ຈັນຍາບັນຂອງ AI ແລະຄວາມອາດສາມາດທາງດ້ານການເມືອງຂອງ AI ໃນຖານະຜູ້ສ້າງຫຼືຜູ້ທໍາລາຍຂອງຊາດໃດທີ່ເປັນອໍານາດທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງ

ອຳນາດທາງພູມສາດ.

ບາງຊາດມີ, ບາງຄົນບໍ່ມີ.

ເກືອບທຸກການສົນທະນາກ່ຽວກັບການເມືອງລະຫວ່າງປະເທດຕ້ອງຫຼີກລ່ຽງການລວມເອົາ nuances ແລະຄວາມສໍາຄັນຂອງອໍານາດທາງດ້ານພູມສາດ. ປະ​ເທດ​ໃດ​ແດ່​ທີ່​ມີ​ອໍາ​ນາດ​ທາງ​ພູມ​ສາດ​ການ​ເມືອງ​ທີ່​ຍິ່ງ​ໃຫຍ່​ທີ່​ສຸດ? ພວກເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນ upswing ຫຼື downswing ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບອ່າງເກັບນຂອງເຂົາເຈົ້າຂອງ prowess ພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງຮັບຮູ້ຂອງເຂົາເຈົ້າ? ປະ​ເທດ​ໃດ​ແດ່​ທີ່​ອ່ອນ​ແອ​ທີ່​ສຸດ​ໃນ​ການ​ຫຼອນ​ໂຈມ​ຕີ​ທາງ​ພູມ​ສາດ​ແລະ​ການ​ຕັ້ງ​ຕໍາ​ແໜ່ງ?

ແລະອື່ນໆມັນໄປ.

ໃນອີກບໍ່ດົນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະເປີດເຜີຍວ່າປັດໃຈທີ່ກໍາລັງຈະເກີດຂື້ນທີ່ນັກວິຊາການບາງຄົນເຊື່ອວ່າຈະເປັນການເຮັດໃຫ້ອໍານາດທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນການມາເຖິງຂອງປັນຍາປະດິດ (AI). ປະເທດທີ່ມີການຄອບຄອງຂອງ AI ແລະຮູ້ຈັກວິທີທີ່ຈະໃຊ້ AI ຈະເປັນປະເທດທີ່ມີອໍານາດ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະສາມາດ outsmart ແລະ outsize ປະເທດທີ່ຂາດ AI ຫຼືທີ່ befuddled ໂດຍ AI.

ການຢືນຢັນແມ່ນວ່າ AI ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຜູ້ຊະນະແລະຜູ້ສູນເສຍທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ປະເທດໃດຖືກເຫັນວ່າມີອໍານາດແລະອັນໃດບໍ່ແມ່ນ. AI ຈະມີຄວາມສໍາຄັນຫຼືອາດຈະຫຼາຍກວ່າປັດໃຈປົກກະຕິຈໍານວນຫຼາຍທີ່ກໍານົດບ່ອນທີ່ປະເທດຊາດນັ່ງຢູ່ໃນຄໍາສັ່ງ pecking ພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງ. ທັງໝົດ, ນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄຳຖາມດ້ານຈັນຍາບັນ AI ທີ່ມີໜາມ. ສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະກວ້າງຂວາງຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນ AI ແລະຈັນຍາບັນ AI, ເບິ່ງ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້ ແລະ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້, ພຽງແຕ່ຊື່ບາງຄົນ.

ຂໍໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນຫົວຂໍ້ທີ່ມີເນື້ອເຍື່ອໂດຍການຂຸດຄົ້ນແຫຼ່ງຂອງ Nile ທໍາອິດ, ຍ້ອນວ່າມັນເປັນ, ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເຮັດໃຫ້ປະເທດຕ່າງໆມີອໍານາດທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງຫຼືຖືກປະຕິເສດບາງຢ່າງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາສາມາດເພີ່ມ AI ເຂົ້າໃນການປະສົມແລະເບິ່ງວ່າຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈທີ່ຜະລິດພະລັງງານສາມາດເກີດຂື້ນໄດ້.

ປັດໃຈຫຼັກໃນການສ້າງອຳນາດທາງດ້ານພູມສາດ-ການເມືອງ

ເຈົ້າອາດຈະສົງໄສວ່າປະເທດຕ່າງໆເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຮັບ ຫຼືສູນເສຍອຳນາດທາງພູມສາດແນວໃດ.

ບາງທີມັນອາດຈະເກີດຂຶ້ນບົນພື້ນຖານແບບສຸ່ມ.

ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເປັນໄປໄດ້. ຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນແມ່ນວ່າການກະ ທຳ ທີ່ປະເທດຊາດປະຕິບັດແລະວິທີການປະຕິບັດຢູ່ໃນສະ ໜາມ ກິລາໂລກແມ່ນປັດໃຈທີ່ ສຳ ຄັນໃນນ້ ຳ ໜັກ ທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງ. ແນ່ນອນວ່າ, ໂຊກເລັກນ້ອຍຫຼືອົງປະກອບແບບສຸ່ມອາດຈະມາຫຼິ້ນ, ແຕ່ໂດຍແລະຂະຫນາດໃຫຍ່ເບິ່ງຄືວ່າມີວິທີການທີ່ບ້າຂອງວິທີການອໍານາດທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຈະ ratchet ຂຶ້ນຫຼືລົງ.

ບາງທີປັດໄຈທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນທີ່ສຸດທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍເປັນລັກສະນະທີ່ກະຕຸ້ນພະລັງງານ ທະຫານອາດ.

ຊາດ​ທີ່​ມີ​ອາວຸດ​ຍຸດ​ໂທ​ປະກອນ​ຫຼາຍ​ແມ່ນ​ຖືກ​ຖື​ວ່າ​ມີ​ອຳນາດ. ປະ​ເທດ​ອື່ນໆ​ຄົງ​ຈະ​ລັງ​ເລ​ໃຈ​ໂດຍ​ທົ່ວ​ໄປ ແລະ​ໂດຍ​ທົ່ວ​ໄປ​ແລ້ວ​ບໍ່​ເຕັມ​ໃຈ​ທີ່​ຈະ​ຄຽດ​ແຄ້ນ​ໃຫ້​ແກ່​ປະ​ເທດ​ທີ່​ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ​ສາ​ມາດ​ເອົາ​ຊະ​ນະ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ກັບ​ພື້ນ​ດິນ​ແລະ​ກົ້ມ​ບ່າ. ເຖິງແມ່ນວ່າປະເທດທີ່ມີນ້ໍາຫນັກຫຼາຍທາງດ້ານການທະຫານບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ອາວຸດຂອງຕົນໂດຍສະເພາະສໍາລັບຈຸດປະສົງສົງຄາມ, ການມີຢູ່ໃນສາງຂອງທະຫານອາດຈະເປັນສັນຍານທີ່ຂ້ອນຂ້າງວ່າພວກເຂົາສາມາດປະຕິບັດໃນເວລາທີ່ຖືກກະຕຸ້ນຫຼືໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາອາດຈະຕ້ອງການເຮັດແນວນັ້ນ.

ຂະຫນາດທາງດ້ານຮ່າງກາຍຂອງປະເທດເຂົ້າໄປໃນການຈັດອັນດັບອໍານາດທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງບໍ?

ໃນຄວາມຫມາຍຫນຶ່ງ, ທ່ານສາມາດໂຕ້ຖຽງວ່າຂະຫນາດດຽວແມ່ນບໍ່ສໍາຄັນໂດຍສະເພາະ. ສະຖານທີ່ສະເພາະຂອງປະເທດຊາດອາດຈະມີນ້ໍາຫນັກຫຼາຍກວ່າຂະຫນາດທາງພູມສາດຕໍ່ຄົນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂະຫນາດສາມາດນັບໄດ້. ດ້ວຍຂະຫນາດ, ປົກກະຕິແລ້ວມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດ. ຍິ່ງປະເທດໃດມີຊັບພະຍາກອນທຳມະຊາດຫຼາຍເທົ່າໃດ, ໂອກາດທີ່ຈະສາມາດໝູນໃຊ້ຊັບພະຍາກອນເຫຼົ່ານັ້ນ ແລະ ຢຶດຖືອຳນາດທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງຕາມຄວາມເໝາະສົມ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາອາດຈະຈິນຕະນາການວ່າປະຊາກອນເປັນປັດໃຈທີ່ມີທ່າແຮງອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ມີອິດທິພົນທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງ, ແລະປະເທດທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າປົກກະຕິຈະມີພື້ນທີ່ສໍາລັບການຂະຫຍາຍຕົວຂອງປະຊາກອນທີ່ປະເທດທີ່ມີພື້ນທີ່ຈໍາກັດອາດຈະບໍ່ມັກ.

ມີ​ຂອບ​ການ​ຕ່າງໆ​ກ່ຽວ​ກັບ​ວິ​ທີ​ການ​ທີ່​ດີ​ທີ່​ສຸດ​ໃນ​ການ​ຮັບ​ຮອງ​ເອົາ​ພື້ນ​ຖານ​ພູມ​ສາດ​ການ​ເມືອງ​ທີ່​ກໍາ​ນົດ​ທ່າ​ແຮງ​ອໍາ​ນາດ​ຂອງ​ປະ​ເທດ​ຊາດ. ໃຫ້ໃຊ້ກອບທີ່ມີປະໂຫຍດທີ່ລະບຸໄວ້ໃນ Georgetown Journal of International Affairs.

ກ່ອນ​ອື່ນ​ໝົດ, ນີ້​ແມ່ນ​ສະ​ພາບ​ການ​ສຳ​ລັບ​ໂຄງ​ການ​ສະ​ເພາະ​ນີ້: “ອຳ​ນາດ​ແມ່ນ​ໜຶ່ງ​ໃນ​ບັນ​ດາ​ແນວ​ຄວາມ​ຄິດ​ສຳ​ຄັນ​ຂອງ​ການ​ເມືອງ​ສາ​ກົນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຂະນະທີ່ການອ້າງອີງເຖິງພະລັງງານແມ່ນຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ການກໍານົດອໍານາດແລະອົງປະກອບຂອງມັນແມ່ນສັບສົນຫຼາຍ. ຄວາມສາມາດຂອງລັດໃນດ້ານການເມືອງສາກົນໄດ້ຖືກປະເມີນມາແຕ່ດົນນານແລ້ວກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດດ້ານການທະຫານ ແລະຊັບພະຍາກອນທາງດ້ານຮ່າງກາຍ. ເລື້ອຍໆ, ພູມສາດການເມືອງໄດ້ສຸມໃສ່ແນວຄວາມຄິດສະເພາະບາງດ້ານຂອງອໍານາດໂດຍບໍ່ມີການສະຫນອງກອບທີ່ສົມບູນແບບສໍາລັບການວິເຄາະອົງປະກອບທັງຫມົດທີ່ປະກອບສ່ວນໃຫ້ຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງລັດແລະຕໍາແຫນ່ງໃນລະບົບສາກົນ” (ໂດຍ Nayef Al-Rodhan, "ຄວາມອາດສາມາດຂອງເຈັດລັດ: ຂອບ​ເຂດ​ທາງ​ພູ​ມິ​ສາດ​ທາງ​ການ​ເມືອງ”, Georgetown Journal of International Affairs, 2018).

ບົນ​ພື້ນຖານ​ທາງ​ພູມ​ສາດ​ທາງ​ດ້ານ​ການ​ເມືອງ, ການ​ຄົ້ນຄວ້າ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ວ່າ​ຄວາມ​ສາມາດ​ທັງ 7 ອັນ​ນີ້​ເປັນ​ເນື້ອ​ແທ້​ຂອງ​ອຳນາດ​ແຫ່ງ​ຊາດ:

1) ບັນຫາສັງຄົມ ແລະ ສຸຂະພາບ

2) ການເມືອງພາຍໃນ

3) ເສດຖະກິດ

4) ສະພາບແວດລ້ອມ

5) ວິທະຍາສາດ ແລະ ທ່າແຮງຂອງມະນຸດ

6) ບັນຫາການທະຫານ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງ

7) ການທູດສາກົນ

ແຕ່ລະປັດໃຈເຫຼົ່ານັ້ນໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນຂຶ້ນກັບເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ປົກກະຕິແລ້ວ ເຈົ້າບໍ່ສາມາດແຍກຕົວອອກເປັນພຽງປັດໄຈໜຶ່ງ ແລະ ບໍ່ສົນໃຈອັນອື່ນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ປະເທດຊາດທີ່ສະແຫວງຫາການລວບລວມອໍານາດທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງໃນບາງຄັ້ງກໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ຄວາມຜິດພາດທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ຈະເອົາຄວາມພະຍາຍາມຂອງຕົນເຂົ້າໄປໃນປັດໃຈຫນຶ່ງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພົບວ່າຕົນເອງຖືກຕັດຂາດໂດຍການຂາດຄວາມສົນໃຈກັບປັດໃຈອື່ນໆ.

ດັ່ງ​ທີ່​ໄດ້​ກ່າວ​ໄວ້​ໃນ​ບົດ​ຄວາມ​ຄົ້ນຄວ້າ​ວ່າ: “ການ​ບັນລຸ​ຄວາມ​ສາມາດ​ທັງ 7 ຢ່າງ​ແມ່ນ​ສຳຄັນ​ສຳລັບ​ອຳນາດ​ແຫ່ງ​ລັດ​ແບບ​ຍືນ​ຍົງ. ​ໃນ​ຂະນະ​ທີ່​ຄວາມ​ຫຍຸ້ງຍາກ​ບາງ​ສ່ວນ​ໃນ​ຄວາມ​ສາມາດ​ໜຶ່ງ​ສາມາດ​ແກ້​ໄຂ​ໄດ້, ຄວາມ​ອ່ອນ​ແອ​ທີ່​ຍັງ​ຄົງ​ຄ້າງ​ໃນ​ໜຶ່ງ​ຫຼື​ຫຼາຍ​ຄວາມ​ສາມາດ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ໃນ​ໄລຍະ​ເວລາ​ອັນ​ຍາວ​ນານ​ຈະ​ສົ່ງ​ຜົນ​ໃຫ້​ເກີດ​ຄວາມ​ວຸ້ນວາຍ​ທາງ​ດ້ານ​ລະບົບ​ກວ້າງ​ຂວາງ ​ແລະ ​ໃນ​ທີ່​ສຸດ​ຈະ​ນາບ​ຂູ່​ເຖິງ​ສະຖຽນ​ລະ​ພາບ​ຂອງ​ປະ​ເທດ​ແລະ​ຖານະ​ໃນ​ການ​ເມືອງ​ສາກົນ. ປະເທດທີ່ overspends ໃນການແຊກແຊງທາງທະຫານທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ underfunds ພື້ນທີ່ທີ່ສໍາຄັນຂອງນະໂຍບາຍສາທາລະນະໄດ້ຖືກຜູກມັດກັບຜົນກະທົບທາງລົບທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີຫຼືແມ້ກະທັ້ງຫຼາຍທົດສະວັດທີ່ຈະສະແດງອອກ” (ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ).

ຕອນນີ້ຂ້ອຍໄດ້ວາງພື້ນຖານທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງເຈັດປັດໃຈຫຼັກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອໍານາດທາງດ້ານພູມສາດ, ພວກເຮົາພ້ອມທີ່ຈະຫລິ້ນເກມເລັກນ້ອຍ.

ນີ້ແມ່ນ gambit.

ການຢືນຢັນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແມ່ນວ່າ ປັນຍາປະດິດ ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເພີ່ມເຂົ້າໃນບັນຊີລາຍຊື່.

ຄວາມເຊື່ອແມ່ນວ່າ AI ຈະມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍໃນການສ້າງຄວາມສາມາດຂອງທຸກປະເທດໃນໂລກ. ບັນດາ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ສາມາດ​ຮັບ​ເອົາ ​ແລະ ນຳ​ໃຊ້ AI ​ໄດ້​ຂຶ້ນ​ສູ່​ລະດັບ​ສູງ​ສຸດ. ປະເທດທີ່ບໍ່ສົນໃຈການມາເຖິງຂອງ AI ຈະຖືກປະໄວ້.

ພວກ​ເຮົາ​ສາ​ມາດ​ເພີ່ມ​ປະ​ເພດ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​ຂອງ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ເຮັດ​ວຽກ​ທີ່​ເນົ່າ​ເປື່ອຍ​ຂອງ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້ AI ເຊັ່ນ​ວ່າ​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ທີ່​ຈໍາ​ເປັນ​ຍິງ​ຕີນ​ຂອງ​ຕົນ​ເອງ​. ໃນຄວາມຫມາຍນັ້ນ, ປະເທດຊາດທີ່ມີຄວາມຍິນດີທີ່ມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະໃຊ້ AI ສາມາດກາຍເປັນຜູ້ຊະນະຫຼືຜູ້ສູນເສຍ. ຜູ້ສູນເສຍແມ່ນຜູ້ທີ່ inept ໃນການນໍາໃຊ້ AI ຫຼືອະນຸຍາດໃຫ້ AI ເອົາຊະນະປະເທດຊາດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນທາງ insidious (ພວກເຮົາຈະພິຈາລະນາວິທີການເຫຼົ່ານັ້ນທັນທີ).

ກະລຸນາຮັບຊາບວ່າບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນຖືກຂາຍໂດຍການຮ້ອງອອກມາເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງ AI.

Recall ວ່າທ່າມກາງບັນຊີລາຍຊື່ຂອງເຈັດປະເພດແມ່ນ ວິທະຍາສາດແລະທ່າແຮງຂອງມະນຸດ. ບາງທີເຈົ້າອາດຈະພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ AI ຢູ່ໃນປະເພດສະເພາະນັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, AI ແມ່ນພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຫຼືອົງປະກອບຍ່ອຍພາຍໃນຊຸດຂອງເຈັດຄວາມສາມາດ.

ນັກສຶກສາບາງຄົນໄດ້ກະຕຸ້ນເຕືອນຢ່າງແຂງແຮງວ່າ AI ກໍາລັງຖືກເນັ້ນຫນັກເກີນໄປໃນປັດຈຸບັນເປັນຕົວຫຼຸດຜ່ອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພະລັງງານແລະພວກເຮົາຄວນປະກອບ AI ໃນລັກສະນະດຽວກັນທີ່ພວກເຮົາອາດຈະບອກຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີອື່ນໆທັງຫມົດເຊັ່ນ Virtual Reality (VR), Augmented Reality (AR), meta. -verse, blockchain, ແລະອື່ນໆ. AI ແມ່ນພຽງແຕ່ທະຫານຕີນອື່ນໃນອານາຈັກ tech-mania.

ບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຕໍ່ສູ້ກັບຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ AI ​​strident.

ພວກເຂົາເຈົ້າໂຕ້ແຍ້ງຢ່າງຈິງຈັງກັບກໍລະນີທີ່ຊັດເຈນວ່າ AI ເປັນຈຸດເດັ່ນທີ່ໂດດເດັ່ນໃນ milieu ເຕັກໂນໂລຢີສູງ. AI ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຕົວຍຶດຂອງເຄື່ອງຈັກໃນເຕັກໂນໂລຢີສູງເທົ່ານັ້ນ. AI ຈະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ໂລກ​ກັບ​ຄືນ​ໄປ​ບ່ອນ, ໃນ​ລັກ​ສະ​ນະ​ຂອງ​ການ​ເວົ້າ​.

ກ່ອນທີ່ຂ້ອຍຈະໄປຕື່ມອີກກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ກ່ຽວກັບຄວາມຄຸ້ມຄ່າຂອງ AI ທີ່ເປັນແຫຼ່ງສ້າງພະລັງງານທາງພູມສາດທາງພູມສາດ, ມັນອາດຈະເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະຊີ້ແຈງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຫມາຍເຖິງເມື່ອກ່າວເຖິງ AI. ມີຄວາມສັບສົນຫຼາຍກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ AI ຫມາຍເຖິງ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຢາກຈະແນະນໍາສິນລະທໍາຂອງຈັນຍາບັນ AI ກັບທ່ານ, ເຊິ່ງຈະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງກັບອົງປະກອບປັດໄຈພະລັງງານນີ້.

ລະບຸບັນທຶກກ່ຽວກັບ AI

ທໍາອິດ, ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພວກເຮົາຢູ່ໃນຫນ້າດຽວກັນກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງ AI ໃນມື້ນີ້.

ບໍ່ມີ AI ໃດໆໃນມື້ນີ້ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ.

ພວກເຮົາບໍ່ມີອັນນີ້.

ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າ AI sentient ຈະເປັນໄປໄດ້ຫຼືບໍ່. ບໍ່ມີໃຜສາມາດຄາດເດົາໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າພວກເຮົາຈະບັນລຸ AI ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ, ຫຼືວ່າ AI ທີ່ມີສະຕິປັນຍາຈະເກີດຂື້ນໂດຍທໍາມະຊາດຢ່າງມະຫັດສະຈັນໃນຮູບແບບຂອງ supernova ສະຕິປັນຍາຄອມພິວເຕີ້ (ໂດຍປົກກະຕິເອີ້ນວ່າ The Singularity, ເບິ່ງການຄຸ້ມຄອງຂອງຂ້ອຍທີ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້).

ຮັບ​ຮູ້​ວ່າ AI ໃນ​ທຸກ​ມື້​ນີ້​ບໍ່​ສາ​ມາດ “ຄິດ” ໃນ​ແບບ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ​ເທົ່າ​ກັບ​ການ​ຄິດ​ຂອງ​ມະ​ນຸດ. ໃນເວລາທີ່ທ່ານພົວພັນກັບ Alexa ຫຼື Siri, ຄວາມສາມາດໃນການສົນທະນາອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າຄ້າຍຄືກັບຄວາມສາມາດຂອງມະນຸດ, ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວມັນແມ່ນການຄິດໄລ່ແລະຂາດສະຕິປັນຍາຂອງມະນຸດ. ຍຸກຫຼ້າສຸດຂອງ AI ໄດ້ນຳໃຊ້ຢ່າງກ້ວາງຂວາງຂອງ Machine Learning (ML) ແລະ Deep Learning (DL), ເຊິ່ງນຳໃຊ້ການຈັບຄູ່ຮູບແບບການຄຳນວນ. ນີ້ໄດ້ນໍາໄປສູ່ລະບົບ AI ທີ່ມີລັກສະນະຂອງ proclivities ຄ້າຍຄືມະນຸດ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ບໍ່ມີ AI ໃດໆໃນມື້ນີ້ທີ່ມີລັກສະນະຂອງຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປແລະບໍ່ມີຄວາມປະຫລາດໃຈທາງດ້ານສະຕິປັນຍາຂອງຄວາມຄິດຂອງມະນຸດທີ່ເຂັ້ມແຂງ.

ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງບັນຫາແມ່ນແນວໂນ້ມຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະ anthropomorphize ຄອມພິວເຕີແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນ AI. ໃນເວລາທີ່ລະບົບຄອມພິວເຕີຫຼື AI ເບິ່ງຄືວ່າຈະປະຕິບັດໃນວິທີທີ່ພວກເຮົາເຊື່ອມໂຍງກັບພຶດຕິກໍາຂອງມະນຸດ, ມີຄວາມກະຕຸ້ນເກືອບຢ່າງຫນັກແຫນ້ນທີ່ຈະຍົກຄຸນລັກສະນະຂອງມະນຸດໃຫ້ກັບລະບົບ. ມັນເປັນຈັ່ນຈັບທາງຈິດທົ່ວໄປທີ່ສາມາດຍຶດເອົາເຖິງແມ່ນຜູ້ທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆທີ່ສຸດກ່ຽວກັບໂອກາດທີ່ຈະເຂົ້າຫາຄວາມຮູ້ສຶກ. ສໍາລັບການວິເຄາະລາຍລະອຽດຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບເລື່ອງດັ່ງກ່າວ, ເບິ່ງ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.

ໃນບາງລະດັບ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າຈັນຍາບັນຂອງ AI ແລະຈັນຍາບັນ AI ແມ່ນຫົວຂໍ້ສໍາຄັນດັ່ງກ່າວ.

ຫຼັກຈັນຍາບັນຂອງ AI ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມລະມັດລະວັງ. ບາງຄັ້ງນັກເທກໂນໂລຍີ AI ສາມາດກາຍເປັນຄົນທີ່ສົນໃຈກັບເຕັກໂນໂລຢີ, ໂດຍສະເພາະການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງເຕັກໂນໂລຢີສູງ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຈໍາເປັນພິຈາລະນາເຖິງຜົນກະທົບຂອງສັງຄົມທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ. ການມີແນວຄວາມຄິດດ້ານຈັນຍາບັນຂອງ AI ແລະເຮັດແນວນັ້ນປະສົມປະສານກັບການພັດທະນາ AI ແລະພາກສະຫນາມແມ່ນສໍາຄັນສໍາລັບການຜະລິດ AI ທີ່ເຫມາະສົມ, ລວມທັງການປະເມີນວ່າຈັນຍາບັນ AI ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາໂດຍບໍລິສັດ.

ນອກເຫນືອຈາກການໃຊ້ກົດລະບຽບຈັນຍາບັນຂອງ AI ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ຍັງມີຄໍາຖາມທີ່ສອດຄ້ອງກັນວ່າພວກເຮົາຄວນຈະມີກົດຫມາຍເພື່ອຄວບຄຸມການນໍາໃຊ້ຕ່າງໆຂອງ AI. ກົດໝາຍໃໝ່ກຳລັງຖືກຮັດກຸມຢູ່ໃນລະດັບລັດຖະບານກາງ, ລັດ ແລະທ້ອງຖິ່ນ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂອບເຂດ ແລະລັກສະນະຂອງວິທີການ AI ຄວນຖືກວາງອອກ. ຄວາມ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ເພື່ອ​ຮ່າງ​ກົດ​ໝາຍ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ແມ່ນ​ເປັນ​ໄປ​ເທື່ອ​ລະ​ກ້າວ. ຈັນຍາບັນ AI ເປັນຊ່ອງຫວ່າງທີ່ພິຈາລະນາ, ຢ່າງຫນ້ອຍ, ແລະເກືອບແນ່ນອນຈະລວມເຂົ້າກັບກົດຫມາຍໃຫມ່ເຫຼົ່ານັ້ນໂດຍກົງ.

ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າບາງຄົນໂຕ້ຖຽງຢ່າງກ້າຫານວ່າພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການກົດຫມາຍໃຫມ່ທີ່ກວມເອົາ AI ແລະກົດຫມາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງພວກເຮົາແມ່ນພຽງພໍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຂົາເຕືອນວ່າຖ້າພວກເຮົາປະກາດກົດຫມາຍ AI ເຫຼົ່ານີ້, ພວກເຮົາຈະຂ້າ goose ທອງໂດຍການຍຶດຫມັ້ນໃນຄວາມກ້າວຫນ້າໃນ AI ທີ່ສະເຫນີຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງສັງຄົມອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ເບິ່ງຕົວຢ່າງການຄຸ້ມຄອງຂອງຂ້ອຍຢູ່ທີ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້ ແລະ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.

ໃນຄໍລໍາທີ່ຜ່ານມາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກວມເອົາຄວາມພະຍາຍາມລະດັບຊາດແລະສາກົນຕ່າງໆເພື່ອຫັດຖະກໍາແລະອອກກົດຫມາຍຄວບຄຸມ AI, ເບິ່ງ. ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້, ຍົກ​ຕົວ​ຢ່າງ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ກວມເອົາຫຼັກການດ້ານຈັນຍາບັນ AI ຕ່າງໆແລະຄໍາແນະນໍາທີ່ປະເທດຕ່າງໆໄດ້ກໍານົດແລະຮັບຮອງເອົາ, ລວມທັງຄວາມພະຍາຍາມຂອງສະຫະປະຊາຊາດເຊັ່ນ: UNESCO ກໍານົດຈັນຍາບັນ AI ທີ່ເກືອບ 200 ປະເທດໄດ້ຮັບຮອງເອົາ, ເບິ່ງ. ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.

ນີ້ແມ່ນລາຍການຫຼັກທີ່ເປັນປະໂຫຍດຂອງມາດຖານ AI ດ້ານຈັນຍາບັນ ຫຼືຄຸນລັກສະນະກ່ຽວກັບລະບົບ AI ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄົ້ນຫາຢ່າງໃກ້ຊິດກ່ອນຫນ້ານີ້:

• ຄວາມ​ໂປ່ງ​ໃສ
• ຄວາມຍຸຕິທຳ & ຄວາມຍຸດຕິທຳ
• ຄວາມບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ
• ຄວາມຮັບຜິດຊອບ
• ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ
• ຜົນປະໂຫຍດ
• ເສລີພາບ & ການປົກຄອງຕົນເອງ
• ຄວາມໄວ້ວາງໃຈ
• ຄວາມຍືນຍົງ
• ກຽດຕິຍົດ
• ຄວາມສົມດຸນ

ຫຼັກການດ້ານຈັນຍາບັນຂອງ AI ເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຄວນຈະຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງຈິງຈັງໂດຍຜູ້ພັດທະນາ AI, ພ້ອມກັບຜູ້ທີ່ຄຸ້ມຄອງຄວາມພະຍາຍາມໃນການພັດທະນາ AI, ແລະແມ່ນແຕ່ສິ່ງທີ່ສຸດທ້າຍໄດ້ປະຕິບັດແລະຮັກສາລະບົບ AI.

ພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງທັງຫມົດຕະຫຼອດວົງຈອນຊີວິດຂອງ AI ທັງຫມົດຂອງການພັດທະນາແລະການນໍາໃຊ້ແມ່ນພິຈາລະນາຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງການປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຂອງ AI ດ້ານຈັນຍາບັນ. ນີ້ແມ່ນຈຸດເດັ່ນທີ່ສໍາຄັນນັບຕັ້ງແຕ່ສົມມຸດຕິຖານປົກກະຕິແມ່ນວ່າ "ພຽງແຕ່ coders" ຫຼືຜູ້ທີ່ດໍາເນີນໂຄງການ AI ແມ່ນຂຶ້ນກັບການປະຕິບັດຕາມແນວຄິດຂອງຈັນຍາບັນ AI. ດັ່ງທີ່ໄດ້ເນັ້ນໜັກໄວ້ກ່ອນນີ້, ມັນຕ້ອງໃຊ້ເວລາບ້ານໜຶ່ງເພື່ອວາງແຜນ ແລະ ປະຕິບັດວຽກງານ AI, ແລະ ເພື່ອໃຫ້ໝູ່ບ້ານທັງໝົດຕ້ອງຮັບຮູ້ ແລະ ປະຕິບັດຕາມຫຼັກຈັນຍາບັນຂອງ AI.

ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າຕອນນີ້ຂ້ອຍໄດ້ຕັ້ງຂັ້ນຕອນຢ່າງພຽງພໍເພື່ອກວດກາເບິ່ງການຢືນຢັນວ່າ AI ຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງນາຍຫນ້າອໍານາດທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງ.

AI ເຮັດໃຫ້ຊັ້ນຮຽນຫຼືພຽງແຕ່ໃບຫນ້າທີ່ສວຍງາມ

ກ່ອນອື່ນ, ພວກເຮົາຄວນຮັບຮູ້ວ່າ AI ທີ່ຖືກພິຈາລະນາໃນການສົນທະນາໂດຍສະເພາະນີ້ແມ່ນຊັ້ນຮຽນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ.

ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສົມມຸດຕິຖານທີ່ກ້າວກະໂດດຂອງຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າ AI ຈະບັນລຸຄວາມຮູ້ສຶກ, ພວກເຮົາແນ່ນອນຈະຕ້ອງຄິດຄືນການໂຕ້ຖຽງທັງຫມົດນີ້ກ່ຽວກັບບ່ອນທີ່ AI ນັ່ງຢູ່ໃນພື້ນທີ່ສ້າງພະລັງງານ. ຈຸດສູງສຸດຂອງການໂຕ້ຖຽງໃນຄວາມຮູ້ສຶກຈະພັງລົງໄປເກືອບບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງເລີຍ.

ຍ້ອນຫຍັງ?

ແລ້ວ, ພວກເຮົາຮູ້ວ່າບາງຄົນໄດ້ເຮັດການຄາດເດົາທີ່ກ້າຫານແລະຂະຫຍາຍອອກໄປກ່ຽວກັບວິທີການເກີດຂື້ນຫຼືການມາຮອດຂອງ AI ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຈະປ່ຽນແປງໂລກຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ໃນມື້ນີ້ (ເປັນຄໍາເຕືອນ, ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າ AI sentient ຈະເກີດຂື້ນ, ຫຼືເວລາໃດ, ຫຼືແນວໃດ).

ນີ້ແມ່ນບາງຄໍາເວົ້າທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ຖືກລາຍງານທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຜົນກະທົບທີ່ປ່ຽນແປງຊີວິດຂອງ AI ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ:

• Stephen Hawking: "ຄວາມສໍາເລັດໃນການສ້າງ AI ຈະເປັນເຫດການທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດ."
• Ray Kurzweil: "ພາຍໃນສອງສາມທົດສະວັດ, ຄວາມສະຫຼາດຂອງເຄື່ອງຈັກຈະລື່ນກາຍຄວາມສະຫລາດຂອງມະນຸດ, ນໍາໄປສູ່ The Singularity - ການປ່ຽນແປງທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີຢ່າງໄວວາແລະເລິກເຊິ່ງມັນສະແດງເຖິງຄວາມແຕກແຍກໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດ."
• Nick Bostrom: "ຄວາມສະຫລາດຂອງເຄື່ອງຈັກແມ່ນສິ່ງປະດິດສຸດທ້າຍທີ່ມະນຸດຈະຕ້ອງໄດ້ເຮັດ."

ການ​ຂັດ​ແຍ້ງ​ເຫຼົ່າ​ນັ້ນ​ເປັນ​ທີ່​ແນ່ນອນ​ທີ່​ສຸດ.

ສິ່ງທີ່ເປັນ, ພວກເຮົາຄວນຈະພິຈາລະນາອີກດ້ານຫນຶ່ງຂອງຫຼຽນໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການຈັດການກັບ AI sentient:

• Stephen Hawking: "ການພັດທະນາປັນຍາປະດິດຢ່າງເຕັມທີ່ສາມາດສະກົດຈຸດສິ້ນສຸດຂອງເຊື້ອຊາດຂອງມະນຸດ."
• Elon Musk: "ຂ້ອຍມີທ່າອ່ຽງເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ຈະຄິດວ່າຄວນຈະມີການຄວບຄຸມການຄວບຄຸມບາງຢ່າງ, ບາງທີໃນລະດັບຊາດແລະສາກົນ, ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ໂງ່ຈ້າຫຼາຍ. ຂ້ອຍ ໝາຍ ຄວາມວ່າດ້ວຍປັນຍາປະດິດທີ່ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເອີ້ນຜີປີສາດ."

Sentient AI ຄາດວ່າຈະເປັນເສືອສຸພາສິດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຈັບຫາງ. ພວກ​ເຮົາ​ຈະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ມະ​ນຸດ​ກ້າວ​ໄປ​ໜ້າ​ໂດຍ​ການ​ນຳ​ໃຊ້ AI ທີ່​ອ່ອນ​ໄຫວ​ບໍ? ຫຼືພວກເຮົາຈະຜະລິດຄວາມຕາຍຂອງຕົນເອງຢ່າງໂງ່ຈ້າໂດຍ AI ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເລືອກທີ່ຈະທໍາລາຍຫຼືເປັນທາດຂອງພວກເຮົາ? ສໍາລັບການວິເຄາະຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບບັນຫາ AI ທີ່ໃຊ້ສອງເທົ່ານີ້, ເບິ່ງ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການກັບຄືນສູ່ຈຸດສໍາຄັນຂອງການສົນທະນານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຈະຢູ່ໃນພື້ນທີ່ທີ່ຂ້ອນຂ້າງປອດໄພເພື່ອເຮັດໃຫ້ການປະກາດວ່າ AI ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ, ຖ້າສິ່ງດັ່ງກ່າວເກີດຂື້ນ, ເບິ່ງຄືວ່າສົມຄວນທີ່ຈະຢູ່ໃນລະດັບດຽວກັນກັບ 7 ຄວາມສາມາດຂອງອໍານາດແຫ່ງຊາດ. .

ເຈົ້າເບິ່ງຄືວ່າຍາກໃນການໂຕ້ແຍ້ງຢ່າງອື່ນ.

ບົນພື້ນຖານທາງພູມສາດທາງການເມືອງ, 8 ຄວາມສາມາດຂອງອຳນາດແຫ່ງຊາດຈະຖືກຂະຫຍາຍໄປລວມເຖິງຄວາມສາມາດທີ XNUMX, ດັ່ງທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ຢູ່ທີ່ນີ້ (ເບິ່ງ #XNUMX):

1) ບັນຫາສັງຄົມ ແລະ ສຸຂະພາບ

2) ການເມືອງພາຍໃນ

3) ເສດຖະກິດ

4) ສະພາບແວດລ້ອມ

5) ວິທະຍາສາດ ແລະ ທ່າແຮງຂອງມະນຸດ

6) ບັນຫາການທະຫານ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງ

7) ການທູດສາກົນ

8) ປັນຍາທຽມ

ໃນຊ່ວງຈຸດເຊື່ອມຕໍ່ຂອງ AI ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເກີດຂື້ນ, ທ່ານສາມາດໄປຕື່ມອີກໃນການໂຕ້ວາທີທີ່ຮ້ອນນີ້ກ່ຽວກັບບ່ອນທີ່ AI ນັ່ງຢູ່ແລະອາດຈະເປັນກໍລະນີທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍທີ່ AI ຄວນຢູ່ໃນຈຸດສູງສຸດຂອງບັນຊີລາຍຊື່.

ເຊັ່ນດຽວກັນນີ້:

1) ປັນຍາທຽມ

2) ບັນຫາສັງຄົມ ແລະ ສຸຂະພາບ

3) ການເມືອງພາຍໃນ

4) ເສດຖະກິດ

5) ສະພາບແວດລ້ອມ

6) ວິທະຍາສາດ ແລະ ທ່າແຮງຂອງມະນຸດ

7) ບັນຫາການທະຫານ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງ

8) ການທູດສາກົນ

ນັ້ນບໍ່ພໍດີກັບວິທີການລາຍຊື່ນີ້ເພາະວ່າບັນຊີລາຍຊື່ຄວນຈະປະກອບດ້ວຍຄວາມເທົ່າທຽມ. Ergo ມັນບໍ່ສໍາຄັນບໍ່ວ່າຈະເປັນລາຍການລາຍການທໍາອິດຫຼືແປດ. ພວກເຂົາທັງຫມົດແມ່ນເທົ່າທຽມກັນໃນນ້ໍາຫນັກ.

ເນື່ອງຈາກຄວາມກວ້າງໃຫຍ່ຂອງການມີ AI ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ, ທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງຈິນຕະນາການຈະເກີດຂື້ນ, ບາງທີບັນຊີລາຍການຈະຕົ້ມລົງເປັນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງລາຍການ, Artificial Intelligence, ແລະອື່ນໆຈືດໆໃນການປຽບທຽບ.

ແຕ່ທັງຫມົດນັ້ນປະກອບມີການສົມມຸດຕິຖານທາງທິດສະດີຂອງການບັນລຸ AI ຄວາມຮູ້ສຶກ. ພວກ​ເຮົາ​ສາ​ມາດ​ສືບ​ຕໍ່​ແລະ​ກ່ຽວ​ກັບ​ສິ່ງ​ທີ່​ອາດ​ຈະ portend. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງກັບຄືນສູ່ໂລກໃນຍຸກປະຈຸບັນແລະທົບທວນການສົນທະນານີ້ກ່ຽວກັບ AI ປະຈໍາວັນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ.

AI ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກໃນຍຸກສະໄຫມໃຫມ່ໄດ້ກ້າວໄປສູ່ຄວາມໂດດເດັ່ນຂອງການໄດ້ຮັບຈຸດເດັ່ນໃນ 7 ຄວາມສາມາດຂອງລາຍຊື່ພະລັງງານບໍ?

ການໂຕ້ຖຽງສໍາລັບແລະຕໍ່ຕ້ານ posture ນີ້ສາມາດໄດ້ຮັບການວາງແຜນພ້ອມ.

ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ທ່ານສາມາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນວ່າ AI ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວວ່າມັນມີຜົນກະທົບທາງດ້ານສັງຄົມແລະສຸຂະພາບເຊັ່ນ: ສາມາດຊອກຫາການປິ່ນປົວພະຍາດຕ່າງໆແລະຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍແພດຫມໍໃນການປິ່ນປົວພະຍາດ. AI ກໍາລັງຊ່ວຍເຫຼືອຄວາມພະຍາຍາມດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມເຊັ່ນ: ການຕິດຕາມຜົນກະທົບຂອງດິນຟ້າອາກາດ ແລະການຊ່ວຍເຫຼືອໃນການວິເຄາະບັນຫາລະບົບນິເວດ. AI ກໍາລັງຖືກລວມເຂົ້າໃນອາວຸດທາງທະຫານ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົນທະນາໃນໄລຍະຍາວໃນການປະເມີນລະບົບອາວຸດທີ່ເປັນເອກະລາດ, ເບິ່ງ. ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.

ໃນສັ້ນ, AI ໃນມື້ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງບົດບາດໃນຄວາມສາມາດທັງຫມົດຂອງເຈັດອື່ນໆ. ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າການພິຈາລະນາທີ່ສັງເກດເຫັນແມ່ນວ່າແຕ່ລະຄວາມສາມາດຂອງເຈັດແມ່ນຂຶ້ນກັບກັນແລະກັນ. ໃນທາງດຽວກັນຂອງແນວຄິດ, ເຈົ້າສາມາດສ້າງກໍລະນີທີ່ AI ສາມາດເສີມສ້າງຄວາມສາມາດຂອງແຕ່ລະເຈັດ. ຂ້ອຍຍັງໄດ້ວິເຄາະການໃຊ້ AI ເພື່ອກ້າວໄປສູ່ເປົ້າໝາຍຄວາມຍືນຍົງຂອງສະຫະປະຊາຊາດ (SDGs), ເບິ່ງ. ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.

AI ກໍາລັງກາຍເປັນທີ່ກວ້າງຂວາງ.

ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນກໍລະນີທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືວ່າທາງຫນຶ່ງຫຼືອີກທາງຫນຶ່ງ, AI ເປັນອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນຂອງນາຍຫນ້າພະລັງງານ, ຄືນັບຕັ້ງແຕ່ AI ຢ່າງຫນ້ອຍຈະມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຄວາມສາມາດປະກາດອື່ນໆທີ່ຜະລິດພະລັງງານທາງດ້ານພູມສາດ.

ຂໍ້ສັງເກດທີ່ໂດດເດັ່ນແມ່ນວ່າ AI ຂອງມື້ນີ້ແລະໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້ຍອມຮັບວ່າເປັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຫນ້າສັງເກດເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງການເປັນຄວາມສາມາດທີ່ສໍາຄັນທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມສາມາດທີ່ສາມາດປະຕິເສດຫຼືສົ່ງເສີມອໍານາດຂອງປະເທດຊາດ.

AI ກຳລັງໃສ່ເຄ້ກພະລັງງານ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນເຄັກ.

ພວກເຮົາຍັງບໍ່ຮູ້ວ່າຝ່າຍໃດຂອງການໂຕ້ຖຽງນີ້ຖືກຕ້ອງ.

ສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ແນ່ນອນວ່າພວກເຮົາຮູ້ແມ່ນວ່າປະເທດຕ່າງໆເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນຄວາມພະຍາຍາມສ້າງ AI ແລະ harness AI. ການແຂ່ງຂັນປະເພດຕ່າງໆກຳລັງດຳເນີນຢູ່ໃນເວທີສາກົນ ເພື່ອເບິ່ງວ່າປະເທດໃດສາມາດໄປຮອດຈຸດສູງສຸດຂອງ AI ໄດ້ໄວທີ່ສຸດ. ຂ້ອຍໄດ້ກວມເອົາການແຂ່ງຂັນໄປສູ່ AI ໃນ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.

ທ່ານອາດຈະພະຍາຍາມຊັກຊວນວ່າການແຂ່ງຂັນທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງເພື່ອບັນລຸ AI ແມ່ນອີງໃສ່ພຽງແຕ່ການເຂົ້າຫາ AI ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ. ໃນກອບນັ້ນ, ຖ້າຄວາມຮູ້ສຶກ AI ບໍ່ໄດ້ຢູ່ອ້ອມຮອບ, ປະເທດທີ່ກໍາລັງໃຊ້ຊັບພະຍາກອນໄປສູ່ເປົ້າຫມາຍທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຂອງ AI ກໍາລັງໃຊ້ຄວາມສາມາດຂອງຕົນເອງໃນມື້ນີ້ໂດຍການເສຍສະລະຂອງຄວາມປາຖະຫນາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ໃນທີ່ສຸດເຂົາເຈົ້າຈະຮູ້ເຖິງຄວາມໂງ່ຈ້າຂອງວິທີການຂອງເຂົາເຈົ້າ. ​ໃນ​ຂະນະ​ດຽວ​ກັນ, ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຂຸດ​ຄົ້ນ​ຊັບພະຍາກອນ​ອັນ​ມະຫາສານ​ທີ່​ສາມາດ​ຫຼື​ຄວນ​ໄດ້​ໄປ​ຫາ​ແຫຼ່ງຜະລິດ​ໄຟຟ້າ​ອີກ 7 ​ແຫ່ງ.

ປະເທດທີ່ສະແຫວງຫາ AI ເຫຼົ່ານັ້ນ ກຳ ລັງກ້າວໄປສູ່ເສັ້ນທາງ primrose ບໍ?

ການໂຕ້ຖຽງກັນແມ່ນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າ AI ທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວແມ່ນເປົ້າຫມາຍ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າເປົ້າຫມາຍນັ້ນຈະບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ໃນໄວໆນີ້ຫຼືບໍ່ເຄີຍສາມາດບັນລຸໄດ້, ປະໂຫຍດຫຼາຍຢ່າງຂອງ AI ທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫນ້ອຍຈະໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະເປັນ ROI ທີ່ສົມຄວນສໍາລັບ. ການ​ລົງ​ທຶນ​ຂອງ​ປະ​ເທດ​ຊາດ​.

ຮອບແລະຮອບການໂຕ້ຖຽງໄປ.

ສະຫຼຸບ

ຂໍໃຫ້ສົມມຸດຕິຖານວ່າ AI ສົ່ງຜົນກະທົບທາງດ້ານວັດຖຸ ຕໍ່ກັບອຳນາດທາງພູມສາດ-ການເມືອງຂອງລັດ.

ຂໍ​ໃຫ້​ພິຈາລະນາ​ຖ້ອຍຄຳ​ທີ່​ສຸຂຸມ​ຂອງ​ຜູ້​ໂສກ​ເສົ້າ​ໃນ​ພາສາ​ເກັຣກ Aeschylus: “ຜູ້​ໃດ​ໃໝ່​ທີ່​ມີ​ອຳນາດ​ກໍ​ໂຫດຮ້າຍ​ສະເໝີ.”

ບາງຄຳຖາມທີ່ຂີ້ຫົວເກີດຂຶ້ນ:

• ປະເທດຊາດທີ່ເບິ່ງຄືວ່າທໍາອິດມາຮອດໃນລະດັບໃດຫນຶ່ງຂອງ AI ທີ່ເດັ່ນຊັດເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງພະລັງງານທີ່ກວມເອົາທັງຫມົດຈະກາຍເປັນໃຫມ່ສໍາລັບອໍານາດດັ່ງກ່າວແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຍຶດເອົາມັນຢ່າງໂຫດຮ້າຍບໍ?
• ຄວາມບໍ່ສົມດຸນຈະເກີດຂຶ້ນລະຫວ່າງປະເທດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ທີ່ມີອໍານາດ AI ສາມາດທໍາລາຍຜູ້ທີ່ບໍ່ມີ AI ໄດ້ບໍ?
• ການຮັບຮອງເອົາ AI ຈະຖືກປະຕິບັດໄດ້ງ່າຍທີ່ສຸດທີ່ເຖິງແມ່ນວ່າປະເທດທີ່ບໍ່ມີອໍານາດຫຼືມີອໍານາດຫນ້ອຍກໍ່ເຫັນວ່າຕົນເອງສາມາດລຸກຂຶ້ນໃນຈັງຫວະອໍານາດແລະລັກສະນະທີ່ພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍຝັນວ່າຈະສາມາດລວບລວມໄດ້ບໍ?
• ແລະອື່ນໆ

ຫນຶ່ງໃນຄວາມຄິດສຸດທ້າຍສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ.

ພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າ Acton ໄດ້ສ້າງສາຍຫນຶ່ງທີ່ຫນ້າຈົດຈໍາທີ່ຊ້ໍາກັນກ່ຽວກັບອໍານາດ: "ພະລັງງານມັກຈະສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະອໍານາດຢ່າງແທ້ຈິງຈະເສຍຫາຍຢ່າງແທ້ຈິງ".

ເມື່ອພິຈາລະນາໃນແງ່ຂອງ AI, ສະບັບຫນ້າໂສກເສົ້າແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ມີ AI ກາຍເປັນບ້າແລະຖືກທໍາລາຍຢ່າງແທ້ຈິງຍ້ອນມັນ. ບໍ່​ດີ.

ສະບັບໃບຫນ້າຍິ້ມແມ່ນວ່າຖ້າຫາກວ່າ AI ສາມາດແຜ່ຂະຫຍາຍພະລັງງານຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະມີສ່ວນຮ່ວມທັງຫມົດໃນມັນ, ພະລັງງານທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງຈະຖືກກະແຈກກະຈາຍແລະບໍ່ morph ເຂົ້າໄປໃນ vortex ຄວບຄຸມພະລັງງານທີ່ສຸມໃສ່ແຄບ. ພະລັງງານໃຫ້ກັບທຸກຄົນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, pundits ກໍາລັງ clamoring ວ່າຄວາມງົດງາມຂອງ AI ແມ່ນວ່າໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາຈະເປັນອາລະຍະທໍາແລະຊະນິດພັນຊອກຫາວິທີການເພື່ອຊາທິປະໄຕທົ່ວໂລກ (ເບິ່ງການຄຸ້ມຄອງຂອງຂ້າພະເຈົ້າຢູ່. ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້).

ນັ້ນແມ່ນຕາບໃດທີ່ AI ບໍ່ຕັດສິນໃຈວ່າມັນຕ້ອງການທີ່ຈະຍຶດເອົາແລະໃຊ້ອໍານາດທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງຂອງມະນຸດ.

ເຈົ້າເຫັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ AI ສາມາດມີແນວໂນ້ມໄປສູ່ອໍານາດຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ທໍາລາຍຢ່າງແທ້ຈິງ. ພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າ Acton ອາດຈະເປັນຄົນທີ່ມີວິໄສທັດທີ່ພຣະອົງໄດ້ກ່າວເຖິງບໍ່ພຽງແຕ່ມະນຸດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຄາດຫວັງວ່າມື້ຫນຶ່ງຈະປະກົດຕົວຂອງ AI ທີ່ມີອໍານາດທັງຫມົດ.

ຂໍໃຫ້ຕັ້ງເປົ້າໝາຍໃຫ້ກັບ AI ສະບັບໜ້າຍິ້ມທີ່ກະຕຸ້ນອຳນາດທາງພູມສາດ, ພວກເຮົາບໍ?