AI ກໍາລັງມາສໍາລັບວຽກສິລະປະການຄ້າ. ມັນສາມາດຢຸດເຊົາໄດ້ບໍ?

ໃນຕົ້ນລະດູຮ້ອນນີ້, ຊິ້ນສ່ວນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍແອັບພລິເຄຊັນ AI text-to-image ໄດ້ຮັບລາງວັນໃນສິລະປະຍຸດຕິທໍາຂອງລັດ ການແຂ່ງຂັນ, prying ເປີດກ່ອງ Pandora ຂອງບັນຫາກ່ຽວກັບການບຸກລຸກຂອງເຕັກໂນໂລຊີເຂົ້າໄປໃນໂດເມນຂອງຄວາມຄິດສ້າງສັນຂອງມະນຸດແລະລັກສະນະຂອງສິນລະປະຕົວມັນເອງ. ຄືກັບຄໍາຖາມເຫຼົ່ານັ້ນ, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງເຄື່ອງມືຮູບພາບທີ່ອີງໃສ່ AI ເຊັ່ນ Dall-E, Midjourney ແລະ Stable Diffusion, ເຊິ່ງສ້າງຮູບພາບທີ່ລະອຽດແລະສວຍງາມຢ່າງໄວວາໂດຍອີງໃສ່ຄໍາອະທິບາຍຂໍ້ຄວາມທີ່ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍຜູ້ໃຊ້, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນຫຼາຍໃນການປະຕິບັດແລະທັນທີທັນໃດ: ເຂົາເຈົ້າສາມາດຖືດາກທີ່ເຫຼື້ອມເປັນເງົາ, ຖ່າຍພາບຕົວຈິງໄດ້ຕິດຄໍຂອງນັກສິລະປິນການຄ້າຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນອຸດສາຫະກໍາການບັນເທີງ, ວິດີໂອເກມ, ການໂຄສະນາແລະການພິມເຜີຍແຜ່, ອີງຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ເຮັດວຽກກັບເຕັກໂນໂລຢີ.

ນີ້ຈະມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ເສດຖະກິດສ້າງສັນຂອງໂລກທີ່ດໍາເນີນຢູ່ໃນຮູບພາບທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈ? ຄິດກ່ຽວກັບ 10 ນາທີຂອງສິນເຊື່ອໃນຕອນທ້າຍຂອງທຸກ Hollywood blockbuster ທີ່ທັນສະໄຫມ. 95 ເປີເຊັນຂອງຊື່ເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຄົນທີ່ເຮັດວຽກໃນການສ້າງຮູບພາບທີ່ເປັນຕາເຊັ່ນ: ເອັບເຟັກພິເສດ, ອະນິເມຊັນ ແລະການອອກແບບການຜະລິດ. ດຽວກັນກັບວິດີໂອເກມ, ບ່ອນທີ່ນັກສິລະປິນການຄ້າມີທັກສະຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼາຍປີເພື່ອຄະແນນວຽກ plum ເຊັ່ນ: ນັກສະແດງແນວຄວາມຄິດແລະນັກອອກແບບຕົວລະຄອນ.

ວຽກເຫຼົ່ານີ້, ພ້ອມກັບວຽກງານແບບດັ້ງເດີມເຊັ່ນ: ການປະກອບຮູບແຕ້ມ, ການຖ່າຍຮູບ ແລະການອອກແບບ, ແມ່ນວິທີທີ່ນັກສິລະປະການເບິ່ງເຫັນສ່ວນໃຫຍ່ໃນເສດຖະກິດປັດຈຸບັນໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ. ບັນຫາ​ດັ່ງກ່າວ​ຍັງ​ມີ​ຜົນ​ກະທົບ​ຕໍ່​ເສດຖະກິດ​ສາກົນ. ບາງວຽກສິລະປະທີ່ມຸ່ງເນັ້ນການຜະລິດຫຼາຍຂຶ້ນໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຢູ່ຕ່າງປະເທດໄປຫາຕະຫຼາດທີ່ມີຄ່າຈ້າງຕໍ່າ, ບ່ອນທີ່ເຂົາເຈົ້າກໍາລັງຊ່ວຍກະໂດດອຸດສາຫະກໍາສ້າງສັນໃນສະຖານທີ່ຕ່າງໆເຊັ່ນ: ອາ​ຟຣິ​ກາ​ໃຕ້ ແລະບັງກະລາເທດ.

ໃນອີກບໍ່ດົນ, ວຽກງານທັງໝົດນັ້ນຈະສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍທີ່ບໍ່ແມ່ນນັກສິນລະປິນທີ່ເຮັດວຽກກັບເຄື່ອງມືທີ່ມີພະລັງ AI ທີ່ມີຄວາມສາມາດສ້າງຮູບພາບຫຼາຍຮ້ອຍຮູບໃນທຸກຮູບແບບທີ່ຈິນຕະນາການໄດ້ພາຍໃນບໍ່ເທົ່າໃດນາທີ – ເຄື່ອງມືທີ່ມີລັກສະນະເດັ່ນຊັດ ແລະແມ່ນແຕ່ສ້າງຂຶ້ນຢ່າງຈິງຈັງເພື່ອເສີມສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ແກ່ຄົນທົ່ວໄປ. ສະແດງຄວາມຄິດສ້າງສັນທາງສາຍຕາ. ແລະເຄື່ອງມືເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພັດທະນາຢ່າງໄວວາໃນຄວາມສາມາດ.

ນີ້ບໍ່ແມ່ນບັນຫາສໍາລັບອະນາຄົດ dystopian ທີ່ໄກ. ດາລ-ອີ (ໂຄງການຂອງ MicrosoftMSFT
– ແລະ OpenAI ທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລທີ່ສະໜັບສະໜູນ Elon Musk), ກາງແຈ້ງ ແລະອັນອື່ນໆໄດ້ຖືກຈໍາກັດໃນການຕິດຕັ້ງສໍາລັບເດືອນ, ໂດຍຮູບພາບທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນທົ່ວອິນເຕີເນັດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນໃນເດືອນສິງຫາ, ໂຄງການແຫຼ່ງເປີດ, ການແຜ່ກະຈາຍຄົງທີ່ຈາກ stability.ai, ເປີດເຜີຍຊຸດແບບຈໍາລອງຂອງຕົນຢ່າງເປີດເຜີຍ ພາຍ​ໃຕ້​ໃບ​ອະ​ນຸ​ຍາດ​ການ​ສ້າງ​ສັນ​ທົ່ວ​ໄປ​ທີ່​ອະ​ນຸ​ຍາດ​ໃຫ້​ຜູ້​ທີ່​ມີ​ຕົວ​ທ່ອງ​ເວັບ​ຫຼື PC ຊັ້ນ​ກາງ​ເຄື່ອງ​ມື​ທີ່​ຈະ​ສ້າງ​ຮູບ​ພາບ​ທີ່​ສວຍ​ງາມ​, ບາງ​ຄັ້ງ​ບໍ່​ພໍ​ໃຈ​ກັບ​ສະ​ເພາະ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​, ລວມ​ທັງ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ທາງ​ການ​ຄ້າ​.

Jason Juan, ຜູ້ ອຳ ນວຍການດ້ານສິລະປະແລະນັກສິລະປິນເກົ່າແກ່ ສຳ ລັບລູກຄ້າການຫຼີ້ນເກມແລະການບັນເທີງລວມທັງ Disney ແລະ Warner Bros ກ່າວວ່າ "ມັນຈະເຮັດໃຫ້ຄົນທີ່ມີແນວຄວາມຄິດແຂງກະດ້າງແລະຄວາມຄິດທີ່ຊັດເຈນຫຼາຍຂື້ນທີ່ຈະເຫັນສິ່ງທີ່ຍາກທີ່ຈະບັນລຸໄດ້ໂດຍປາດສະຈາກມັນ. ປີຂອງການຝຶກອົບຮົມສິລະປະຫຼືຈ້າງນັກສິລະປິນທີ່ມີທັກສະສູງ. ຄໍານິຍາມຂອງສິລະປະຍັງຈະພັດທະນາ, ເພາະວ່າທັກສະການສະແດງອາດຈະບໍ່ເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ສຸດອີກຕໍ່ໄປ.”

ນັກສິລະປິນໄດ້ເອົາໃຈໃສ່. Greg Rutkowski ເປັນນັກແຕ້ມຮູບທາງດ້ານການຄ້າໃນອຸດສາຫະກໍາເກມ, ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກດີສໍາລັບຮູບແຕ້ມສິລະປະຈິນຕະນາການຂອງລາວສໍາລັບໂຄງການເຊັ່ນ Hasbro's.ມີ
ເວດມົນ: ການເຕົ້າໂຮມ ແລະ Dungeons ແລະມັງກອນ. ອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ອີງຕາມຖານຂໍ້ມູນຄົ້ນຫາຮູບພາບ AI ຫໍສະໝຸດ, ຊື່ Rutkowski ໄດ້ຫັນຂຶ້ນຫຼາຍຮ້ອຍພັນເທື່ອໃນການຄົ້ນຫາຮູບພາບທັນທີ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຫຼາຍຮ້ອຍພັນຮູບພາບໄດ້ຖືກສ້າງເປັນຕົວຢ່າງຮູບແບບທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງລາວ.

ທ່ານ Rutkowski ກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍເປັນຫ່ວງຫຼາຍກ່ຽວກັບມັນ. “ໃນຖານະນັກສິລະປິນດິຈິຕອລ, ຫຼືນັກສິລະປິນຄົນໃດກໍ່ຕາມ, ໃນຍຸກນີ້, ພວກເຮົາສຸມໃສ່ການໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໃນອິນເຕີເນັດ. ດຽວນີ້, ເມື່ອທ່ານພິມຊື່ຂອງຂ້ອຍ, ເຈົ້າເຫັນວຽກຈາກ AI ຫຼາຍກວ່າວຽກທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດເອງ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວສໍາລັບຂ້ອຍ. ດົນປານໃດຈົນກ່ວາ AI ຖ້ວມຜົນໄດ້ຮັບຂອງຂ້ອຍແລະບໍ່ສາມາດແຍກອອກຈາກວຽກງານຂອງຂ້ອຍ?”

Juan ເນັ້ນຫນັກວ່າການແຊກແຊງຂອງມະນຸດຍັງມີຄວາມສໍາຄັນແລະມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອບັນລຸຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຕ້ອງການຈາກເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່, ລວມທັງ AI. "ການປະດິດສ້າງໃຫມ່ໃດໆຈະບໍ່ທົດແທນອຸດສາຫະກໍາໃນປະຈຸບັນໃນທັນທີ. ມັນເປັນສື່ໃຫມ່ແລະມັນຍັງຈະເຕີບໂຕລະບົບນິເວດໃຫມ່ເຊິ່ງຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາໃນປະຈຸບັນໃນແບບທີ່ພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ຄາດຄິດ. ແຕ່ຜົນກະທົບຈະໃຫຍ່ຫຼາຍ.”

David Holz, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Midjourney, ເນັ້ນໃສ່ຈຸດນັ້ນ ການສໍາພາດສະເພາະ. "ດຽວນີ້, ຜູ້ໃຊ້ມືອາຊີບຂອງພວກເຮົາ ກຳ ລັງໃຊ້ເວທີເພື່ອແນວຄວາມຄິດ. ພາກສ່ວນທີ່ຍາກທີ່ສຸດຂອງ [ໂຄງການສິນລະປະການຄ້າ] ມັກຈະຢູ່ໃນຕອນຕົ້ນ, ເມື່ອຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການຫຍັງ ແລະຕ້ອງເບິ່ງແນວຄວາມຄິດບາງຢ່າງເພື່ອຕອບສະຫນອງ. Midjourney ສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ຄົນລວມເຂົ້າກັບແນວຄວາມຄິດທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການໄດ້ໄວຂຶ້ນ, ເພາະວ່າການເລົ່າຄືນແນວຄວາມຄິດເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ.”

ນັກສິລະປິນ Sean Michael Robinson ແລະ Carson Grubaugh, ຜູ້ທີ່ກໍາລັງຈັດພິມປື້ມກາຕູນທີ່ມີຊື່ວ່າ ການຍົກເລີກຂອງຜູ້ຊາຍ ການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ Grubaugh ສ້າງຂຶ້ນໂດຍໃຊ້ການກະຕຸ້ນເຕືອນໃນເວທີ Midjourney, ມີຄວາມເດືອດຮ້ອນຫຼາຍ.

ທ່ານ Robinson ກ່າວວ່າ "ປະເພດຂອງວຽກທີ່ຂ້ອຍເຮັດ, ຮູບພາບດຽວແລະຮູບແຕ້ມ, ມັນຫມົດໄປເພາະວ່ານີ້,". "ດຽວນີ້, AI ມີບັນຫາເລັກນ້ອຍໃນການຮັກສາຮູບພາບທີ່ສອດຄ່ອງກັນ, ສະນັ້ນການເລົ່າເລື່ອງຕາມລຳດັບເຊັ່ນ comics ຍັງຕ້ອງການການແຊກແຊງຂອງມະນຸດຫຼາຍ, ແຕ່ວ່າມັນອາດຈະມີການປ່ຽນແປງ."

Grubaugh ເຫັນທຸກພາກສ່ວນຂອງກຳມະກອນທີ່ສ້າງສັນກຳລັງລະເຫີຍໄປ. “ນັກສິລະປິນແນວຄວາມຄິດ, ນັກອອກແບບຕົວລະຄອນ, ພື້ນຖານ, ສິ່ງທັງ ໝົດ ນັ້ນ ໝົດ ໄປ. ທັນທີທີ່ຜູ້ອໍານວຍການສ້າງສັນຮັບຮູ້ວ່າພວກເຂົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈ່າຍເງິນໃຫ້ຄົນໃນການຜະລິດປະເພດນັ້ນ, ມັນຈະຄືກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບເຕັກໂນໂລຢີຫ້ອງຊ້ໍາໃນເວລາທີ່ Photoshop ລົງຈອດ, ແຕ່ໃນຂະຫນາດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ."

Grubaugh, ຜູ້ທີ່ສອນສິລະປະໃນລະດັບວິທະຍາໄລ, ເວົ້າວ່າລາວມີຄວາມສິ້ນຫວັງກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການຜະລິດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. "ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າຈະບອກນັກຮຽນແນວໃດ," ລາວເວົ້າ.

Robinson ແລະ Grubaugh ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ສໍາພາດນັກສິລະປິນ / ນັກແຕ້ມຮູບທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ມີຊື່ສຽງ Dave McKean, ຫນຶ່ງໃນຜູ້ຮັບຮອງເອົາເຕັກນິກດິຈິຕອນທໍາອິດໃນຊຸມປີ 90, ກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້. "ເປັນຫຍັງໃຜຜູ້ຫນຶ່ງຈະຈ່າຍເງິນເພື່ອໃຫ້ນັກສິລະປິນອອກແບບຫນ້າປົກປື້ມຫຼືເສື້ອແຈັກເກັດອັນລະບັ້ມໃນເວລາທີ່ທ່ານສາມາດພິມສອງສາມຄໍາແລະໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການ?" McKean ກ່າວ. "ນີ້ຈະລ້ຽງພະແນກການຕະຫລາດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ຕ້ອງການເບິ່ງ 50 comps ຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ແລະໃນປັດຈຸບັນພວກເຂົາສາມາດມີ comps ບໍ່ຈໍາກັດ. ຄວາມຈໍາເປັນທາງດ້ານການເງິນຂອງສິ່ງນັ້ນແມ່ນຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້.”

Holz ປະຕິເສດຢ່າງແຂງແຮງແລະເຊື່ອວ່າເວທີດັ່ງກ່າວຈະເປັນປະໂຫຍດແກ່ນັກສິລະປິນ, ບໍລິສັດແລະສັງຄົມໃນທີ່ສຸດ. “ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ບາງຄົນຈະພະຍາຍາມຕັດນັກສິລະປິນອອກ. ພວກເຂົາຈະພະຍາຍາມເຮັດສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາ, ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຂົາຈະລົ້ມເຫລວໃນຕະຫຼາດ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ​ຕະ​ຫຼາດ​ຈະ​ໄປ​ສູ່​ຄຸນ​ນະ​ພາບ​ທີ່​ສູງ​ຂຶ້ນ​, ຄວາມ​ຄິດ​ສ້າງ​ສັນ​ຫຼາຍ​,” ລາວ​ເວົ້າ​ວ່າ​.

ເຖິງວ່າຈະມີທ່າແຮງສໍາລັບການຂັດຂວາງ, ເຖິງແມ່ນວ່າປະຊາຊົນໃນອຸດສາຫະກໍາທີ່ຢືນຢູ່ທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການເຮັດວຽກທີ່ສ້າງສັນໂດຍອັດຕະໂນມັດກ່າວວ່າບັນຫາດັ່ງກ່າວຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ທ່ານ Juan ກ່າວວ່າ "ໃນດ້ານທຸລະກິດ, ພວກເຮົາຕ້ອງການຄວາມຊັດເຈນບາງຢ່າງກ່ຽວກັບລິຂະສິດກ່ອນທີ່ຈະໃຊ້ວຽກທີ່ສ້າງໂດຍ AI ແທນການເຮັດວຽກໂດຍນັກສິລະປິນຂອງມະນຸດ," Juan ເວົ້າ. "ບັນຫາແມ່ນ, ກົດຫມາຍລິຂະສິດໃນປະຈຸບັນແມ່ນລ້າສະໄຫມແລະບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມເຕັກໂນໂລຢີ."

Holz ຕົກລົງເຫັນດີວ່ານີ້ແມ່ນພື້ນທີ່ສີຂີ້ເຖົ່າ, ໂດຍສະເພາະຍ້ອນວ່າຊຸດຂໍ້ມູນທີ່ໃຊ້ໃນການຝຶກອົບຮົມ Midjourney ແລະຮູບແບບຮູບພາບອື່ນໆໂດຍເຈດຕະນາບໍ່ເປີດເຜີຍແຫຼ່ງຂອງວຽກງານ, ແລະຂະບວນການສໍາລັບການຢັ້ງຢືນຮູບພາບແລະນັກສິລະປິນແມ່ນສັບສົນແລະສັບສົນ. "ມັນຈະເປັນການດີຖ້າຮູບພາບຕ່າງໆມີ metadata ຝັງຢູ່ໃນພວກມັນກ່ຽວກັບເຈົ້າຂອງລິຂະສິດ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງ," ລາວເວົ້າ.

Rutkowski, ຜູ້ທີ່ອາໄສຢູ່ແລະເຮັດວຽກຢູ່ໃນເອີຣົບ, ເຊື່ອວ່າການປະຕິບັດຂອງລັດຖະບານອາດຈະມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງນັກສິລະປິນ. "ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າໂຄງການເຫຼົ່ານີ້ໃຊ້ສິລະປະແລະຮູບພາບເພື່ອສ້າງແບບຈໍາລອງຂອງພວກເຂົາແນວໃດ, ແຕ່ຄວນມີການປົກປ້ອງບາງອັນສໍາລັບນັກສິລະປິນທີ່ມີຊີວິດຢູ່, ພວກເຮົາຜູ້ທີ່ຍັງເຮັດວຽກແລະກ້າວຫນ້າທາງດ້ານອາຊີບຂອງພວກເຮົາ. ມັນຫຼາຍກວ່າບັນຫາດ້ານຈັນຍາບັນ. ມັນຄວນຈະຖືກຄວບຄຸມໂດຍກົດຫມາຍ. ມັນຄວນຈະເປັນທາງເລືອກຂອງພວກເຮົາ.”

ນັກວິທະຍາສາດຂໍ້ມູນ Daniela Braga ນັ່ງຢູ່ໃນ White House Task Force ສໍາລັບນະໂຍບາຍ AI ແລະກໍ່ຕັ້ງ Defined.AI, ບໍລິສັດທີ່ຝຶກອົບຮົມຂໍ້ມູນສໍາລັບການບໍລິການສະຕິປັນຍາໃນການໂຕ້ຕອບຂອງມະນຸດກັບຄອມພິວເຕີ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເຊັ່ນ: ສູນການໂທແລະ chatbots. ນາງກ່າວວ່ານາງບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາບາງບັນຫາທາງທຸລະກິດແລະຈັນຍາບັນກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ສະເພາະຂອງ AI ນີ້ແລະຮູ້ສຶກຕົກໃຈກັບສິ່ງທີ່ນາງໄດ້ຍິນ.

"ພວກເຂົາກໍາລັງຝຶກອົບຮົມ AI ກ່ຽວກັບວຽກງານຂອງລາວໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມຂອງລາວບໍ? ຂ້ອຍ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເອົາສິ່ງນັ້ນໄປໃຫ້ຫ້ອງການ ທຳ ນຽບຂາວ,” ນາງເວົ້າ. “ຖ້າ​ບັນດາ​ແບບ​ຢ່າງ​ນີ້​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຝຶກ​ອົບຮົມ​ກ່ຽວ​ກັບ​ບັນດາ​ຮູບ​ແບບ​ຂອງ​ນັກ​ສິລະ​ປິນ​ດຳລົງ​ຊີວິດ​ໂດຍ​ບໍ່​ມີ​ໃບ​ອະນຸຍາດ​ເຮັດ​ວຽກ​ນັ້ນ, ​ແມ່ນ​ມີ​ຜົນ​ສະທ້ອນ​ເຖິງ​ລິ​ຂະ​ສິດ. ມີກົດລະບຽບສໍາລັບການນັ້ນ. ນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແກ້ໄຂນິຕິບັນຍັດ.”

Braga ກ່າວວ່າກົດລະບຽບອາດຈະເປັນຄໍາຕອບດຽວ, ເພາະວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທາງດ້ານເຕັກນິກທີ່ຈະ "ຖອດຖອນ" ລະບົບ AI ຫຼືສ້າງໂຄງການທີ່ນັກສິລະປິນສາມາດເລືອກອອກໄດ້ຖ້າວຽກງານຂອງພວກເຂົາເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຊຸດຂໍ້ມູນ. ນາງອະທິບາຍວ່າ "ວິທີດຽວທີ່ຈະເຮັດຄືການລົບລ້າງແບບຈໍາລອງທັງຫມົດທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນການນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ເປັນເອກະສັນກັນ," ນາງອະທິບາຍ.

ບັນຫາແມ່ນ, ລະຫັດແຫຼ່ງໄປຫາຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງຂອງເວທີແມ່ນແລ້ວຢູ່ໃນປ່າທໍາມະຊາດແລະມັນຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະເອົາຢາສີຟັນກັບຄືນໄປບ່ອນຢູ່ໃນທໍ່. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າບັນຫາແຄບຂອງການຊົດເຊີຍນັກສິລະປິນທີ່ມີຊີວິດຢູ່ແມ່ນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ, ມັນຈະບໍ່ແກ້ໄຂໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຂອງເຄື່ອງມືທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ຈະ deskilling ແລະ demonetizing ປະກອບອາຊີບທັງຫມົດຂອງສິລະປະການຄ້າແລະຮູບແຕ້ມ.

Holz ບໍ່ເຫັນມັນແບບນັ້ນ. ພາລະກິດຂອງລາວກັບ Midjourney, ລາວເວົ້າວ່າ, ແມ່ນ "ພະຍາຍາມຂະຫຍາຍອໍານາດຈິນຕະນາການຂອງຊະນິດພັນມະນຸດ" ແລະເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບຄົນຫຼາຍຂຶ້ນທີ່ຈະເບິ່ງເຫັນແນວຄວາມຄິດຈາກຈິນຕະນາການຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍຜ່ານສິລະປະ. ລາວຍັງໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າລາວເຫັນວ່າ Midjourney ເປັນເວທີຜູ້ບໍລິໂພກຕົ້ນຕໍ.

OpenAI, ບໍລິສັດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງຜະລິດຕະພັນ Dall-E, ຜູ້ທີ່ປະຕິເສດການສໍາພາດເລື່ອງນີ້, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຕໍາແຫນ່ງຕົວມັນເອງເປັນການເຮັດວຽກ "ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າປັນຍາທຽມທົ່ວໄປເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ມະນຸດທັງຫມົດ." Stability.ai, ບໍລິສັດພັດທະນາ Stable Diffusion, ຊີ້ແຈງກ່ຽວກັບພາລະກິດຂອງພວກເຂົາວ່າ "ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຮຽນຮູ້ເຄື່ອງຈັກໃນຍຸກສະ ໄໝ ໃໝ່ ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ ສຳ ລັບຄົນຈາກທົ່ວໂລກ." StabilityAI ຍັງໄດ້ປະຕິເສດຄໍາເຫັນ.

"ທຸກຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຍິນຄົນເວົ້າກ່ຽວກັບ 'ການເຂົ້າເຖິງປະຊາທິປະໄຕ' ແລະ 'ຄວາມໂປ່ງໃສ', ຂ້ອຍກັງວົນໃຈ, "Grubaugh ເວົ້າ. "ສິ່ງທີ່ປົກກະຕິແລ້ວຫມາຍຄວາມວ່າບໍລິສັດໃຫຍ່ກໍາລັງຊ່ວຍຕົວເອງໃນຂໍ້ມູນຂອງພວກເຮົາແລະນໍາໃຊ້ມັນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາ."

ການໂຕ້ຖຽງປົກກະຕິຂອງ AI ແມ່ນວ່າລະບົບຈະເຮັດຫນ້າທີ່ຊ້ໍາຊ້ອນທີ່ມະນຸດບໍ່ມັກຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຊັ່ນການຕອບຄໍາຖາມຂອງລູກຄ້າດຽວກັນເລື້ອຍໆ, ຫຼືກວດເບິ່ງຖົງຫຼາຍລ້ານຢູ່ຈຸດກວດກາຄວາມປອດໄພ. ໃນກໍລະນີນີ້, Robinson ກ່າວວ່າ, "AI ກໍາລັງມາສໍາລັບວຽກທີ່ມ່ວນ" - ວຽກເຮັດງານທໍາທີ່ມີຄວາມຄິດສ້າງສັນທີ່ຄົນເຮັດວຽກແລະສຶກສາຕະຫຼອດຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະໄດ້ຮັບ, ແລະມີທ່າແຮງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດ XNUMX ຕົວເລກມູນຄ່າຂອງຫນີ້ສິນນັກຮຽນທີ່ຈະມີຄຸນສົມບັດ. ແລະມັນເຮັດມັນກ່ອນທີ່ຈະມີໂອກາດທີ່ຈະເອົາໃຈໃສ່.

"ຂ້ອຍເຫັນໂອກາດທີ່ຈະສ້າງລາຍໄດ້ສໍາລັບຜູ້ສ້າງ, ໂດຍຜ່ານການອະນຸຍາດ," Braga ເວົ້າ. “​ແຕ່​ຕ້ອງ​ມີ​ການ​ສະໜັບສະໜູນ​ທາງ​ການ​ເມືອງ. ມີກຸ່ມອຸດສາຫະກໍາ, ສະມາຄົມ, ບາງກຸ່ມນັກສິລະປິນທີ່ສາມາດສ້າງການສະເຫນີແລະຍື່ນສະເຫນີ, ເພາະວ່ານີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ, ອາດຈະເປັນລັດໂດຍລັດຖ້າຈໍາເປັນ."

ທ່ານ McKean ກ່າວວ່າ "ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສເລີຍວ່າ AI ຈະມີຜົນກະທົບທາງບວກອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນພື້ນທີ່ທີ່ຫຍຸ້ງຍາກໃນຊີວິດຂອງພວກເຮົາ," ແຕ່ມັນໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າຈາກວຽກທີ່ພວກເຮົາເຮັດແລະຊອກຫາຄວາມຫມາຍໃນ ... ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຮົາບໍ່ຄວນປະຖິ້ມ. ນັ້ນ​ໝາຍ​ຄວາມ​ວ່າ​ເບົາໆ. ຕ້ອງມີການຕໍ່ສູ້ກັບຄືນ.”