ໃນລາວ ສິ່ງມະຫັດ ຫນັງສື ຄວາມສຸກຂອງຊາວອາເມລິກາ ແລະຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງມັນ, George Will ຂຽນວ່າພໍ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ John Adams ເລີ່ມຕົ້ນໃນແຕ່ລະມື້ດ້ວຍຖັງເບຍ. ບົດເລື່ອງຫຍໍ້ທີ່ອ່ານບໍ່ກົງກັນ. ອາດາມສາມາດສ້າງຜົນງານໄດ້ແນວໃດໃນແງ່ຂອງວັນເວລາຂອງລາວເລີ່ມຕົ້ນ? ໃນການສົນທະນາຕໍ່ມາກັບຜູ້ຂຽນ, ລາວໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າສະຫະລັດແມ່ນເມື່ອກ່ອນເປັນ "ປະເທດດື່ມ," ເຊິ່ງພວກເຮົາທັງສອງປະຫລາດໃຈທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງປະຈຸບັນ.
ເລື່ອງນີ້ມາຮອດໃຈໃນຂະນະທີ່ອ່ານຫນັງສືໃຫມ່ທີ່ສໍາຄັນແລະດີເລີດຂອງ Alex Epstein, ອະນາຄົດຟອດຊິນ: ເປັນຫຍັງການຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຂອງມະນຸດທົ່ວໂລກຕ້ອງການນ້ຳມັນ, ຖ່ານຫີນ, ແລະແກັສທຳມະຊາດຫຼາຍ – ບໍ່ໜ້ອຍ. Epstein ເບິ່ງຄືວ່າຈະ unearth ໄດ້ ເປັນຫຍັງ ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການດື່ມຕອນເຊົ້າທີ່ຂີ້ຮ້າຍຂອງອາດາມ: ນໍ້າທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ສຸຂະພາບ. ດັ່ງທີ່ Epstein ຂຽນກ່ຽວກັບຫນຶ່ງໃນສາມຂອງວິທີການໂດຍຜ່ານສິ່ງທີ່ປະຈຸບັນຈະຖືກເອີ້ນວ່າ ຟອດຊິວທໍາ, "ການດື່ມນ້ໍາສໍາລັບຄົນສ່ວນໃຫຍ່ໃນເວລານັ້ນ, ແມ່ນເປື້ອນຕາມທໍາມະຊາດແລະຫຼືຫ່າງໄກ." ໃນຂະນະທີ່ອຸດົມການຂອງພວກເຮົາຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າແຜ່ນດິນໂລກໃນສະພາບທໍາມະຊາດຜະລິດນ້ໍາດື່ມທີ່ອຸດົມສົມບູນ, Epstein ເຕືອນຜູ້ອ່ານວ່າ "ນ້ໍາດື່ມສະອາດ, ຄືກັນກັບມູນຄ່າອື່ນໆ, ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຜະລິດ." ອາດາມດື່ມເບຍທີ່ຜະລິດອອກຈາກຄວາມຈໍາເປັນທີ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າ. ນ້ຳຂອງ18th ສະຕະວັດທີ່ໂຕ້ຖຽງກັນອາດຈະຂ້າລາວດີກ່ອນທີ່ລາວຈະມາຮອດ 19 ປີth. ຄົນຫນຶ່ງເດົາວ່າຖ້າລາວມີຊີວິດຢູ່ໃນມື້ນີ້, ມື້ຂອງອາດາມຈະເລີ່ມຕົ້ນໂດຍບໍ່ມີເບຍ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໃນປັດຈຸບັນນ້ໍາບໍ່ພຽງແຕ່ສະອາດ, ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ (ເບິ່ງ stacks ຂອງນ້ໍາຂວດຢູ່ຮ້ານຂາຍເຄື່ອງແຫ້ງ), ແຕ່ມັນຍັງມີລາຄາຖືກ. Epstein ຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຢູ່ໃນລະດັບຂອງ ½ ເປີເຊັນຕໍ່ກາລອນ. ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ສວຍງາມ, ແລະມັນເປັນຫນຶ່ງທີ່ເກີດມາຈາກຄວາມສະຫຼາດຂອງເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາ. ບາງຄົນຈະເບິ່ງປະໂຫຍກທີ່ຜ່ານມາວ່າບໍ່ແມ່ນ sequitur, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວມັນແມ່ນ germane ຫຼາຍກັບອຸດົມສົມບູນທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດທີ່ພວກເຮົາໂຊກດີພຽງພໍທີ່ຈະມີຊີວິດຢູ່ໃນປະຈຸບັນມີຄວາມສຸກ.
ດັ່ງທີ່ Epstein ວາງໄວ້, "ພວກເຮົາມີອໍານາດຫຼາຍໃນການກໍາຈັດຂອງພວກເຮົາ, ອາຫານ, ເຄື່ອງນຸ່ງ, ທີ່ພັກອາໄສ, ການດູແລທາງການແພດ, ການສຶກສາ, ແລະສິ່ງອື່ນໆທີ່ພວກເຮົາສາມາດຜະລິດໄດ້ດ້ວຍເວລາຈໍາກັດຂອງພວກເຮົາ." ອາແມນ. ນ້ຳມັນ ແລະ ຜະລິດຕະພັນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນໄດ້ຈາກນັ້ນ ໄດ້ປັບປຸງກົນໄກຢ່າງຂອບໃຈຫຼາຍໃນສິ່ງທີ່ເຄີຍເປັນຄວາມພະຍາຍາມຂອງມະນຸດ. ອັດຕະໂນມັດນີ້ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຢູ່ໃນ breadlines ເປັນທີ່ຈໍາກັດສູງໃນຄວາມຄິດຈະຈິນຕະນາການ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສິ່ງທີ່ຊ່ວຍປະຢັດພວກເຮົາຈາກການເຮັດວຽກເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາດໍາເນີນການຕາມຄວາມຕ້ອງການແລະຄວາມຕ້ອງການໃຫມ່ໃນສິ່ງທີ່ Epstein ຫມາຍເຖິງ "ເວລາຈໍາກັດ." ຄວາມຈິງນີ້ບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການເນັ້ນຫນັກຫຼືເຮັດເລື້ມຄືນພຽງພໍ.
ໃນຂະນະທີ່ຄົນຈິງຈັງທີ່ມີໃບຢັ້ງຢືນທາງວິຊາການທີ່ຮຸນແຮງເຊັ່ນ Erik Brynjolfsson ຂອງ Stanford ແປກປະຫຼາດຢ້ານມື້ທີ່ "ໃນທີ່ສຸດເຄື່ອງຈັກກໍ່ເປັນເຈົ້າຂອງຄຸນລັກສະນະທີ່ເຮັດໃຫ້ຄົນງານຂອງມະນຸດບໍ່ສາມາດທົດແທນໄດ້," ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນວ່າອັດຕະໂນມັດແມ່ນດີຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ແລະຍົກພວກເຮົາໄປສູ່ສະຖານະການທີ່ດີກວ່າເກົ່າ. ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ຊ່ວຍປະຢັດເວລາໃຫ້ພວກເຮົາເຮັດໃຫ້ຈິດໃຈແລະມືທີ່ມີຄ່າຂອງພວກເຮົາແກ້ໄຂບັນຫາ, ແລະນີ້ລວມມີເຄື່ອງຈັກທີ່ເຮັດໃຫ້ນ້ໍາດື່ມອຸດົມສົມບູນແລະງ່າຍຕໍ່ການເຂົ້າເຖິງ.
ນໍາໃຊ້ກັບເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາເຊັ່ນນ້ໍາມັນ, Epstein ມີຄວາມສຸກຢ່າງບໍ່ອິດເມື່ອຍໃນການເຕືອນຜູ້ອ່ານໃຫ້ຮູ້ເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່ານ້ໍາມັນບໍ່ພຽງແຕ່ຂອງໂລກ, ແຕ່ "ໂລກທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບພວກເຮົາແມ່ນເຮັດຈາກນ້ໍາມັນ." ພວກເຮົາສ່ວນໃຫຍ່ອາດຈະຄິດກ່ຽວກັບນໍ້າມັນແອັດຊັງໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາຄິດເຖິງນ້ໍາມັນ, ພຽງແຕ່ Epstein ແກ້ໄຂຄວາມຄິດຂອງພວກເຮົາ: "ຢາງຢາງລົດ" ໃນລົດໃຫຍ່ "ແມ່ນເຮັດຈາກນ້ໍາມັນ," ແລະອື່ນໆ.
ເຖິງທຸກສິ່ງທີ່ຂຽນມາເຖິງຕອນນັ້ນ, ຜູ້ອ່ານບາງຄົນກໍ່ສົງໄສວ່າ Epstein ແມ່ນໃຜ, ແລະຄວາມເປັນມາຂອງລາວແມ່ນຫຍັງທີ່ລາວຮູ້ສຶກຫມັ້ນໃຈຫຼາຍທີ່ຈະພິຈາລະນາຢ່າງເຂັ້ມງວດກ່ຽວກັບນ້ໍາມັນແລະ "ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ." ມັນເບິ່ງຄືວ່າອະດີດສະມາຊິກສະພາສູງ Barbara Boxer ສົງໄສຫຼາຍຄືກັນ, ພຽງແຕ່ໃຫ້ນາງຖາມ Epstein ດ້ວຍຄວາມຈອງຫອງ "ເຈົ້າເປັນນັກວິທະຍາສາດບໍ?" ການຕອບສະ ໜອງ ຂອງ Epstein ໃນຂະນະທີ່ເປັນພະຍານແມ່ນສົດຊື່ນ. ແທນທີ່ຈະ squirm, ລາວຕອບຢ່າງຫມັ້ນໃຈວ່າ "ບໍ່, ນັກປັດຊະຍາ," ພຽງແຕ່ສໍາລັບ Boxer ພົບວ່າມັນ "ຫນ້າສົນໃຈ" ວ່າ "ພວກເຮົາມີນັກປັດຊະຍາຢູ່ທີ່ນີ້ເວົ້າກ່ຽວກັບບັນຫາ ... " Epstein ບໍ່ໄດ້ເຫັນວ່າມັນ "ຫນ້າສົນໃຈ" ເລີຍ. ລາວພົບວ່າມັນມີເຫດຜົນວ່າລາວເປັນພະຍານກ່ອນ Boxer et al. ລາວຢູ່ທີ່ນັ້ນເພື່ອ "ສອນເຈົ້າໃຫ້ຄິດຢ່າງຈະແຈ້ງ." ຢ່າງແທ້ຈິງ!
Epstein ບໍ່ໄດ້ພິມການຕອບຂອງ Boxer, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນສັນຍານວ່າຢ່າງ ໜ້ອຍ ສະມາຊິກສະພາສູງບໍ່ໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນຕໍ່ສາທາລະນະ. ແລະໃນຂະນະທີ່ນາງບໍ່ໄດ້, ຜູ້ອ່ານຈະ swayed. ການໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້ຫຼາຍຢ່າງແມ່ນກ່ຽວກັບການຮຽນຮູ້ວິທີການຄິດ. ຜູ້ອ່ານປື້ມຂອງ Epstein ແນ່ນອນຈະຮຽນຮູ້ວິທີການຄິດກ່ຽວກັບການບໍລິໂພກນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟໃນແບບທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ.
ຄວາມຄິດທັງໝົດເປັນບວກບໍ? ບໍ່ແນ່ນອນ. ຖືກຫຼືຜິດ (ອັນນີ້ຈະຖືກຄາດເດົາໃນຕອນທ້າຍຂອງການທົບທວນຄືນ), Epstein ຈະແຈ້ງວ່າ "ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ສຶກສາແລະພິຈາລະນາຜົນກະທົບທາງລົບຂອງເຊື້ອໄຟຟອດຊິນເຊັ່ນ: ຄື້ນຄວາມຮ້ອນເພີ່ມຂຶ້ນ, ໄພແຫ້ງແລ້ງ, ໄຟປ່າ, ແລະອື່ນໆ." ໃນເວລາດຽວກັນ, ລາວຕ້ອງການໃຫ້ຜູ້ອ່ານພິຈາລະນາໃນທາງບວກທີ່ມາພ້ອມກັບການບໍລິໂພກນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ. ສຸດທ້າຍໄດ້ກ່າວຫາຫ້ອງຮຽນຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຮັບຮູ້ສິ່ງທີ່ດີ, ຫຼືໃນຄໍາເວົ້າຂອງ Epstein "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ" ຄວາມລົ້ມເຫຼວແມ່ນຮາກຖານຢູ່ໃນ "ຄັດຄ້ານບາງສິ່ງບາງຢ່າງບົນພື້ນຖານຂອງຜົນກະທົບຂ້າງຄຽງຂອງມັນໂດຍບໍ່ມີການພິຈາລະນາຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງມັນ.” ຊັດເຈນ.
ມັນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະພຽງແຕ່ໂຄງການທາງລົບ. ນ້ ຳ ມັນແລະຜະລິດຕະພັນຂອງມັນແມ່ນເປັນຫຸ່ນຍົນຂອງແຫຼວອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ທີ່ໃຫ້ຄວາມຄືບ ໜ້າ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຄວາມຈິງນີ້ດ້ວຍຕົວມັນເອງເປັນສິ່ງຈໍາເປັນໃນເວລາທີ່ມັນຈື່ຈໍາວ່າຕະຫຼອດຊີວິດຂອງມະນຸດຫຼາຍ, "ມະນຸດທີ່ບໍ່ມີອໍານາດພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດສ້າງການປົກປ້ອງພຽງພໍເພື່ອເອົາຊະນະອັນຕະລາຍຂອງທໍາມະຊາດ." ສິ່ງທີ່ເປັນຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້ກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດແມ່ນເປັນຄວາມຈິງທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນທຸກມື້ນີ້: ບ່ອນທີ່ມະນຸດສາມາດເຂົ້າເຖິງພະລັງງານທີ່ເກີດຈາກເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາ, ຊີວິດການເປັນຢູ່ແມ່ນດີຂຶ້ນຫຼາຍແລະຊີວິດສຸຂະພາບດີແລະຍາວກວ່າ.
ພິຈາລະນາເບຣຸດດຽວນີ້. ຂໍຂອບໃຈກັບຄວາມຜິດພາດຂອງລັດຖະບານ (ການຊໍ້າຊ້ອນຖ້າຫາກວ່າເຄີຍມີຫນຶ່ງ), ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບຄວາມທຸກທໍລະມານເປັນປົກກະຕິແລະໄຟຟ້າຂາດຍາວ. ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ New York Times ບົດຄວາມຊີ້ອອກວ່າ, ພົນລະເມືອງໃນອາດີດ "ປາຣີຕາເວັນອອກກາງ" ມີການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍທີ່ສຸດໃນຕອນກາງຄືນພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າມັນແມ່ນໃນຕອນກາງຄືນທີ່ເຂົາເຈົ້າມີຄວາມຜິດພາດຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງໄຟຟ້າທີ່ຈະມາ. ສິ່ງທີ່ມີອໍານາດພວກເຮົາເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຜົນຜະລິດຫຼາຍ, ເຊິ່ງຄວນຈະເປັນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຊັດເຈນ. ແນ່ນອນ, ມັນມີຫຼາຍອັນ.
ໄດ້ກ່າວມາ Times ບົດລາຍງານແມ່ນຕັ້ງແຕ່ເດືອນກັນຍາ 2022, ແລະເດືອນກັນຍາແມ່ນເວລາຂອງຄວາມຮ້ອນແລະຄວາມຊຸ່ມຊື່ນທີ່ບໍ່ສາມາດທົນໄດ້ໃນ Beirut. ແປວ່າຜູ້ທີ່ຕ້ອງການ, ຜູ້ໂຊກດີທີ່ມີຊີວິດຢູ່ໂດຍບໍ່ມີໄຟຟ້າ ຕື່ນຂຶ້ນໄປໃສ່ແຜ່ນທີ່ແຊ່ນ້ຳ, ສົມມຸດວ່າເຂົາເຈົ້ານອນຫຼັບໝົດ. ສິ່ງທີ່ເປັນຄວາມຈິງສໍາລັບພົນລະເມືອງຂອງ Beirut ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງສໍາລັບຊາວອາເມລິກາ. ຫຼື, ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. Epstein ສັງເກດວ່າມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ "ພຽງແຕ່ສາມນາທີຂອງການເຮັດວຽກ" ສໍາລັບຄົນງານ 25 ໂດລາຕໍ່ຊົ່ວໂມງໃນ Phoenix, AZ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ເຮືອນຄອບຄົວເຢັນປະຈໍາວັນ. ກະລຸນາຮັກສານີ້ຢູ່ໃນໃຈກັບສຸຂະພາບເທິງສຸດຂອງຈິດໃຈ. ທ່ານຜູ້ອ່ານເຄີຍອົດທົນກັບຄືນລະດູຮ້ອນທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດໂດຍບໍ່ມີເຄື່ອງປັບອາກາດບໍ? ຖ້າຄໍາຕອບແມ່ນແມ່ນ, ເຈົ້າຮູ້ວ່າການນອນຫລັບຫນ້ອຍທີ່ພົວພັນກັບຄວາມບໍ່ສະບາຍຂອງເຫື່ອອອກ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຜົນກະທົບຕໍ່ສຸຂະພາບທີ່ເກີດຈາກຄວາມຮ້ອນແລະຄວາມຊຸ່ມຊື່ນທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ.
ຄິດກ່ຽວກັບມັນຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ດັ່ງທີ່ Epstein ເຮັດ. ອາຍຸຍືນເຄີຍຕໍ່າຫຼາຍ. ດີ, ແນ່ນອນ. ທີ່ພັກອາໄສທີ່ບໍ່ໝັ້ນຄົງໄດ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນອົງປະກອບຕ່າງໆ, ລວມທັງຍຸງຫຼາຍໂຕທີ່ບອກວ່າໄດ້ຂ້າມະນຸດຫຼາຍກວ່າແມງວັນອື່ນໆ, ຫຼືສໍາລັບເລື່ອງນັ້ນ, ຊະນິດໃດກໍ່ຕາມ. ມັນເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະເຕືອນຜູ້ອ່ານວ່າເປົ້າຫມາຍທີ່ເຫມາະສົມຂອງ Epstein ແມ່ນເພື່ອສອນທ່ານວິທີການຄິດ, ແລະຄິດຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ. ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາປ່ອຍຕົວທີ່ມີປະໂຫຍດໃນບັນດາພວກເຮົາເພື່ອສ້າງທີ່ພັກອາໄສທີ່ປົກປ້ອງພວກເຮົາ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາທີ່ມີຄວາມໂກດແຄ້ນທາງວິທະຍາສາດມີເວລາຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະຕິດຕາມການສັກຢາວັກຊີນແລະຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານການແພດອື່ນໆທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ຂ້າພວກເຮົາແທນທີ່ຈະເປັນ "ປະຫວັດສາດ" ໃນທໍາມະຊາດ.
ຈາກບ່ອນນັ້ນ, ໃຫ້ຄິດກ່ຽວກັບອາຫານ. Epstein ສັງເກດວ່າໃນປີ 19th ສະຕະວັດທີ່ຊາວເອີຣົບໄດ້ເສຍຊີວິດຍ້ອນຄວາມອຶດຫິວເປັນປະຈໍາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນບໍ່ທໍາມະດາທີ່ມະນຸດຖືກພົບເຫັນຢູ່ໃນເຂດຊົນນະບົດ "ປາກຂອງພວກເຂົາເຕັມໄປດ້ວຍຫຍ້າແລະແຂ້ວຂອງພວກເຂົາຈົມລົງໃນແຜ່ນດິນໂລກ." ກ່ຽວກັບຄວາມຢ້ານກົວຂອງຊີວິດໃນອະດີດທີ່ບໍ່ໄກເກີນໄປ, Epstein ຂຽນແບບກົດດັນວ່າ "ການພະຍາຍາມເພື່ອປ້ອງກັນຄວາມອຶດຢາກໂດຍການກິນຫຍ້າ - ມັນເປັນຊີວິດ "ທໍາມະຊາດ". ສໍາລັບພົນລະເມືອງອັງກິດທີ່ໂຊກດີທີ່ສຸດ, ປະເທດທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນໂລກໃນ 19th ສະຕະວັດ, Epstein ລາຍງານວ່າ "ເຖິງ 80 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງລາຍຮັບສະເລ່ຍຂອງຄອບຄົວ - ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າ 80 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງເວລາການຜະລິດຂອງພວກເຂົາ - ໄດ້ໄປຫາອາຫານ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເຂົ້າຈີ່ທີ່ມີຄຸນນະພາບຕ່ໍາ."
ກ້າວໄປສູ່ປະຈຸບັນ, ແລະຄວາມກ້າວຫນ້າເຊັ່ນ: ຝຸ່ນຊີວະພາບ (ທີ່ອຸດົມສົມບູນໂດຍອາຍແກັສທໍາມະຊາດ) ໄດ້ເຮັດໃຫ້ອາຫານແນ່ນອນ. ຄວາມດີ, ຫນຶ່ງໃນຄວາມກັງວົນທີ່ນັກຄິດທີ່ທັນສະໄຫມມີແມ່ນວ່າຄົນທຸກຍາກຂອງອາເມລິກາແມ່ນກວ້າງຂວາງ overweight. ມັນເວົ້າເຖິງການລົງທືນອື່ນທີ່ບໍ່ໄດ້ສົນທະນາພຽງພໍໂດຍຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນການບໍລິໂພກນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ. ສິ່ງທີ່ເຫັນແມ່ນສິ່ງແວດລ້ອມ “ສະອາດກວ່າ”, ແຕ່ສິ່ງທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮົາຂາດຢູ່ໃນສິ່ງແວດລ້ອມທຳມະຊາດໃນເມື່ອກ່ອນ ເມື່ອເຊື້ອໄຟຟອດຊີລບໍ່ເປັນທີ່ຊັດເຈນໃນຊີວິດປະຈຳວັນ: ຄິດວ່ານ້ຳແລະອາຫານອຸດົມສົມບູນ, ຢາວັກຊີນ, ທີ່ພັກອາໄສ, ອື່ນໆ.
ສໍາລັບແນວຄວາມຄິດຂອງນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາ "ເປື້ອນ" ທຽບກັບພະລັງງານ "ສະອາດ" ທີ່ຢ່າງຫນ້ອຍໃນປັດຈຸບັນແມ່ນແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການໃຊ້ພະລັງງານທັງຫມົດ, Epstein ແກ້ໄຂ hype ໂດຍເຕືອນຜູ້ອ່ານວ່າ "ມັນເປັນການນໍາໃຊ້ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງໂລກທີ່ຜະລິດ. ສະພາບຂອງຄວາມສະອາດນີ້.” ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ສົນໃຈວ່າຈະມີ "ພະລັງງານສະອາດ" ຫນ້ອຍທີ່ບໍ່ມີເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດລະເລີຍວ່າຖະຫນົນຫົນທາງຂອງໂລກມີຄວາມເປື້ອນແນວໃດກ່ອນທີ່ເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາຈະເລີ່ມສ້າງພະລັງຊີວິດຂອງພວກເຮົາ. ຖ້າທ່ານຍັງ scratching ຫົວຂອງທ່ານ, ການເກັບກູ້ຂອງ excrement ມ້າເຄີຍເປັນວຽກ.
ສືບຕໍ່ເລື່ອງນີ້, ຄວາມສາມາດຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະຮັກແຜ່ນດິນໂລກໃນສະພາບທໍາມະຊາດແມ່ນເປັນຜົນສະທ້ອນທີ່ຊັດເຈນອີກເທື່ອຫນຶ່ງຂອງຄວາມກ້າວຫນ້າອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ເກີດມາຈາກອັດຕະໂນມັດທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໂດຍບໍ່ມີນ້ໍາມັນ. ຖ້າບໍ່ມີລະບົບອັດຕະໂນມັດນີ້, ຊີວິດຈະສັ້ນຢ່າງໂຫດຮ້າຍສໍາລັບຜູ້ທີ່ໂຊກດີພຽງພໍທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດ. ສໍາລັບການສະກີ, surfing, ລົດຖີບພູເຂົາ, ອາບແດດ, ຍ່າງທໍາມະຊາດແລະກິດຈະກໍາອື່ນໆທີ່ມັກຈະມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍນັກວິຈານຟອດຊິວທໍາຟອດຊິວທໍາ, ຂໍໃຫ້ເຮົາຈິງຈັງ. ກິດຈະກໍາທີ່ໄດ້ກ່າວມາແມ່ນເກີນດຸນ. ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າພວກມັນເປັນສ່ວນເກີນທີ່ຍອດຢ້ຽມ, ແຕ່ພວກເຮົາສາມາດມີຄວາມສຸກກັບພວກເຂົາຍ້ອນເວລາຫວ່າງແລະຄວາມຮັ່ງມີອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ເກີດມາຈາກ "ນໍ້າມັນທາງເລືອກ."
ນອກຈາກນັ້ນ, ໂລກຍັງປອດໄພກວ່າຍ້ອນນໍ້າມັນ, ຖ່ານຫີນ, ອາຍແກັສທໍາມະຊາດ, ແລະຊັບພະຍາກອນອື່ນໆທີ່ສະກັດຈາກແຜ່ນດິນໂລກ. ແບບເລກກຳລັງ. ສິ່ງທີ່ຕ້ອງການທັງໝົດແມ່ນອ່ານກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ປາກິສຖານ, ຟີລິບປິນ, ແລະປະເທດອື່ນໆສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຂອງລັດທິທຶນນິຍົມ. ເມື່ອສະພາບອາກາດທີ່ບໍ່ດີມາໂຈມຕີປະເທດທີ່ກ້າວຫນ້າຫນ້ອຍ, ເຮືອນຖືກນໍ້າຖ້ວມແລະຫາຍໄປເລື້ອຍໆ. ການເສຍຊີວິດແມ່ນເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍ. ກົງກັນຂ້າມກັບປະສົບການທີ່ກວ້າງຂວາງໃນສິ່ງທີ່ Epstein ຫມາຍເຖິງໂລກ "ມີອໍານາດ". ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີໃຜຈະເວົ້າວ່າທຸກຄົນໃນໂລກທີ່ພັດທະນາແລ້ວເກີດຂື້ນຢ່າງປອດໄພຈາກພະຍຸເຮີລິເຄນ, ລົມມໍລະສຸມ, ຄື້ນຄວາມຮ້ອນ, ແລະສະພາບອາກາດທີ່ vagaries ອື່ນໆ, Epstein ລາຍງານວ່າ "ການເສຍຊີວິດຈາກໄພພິບັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະພາບອາກາດໄດ້ຫຼຸດລົງເຖິງ 98 ສ່ວນຮ້ອຍໃນສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາ."
ດີກວ່າ, ເມື່ອໃດເປັນຄັ້ງສຸດທ້າຍທີ່ທ່ານຜູ້ອ່ານຢ້ານຄວາມເຢັນຫຼືຄວາມຮ້ອນເກີນ? ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສທັງສອງໄດ້ນໍາເອົາຄວາມບໍ່ສະບາຍ, ແຕ່ໃນໂລກທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງບໍ່ມີໃຜໃນພວກເຮົາຢ້ານຄວາມຕາຍຍ້ອນອຸນຫະພູມສູງສຸດ. ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນມັນບໍ່ແມ່ນວິທີນີ້ສະ ເໝີ ໄປ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ການຂາດພະລັງງານທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍຟອດຊິນໄດ້ເຮັດໃຫ້ໂລກຢູ່ໃນສະພາບ "ທໍາມະຊາດ" ຫຼາຍຂຶ້ນ. ຊີວິດແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າເມື່ອຂາດແຄນພະລັງງານ. ການເຂົ້າໄປໃນສະເພາະ, Epstein ຂຽນທີ່ວັດແທກທຽບກັບມື້ນີ້, 1.77 ລ້ານຕໍ່ປີໃນຊຸມປີ 1920 ແມ່ນ "ເສຍຊີວິດຍ້ອນສາເຫດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະພາບອາກາດທຽບກັບ 18,000 ຕໍ່ປີໃນມື້ນີ້." ບໍ່ມີໃຜຄວນຈະປະຫລາດໃຈກັບເລື່ອງນີ້. ມັນເປັນພື້ນຖານຫຼາຍ. ພະລັງງານ, ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຫຼືສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ເຈົ້າຕ້ອງການເອີ້ນວ່າມັນເທົ່າກັບຫຼາຍລ້ານ, ແລະຕົວຈິງແລ້ວຫຼາຍຕື້ "ມື" ເຂົ້າຮ່ວມກໍາລັງແຮງງານໂດຍຜ່ານລະບົບອັດຕະໂນມັດທີ່ເຮັດຢ່າງເປັນທາງການໂດຍປະຊາຊົນ. ການຜະລິດອັນສຸດທ້າຍເພີ່ມຂຶ້ນ, ລວມທັງການຜະລິດເຮືອນ, ອາຄານ, ເຄື່ອງປັບອາກາດແລະສິ່ງມະຫັດສະຈັນອື່ນໆຂອງແຮງງານທີ່ແບ່ງອອກເຊິ່ງປົກປ້ອງພວກເຮົາຈາກສະພາບອາກາດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນໂລກ. "ຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານສະພາບອາກາດ" ນີ້ທີ່ພວກເຮົາປະດິດສ້າງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຈິງຂອງດິນຟ້າອາກາດເວົ້າດັງໆກັບຄວາມບໍ່ເວົ້າ, ການຄ້າທາງບວກທີ່ອຸດົມສົມບູນທີ່ເກີດຈາກພະລັງງານຟອດຊິວທໍາ.
ກ່ຽວກັບວັກທີ່ຜ່ານມາ, ກະລຸນາຢ່າດູຖູກເຫດຜົນໂດຍການທໍາທ່າວ່າສະພາບອາກາດທີ່ຮຸນແຮງທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອັນຕະລາຍທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ເກີດມາຈາກການໃຊ້ຄາບອນ. ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສະພາບແວດລ້ອມຂອງພວກເຮົາເຢັນລົງຄືກັບຜູ້ຊາຍ. ແລະໃນຂະນະທີ່ Epstein ແມ່ນຄໍານິຍາມວ່າສະພາບອາກາດເຢັນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຊໍານິຊໍານານຂອງສະພາບອາກາດແມ່ນເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍກ່ວາຄວາມອົບອຸ່ນ, ລາວຂຽນກ່ຽວກັບຄື້ນຄວາມຮ້ອນຈາກກ່ອນອາຍຸຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງລົດທົ່ວໄປທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນອັນຕະລາຍເຖິງຕາຍ, ແຕ່ຍັງເຮັດໃຫ້ຄົນບ້າ.
ມີຫຼາຍສາຍທີ່ສໍາຄັນໃນຫນັງສືທີ່ດີເລີດນີ້, ແຕ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດສໍາລັບນັກທົບທວນຂອງທ່ານແມ່ນກ່ຽວກັບ p. 115. ຢູ່ໃນນັ້ນ, Epstein ຂຽນວ່າ "ສະພາບແວດລ້ອມທີ່ບໍ່ມີອາຫານແມ່ນສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຄົນຫນຶ່ງຕ້ອງໃຊ້ເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງແລະຊົ່ວໂມງຕໍ່ມື້ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ອາຫານແລະນ້ໍາບໍ່ພຽງພໍເພື່ອເຮັດມັນໃນມື້ຕໍ່ມາ." ມີຄວາມຫມາຍຫຼາຍໃນຄໍາສັບຕ່າງໆຈໍານວນຫນ້ອຍນັ້ນ. ນ້ ຳ ມັນຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍລົງທົ່ວໂລກ. ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາສ້າງພະລັງງານ, ບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາສາມາດແບ່ງອອກແຮງງານທີ່ມີຈໍານວນມະນຸດແລະເຄື່ອງຈັກທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆ, ໄປສູ່ການຜະລິດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆ, ມັນຍັງເຮັດໃຫ້ມະນຸດມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການ. ຂອງປະຊາຊົນໃນທົ່ວໂລກ. ເອົາວິທີອື່ນ, ມີ ບໍ່ມີ fossil-fuel ກຽດຊັງມະຫາເສດຖີ ຄືກັບ Yvon Chouinard ໂດຍບໍ່ມີນ້ໍາມັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບໍ່ມີເສດຖີໃດໆ. ບໍ່ວ່າລາວຈະຕັ້ງໃຈຫລືບໍ່, Epstein ໄດ້ສົ່ງຕໍ່ Adam Smith ດ້ວຍສາຍທີ່ປະເສີດນີ້.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຍ້ອນວ່າ Epstein ຂຽນຢ່າງຖືກຕ້ອງ, "ການຜະລິດທີ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານຫຼາຍ, ຜະລິດຕະພັນທີ່ທຸກຄົນມີຫຼາຍກວ່ານັ້ນແມ່ນຫຼາຍກວ່າ." ນ້ໍາມັນເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ, ແລະໃນການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນພວກເຮົາສ້າງຄວາມອຸດົມສົມບູນທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ. ຄວາມຈິງນີ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງການຢືນຢັນຂອງ Epstein ວ່າ "ພະລັງງານນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟບໍ່ແມ່ນເຫດການຫຼືແມ້ກະທັ້ງພຽງແຕ່ສໍາຄັນ - ມັນເປັນພື້ນຖານ." ຢ່າງແທ້ຈິງ. ເຮັດຊ້ໍາອີກຄັ້ງ.
ມີການວິພາກວິຈານຂອງປຶ້ມທີ່ດີເລີດນີ້ບໍ? ຈໍານວນຫນ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້ກ່ອນເວລາຂອງການວິພາກວິຈານພຽງແຕ່ອາດຈະເປັນຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ, ຫຼືພຽງແຕ່ຮາກຖານຢູ່ໃນສົມມຸດຕິຖານກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຂຽນ, ຫຼືບໍ່ໄດ້ຂຽນ.
ບົດແນະນຳຂອງປຶ້ມແມ່ນເປັນບົດທີ່ໜ້າສົນໃຈໜ້ອຍທີ່ສຸດ. ມັນອ່ານເປັນການປະນີປະນອມ. ມີບົດສະຫຼຸບກ່ຽວກັບ "ບົດສະຫຼຸບຂອງນັກເສດຖະສາດດ້ານສະພາບອາກາດຊັ້ນນໍາຂອງໂລກ, ຜູ້ໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບນ William Nordhaus, ວ່າ 2 ອົງສາເຊນຊຽດບໍ່ແມ່ນໄພພິບັດແລະນະໂຍບາຍທີ່ຜ່ານການປ້ອງກັນມັນຈະເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍກ່ວາທີ່ດີ." ບົດຂຽນດັ່ງກ່າວໝາຍຄວາມວ່າ ຖ້າ “ນັກເສດຖະສາດສະພາບອາກາດຊັ້ນນຳຂອງໂລກ” ຮູ້ສຶກແຕກຕ່າງກັນ, ການເອົາອິດສະລະພາບເຂົ້າຮ່ວມກັບການແຊກແຊງດ້ານເສດຖະກິດຢ່າງກວ້າງຂວາງຈະເປັນເຫດຜົນ. ຊຶ່ງເປັນການຍາກທີ່ຈະປະເຊີນຫນ້າ. ເສລີພາບແມ່ນຄຸນງາມຄວາມດີຂອງຕົນເອງ. ເຖິງ ແມ່ນ ວ່າ ຫມາຍ ຄວາມ ວ່າ ມັນ ຄວນ ຈະ ເປັນ ສະ ຖາ ນະ ການ ແມ່ນ ອັນ ຕະ ລາຍ. ໃນຖານະເປັນມະນຸດພວກເຮົາພັດທະນາເພື່ອປັບຕົວ, ແລະເປັນຫນັງສືຂອງ Epstein ຈະແຈ້ງ, ຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ເປັນຜົນມາຈາກເສລີພາບໃນການຜະລິດຍັງສືບຕໍ່ປັບປຸງໂລກທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບພວກເຮົາໃນຂະນະທີ່ຊີວິດຂອງພວກເຮົາຍືດຍາວ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນຈາກຄວາມຕື່ນຕົກໃຈທາງດ້ານການເມືອງແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່ຽວກັບໂຣກ coronavirus ມີຫຍັງເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາເຮັດໃຫ້ສະຖານະການເສລີພາບຂອງພວກເຮົາ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນໂສກເສົ້າ, ແລະຕໍ່ຕ້ານມະນຸດຫຼາຍ. ການໂຕ້ຖຽງໃນເວລາໂດຍນັກທົບທວນຂອງທ່ານໃນ op-eds, ຄໍາເວົ້າແລະໃນ a ຫນັງສື ກ່ຽວກັບການປາບປາມທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນວ່າສະຖິຕິກ່ຽວກັບວິທີການຕາຍຂອງເຊື້ອໄວຣັສແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນວິທີການທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງເຊື້ອໄວຣັສທັງຫມົດ, ແລະນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາສະຫນັບສະຫນູນຈຸດຢືນຕໍ່ຕ້ານການປິດລ້ອມ. ສະຖິຕິ, ຍຸດທະສາດອັດຕາການຕາຍແມ່ນຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າວິທີການດັ່ງກ່າວຫມາຍຄວາມວ່າ IF ເປັນເຊື້ອພະຍາດທີ່ຕາຍແລ້ວ rears ຫົວ ugly ຂອງຕົນໃນອະນາຄົດ, ນັກການເມືອງມີສິດທີ່ຈະລັອກພວກເຮົາລົງ. ບໍ່ຂອບໃຈອັນສຸດທ້າຍ, ແລະບໍ່ຂອບໃຈການປອບໂຍນຂອງ Nordhaus ຢູ່ເທິງຫົວກ່ຽວກັບວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການການດໍາເນີນການທາງດ້ານການເມືອງເພື່ອຕອບສະຫນອງສິ່ງທີ່ບາງຄົນເຊື່ອວ່າເປັນຄວາມອົບອຸ່ນຂອງມະນຸດ.
Epstein ໃຫ້ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ພະລັງງານນິວເຄຼຍຂອງລາວຢ່າງຈະແຈ້ງ. ກ່ຽວກັບມັນ, ໃຫ້ຕະຫຼາດເສລີແລະປະຊາຊົນຟຣີຕັດສິນໃຈ. ໃນຂະນະດຽວກັນ ທ່ານກໍບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໃຈຫຼາຍວ່າ ນິວເຄລຍມີຄວາມໝາຍທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ແນ່ນອນວ່າການໃຊ້ພະລັງງານຂອງກອງທັບເຮືອສະຫະລັດໄດ້ພິສູດວ່າດີສໍາລັບກອງທັບເຮືອສະຫະລັດ, ແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນເປັນດາລາສາດ. ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງນິວເຄລຍຍັງຄົງເປັນດາລາສາດ. ຜູ້ອ່ານນີ້ຢາກຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ແພງຫຼາຍແມ່ນຍັງຢູ່ບໍ?
ໄປສູ່ຈຸດຈົບຂອງຫນັງສື Epstein ສະແດງຄວາມຢ້ານວ່າອໍານາດທີ່ມີຢູ່ໃນສະຖານທີ່ເຊັ່ນອາເມລິກາເຫນືອຈະ "ກໍາຈັດການໃຊ້ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ." ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນສັນຍານເຕືອນໄພເລັກນ້ອຍບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກຄົນຊັ້ນສູງຫຼາຍຄົນບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະກໍາຈັດເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີທາງທີ່ຊາວອາເມຣິກັນຈະເຕັມໃຈທີ່ຈະກັບຄືນສູ່ຍຸກຫີນໂດຍອີງໃສ່ທິດສະດີ. ເວົ້າອີກຢ່າງຫນຶ່ງ, ຊາວອາເມລິກາທີ່ອຸດົມສົມບູນແລະບັນດາຊັ້ນສູງທາງດ້ານການເມືອງສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບການກໍາຈັດການໃຊ້ເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາເພາະວ່າພວກເຂົາຮູ້ວ່າມັນຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນ, ແລະມັນຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນເພາະວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດທີ່ດີ. Epstein ຮູ້ເລື່ອງນີ້ດີຈາກການເຕີບໃຫຍ່ຢູ່ໃນ Chevy Chase, ຢູ່ນອກວໍຊິງຕັນ, DC ໃນຂະນະທີ່ເພື່ອນບ້ານຫຼາຍຄົນຢ້ານວ່າໂລກຮ້ອນ, ເດີມພັນຫນຶ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າແລ່ນແລະແລ່ນເຄື່ອງປັບອາກາດຂອງພວກເຂົາເຖິງວ່າຈະມີຄວາມວຸ້ນວາຍກ່ຽວກັບການບໍລິໂພກພະລັງງານໃນບັນດາຜູ້ເຊື່ອຖືທີ່ແທ້ຈິງຂອງຄວາມອົບອຸ່ນ.
ສຸດທ້າຍ, ປະມານເຄິ່ງທາງ ຟອດຊິວທໍາ Epstein ຂຽນວ່າ "ໃນປີ 2007, ສະຫະລັດໄດ້ນໍາເຂົ້ານ້ໍາມັນຫຼາຍກວ່າ 400 ລ້ານກາລອນຕໍ່ມື້. ໃນປີ 2019, ສະຫະລັດເປັນຜູ້ສົ່ງອອກສຸດທິ.” Ok, ແຕ່ໃຜສົນໃຈ? ການນໍາເຂົ້າບໍ່ພຽງແຕ່ໃຫ້ລາງວັນການຜະລິດ, ແຕ່ພວກມັນ, ຄືກັບເຄື່ອງຈັກອັດຕະໂນມັດທີ່ໃຊ້ພະລັງງານຈາກຟອດຊິວທໍາທີ່ Epstein ຊົມເຊີຍຢ່າງເຫມາະສົມ, ຊ່ວຍໃຫ້ຊາວອາເມລິກາມີຄວາມຊ່ຽວຊານ. ນ້ໍາມັນບໍ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະມັນບໍ່ເຄີຍແຕກຕ່າງກັນ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ນິທານທີ່ຍັງຄົງຢູ່ຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້ວ່າ "ການຂັດຂວາງ" ຂອງ OPEC ເຮັດໃຫ້ເກີດ "ການຊ໊ອກນ້ໍາມັນ" ໃນຊຸມປີ 1970. ຍົກເວັ້ນວ່າມັນບໍ່ໄດ້. ຊາວອາເມຣິກັນສືບຕໍ່ບໍລິໂພກ "ນ້ໍາມັນ OPEC" ຄືກັບວ່າມັນໄດ້ລະເບີດຂຶ້ນໃນລັດ West Texas ໂດຍໃຫ້ຄວາມຈິງພື້ນຖານວ່າບໍ່ມີການບັນຊີສໍາລັບຈຸດຫມາຍປາຍທາງສຸດທ້າຍຂອງສິ່ງທີ່ດີ. ສິ່ງທີ່ເປັນຄວາມຈິງໃນຊຸມປີ 1970 ແມ່ນຄວາມຈິງໃນມື້ນີ້.
ທັງຫມົດນີ້ເວົ້າເຖິງການວິພາກວິຈານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ ຟອດຊິວທໍາ: Epstein ບໍ່ເຄີຍສົນທະນາກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງເງິນໂດລາ outsize ກ່ຽວກັບລາຄານ້ໍາມັນ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງສໍາຄັນອັນໜຶ່ງຂອງຕົວຂັບໄລ່ຜີປີສາດຂອງນ້ຳມັນ: ລາຄາຂອງມັນມີການເໜັງຕີງ, ບາງຄັ້ງຄາວມີດັງດັງ. ທັງຫມົດນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ອ່ານ Google "ປະຫວັດລາຄານ້ໍາມັນ." ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານຈະພົບກັບຕາຕະລາງນັບບໍ່ຖ້ວນ. ຫຼືພຽງແຕ່ຄລິກໃສ່ ການຂຽນນີ້, ແລະເລື່ອນລົງໄປລຸ່ມສຸດ. ເບິ່ງລາຄານ້ຳມັນດິບໃນ 20th ສະຕະວັດ, ແລະເຖິງປີ 1971. ມັນຢູ່ໃກ້ກັບຮາບພຽງ. ແລະມັນແມ່ນຮາບພຽງເພາະວ່າເງິນໂດລາມີຄໍານິຍາມຄົງທີ່. ນ້ໍາມັນແລະສິນຄ້າອື່ນໆແມ່ນບໍ່ມີການຊື້ຂາຍຫຼາຍກ່ອນປີ 1971. ນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນ, ບວກກັບມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບປື້ມຂອງ Epstein.
ສໍາລັບອັນຫນຶ່ງ, ລາຄານ້ໍາມັນເພີ່ມຂຶ້ນເປັນບາງຄັ້ງຄາວ (ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ "ພະລັງງານທາງເລືອກ" ສຸດທ້າຍຂອງໂລກໃນສາຍຕາຂອງຜູ້ທົບທວນຂອງທ່ານ) ໄດ້ນໍາເອົາຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕໍ່ຊື່ສຽງຂອງສິນຄ້າແລະອຸດສາຫະກໍາ. ສໍາລັບສອງ, ມັນເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໃນໄລຍະເວລາຂອງເງິນໂດລາທີ່ເຂັ້ມແຂງ (ຄິດວ່າ 1980s ແລະ 1990s) ນ້ໍາມັນມີລາຄາຖືກ, ແລະງ່າຍທີ່ຈະນໍາເຂົ້າ. ເມື່ອເງິນໂດລາມີຄວາມເຂັ້ມແຂງ fracking ແມ່ນບໍ່ເປັນໄປໄດ້ທາງດ້ານເສດຖະກິດເພາະວ່າລາຄາຂອງຖັງແມ່ນຕໍ່າເກີນໄປ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຖ້າພວກເຮົາຂຸດຄົ້ນນ້ໍາມັນຂອງລັດ (ໃນຊຸມປີ 1980 ແລະ 1990 ເມື່ອຖັງຫຼຸດລົງຕໍ່າກວ່າ 9 ໂດລາ, ອຸດສາຫະກໍາພະລັງງານຂອງສະຫະລັດຢູ່ໃກ້ກັບບໍ່ມີຢູ່ແລ້ວ) ມັນເປັນສັນຍານວ່າຊາວອາເມລິກາກໍາລັງປະສົບກັບການຫຼຸດລົງຂອງສະກຸນເງິນ. ສໍາລັບສາມ, ເມື່ອຊາວອາເມລິກາມີວຽກເຮັດງານທໍາຫຼາຍໃນຂະແຫນງພະລັງງານ, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ແບ່ງວຽກຂອງພວກເຂົາອອກໃນວິທີການທີ່ວາງພື້ນຖານສໍາລັບຫນັງສືທີ່ງົດງາມຂອງ Epstein. ຄິດກ່ຽວກັບມັນ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາກ່ອນຫນ້ານີ້, Epstein ກໍາລັງສະແດງຄວາມຊົມເຊີຍກັບ Adam Smith ໃນການສ້າງກໍລະນີທີ່ມະຫັດສະຈັນຂອງລາວທີ່ນ້ໍາມັນພະລັງງານເຄື່ອງຈັກທີ່ເຮັດໃຫ້ມະນຸດມີພອນສະຫວັນປັບປຸງໂລກຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງໃນວິທີການທີ່ປະກອບມີການຄຸ້ມຄອງສະພາບອາກາດທີ່ຮຸນແຮງ. ມັນເປັນຄວາມຈິງແລະສໍາຄັນຫຼາຍ, ໃນຈຸດທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງຖາມວ່າພວກເຮົາໄດ້ສູນເສຍຫຍັງໃນ 21st ສະຕະວັດທີ່ປະເທດທີ່ກ້າວຫນ້າທີ່ສຸດໃນໂລກໄດ້ເລັ່ງຖອຍຫລັງເຂົ້າໄປໃນການສະກັດເອົາສິນຄ້າ (ນ້ໍາມັນ) ທີ່ຈໍາເປັນຕໍ່ການມີຢູ່ຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ຍັງເປັນຫນຶ່ງທີ່ສະຫນອງໃຫ້ໃນທົດສະວັດທີ່ປິດຂອງ 20.th ສະຕະວັດໂດຍບາງສ່ວນຂອງການຖອຍຫລັງຫຼາຍທີ່ສຸດ (ຄິດວ່າ Saudi Arabia, Iran, Venezuela, Equatorial Guinea, Russia) ປະເທດໃນໂລກ.
ໃນຂະນະທີ່ສິດເສລີພາບໃນການຜະລິດແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ມັນບໍ່ສາມາດເນັ້ນຫນັກໄດ້ພຽງພໍວ່າເງິນໂດລາທີ່ອ່ອນແອຂອງຊາວອາເມຣິກັນທຸກຄົນແມ່ນສິ່ງທີ່ຟື້ນຟູອຸດສາຫະກໍາພະລັງງານຂອງສະຫະລັດທີ່ສູນເສຍໄປຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຊຸມປີ 1980 ແລະ 1990. ເວລານັ້ນນ້ຳມັນແພງບໍ? ເບິ່ງວັກທີ່ຜ່ານມາ. ການນໍາເຂົ້າແມ່ນສະເຫມີລາງວັນ, ລວມທັງນ້ໍາມັນ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ພວກເຮົາສູນເສຍຫຍັງໃນ 21st ສະຕະວັດທີ່ເປັນປະເທດທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານເສດຖະກິດຫຼາຍທີ່ສຸດໃນໂລກໄດ້ປະຕິບັດຕາມແນວຄິດທີ່ລົ້ມລະລາຍທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງ "ເອກະລາດດ້ານພະລັງງານ" ກ່ຽວກັບການປ່ອຍໃຫ້ການສະກັດເອົານ້ໍາມັນດິບໃຫ້ກັບຜູ້ອື່ນບໍ? ບໍ່ມີອັນໃດອັນໜຶ່ງອັນນີ້ແມ່ນການຫົດນ້ຳມັນເປັນພື້ນຖານໃຫ້ແກ່ຄວາມຄືບໜ້າຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ແນ່ນອນມັນແມ່ນ. ສິ່ງດຽວທີ່ quibble ແມ່ນວ່າຖ້າຫາກວ່າເງິນໂດລາມີຄວາມເຂັ້ມແຂງແລະສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຄົງທີ່ໃນ 80s ແລະ 90s, ພວກເຮົາຈະນໍາເຂົ້າສິ່ງທີ່ອຸດົມສົມບູນໃນທົ່ວໂລກແລະສິ່ງທີ່ຈະອຸດົມສົມບູນໃນທົ່ວໂລກ, ດັ່ງນັ້ນການປົດປ່ອຍຈິດໃຈທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກເພື່ອຜະລິດ. ຄວາມຮັ່ງມີໃນອະນາຄົດ ຫຼາຍກວ່າການສະກັດເອົາຄວາມຮັ່ງມີທີ່ມີຢູ່ແລ້ວທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອພະລັງງານໃນອະນາຄົດ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ quibbles. ປື້ມຂອງ Epstein ແມ່ນຕ້ອງອ່ານຢ່າງແນ່ນອນເພາະວ່າມັນຈະສອນຜູ້ອ່ານໃຫ້ຄິດກ່ຽວກັບສິນຄ້າທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງໂລກ. ຖ້າເຈົ້າອ່ານ ອະນາຄົດຟອດຊິວ ທ່ານຈະຄິດແຕກຕ່າງກັນ, ໃນຂະນະທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່ານ້ໍາມັນແລະເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາອື່ນໆມີຄວາມຫມາຍອຸດົມສົມບູນໃນປັດຈຸບັນແລະດີເກີນກວ່ານີ້ຢ່າງແນ່ນອນເພາະວ່າພວກມັນປ່ອຍພວກເຮົາທີ່ຈະເລັ່ງລັດ "ສະພາບອາກາດທີ່ຄຸ້ມຄອງ" ໃນອະນາຄົດອັນຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/09/29/book-review-alex-epsteins-excellent-and-essential-fossil-future/