Alex Jones ໃນປີ 2018. (ພາບໂດຍ Drew Angerer/Getty Images)
Getty Images
ພວກເຮົາກໍາລັງມີຊ່ວງເວລາ Goldilocks ໃນສື່ອາເມລິກາ. ພວກເຮົາພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດຕັດສິນໃຈວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການຄວາມຈິງຫຼາຍປານໃດ. ການຕົວະຫຼາຍເກີນໄປສາມາດນໍາໄປສູ່ການຟ້ອງຮ້ອງລາຄາແພງ, ດັ່ງທີ່ Alex Jones ໄດ້ພິສູດໃນອາທິດນີ້ກັບ a $49 ລ້ານຄໍາຕັດສິນ ສໍາລັບການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ Sandy Hook. ຄວາມຈິງຫຼາຍເກີນໄປ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສາມາດນໍາພາ ການຟ້ອງຮ້ອງໂດຍຜົນປະໂຫຍດພິເສດ ຢ້ານວ່າຈະມີເລື່ອງບໍ່ມີຊື່ສຽງທີ່ມີຊື່ສຽງ ດັ່ງທີ່ນັກຂຽນຫຼາຍຮ້ອຍຄົນໄດ້ຮຽນຮູ້ (ລວມທັງຜູ້ຂຽນນີ້).
ຕົວຈິງແລ້ວຈຸດກາງທີ່ມີສຸຂະພາບດີເປັນໄປໄດ້, ຫຼືຂ່າວຈະສູນເສຍຄວາມຫມາຍທັງຫມົດບໍ? ຫຼືພວກເຮົາເປັນຜູ້ບໍລິໂພກສາມາດບິດຂ່າວກັບຄືນໄປບ່ອນຄວາມຈິງ? ເລື່ອງຂອງ Jones ຄວນຈະເປັນການຮຽກຮ້ອງຢ່າງແຈ່ມແຈ້ງສໍາລັບທັງຝ່າຍຂວາແລະຊ້າຍເພື່ອຮຽກຮ້ອງຄວາມຈິງເພີ່ມເຕີມຈາກນັກເລົ່າເລື່ອງຂອງພວກເຂົາ. ອະນາຄົດຂອງປະຊາທິປະໄຕແມ່ນຂຶ້ນກັບມັນ.
ຂີ້ຕົວະຫຼາຍເກີນໄປ
ອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, Alex Jones ໄດ້ຖືກຈັບ ຕົວະກ່ຽວກັບການສັງຫານໝູ່ Sandy Hook . ໃນວັນທີ 14 ທັນວານີ້th, 2012, 26 ຄົນໄດ້ເສຍຊີວິດໃນການຍິງສັງຫານໝູ່ລວມທັງເດັກນ້ອຍ 20 ຄົນ ອາຍຸລະຫວ່າງ XNUMX ຫາ XNUMX ປີ. ກ່ອນທີ່ບັນດາຄອບຄົວຈະໄດ້ໃຊ້ເວລາຊົ່ວຄາວເພື່ອໂສກເສົ້າເສຍໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ທ່ານ Jones ໄດ້ອອກອາກາດແລ້ວເພື່ອປະຕິເສດການຍິງສັງຫານໝູ່ໂດຍກ່າວວ່າ. "ເປັນຫຍັງລັດຖະບານຈຶ່ງຈັດການເລື່ອງເຫຼົ່ານີ້, ເພື່ອເອົາປືນຂອງພວກເຮົາ." ແລະອ້າງເຖິງພໍ່ແມ່ທີ່ໂສກເສົ້າ "ນັກສະແດງວິກິດ."
ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຮູ້ວ່າແຮງຈູງໃຈຂອງລາວໄດ້ຮັບເງິນ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່ານັ້ນແມ່ນຜົນໄດ້ຮັບ. InfoWars ແມ່ນແລ້ວທຸລະກິດສື່ມວນຊົນທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຂ້ອນຂ້າງ, ມີ 4 ລ້ານວິວທີ່ເປັນເອກະລັກຕໍ່ເດືອນໃນປີ 2010, ແລະໃນປີ 2013 ຄາດຄະເນລາຍຮັບຂອງ $ 10 ລ້ານຕໍ່ປີ. ໃນປີ 2018 ລາວມີ 10 ລ້ານວິວທີ່ເປັນເອກະລັກຕໍ່ເດືອນ, ຫຼາຍກວ່າສິ່ງພິມທົ່ວໄປເຊັ່ນ Newsweek ແລະ Economist. ໃນລະຫວ່າງການທົດລອງ, ມັນໄດ້ຖືກຄາດຄະເນວ່າທຸລະກິດຂອງ Jones ແມ່ນມີມູນຄ່າລວມ ບາງບ່ອນລະຫວ່າງ $135 ລ້ານຫາ $270 ລ້ານ.
ເຂົ້າຈີ່ແລະມັນເບີຂອງລາວແມ່ນສິ່ງທີ່ບາງຄັ້ງກໍ່ເອີ້ນວ່າຢ່າງສຸພາບ "ທິດສະດີສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ," ຄຳສັບທີ່ບົ່ງບອກເຖິງເລື່ອງທີ່ມັກ PizzaGate ຕົວຈິງແລ້ວອາດຈະເປັນຄວາມຈິງ. ແຕ່ທິດສະດີສຸດທ້າຍສາມາດຖືກທົດສອບທາງວິທະຍາສາດ, ແລະຜູ້ທີ່ຖືກຂາຍໂດຍ Alex Jones ໄດ້ກາຍເປັນຄວາມຈິງ. ລາວແມ່ນ ມັກຈະເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບການເຜີຍແຜ່ "ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ,"ວິທີການສຸຂາພິບານເພື່ອເວົ້າວ່າ "ຂີ້ຕົວະ." ເວັບໄຊທ໌ຂອງລາວມີຊື່ວ່າ InfoWars - ມັນເປັນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຂໍ້ມູນໃນສົງຄາມເລິກກັບຄວາມຈິງ.
ເນື່ອງຈາກຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຫມິ່ນປະຫມາດໃນປະເທດນີ້ປົກປ້ອງປະຊາຊົນຈາກການເວົ້າທີ່ເສຍຫາຍ, ໃນທີ່ສຸດພໍ່ແມ່ໄດ້ຮັບລາງວັນ $ 49 ລ້ານໂດຍສານ Texas (ເຊິ່ງພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ໄດ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນ. ໄດ້ຮັບ ກໍານົດຂອບເຂດຂອງລັດໃນ Texas). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດ້ວຍການຕັດສິນຫຼາຍຂື້ນທີ່ອາດຈະມາຈາກລັດເຊັ່ນ Connecticut ໂດຍບໍ່ມີຂີດຈໍາກັດໃນປີທີ່ຈະມາເຖິງນີ້, ມັນມີແນວໂນ້ມວ່າຕົວເລກຈະເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດຕໍ່ຜູ້ທີ່ມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະຫຼອກລວງຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບຄວາມຈິງເພື່ອຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເມືອງ.
ຫຼາຍຄົນໄດ້ແນະນໍາວ່າແຮງຈູງໃຈຂອງລາວໃນກໍລະນີຂອງ Sandy Hook ບໍ່ແມ່ນເງິນທີ່ແທ້ຈິງ, ແຕ່ເປັນຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະຊຸກຍູ້ຕໍ່ຕ້ານ. ຄວາມພະຍາຍາມຄວບຄຸມປືນ. ມັນສົມເຫດສົມຜົນວ່າໃນ wake ຂອງການໂຈມຕີມະຫາຊົນ, ຊຸມຊົນເລີ່ມຄິດຍາວແລະຍາກກ່ຽວກັບ ການຄວບຄຸມປືນຫຼາຍຂຶ້ນ, ແລະວ່າຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າປືນຫຼາຍແມ່ນດີສໍາລັບອາເມລິກາ (ເຊັ່ນບາງ ພັກຣີພັບບລີກັນສະເໜີໃຫ້ຄູສອນເພີ່ມຕື່ມ) ມີບັນຫາໃນການເບິ່ງສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຖືວ່າການລະເມີດສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າການໂຕ້ວາທີນັ້ນສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ບົນພື້ນຖານຂອງຄວາມຈິງ—ວ່າມີຜູ້ຍິງປືນໃຫຍ່ຢູ່ແລ້ວ, ແມ່ນພວກມັນ ຜູ້ຊາຍ 98%, ແລະວ່າເດັກນ້ອຍໄດ້ເສຍຊີວິດໃນການຍິງສັງຫານໝູ່ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງໃນຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຄວາມຈິງເຈັບປວດ, ແຕ່ການປະຕິເສດຂອງມັນເຈັບປວດຫຼາຍ
ພໍ່ແມ່ສ່ວນໃຫຍ່ໃນບາງຈຸດຈະປະສົບກັບສົງຄາມຂໍ້ມູນຂອງຕົນເອງ, ຍ້ອນວ່າລູກຂອງພວກເຂົາມີເຈດຕະນາບິດເບືອນຄວາມຈິງເພື່ອຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວ. ການກະທຳຂອງໂຈນບໍ່ຕ່າງຈາກເດັກນ້ອຍທີ່ທຳລາຍກະເປົ໋າປ້ຳທີ່ຮັກແພງ ແລະຖິ້ມໂທດໃສ່ນ້ອງສາວຂອງພວກເຂົາຢ່າງໄວວາ. ພໍ່ແມ່ບໍ່ແມ່ນບ້າທີ່ຈຳເປັນກ່ຽວກັບກະເປົ໋າ—ເຂົາເຈົ້າບ້າທີ່ຖືກຕົວະ, ແລະຂາດຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈທີ່ໝາຍເຖິງ.
ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວເດັກນ້ອຍຈະເຕີບໂຕອອກຈາກເກມທີ່ຫຼົງໄຫຼແລະຕໍານິດັ່ງກ່າວ, ໃນຂະນະທີ່ Jones ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໄດ້ເຮັດ. ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ກະເປົ໋າທີ່ແຕກ—ຊີວິດແລະຫົວໃຈຂອງພໍ່ແມ່ຖືກແຕກບໍ່ພຽງແຕ່ເທື່ອດຽວໃນການຍິງສັງຫານໝູ່ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ແຕ່ ເວລານັບບໍ່ຖ້ວນ ເປັນຜູ້ຕິດຕາມ Jones ຂົ່ມເຫັງພວກເຂົາແລະປະຕິເສດຄວາມຈິງຂອງພວກເຂົາ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ Jones ຮູ້ວ່າລາວໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງແທ້ຈິງ—ຄືກັນກັບການເບິ່ງນ້ອງສາວຂອງລາວຖືກຕີໃສ່ກະເປົ໋າທີ່ແຕກຫັກນັ້ນ—ແລະບໍ່ໄດ້ມີການກະທຳເພື່ອຢຸດມັນ. ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ເສຍໃຈກ່ຽວກັບການກະທໍາຂອງລາວກໍ່ຄືການເວົ້າວ່າ Sandy Hook ແມ່ນ "100% ທີ່ແທ້ຈິງ" ຢູ່ເທິງສະຖານທີ່, ລາວສົມມຸດຮູ້ວ່າລາວຕົວະຜູ້ຟັງຂອງລາວ; ຕອນຫຼັງຈາກຕອນ.
ຜູ້ຊົມຂອງ Infowars ຄວນຈະ outraged. Jones ຖືວ່າພວກເຂົາເປັນລູກຍໍາທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ທີ່ສຸກແລ້ວສໍາລັບຈຸດປະສົງທາງດ້ານການເມືອງຂອງລາວ. ສິດທິສົມຄວນທີ່ຈະໄດ້ຍິນທັດສະນະອະນຸລັກໂດຍອີງໃສ່ ຄວາມຈິງ. ແລະຊ້າຍກໍ່ຄືກັນ. ການຕໍ່ສູ້ຍຸຕິທໍາຫມາຍຄວາມວ່າເລີ່ມຕົ້ນຈາກສະຫນາມຫຼີ້ນດຽວກັນ, ເຊິ່ງໃນສານຂອງແນວຄວາມຄິດຕ້ອງເປັນຄວາມຈິງທີ່ມີຈຸດປະສົງ. ໃນຖານະເປັນ Scarlett Lewis, ພໍ່ແມ່ທີ່ໂສກເສົ້າທີ່ໄດ້ສູນເສຍລູກຊາຍຂອງນາງຢູ່ທີ່ Sandy Hook ສັງເກດຈາກການຢືນຢູ່ໃນປະຈັກພະຍານຂອງນາງ, “ຄວາມຈິງ — ຄວາມຈິງມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍຕໍ່ໂລກຂອງເຮົາ. ຄວາມຈິງແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາອີງໃສ່ຄວາມເປັນຈິງຂອງພວກເຮົາ, ແລະພວກເຮົາຕ້ອງຕົກລົງທີ່ຈະມີສັງຄົມພົນລະເຮືອນ.”
ເມື່ອຄວາມຈິງເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງມີພະລັງເຈັບປວດ, ມັນມີຄ່າຫຼາຍເກີນໄປ
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄວາມຈິງສາມາດມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍ. ບໍລິສັດໄດ້ຮຽນຮູ້ຫຼາຍຂຶ້ນວ່າການຟ້ອງປະຊາຊົນໃນສື່ມວນຊົນສໍາລັບການແບ່ງປັນຄວາມຈິງກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການດໍາເນີນທຸລະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າສາມາດເປັນວິທີທີ່ມີປະສິດຕິຜົນຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ປະກາດຂ່າວດັ່ງກ່າວຢຸດເຊົາ - ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຮັກສາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານກົດຫມາຍທຽບກັບການປະເມີນຕົວຈິງໃດໆ. ບໍ່ວ່າຄໍາຖະແຫຼງຂອງພວກເຂົາແມ່ນຄວາມຈິງຫຼືບໍ່.
ໃນ 2019 ຂ້ອຍຖືກຟ້ອງຮ້ອງໂດຍບໍລິສັດຄຸກເອກະຊົນ CoreCivic
ສູນທຸລະກິດແລະສິດທິມະນຸດໄດ້ອ້າງເຖິງການຟ້ອງຮ້ອງ CoreCivic ນີ້ວ່າເປັນການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ SLAPP, ການຮ້ອງຟ້ອງຍຸດທະສາດຕໍ່ກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ. ພວກເຂົາເຈົ້າກໍານົດເພີ່ມເຕີມ SLAPPs ເປັນ "ຍຸດທະວິທີອັນໜຶ່ງທີ່ໃຊ້ໂດຍນັກທຸລະກິດທີ່ບໍ່ສະຫຼາດຫຼັກແຫຼມເພື່ອຢຸດຄົນທີ່ສ້າງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຂອງເຂົາເຈົ້າ." SLAPPs ສາມາດເອົາຮູບແບບການຟ້ອງຮ້ອງທາງອາຍາຫຼືແພ່ງເພື່ອຂົ່ມຂູ່, ລົ້ມລະລາຍແລະປິດສຽງນັກວິຈານ." ມັນເປັນພຽງແຕ່ ໜຶ່ງໃນ 355 ຄະດີທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ລະບຸທົ່ວໂລກໃນບົດລາຍງານປີ 2021ລວມທັງບໍລິສັດເຊັ່ນ Chevron
ພວກເຮົາຕ້ອງການການຟ້ອງຮ້ອງ $150 ລ້ານເພື່ອກວດສອບຄວາມຈິງບໍ? ຫຼືພວກເຮົາສາມາດຂໍເພີ່ມເຕີມຈາກສື່ມວນຊົນໄດ້ບໍ?
ໃຫ້ປະເຊີນກັບມັນ—ບໍ່ມີໃຜມັກການຟ້ອງຮ້ອງ. ແນ່ນອນບໍ່ເຮັດໃຫ້ພໍ່ແມ່ເສຍໃຈ. "ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຫນ້າເຊື່ອສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດສິ່ງນີ້ - ພວກເຮົາຕ້ອງອ້ອນວອນເຈົ້າ, ລົງໂທດເຈົ້າ - ເພື່ອເຮັດໃຫ້ເຈົ້າເຊົາຕົວະ," Lewis ບອກ Jones ຈາກບ່ອນຢືນ. "ເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈ, ແລະເຈົ້າຈະບໍ່ເຂົ້າໃຈເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມີການລົງໂທດບາງຮູບແບບທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າເຂົ້າໃຈ."
ມີຄວາມຫວັງວ່າລາຄາທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງ Jones ຈະຈ່າຍ ຈະຂັດຂວາງຜູ້ອື່ນທີ່ສະແຫວງຫາຜົນປະໂຫຍດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນເງິນຕາຫຼືທາງດ້ານການເມືອງ, ບົນພື້ນຖານຂອງການຕົວະ. ແຕ່ມັນເປັນນິທານທີ່ລະມັດລະວັງທີ່ພຽງແຕ່ບໍ່ຄວນຈະມີຄວາມຈໍາເປັນ. ພວກເຮົາທຸກຄົນສາມາດກາຍເປັນຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ມີສະຕິຫຼາຍຂຶ້ນກ່ອນທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນ, ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ທາງຂວາຫຼືຊ້າຍ. ພວກເຮົາສາມາດປ່ອຍໃຫ້ທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຕາຍຢູ່ໃນເຄືອ ແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຖືກກົດ Like ແລະແບ່ງປັນ. ບຸກຄົນທົ່ວໄປບໍ່ຫນ້າຈະຟ້ອງຮ້ອງ, ແຕ່ພວກເຮົາຍັງສາມາດຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຂໍ້ມູນທີ່ພວກເຮົາເຜີຍແຜ່. ພວກເຮົາສາມາດລົງໂທດ lairs ດັ່ງກ່າວມີຂອບເຂດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແລະເຮົາສາມາດໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະປົກປ້ອງຜູ້ທີ່ກ້າບອກຄວາມຈິງ.
ການເປີດເຜີຍຢ່າງເຕັມທີ່ກ່ຽວກັບວຽກງານຂອງຂ້ອຍມີໃຫ້ ທີ່ນີ້. ຂໍ້ຄວາມນີ້ບໍ່ໄດ້ປະກອບເປັນການລົງທຶນ, ພາສີ, ຫຼືຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ແລະຜູ້ຂຽນບໍ່ໄດ້ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການດໍາເນີນການໃດໆໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ມູນທີ່ສະຫນອງໃຫ້ໃນທີ່ນີ້. ຂໍ້ມູນບາງອັນທີ່ອ້າງອີງໃນບົດຄວາມນີ້ແມ່ນສະໜອງໃຫ້ຜ່ານແຫຼ່ງພາກສ່ວນທີສາມ ແລະ ໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວຖືວ່າມີຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື, ຜູ້ຂຽນ ແລະ Candide Group ບໍ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວ.
CoreCivic ຍື່ນ ກ ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ ໃນເດືອນມີນາຂອງປີ 2020 ຕໍ່ກັບຜູ້ຂຽນ Morgan Simon ແລະບໍລິສັດ Candide Group ຂອງນາງ, ໂດຍອ້າງວ່າບາງຄໍາຖະແຫຼງກ່ອນຫນ້າຂອງນາງຢູ່ໃນ Forbes.com ກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການກັກຂັງຄອບຄົວແລະກິດຈະກໍາການລ້ຽງດູແມ່ນ "ຫມິ່ນປະຫມາດ." ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາຊະນະການຍົກຟ້ອງຄະດີໃນເດືອນພະຈິກປີ 2020, CoreCivic ໄດ້ອຸທອນເຊັ່ນວ່າ ການຟ້ອງຮ້ອງຍັງດຳເນີນຢູ່.
Follow me on Twitter or LinkedIn. ກວດເບິ່ງຂອງຂ້ອຍ ເວັບໄຊທ໌ ຫຼືບາງວຽກອື່ນໆຂອງຂ້ອຍ ທີ່ນີ້.
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/morgansimon/2022/08/09/alex-jones-begs-the-question-whats-more-expensive-for-media-lies-or-the-truth/