ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ຂ້າມ​ວັນ​ຄົບ​ຮອບ 10 ປີ​ຂອງ Benghazi. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ມັນສໍາຄັນ.

ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ລືມ — ຫຼື​ທີ່​ຊັດ​ເຈນ​ກວ່າ​ນັ້ນ​, ບໍ່​ສົນ​ໃຈ – ວັນ​ຄົບ​ຮອບ 10 ປີ​ຂອງ​ການ​ໂຈມ​ຕີ​ກໍ່​ການ​ຮ້າຍ​ໃນ​ປີ 2012 ໃນ​ພາ​ລະ​ກິດ​ສະ​ຫະ​ລັດ​ໃນ Benghazi ປະ​ເທດ​ລີ​ເບຍ​. ວັນທີ 11 ເດືອນກັນຍາທີ່ຜ່ານມາ, ລາຍງານຂ່າວໄດ້ຖືກຄອບງໍາໂດຍການເສຍຊີວິດຂອງພະລາຊິນີ, ແລະບັນຫາທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງ Donald Trump. ​ໃນ​ພື້ນ​ຖານ, ມີ​ການ​ລະນຶກ​ເຖິງ​ຜູ້​ເຄາະ​ຮ້າຍ​ຈາກ​ການ​ໂຈມ​ຕີ​ໃນ​ປີ 2001. ແຕ່ເກືອບບໍ່ມີການກ່າວເຖິງ "ອື່ນໆ" 9/11, ໃນວັນຄົບຮອບທີສອງທີ່ສໍາຄັນຂອງຕົນ, ຫຼືຜູ້ທີ່ເສຍສະລະຊີວິດຂອງພວກເຂົາ: ເອກອັກຄະລັດຖະທູດ Christopher Stevens, Glen Doherty, Sean Smith ແລະ Tyrone Woods.

ໃນບາງທາງ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມແປກໃຈເລີຍ. ຊາວ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ສ່ວນ​ຫຼາຍ​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ກັບ “Benghazi” ບໍ່​ແມ່ນ​ກັບ​ການ​ໂຈມ​ຕີ, ແຕ່​ເປັນ​ເວລາ​ຫຼາຍ​ປີ​ຂອງ​ພັກ​ຝ່າຍ​ຄ້ານ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ຄຽດ​ແຄ້ນ, ປະກົດ​ວ່າ​ບໍ່​ມີ​ຄວາມ​ໝາຍ​ນອກ​ເໜືອ​ໄປ​ຈາກ​ການ​ເມືອງ. ແຕ່ສິບປີຕໍ່ມາ, Benghazi ຂາດການສົນທະນາ ຄວນ ຈະ, ຖ້າບໍ່ແປກໃຈ, ຫຼັງຈາກນັ້ນເປັນຫ່ວງຫຼາຍ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການໃຊ້ພະລັງງານຫນ້ອຍລົງໃນຊຸມປີນັບຕັ້ງແຕ່, ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງສິ່ງທີ່ "Benghazi" (ການໂຈມຕີ, ແລະຄວາມຂີ້ຕົວະ) ໄດ້ເຮັດຕໍ່ສະຫະລັດ. ພວກ​ເຮົາ​ຍັງ​ບໍ່​ຮູ້​ເຖິງ​ຄວາມ​ເຊື່ອມ​ໂຍງ​ຢ່າງ​ເລິກ​ເຊິ່ງຂອງ​ການ​ບຸກ​ໂຈມ​ຕີ​ໃນ​ວັນ​ທີ 9/11 ​ໃນ​ວັນ​ທີ XNUMX/XNUMX, ​ເຖິງ​ການ​ຜັນ​ແປ​ຂອງ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ, ​ເຖິງ​ຄວາມ​ຂັດ​ແຍ່ງ​ກັນ​ຢູ່​ຕາ​ເວັນ​ອອກ​ກາງ - ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ, ລັດທິ​ແຜ່​ຂະຫຍາຍ​ຂອງຣັດ​ເຊຍ ​ແລະ ສົງຄາມ​ຢູ່​ຢູ​ແກຼນ.

ນີ້ແມ່ນຄວາມເຂົ້າໃຈບາງຢ່າງຈາກປຶ້ມທີ່ຫາກໍ່ປ່ອຍອອກມາຂອງຂ້ອຍ, "Benghazi: ປະຫວັດສາດໃຫມ່,” ກ່ຽວກັບສາເຫດແລະຜົນສະທ້ອນຂອງການໂຈມຕີຂະຫນາດໃຫຍ່:

1.) ການ​ໂຈມ​ຕີ Benghazi ເປັນ​ເວ​ລາ​ດົນ​ນານ​ທີ່​ຈະ​ມາ​ເຖິງ. ມັນເປັນເຫດຜົນ, ຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ກັບການແຕ່ງຫນ້າທີ່ບໍ່ມີການຄວບຄຸມໃນປີ 2003 ກັບຜູ້ບັງຄັບບັນຊາການລີເບຍ Muammar Gaddafi (ແລະ opponents ທີ່ເຊື່ອມໂຍງ Al-Qaeda), ແລະນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັນຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ອິດສະລາມທາງດ້ານການເມືອງ (ເຊິ່ງກວມເອົາ ideologies ຈາກ Muslim Brotherhood, ກັບ Al Qaeda ແລະ ISIS. ). ເອົາຫນ້າຈາກສົງຄາມເຢັນ, ສະຫະລັດໄດ້ພະຍາຍາມ 'ຮ່ວມ' ທີ່ພວກເຮົາຄິດວ່າເປັນ, ຫຼືໄດ້ກາຍເປັນ, "ປານກາງ" (ບາງຄົນທີ່ພວກເຮົາເຄີຍມີ. ທໍລະມານ, ແລະຕົກຕະລຶງໃນເວລາທີ່, ໃນ chaos ຂອງ Arab Spring, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດບອກໄດ້ວ່າອັນໃດ.

2.) Benghazi ຢູ່ໃນຫຼາຍວິທີ 'ການກະແຈກກະຈາຍທາງດ້ານການເມືອງທີ່ສົມບູນແບບ', ເນື່ອງຈາກວ່າເວລາຂອງມັນ, ແລະເຕັກໂນໂລຢີ. ການ​ໂຈມ​ຕີ​ດັ່ງກ່າວ​ໄດ້​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ປະທານາທິບໍດີ​ປີ 2012, ​ໃນ​ວັນ​ຄົບຮອບ 9/11, ​ແລະ​ໃນ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ທີ່​ມີ​ນະ​ໂຍບາຍ​ຮັກສາ​ຄວາມ​ໝັ້ນຄົງ​ແຫ່ງ​ຊາດ ​ແລະ ຕາ​ເວັນ​ອອກ​ກາງ. ເອກອັກຄະລັດຖະທູດສະຫະລັດຄົນນຶ່ງຖືກຂ້າຕາຍ. ອີງຕາມນັກວິທະຍາສາດຂໍ້ມູນທີ່ໂດດເດັ່ນຈໍານວນຫນຶ່ງ, ມັນຍັງເກີດຂື້ນຢູ່ໃນຈຸດສໍາຄັນໃນການພັດທະນາສື່ມວນຊົນສັງຄົມ, ເຊິ່ງທັນທີທັນໃດສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດການໂຕ້ແຍ້ງທີ່ໂດດເດັ່ນ, ແລະໃຊ້ມັນເພື່ອແບ່ງປັນຄວາມຄິດເຫັນຂອງສາທາລະນະໄປສູ່ການເສີມສ້າງຕົນເອງ.

3.) ສ່ວນປະກອບສໍາຄັນ, ຫຼືເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນ, ສໍາລັບການເຮັດໃຫ້ເກີດການກະບົດແມ່ນເປັນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີມາແຕ່ດົນນານ, ແຕ່ມີຄວາມຜິດປົກກະຕິຫຼາຍຂື້ນລະຫວ່າງພັກຣີພັບບລີກັນແລະພັກເດໂມແຄຣັດ, ເຊິ່ງໃນອະດີດໄດ້ຖືບົດບາດຂອງ "ຜູ້ຕິດຕາມ" ແລະຜູ້ສຸດທ້າຍ, ສໍາລັບການຂາດເງື່ອນໄຂທີ່ດີກວ່າ. , "ຜູ້ຫລົບຫນີ." ລັດຖະບານທ່ານໂອບາມາໄດ້ຮັບເລືອກຕັ້ງເປັນສ່ວນໜຶ່ງໃນຄວາມສາມາດໃນການຮັບຮູ້ຂອງຕົນໃນການປ່ຽນແປງຊ່ອງທາງສົງຄາມໃນຕາເວັນອອກກາງ, ແລະຕ້ອງການສຸມໃສ່ບັນຫາພາຍໃນປະເທດ, ເຊັ່ນວິກິດການເສດຖະກິດໂລກ, ແລະການດູແລສຸຂະພາບ, ແຕ່ພົບວ່າຕົວມັນເອງ (ຫຼືຮູ້ສຶກວ່າຕົນເອງ) ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕົກຕໍ່າ. ການ​ໂຈມ​ຕີ​ຈາກ​ສິດ​ທິ​ໃນ​ການ​ຕິດ​ພັນ​ກັບ​ວັນ​ທີ 9/11 ຫຼື​ການ​ກໍ່​ການ​ຮ້າຍ.

4.) ຢ້ານການສູນເສຍໄລຍະທີສອງ - ແລະບໍ່ແມ່ນຄັ້ງທໍາອິດ - ລັດຖະບານໂອບາມາໄດ້ພະຍາຍາມເລື່ອນເວລາທັງການຄົ້ນພົບແລະການຮັບຮູ້ສາເຫດຂອງການໂຈມຕີ Benghazi ຈົນກ່ວາຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງ (ສໍາລັບລາຍລະອຽດຢ່າງເຕັມທີ່ວ່າມັນເກີດຂຶ້ນແນວໃດ, ແລະຄໍາຖາມ. ຄວາມຕັ້ງໃຈ, ເບິ່ງ ປື້ມ​ຂອງ​ຂ້ອຍ. ສຳລັບ​ຄຳ​ອະທິບາຍ​ລະອຽດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ປະຕິກິລິຍາ​ຂອງ​ລັດຖະບານ​ໂອ​ບາ​ມາ​ຕໍ່​ການ​ກົດ​ດັນ​ຂອງ​ຝ່າຍ​ຂວາ​ໃນ​ສົງຄາມ​ໃນ​ອັຟກາ​ນີສະຖານ, ​ແລະ​ຄວາມ​ກ່ຽວຂ້ອງ​ຂອງ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ປີ 2012, ​ເບິ່ງ. ຕອບວໍຊິງຕັນ ຕົວແທນ ປື້ມຂອງ Craig Whitlock.

ແຕ່ຄວາມບໍ່ສະບາຍຂອງສາທາລະນະຊົນທົ່ວໄປກັບການສົ່ງຂໍ້ຄວາມຂອງເຮືອນສີຂາວກ່ຽວກັບ Benghazi, ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ສິດທິໃນການຂະຫຍາຍບັນຫາແລະສ້າງຂື້ນກັບມັນຫຼາຍຄໍາຮ້ອງຂໍການຢ່າຮ້າງຈາກຄວາມເປັນຈິງ (ຄວາມສູງທີ່ອາດຈະເປັນ ".ພິຊຊ່າ” ຕອນ). ສະຕິປັນຍາທີ່ຫົວເຂົ່າຕໍ່ການປ້ອງກັນຕົນເອງອາດຈະໄດ້ຊ່ວຍປະຢັດ (ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍ, ບໍ່ໄດ້ສູນເສຍ) ໄລຍະທີສອງຂອງໂອບາມາ, ແຕ່ມັນມາເປັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ປະເທດ, ແລະມໍລະດົກຂອງໂອບາມາເອງ (ຍ້ອນວ່າມັນຕິດລະເບີດທີ່ໃຊ້ເວລາກັບຜູ້ສະຫມັກຂອງເລຂາທິການ Clinton. ).

5.) ໃນຂະນະທີ່ໂຣກ Benghazi-fever ເພີ່ມຂຶ້ນໃກ້ຊິດກັບການເລືອກຕັ້ງ 2016, ເບິ່ງຄືວ່າຈະເຂົ້າໄປໃນການຂັດແຍ້ງອື່ນໆ (ເຊັ່ນວ່າອີເມລ໌ຂອງ Clinton), ມັນແມ່ນຕົວຫານທົ່ວໄປທີ່ຈະປະຕິບັດທຸກໆປັດໃຈທີ່ຖືກຕໍານິຕິຕຽນ (ຫຼືໃຫ້ຄະແນນ) ສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງຂອງ Donald Trump. ຈາກອີເມລ໌ (ທີ່ຄົ້ນພົບ ແລະລະບາຍອາກາດໂດຍຄະນະກໍາມະການ Benghazi), ເຖິງການປະກາດຊົ່ວໂມງທີ XNUMX ຂອງຜູ້ອໍານວຍການ FBI James Comey, ຈົນເຖິງການໂຈມຕີທາງອິນເຕີເນັດຂອງລັດເຊຍ - ເຊິ່ງໃຊ້ Benghazi memes ແລະຄໍາຂວັນຢ່າງເສລີ. ໃນຖານະເປັນອະດີດລັດຖະມົນຕີ Clinton ຂຽນ, ສີ່ປີຂອງ Benghazi "slime" ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງບໍ່ສາມາດຖືກລ້າງອອກ. ແຕ່ມາຮອດມື້ນີ້, ທັງສອງຝ່າຍບໍ່ສາມາດເປັນເຈົ້າຂອງໄດ້ເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າທັງສອງໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນ "Benghazi" - ເຖິງແມ່ນວ່າໃນທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ.

6.) ຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ, Benghazi ໄດ້ຜະລິດສິ່ງທີ່ຖືກກ່າວເຖິງໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ອາວຸໂສຂອງສະຫະລັດຈໍານວນຫນຶ່ງ, ໃນທົ່ວສາຂາຂອງລັດຖະບານ, ເປັນ "ຜົນກະທົບ Benghazi:" ການແຜ່ລາມ, ເຈັບຫົວເຂົ່າທີ່ຈະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຕ່າງປະເທດ, ຢ້ານວ່າ. ມັນນໍາໄປສູ່ວົງຈອນການແກ້ແຄ້ນທາງດ້ານການເມືອງພາຍໃນປະເທດອື່ນ. ຜູ້​ເສຍ​ຊີ​ວິດ​ຄັ້ງ​ທຳ​ອິດ​ແມ່ນ​ເມືອງ Benghazi ນັ້ນ​ເອງ, ເປັນ​ເມືອງ​ທີ່​ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ເຂົ້າ​ແຊກ​ແຊງ​ໃນ​ປີ​ກ່ອນ ເພື່ອ​ຫຼີກ​ລ່ຽງ​ການ​ສັງຫານ​ໝູ່​ທ່ານ Gaddafi. ດ້ວຍ​ການ​ອອກ​ທາງ​ດ່ວນ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ, ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ສົ່ງ​ເມືອງ, ແລະ​ສ່ວນ​ໃຫຍ່​ຂອງ​ພາກ​ຕາ​ເວັນ​ອອກ​ລີ​ເບຍ, ໄປ​ຍັງ Al Qaeda, ແລະ​ຈາກ​ນັ້ນ​ແມ່ນ ISIS. ນອກຈາກນັ້ນ, ດັ່ງທີ່ GW ສາດສະດາຈານ Marc Lynch ໄດ້ສັງເກດເຫັນ, Benghazi "ໄດ້ຊຸກຍູ້ຂະບວນການຫັນປ່ຽນທີ່ອ່ອນແອຂອງລີເບຍໄປສູ່ກ້ຽວວຽນເສຍຊີວິດ," ເຊິ່ງປະເທດນີ້ໄດ້ຮັບຄວາມທຸກທໍລະມານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ.

ດັ່ງ​ທີ່​ນັກ​ວິ​ເຄາະ​ຄົນ​ອື່ນໆ​ໄດ້​ໃຫ້​ຂໍ້​ສັງ​ເກດ​ວ່າ, ຢ່າງ​ໜ້ອຍ, Benghazi ອາດ​ຈະ “ຂ້າ​ຄວາມ​ຢາກ​ອາຫານ” ສຳ​ລັບ​ການ​ກະ​ທຳ​ທີ່​ເຂັ້ມ​ແຂງ​ກວ່າ​ເກົ່າ​ໃນ​ຊີ​ຣີ. ຄວາມລັງເລໃຈນັ້ນໄດ້ຖືກເຫັນໂດຍຊາວຊີເຣຍຫຼາຍຄົນ, ແລະລັດອື່ນໆເປັນສັນຍານວ່າບໍ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອໃດໆມາ, ແລະໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການໄຫຼເຂົ້າຂອງອາວຸດ, ນັກຕໍ່ສູ້ ແລະເງິນສົດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ – ບາງສ່ວນຂອງມັນມາຈາກລີເບຍ. ແລະ Benghazi ແມ່ນປັດໃຈທີ່ເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດໄດ້ເອື່ອຍອີງຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ສົງຄາມຄວບຄຸມໄລຍະໄກໃນສະຖານທີ່ເຊັ່ນ Yemen, ບ່ອນທີ່ມີສິດເທົ່າທຽມດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ປະຊາກອນທ້ອງຖິ່ນຕໍ່ຕ້ານພວກເຮົາ, ລົບກວນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງກຸ່ມທີ່ສະຫນັບສະຫນູນອີຣ່ານເຊັ່ນ Ansar Allah (ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກທົ່ວໄປໃນນາມ Houthis. ), ແລະສຸດທ້າຍໄດ້ຊ່ວຍສ້າງໄພພິບັດດ້ານມະນຸດສະທໍາ.

7.) ກວ້າງກວ່ານັ້ນ, ການເພີ່ມຂື້ນຂອງສະຫະລັດແລະການຂາດວິໄສທັດໄລຍະຍາວໃນຕາເວັນອອກກາງແລະບ່ອນອື່ນໆ, ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ສັດຕູຂອງພວກເຮົາ, ລວມທັງລັດເຊຍ, ແລະຈີນສາມາດຂະຫຍາຍໄປສູ່ພື້ນທີ່ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ປະໄວ້. ຣັດ​ເຊຍ​ໄດ້​ນຳ​ໃຊ້​ຄວາມ​ວຸ້ນວາຍ​ທີ່​ເລັ່ງລັດ Benghazi ຢູ່​ລີ​ບີ ​ແລະ ຊີ​ເຣຍ ​ເພື່ອ​ແນ​ໃສ່​ຮັດ​ແໜ້ນ​ການ​ປະກົດ​ຕົວ​ຂອງ​ຕົນ​ໃນ​ທັງ​ສອງ​ປະ​ເທດ, ​ແລະ​ເປັນ​ຈຸດ​ຢືນ​ຕໍ່​ການ​ຍຶດ​ເອົາ​ດິນ​ແດນ​ໃນ Crimea ​ແລະ Ukraine. ຕວກກີໄດ້ໃຊ້ຄວາມວຸ່ນວາຍໃນລີເບຍ ຄືກັນກັບການກ້າວໄປສູ່ຄວາມທະເຍີທະຍານຂອງດິນແດນໃນລີເບຍ ແລະທະເລເມດິເຕີເຣນຽນ.

ດັ່ງທີ່ອະດີດສາດສະດາຈານ Robert Springborg ມະຫາວິທະຍາໄລປ້ອງກັນຊາດໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ, “ບາບຕົ້ນສະບັບ” ຂອງອຳນາດການປົກຄອງ George W. Bush ວາງໄວ້ “ປະຕິບັດຕໍ່ການໂຈມຕີຂອງ Bin Laden ເປັນການຮຽກຮ້ອງສົງຄາມອຸດົມການ, ແທນທີ່ຈະເປັນການກະທຳທາງອາຍາອັນໃຫຍ່ຫຼວງ.” Benghazi ແມ່ນຄ້າຍຄືຕົວກະຕຸ້ນສັນຍານສໍາລັບຂະບວນການນີ້. ຍົກ​ເວັ້ນ​ເທື່ອ​ນີ້, ປືນ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ແນ​ໃສ່​ພວກ jihadists ຢູ່​ຕ່າງ​ປະ​ເທດ​ເທົ່າ​ນັ້ນ, ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ແມ່ນ​ແນ​ໃສ່​ຕົວ​ເຮົາ​ເອງ.

ໃນໄລຍະສຸດທ້າຍຂອງການບໍລິຫານ, ທັງພັກຣີພັບບລີກັນແລະພັກເດໂມແຄຣັດ, ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງອາເມລິກາໄດ້ກາຍເປັນເຄື່ອງມືໃນການປະຕິບັດຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນການທໍາຮ້າຍຕົນເອງ: ສິ່ງທີ່ສະຫະລັດເຮັດຢູ່ຕ່າງປະເທດມັກຈະເປັນການສະທ້ອນເຖິງຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເມືອງຂອງພັກ, ຫຼາຍກວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງອາເມລິກາ. ສະຫະລັດບໍ່ສາມາດສືບຕໍ່ເປັນປະເທດມະຫາອໍານາດພາຍໃຕ້ສະຖານະການເຫຼົ່ານີ້. ແຕ່ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະວາງແຜນຍຸດທະສາດເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມວຸ້ນວາຍນີ້, ພວກເຮົາຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າພວກເຮົາມາຮອດນີ້ໄດ້ແນວໃດ. ແລະມັນດີເກີນເວລາທີ່ພວກເຮົາຮັບຮູ້ Benghazi ເປັນຊິ້ນສ່ວນທີ່ສໍາຄັນໃນປິດສະນັ້ນ.

Ethan Chorin ເປັນຜູ້ຂຽນຂອງ “ເບັງກາຊີ! ປະຫວັດສາດໃຫມ່ຂອງ Fiasco ທີ່ໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ອາເມລິກາແລະໂລກຂອງຕົນໄປສູ່ຈຸດສູງສຸດ." ອະດີດນັກການທູດສະຫະລັດຄົນໜຶ່ງທີ່ໄປລີເບຍແຕ່ປີ 2004-2006, ຜູ້ທີ່ກັບຄືນໄປລີເບຍໃນລະຫວ່າງການປະຕິວັດປີ 2011 ເພື່ອຊ່ວຍສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງດ້ານການແພດ, ລາວເປັນພະຍານໃນການໂຈມຕີ Benghazi.