Topline
ຊາວອາເມຣິກັນເຕັມທີ່ 44% ເຊື່ອວ່າສະພາສູງຄວນຢືນຢັນການແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ພິພາກສາ Ketanji Brown Jackson ເປັນສານສູງສຸດໃນຂະນະທີ່ມີພຽງແຕ່ 18% ຄັດຄ້ານມັນແລະ 38% ບໍ່ແນ່ໃຈ, ເຮັດໃຫ້ Jackson ມີຕົວເລກທີ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງຫນ້ອຍກວ່າບາງຜູ້ທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງທີ່ຜ່ານມາ, ອີງຕາມສູນຄົ້ນຄວ້າ Pew. ການສຶກສາ ຈັດພີມມາໃນວັນພະຫັດ, ພຽງແຕ່ສີ່ມື້ກ່ອນການໄຕ່ສວນຂອງວຽງຈັນຝົນພິຈາລະນາການແຕ່ງຕັ້ງ Jackson ໄດ້ຖືກກໍານົດທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນ.
ຜູ້ພິພາກສາ Ketanji Brown Jackson ເປັນພະຍານກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີຂອງຄະນະກຳມະການຕຸລາການຂອງສະພາສູງ ທີ່ນະຄອນຫຼວງ Capitol Hill … [+]
EVIN LAMARQUE/POOL/AFP ຜ່ານຮູບພາບ Getty
ຂໍ້ເທັດຈິງສໍາຄັນ
Pew ພົບວ່າ 20% ຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ ແລະພັກຣີພັບບລີກັນ ເຊື່ອວ່າ Jackson ຄວນໄດ້ຮັບການຢືນຢັນ, ເມື່ອປຽບທຽບກັບ 66% ຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ ແລະພັກເດໂມແຄຣັດ ທີ່ເປັນເອກະລາດນັ້ນ ເປັນການແບ່ງແຍກໜ້ອຍກວ່າການຢືນຢັນຂອງ Brett Kavanaugh ໃນປີ 2018. ສະຫນັບສະຫນູນ ໂດຍ 73% ຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ ແລະ 16% ຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ.
ຍັງມີການແບ່ງສ່ວນທີ່ຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍກ່ຽວກັບຄຸນສົມບັດຂອງ Jackson - 54% ຂອງພັກຣີພັບບລີກັນກ່າວວ່າພວກເຂົາເຫັນວ່າ Jackson ມີຄຸນສົມບັດເທົ່າກັບຜູ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໃນສານສູງສຸດອື່ນໆ, ເມື່ອທຽບກັບ 61% ຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ.
ຄວາມສໍາຄັນທາງປະຫວັດສາດຂອງການມີແມ່ຍິງສີດໍາຢູ່ໃນສານສູງສຸດແມ່ນບັນຫາທີ່ແຕກແຍກຫຼາຍ: ໃນບັນດາພັກຣີພັບບລີກັນ, 5% ເວົ້າວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ສຸດ, 11% ເວົ້າວ່າມັນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ, 24% ເວົ້າວ່າມັນມີຄວາມສໍາຄັນບາງຢ່າງ, 22% ກ່າວວ່າ ມັນຈະບໍ່ສຳຄັນເກີນໄປ ແລະ 37% ກ່າວວ່າ ມັນຈະບໍ່ສຳຄັນເລີຍ, ໃນຂະນະທີ່ບັນດາພັກເດໂມແຄຣັດ, 40% ເວົ້າວ່າ ມັນສຳຄັນທີ່ສຸດ, 28% ເວົ້າວ່າ ມັນສຳຄັນຫລາຍ, 21% ກ່າວວ່າ ມັນຈະສຳຄັນບາງຢ່າງ. , 4% ເວົ້າວ່າມັນຈະບໍ່ສໍາຄັນເກີນໄປແລະ 6% ເວົ້າວ່າມັນຈະບໍ່ສໍາຄັນ.
ຜູ້ທີ່ໄດ້ຍິນຫຼາຍກ່ຽວກັບ Jackson ມັກຈະສະຫນັບສະຫນູນນາງສໍາລັບສານສູງສຸດ - 67% ຂອງປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ໄດ້ຍິນຫຼາຍກ່ຽວກັບການແຕ່ງຕັ້ງ Jackson ສະຫນັບສະຫນູນການຢືນຢັນຂອງນາງແລະ 53% ຜູ້ທີ່ໄດ້ຍິນພຽງເລັກນ້ອຍສະຫນັບສະຫນູນການຢືນຢັນຂອງນາງ, ໃນຂະນະທີ່ 11% ຜູ້ທີ່ມີ. ບໍ່ໄດ້ຍິນຫຍັງເລີຍສະໜັບສະໜູນການຢືນຢັນຂອງນາງ.
ໂດຍປົກກະຕິ, ປະຊາຊົນຫຼາຍກວ່າການອະນຸມັດການແຕ່ງຕັ້ງສານສູງສຸດໃຫມ່ກ່ວາບໍ່ເຫັນດີ - 41% ຂອງຊາວອາເມລິກາສະຫນັບສະຫນູນການຢືນຢັນຂອງ Kavanaugh ໃນຂະນະທີ່ 36% ຄັດຄ້ານມັນ, 44% ສະຫນັບສະຫນູນການຢືນຢັນຂອງ Neil Gorsuch ປີ 2017 ໃນຂະນະທີ່ 32% ຄັດຄ້ານມັນ, 46% ສະຫນັບສະຫນູນການປະມູນຂອງ Merrick Garland 2016 ທີ່ບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ໃນຂະນະທີ່ 30% ຄັດຄ້ານ, 33% ສະຫນັບສະຫນູນການຢືນຢັນໃນປີ 2010 ຂອງ Elena Kagan ໃນຂະນະທີ່ 21% ຄັດຄ້ານມັນແລະ 50% ສະຫນັບສະຫນູນການຢືນຢັນຂອງ Sonia Sotomayor 2009 ໃນຂະນະທີ່ 25% ຄັດຄ້ານມັນ, Pew ພົບເຫັນ.
Pew ໄດ້ສໍາຫຼວດຜູ້ໃຫຍ່ສະຫະລັດກ່ຽວກັບການແຕ່ງຕັ້ງ Jackson ຈາກ 7-13 ມີນາ.
ຄວາມເປັນມາຫຼັກ
ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, Pew ໄດ້ພົບເຫັນ ປະຕິເສດການອະນຸມັດສາທາລະນະ ສໍາລັບສານສູງສຸດ, ເຊິ່ງເພີ່ມຂຶ້ນເຫັນວ່າມີອໍານາດເກີນໄປແລະເປັນການອະນຸລັກ. ຄວາມຮັບຮູ້ນີ້ສາມາດປ່ຽນແປງດ້ວຍການຢືນຢັນທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງ Jackson, a ເນີ້ງຊ້າຍ ສານອຸທອນຂອງສະຫະລັດຜູ້ພິພາກສາຜູ້ທີ່ເຄີຍເປັນຕົວແທນຂອງ ກ ກັກຂັງອ່າວ Guantanamo ແລະໃຜໃນປີ 2019 ຕີລົງ ຄວາມພະຍາຍາມຂອງອະດີດປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ເພື່ອຫຼີກລ່ຽງຄຳສັ່ງຂອງສະພາສູງ ໃນຂະນະນັ້ນ ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ bluntly ວ່າ "ປະທານາທິບໍດີບໍ່ແມ່ນກະສັດ." ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກາຍເປັນແມ່ຍິງຜິວດໍາຜູ້ທໍາອິດໃນສານສູງສຸດຖ້າໄດ້ຮັບການຢືນຢັນ, Jackson ຈະເປັນຄວາມຍຸຕິທໍາທີ່ນ້ອຍທີ່ສຸດທີສອງຫຼັງຈາກ Amy Coney Barrett ອາຍຸ 50 ປີ. Jackson ມີກໍານົດຈະປາກົດຕົວຕໍ່ຫນ້າຄະນະກໍາມະການຕຸລາການຂອງວຽງຈັນຝົນໃນວັນຈັນ, ບ່ອນທີ່ນາງອາດຈະປະເຊີນກັບຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການຕັດສິນຄະດີທີ່ຜ່ານມາຂອງນາງແລະການເຮັດວຽກເປັນທະນາຍຄວາມ. ບັນດາສະມາຊິກສະພາປະຊາທິປະໄຕຫວັງວ່າ ຢືນຢັນ Jackson ກ່ອນການປິດສະພາຂອງສະພາສູງໃນວັນທີ 8 ເມສາ.
ກະທັດຮັດ
ນັກວິຈານບາງຄົນຂອງ Jackson ໄດ້ສະແດງຕົວນາງວ່າອ່ອນໂຍນຕໍ່ອາຊະຍາກໍາ. ໃນວັນພຸດວານນີ້, ສະມາຊິກຄະນະກຳມາທິການຕຸລາການຂອງສະພາສູງ Josh Hawley (R-Mo.), ໃນຂໍ້ຄວາມ tweets, ຖືກກ່າວຫາ Jackson ຂອງຄວາມບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ "ເປັນຕາຕົກໃຈ" ທີ່ຈະຈໍາຄຸກຜູ້ລ້າເດັກນ້ອຍ, ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ການຕັດສິນໃຈຕັດສິນໂທດຂອງ Jackson ທີ່ Hawley ເວົ້າວ່າຫຼຸດລົງຕໍ່າກວ່າຄໍາແນະນໍາທີ່ແນະນໍາ. ຮອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງຖະແຫຼງຂ່າວຂອງທຳນຽບຂາວ Andrew Bates ຍົກເລີກ ການອ້າງຂອງ Hawley ເປັນ "ຂ່າວທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ ແລະ ອ່ອນເພຍທີ່ນໍາສະເຫນີ," ແລະປະທານຄະນະກໍາມະການຕຸລາການຂອງວຽງຈັນຝົນ Dick Durbin (D-Ill.) ແນະນໍາ ລາວກັງວົນວ່າຄະນະກໍາມະການຈະປະຕິບັດຕໍ່ Jackson ຢ່າງຍຸດຕິທໍາຫຼືບໍ່.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ
“ສານສູງສຸດນັບມື້ນັບເຫັນວ່າເປັນແບບອະນຸລັກແລະມີອຳນາດເກີນໄປ, ການສຳຫຼວດເຫັນວ່າ” (Forbes)
Source: https://www.forbes.com/sites/zacharysmith/2022/03/17/americans-support-jacksons-supreme-court-nomination-2-to-1-study-finds/