ການຂະຫຍາຍສຽງຂອງພໍ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງການລົງທຶນແບບຍືນຍົງ

ສະຕິປັນຍາແບບດັ້ງເດີມໃນບາງສ່ວນຂອງສະຫະລັດແມ່ນວ່າການລົງທຶນແບບຍືນຍົງຜະສົມຜະສານທຸລະກິດກັບການເມືອງເພື່ອທໍາລາຍຜູ້ຖືຫຸ້ນ. ສະຕິປັນຍາແບບດັ້ງເດີມແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ: ການລົງທຶນແບບຍືນຍົງໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍນັກລົງທຶນທີ່ອີງໃສ່ຄວາມເຊື່ອເພື່ອສະທ້ອນເຖິງຄຸນຄ່າຂອງພວກເຂົາແລະຖືກນໍາມາໃຊ້ໃນເວລາທີ່ການລວມເອົາປັດໃຈຄວາມຍືນຍົງດ້ານວັດຖຸເຂົ້າໃນການຕັດສິນໃຈລົງທຶນແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການສ້າງມູນຄ່າໃນໄລຍະຍາວ. ສັດທາ, ຫຼືຄວາມເຊື່ອໃນພຣະເຈົ້າ, ແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກການເມືອງ, ການຕັດສິນໃຈແລະບັງຄັບໃຊ້ການຕັດສິນໃຈຮ່ວມກັນໃນສັງຄົມ. ຄວາມເຊື່ອແລະການເມືອງສາມາດຕິດພັນກັນໄດ້ເມື່ອບຸກຄົນປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາທາງສາສະຫນາ, ເຊັ່ນ: ເບິ່ງແຍງຄົນຂັດສົນ, ຢູ່ໃນສາທາລະນະ, ເມື່ອທັດສະນະທາງສາສະຫນາຂອງຜູ້ລົງຄະແນນຜົນກະທົບຕໍ່ຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງແລະນັກກົດຫມາຍ, ຫຼືໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນພະຍາຍາມປ່ຽນຄວາມເຊື່ອທາງສາສະຫນາເປັນກົດຫມາຍທີ່ມີຜົນກະທົບ. ທຸກຄົນ.

ເນື່ອງຈາກ 90% ຂອງພັກຣີພັບບລີກັນແລະ 76% ຂອງພັກເດໂມແຄຣັດເຊື່ອໃນພຣະເຈົ້າ, ມັນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະຖາມຄໍາຖາມວ່ານັກລົງທຶນທີ່ມີຄວາມເຊື່ອແນວໃດເບິ່ງຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງມູນຄ່າແລະມູນຄ່າໃນເວລາທີ່ການລົງທຶນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄໍາແນະນໍາຂອງລັດຖະບານທີ່ວາງໄວ້. ທາງເລືອກໃດທີ່ຄວນຈະມີໃຫ້ແກ່ເຂົາເຈົ້າ. ສຽງທີ່ຂາດແຄນຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດໃນຄວາມຂັດແຍ້ງໃນປະຈຸບັນກ່ຽວກັບການລົງທຶນແບບຍືນຍົງແມ່ນຜູ້ລົງທືນທີ່ອີງໃສ່ຄວາມເຊື່ອ, ເຊິ່ງຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນພວກເຂົາ. ບົດຂຽນນີ້ແມ່ນຄັ້ງທໍາອິດໃນຊຸດທີ່ຊອກຫາການຂະຫຍາຍທັດສະນະທີ່ອີງໃສ່ຄວາມເຊື່ອກ່ຽວກັບການລົງທຶນແບບຍືນຍົງ.

ຈາກ​ບັນ​ດາ​ພໍ່​ຜູ້​ກໍ່​ຕັ້ງ​ເຖິງ​ເອື້ອຍ​ນ້ອງ​ທັງ​ຫລາຍ​ທີ່​ກໍ່​ຕັ້ງ

ມີ​ການ​ຂະ​ໜານ​ກັນ​ທາງ​ປະ​ຫວັດ​ສາດ​ລະ​ຫວ່າງ​ສະ​ພາບ​ການ​ລົງ​ທຶນ​ແບບ​ຍືນ​ຍົງ​ໃນ​ປະ​ຈຸ​ບັນ ແລະ​ຄວາມ​ກະ​ຕື​ລື​ລົ້ນ​ທາງ​ການ​ເມືອງ​ໃນ​ສະ​ຫະ​ລັດ​ລະ​ຫວ່າງ​ການ​ສິ້ນ​ສຸດ​ຂອງ​ສົນ​ທິ​ສັນ​ຍາ​ລັດ​ຖະ​ທໍາ​ມະ​ນູນ​ໃນ​ເດືອນ​ກັນ​ຍາ 1787 ແລະ​ການ​ໃຫ້​ສັດ​ຕະ​ຍາ​ບັນ​ຂອງ​ລັດ​ຖະ​ທໍາ​ມະ​ນູນ​ຂອງ​ສະ​ຫະ​ລັດ​ໃນ​ເດືອນ​ມິ​ຖຸ​ນາ 1788.

ການລົງທຶນແບບຍືນຍົງ - ການປະຕິບັດຫຼາຍໆຢ່າງທີ່ນັກລົງທຶນຕັ້ງເປົ້າຫມາຍຜົນຕອບແທນທາງດ້ານການເງິນໃນຂະນະທີ່ສົ່ງເສີມມູນຄ່າສັງຄົມຫຼືສິ່ງແວດລ້ອມໃນໄລຍະຍາວ - ແມ່ນຢູ່ໃນຈຸດອ່ອນເພຍ, ຄືກັນກັບ 13 ລັດທໍາອິດຂອງສະຫະລັດໃນສະມາດ Eve ຂອງການສ້າງລັດຖະບານກາງພາຍໃຕ້ການ ລັດຖະທໍາມະນູນ.

ເມື່ອໂດເມນຂອງແມ່ຍີງແລະນັກລົງທຶນທີ່ມີຄວາມເຊື່ອອື່ນໆ, ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຫຼັກຊັບຂອງເຂົາເຈົ້າສະທ້ອນເຖິງຄຸນຄ່າຂອງເຂົາເຈົ້າ, ການລົງທຶນແບບຍືນຍົງໄດ້ກາຍເປັນກະແສຕົ້ນຕໍຍ້ອນວ່າຍັກໃຫຍ່ທາງດ້ານການເງິນຫຼາຍຕື້ໂດລາເຊັ່ນ JPMorgan ແລະນັກທຶນມະຫາເສດຖີເຊັ່ນ Paul Tudor Jones ໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ຕິດຕາມ, ສ້າງຜະລິດຕະພັນການລົງທຶນແບບຍືນຍົງ. ແລະຊຸກຍູ້ຊັບສິນການລົງທຶນແບບຍືນຍົງພາຍໃຕ້ການຄຸ້ມຄອງເປັນ $ 37.8 ພັນຕື້, ອີງຕາມການສຶກສາຂອງ Bloomberg. ຊັບສິນທີ່ຍືນຍົງພາຍໃຕ້ການຄຸ້ມຄອງບໍ່ແມ່ນ monolithic: ພວກມັນກວມເອົາຈາກຫນີ້ສິນອາວຸໂສໄປຫາທຶນໃນໂຄງສ້າງທຶນ, ຄວາມຄາດຫວັງຂອງຜົນຕອບແທນຕັ້ງແຕ່ການສໍາປະທານເຖິງອັດຕາຕະຫຼາດ, ແລະຍຸດທະສາດການລົງທຶນແບບຍືນຍົງດໍາເນີນການ gamut ຈາກການຍົກເວັ້ນການມີສ່ວນຮ່ວມຍຸດທະສາດ.

ຍຸດທະສາດການລົງທຶນແບບຍືນຍົງ

ກ່ຽວກັບວິທີການທີ່ຈະກາຍເປັນການປະຕິບັດຕະຫຼາດມາດຕະຖານ, ການລວມເອົາຄວາມຍືນຍົງເຂົ້າໃນການຕັດສິນໃຈການລົງທຶນໃນປະຈຸບັນກໍາລັງປະເຊີນກັບການຊຸກຍູ້, ຈາກກົດລະບຽບໃຫມ່ຂອງລັດ Florida ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຜູ້ຈັດການກອງທຶນຂອງລັດພິຈາລະນາປັດໃຈ ESG ເມື່ອລົງທຶນກອງທຶນຂອງລັດກັບກົດຫມາຍ Texas ສະບັບໃຫມ່ທີ່ຫ້າມລັດເຮັດທຸລະກິດທາງດ້ານການເງິນ. ສະ​ຖາ​ບັນ​ທີ່​ລັດ​ຖື​ວ່າ​ແມ່ນ boycott ບໍ​ລິ​ສັດ​ພະ​ລັງ​ງານ​. ການຊຸກຍູ້ນີ້ conflates ການຍົກເວັ້ນກັບການເຊື່ອມໂຍງ ESG. ມັນຍັງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງສິ່ງທີ່ສາດສະດາຈານ Oxford Bob Eccles ແລະມະຫາວິທະຍາໄລ Pennsylvania ສາດສະດາຈານ Jill Fisch ອະທິບາຍວ່າເປັນຫົວໃຈຂອງການຂັດແຍ້ງໃນປະຈຸບັນກ່ຽວກັບການລົງທຶນແບບຍືນຍົງ: "ບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນວ່າຄຸນຄ່າແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນສາຍຕາຂອງຜູ້ເບິ່ງ, ແລະສິ່ງທີ່ມີມູນຄ່າການລົງທຶນສໍາລັບຫນຶ່ງ. ບຸກຄົນອາດຈະຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນການລົງທຶນໂດຍອີງໃສ່ມູນຄ່າໂດຍຄົນອື່ນ.” ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກແຍກຂອງຄຸນຄ່າອັນແທ້ຈິງຂອງທັງສອງລັດລະຫວ່າງ 13 ລັດເດີມ ແລະການປະຕິເສດຂອງບາງລັດເຫຼົ່ານັ້ນ ທີ່ຈະມອບລັກສະນະທີ່ເປັນເອກະລາດຂອງເຂົາເຈົ້າພາຍໃຕ້ມາດຕາຂອງສະຫະພັນໃຫ້ແກ່ລັດຖະບານກາງ.

ພາຍໃນການລົງທຶນທີ່ອີງໃສ່ຄຸນຄ່າຢ່າງຊັດເຈນ, ມີເວທີຕ່າງໆເຊັ່ນ Inspire, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການກອງທຶນແລກປ່ຽນເງິນຕາ (ETF) ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜະລິດຕະພັນການລົງທຶນທີ່ອີງໃສ່ຄຸນຄ່າອື່ນໆ ສຸມໃສ່ບັນຫາຕ່າງໆຕັ້ງແຕ່ອາຫານສັດ, ເຊັ່ນ US Vegan Climate ETF (VEGNVEGN
), ເພື່ອສອດຄ່ອງກັບຄວາມເຊື່ອທາງດ້ານການເມືອງຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ, ເຊັ່ນ Point Bridge America First ETF (MAGAMaga
). ນັບຕັ້ງແຕ່ຢູ່ໃນເວທີທີ່ອີງໃສ່ຄຸນຄ່າຢ່າງຊັດເຈນ, ນັກລົງທຶນຄວນຈະມີອິດສະຫຼະໃນການລົງທຶນເງິນຂອງພວກເຂົາຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການ, ແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະຕໍ່າກວ່າຜົນຕອບແທນທີ່ປັບຕົວ. ກອງທຶນທີ່ມີຄຸນຄ່າຢ່າງຈະແຈ້ງເຫຼົ່ານີ້ມີຊັບສິນຈໍາກັດພາຍໃຕ້ການຄຸ້ມຄອງ.

ເສັ້ນທາງ​ໃຫ້​ສັດຕະຍາບັນ​ລັດຖະທຳ​ມະນູນ​ຂອງ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ, ລັດຖະທຳ​ມະນູນ​ທີ່​ມີ​ລາຍ​ລັກ​ອັກ​ສອນ​ທີ່​ມີ​ອາຍຸ​ຍືນ​ທີ່​ສຸດ​ໃນ​ໂລກ, ບໍ່​ແມ່ນ​ເລື່ອງ​ງ່າຍ. ໃນລະຫວ່າງການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບລັດຖະທໍາມະນູນ, James Madison, Alexander Hamilton, ແລະການປ້ອງກັນລັດຖະທໍາມະນູນຂອງ John Jay ທີ່ມີກຽດໃນຊຸດຂອງ 85 ບົດຄວາມທີ່ເອີ້ນວ່າ Federalist Papers ໄດ້ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການຊ່ວຍໃຫ້ປະຊາຊົນເຂົ້າໃຈເຖິງຄວາມເຂັ້ມແຂງຫຼາຍຂອງລັດຖະທໍາມະນູນ.

ນັກລົງທຶນສະຫະລັດຂະຫນາດໃຫຍ່ໄດ້ເວົ້າແລະຂຽນຫຼາຍເພື່ອອະທິບາຍວ່າການລົງທຶນແບບຍືນຍົງແມ່ນພຽງແຕ່ຍຸດທະສາດເພື່ອເພີ່ມປະສິດທິພາບການຕອບແທນທີ່ດັດແປງຄວາມສ່ຽງ, ຈາກ State Street.ສຕ
CEO Ron O' Hanley ອະທິບາຍວ່າການລົງທຶນດ້ານສະພາບອາກາດແມ່ນ "ເລື່ອງຂອງມູນຄ່າ, ບໍ່ແມ່ນຄຸນຄ່າ" ຕໍ່ລະບົບການບໍານານຂອງພະນັກງານລັດຄາລິຟໍເນຍ CEO Marcie Frost ອະທິບາຍວ່າການນໍາໃຊ້ທັດສະນະຂອງ ESG ບໍ່ແມ່ນ "ການຮັບຮອງຕໍາແຫນ່ງທາງການເມືອງຫຼືອຸດົມການ." ນອກຈາກນັ້ນ, Jefferies Global Head of ESG Strategy Aniket Shah ໄດ້ສັງເກດເຫັນຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງສອງຝ່າຍໃນການລົງທຶນແບບຍືນຍົງ: "ການຫັນປ່ຽນພະລັງງານ, ລວມທັງການຈັບແລະເກັບຮັກສາກາກບອນ, ນິວເຄລຍ, ແລະໄຮໂດເຈນ; ການປັບຕົວແລະຄວາມຢືດຢຸ່ນ; ຄວາມສໍາຄັນຂອງວັດຖຸທາງດ້ານການເງິນໃນການຕັດສິນໃຈການລົງທຶນ; ​ແລະ​ເພີ່ມ​ຄວາມ​ເອົາ​ໃຈ​ໃສ່​ຕໍ່​ຊົນ​ຊັ້ນ​ກຳມະກອນ.”

ໃນຂະນະທີ່ຄໍາອະທິບາຍດັ່ງກ່າວຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການລົງທຶນແລະການເງິນມີຄວາມສໍາຄັນ, ສື່ມວນຊົນຍັງຕ້ອງຍົກສູງສຽງຂອງນັກລົງທຶນທີ່ມີຄວາມເຊື່ອທີ່ເປັນນັກລົງທືນທີ່ມີຄວາມຍືນຍົງ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພໍ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ, ແມ່, ເອື້ອຍນ້ອງ, ແລະອ້າຍນ້ອງໃນຊຸມຊົນການລົງທຶນທີ່ອີງໃສ່ສັດທາມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການອະທິບາຍແລະປົກປ້ອງການລົງທຶນແບບຍືນຍົງ.

ບໍ່ພຽງແຕ່ນັກລົງທຶນທີ່ອີງໃສ່ສັດທາເຫຼົ່ານີ້ມີທັດສະນະກ່ຽວກັບວ່າຜູ້ອາໄສຢູ່ໃນລັດທີ່ນໍາສະເຫນີກົດຫມາຍການລົງທຶນຕ້ານ ESG - Florida, Idaho, Indiana, Kentucky, Louisiana, Minnesota, Missouri, Oklahoma, Texas, Utah, ແລະ West Virginia - ຄວນມີສິດເສລີພາບທາງສາສະຫນາໃນການລົງທຶນເງິນບໍານານຂອງເຂົາເຈົ້າສອດຄ່ອງກັບຄຸນຄ່າແລະຫຼັກການພື້ນຖານຂອງຄວາມເຊື່ອ, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງມີທັດສະນະທີ່ເປັນເອກະລັກທີ່ຈະເພີ່ມແຕ່ລະປະເພດຂອງການລົງທຶນທີ່ມີຄວາມຍືນຍົງຍ້ອນປະສົບການທີ່ຍາວນານຂອງພວກເຂົາໂດຍໃຊ້ແລະບຸກເບີກວິທີການເຫຼົ່ານີ້.

ຄືກັນກັບເອກະສານ Federalist ໄດ້ເປີດທາງໃຫ້ ອຳ ນາດລັດຖະບານກາງໃນຫຼາຍເລື່ອງທີ່ ສຳ ຄັນຂອງຊາດໃນຂະນະທີ່ຍັງເຄົາລົບສິດທິຂອງລັດ, ເອກະສານ Federalist Based ສັດທາສາມາດປົກປ້ອງສິດຂອງສະຖາບັນທີ່ຈະສະ ເໜີ ແລະລົງທຶນໃນຜະລິດຕະພັນທີ່ຍືນຍົງຫຼືແມ້ກະທັ້ງຊຸດຍ່ອຍຂອງຄຸນຄ່າ. ຜະ​ລິດ​ຕະ​ພັນ, ໂດຍ​ບໍ່​ມີ​ຄວາມ​ຢ້ານ​ກົວ​ຂອງ​ການ​ລົງ​ໂທດ​ຂອງ​ລັດ, ໂດຍ​ບໍ່​ມີ​ການ​ບັງ​ຄັບ​ໃຫ້​ອົງ​ການ​ລັດ​ສະ​ເຫນີ​ຫຼື​ການ​ລົງ​ທຶນ​ໃນ​ຜະ​ລິດ​ຕະ​ພັນ​ດັ່ງ​ກ່າວ.

ຮຽກຮ້ອງ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ເຈລະຈາ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ລົງທຶນ​ແບບ​ຍືນ​ຍົງ

ບົດຄວາມຕໍ່ໄປໃນຊຸດນີ້ກ່ຽວກັບທັດສະນະຄວາມເຊື່ອກ່ຽວກັບການລົງທຶນແບບຍືນຍົງຈະເນັ້ນໃສ່ການສົນທະນາຂອງນັກລົງທຶນ - ວິສາຫະກິດ, ເຊິ່ງເປັນຮູບແບບທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດຂອງການລົງທຶນແບບຍືນຍົງໃນແງ່ຂອງການສ້າງຜົນກະທົບ. ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງສູນ Interfaith ກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບໍລິສັດ (ICCR) ສະມາຊິກ Paul Neuhauser ໄດ້ຍື່ນມະຕິກ່ຽວກັບຜູ້ຖືຫຸ້ນຄັ້ງທໍາອິດໃນນາມຂອງໂບດ Episcopal ຢູ່ General MotorsGM
(GM) ໃນເດືອນມີນາ 1971 ເພື່ອຮ້ອງຂໍໃຫ້ GM ຖອນທຸລະກິດຂອງຕົນອອກຈາກອາຟຣິກາໃຕ້ຍຸກ Apartheid. ນີ້ໄດ້ເປີດຕົວຄັ້ງທໍາອິດຂອງການເຄື່ອນໄຫວສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ຖືຫຸ້ນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນການນໍາເຂົ້າການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນ, ກັບທີມງານຄຸ້ມຄອງຊັບສິນຂະຫນາດໃຫຍ່ຢູ່ໃນບໍລິສັດການຄຸ້ມຄອງການລົງທຶນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແລະບັນທຶກການຍື່ນສະເຫນີຂອງຜູ້ຖືຮຸ້ນ 941 ໃນຊ່ວງລະດູການຕົວແທນ 2022. ມັນຍັງໄດ້ເປີດຕົວ ICCR, ອົງການຈັດຕັ້ງລະຫວ່າງສາດສະຫນາທີ່ສຸມໃສ່ການມີສ່ວນພົວພັນຍຸດທະສາດທີ່ມີສະມາຊິກຫຼາຍກວ່າ 300 ຄົນທີ່ມີຊັບສິນຫຼາຍກວ່າ 100 ຕື້ໂດລາ.

ບົດຄວາມຕໍ່ໄປໃນຊຸດນີ້ຈະເນັ້ນໃສ່ທັດສະນະທີ່ອີງໃສ່ຄວາມເຊື່ອກ່ຽວກັບເຄື່ອງມືການລົງທຶນແບບຍືນຍົງຕັ້ງແຕ່ຫນ້າຈໍທາງລົບໄປສູ່ການເຊື່ອມໂຍງ ESG.