ຄວາມສ່ຽງການລົງທຶນໂດຍຊື່ອື່ນໃດ…

ການຖາມວ່າ ຄວາມສ່ຽງການລົງທຶນຈາກການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດເປັນຄວາມສ່ຽງທີ່ຄວນພິຈາລະນາແມ່ນຈະພາດຈຸດ.

ບໍ່ວ່າທ່ານ, ເປັນນັກລົງທຶນສ່ວນບຸກຄົນຫຼືສະຖາບັນ, ເຊື່ອວ່າການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດເປັນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຫຼັກຊັບຂອງທ່ານ, ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າມັນເປັນຄວາມສ່ຽງທີ່ຫຼາຍຄົນຮັບຮູ້. ແລະນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າບໍລິສັດແລະນັກລົງທຶນອື່ນໆກໍາລັງເອົາມັນເຂົ້າໄປໃນການຕັດສິນໃຈຂອງພວກເຂົາ. ມັນຫມາຍຄວາມວ່າມັນມີທ່າແຮງທີ່ຈະຍ້າຍຕະຫຼາດແລະຜົນກະທົບຕໍ່ຫຼັກຊັບຂອງທ່ານ. ແລະດັ່ງນັ້ນ, ໂດຍຄໍານິຍາມ, ມັນເປັນຄວາມສ່ຽງທີ່ສົມຄວນພິຈາລະນາ.

ນີ້ແມ່ນຂໍ້ຄວາມທີ່ຂ້ອຍພົບວ່າຕົນເອງສົ່ງໃຫ້ລູກຄ້າແລະເພື່ອນຮ່ວມງານເລື້ອຍໆ. ໃນປັດຈຸບັນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານຄໍລໍາໃນຫນັງສືພິມທາງດ້ານການເງິນ, ຟັງນັກການເມືອງທັງສອງຝ່າຍຂອງການໂຕ້ວາທີແລະໄດ້ສົນທະນາສ່ວນຕົວຫຼາຍກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການລົງທຶນທີ່ມີປະສົບການ, ຍາວນານ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຮູ້ແມ່ນວ່າບາງບ່ອນ, ໂດຍມີທັງຫມົດກັບຄືນໄປບ່ອນແລະດັງນີ້ຕໍ່ໄປ, ຫຼາຍຄົນໄດ້ສູນເສຍການເບິ່ງເຫັນສິ່ງທີ່ເປັນການກໍ່ສ້າງພື້ນຖານຂອງການລົງທຶນ. ເຄີຍມີ, ແລະສະເຫມີຈະເປັນບໍລິສັດ, ອຸດສາຫະກໍາແລະປະເທດທີ່ນັກລົງທຶນບາງສ່ວນແທນທີ່ຈະບໍ່ຄິດກ່ຽວກັບ - ທີ່ພວກເຂົາບໍ່ມັກສໍາລັບເຫດຜົນຫນຶ່ງຫຼືອື່ນ - ແຕ່ພວກເຂົາຍັງຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ພວກເຂົາໃນເວລາຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບຫຼັກຊັບ.

ສະໂມສອນອາຫານເຊົ້າຂອງປະເພດນັກລົງທຶນ

ການສົນທະນາເຫຼົ່ານີ້ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວມາກ່ອນຫນ້ານີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເຫັນລູກຄ້າແບ່ງອອກເປັນສາມ stereotypes. ດ້ວຍການຂໍອະໄພກັບ John Hughes, ຂ້າພະເຈົ້າສະເຫນີວິທີທີ່ຂ້ອຍເຫັນພວກເຂົາ "ໃນຄໍາທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ສຸດ, ໃນຄໍານິຍາມທີ່ສະດວກທີ່ສຸດ."

ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆແມ່ນຕົວຕັ້ງຕົວຕີແລະຮູ້ສຶກວ່າມີພຽງແຕ່ນັກການເມືອງເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດແລະຄວນຊ່ວຍໃຫ້ໂລກສາມາດບັນລຸການປ່ອຍອາຍພິດສຸດທິ. ທັດສະນະຂອງພວກເຂົາແມ່ນວ່ານັກລົງທຶນບໍ່ມີຫມາໃນການຕໍ່ສູ້ນີ້. ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຂົາຕ້ອງຈັດການຄວາມສ່ຽງໃນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ແຕ່ມັນບໍ່ຢູ່ໃນພວກມັນທີ່ຈະປ່ຽນແປງໂລກ. ພວກເຂົາບໍ່ຢາກເວົ້າກ່ຽວກັບມັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, CIO ຄົນຫນຶ່ງໄດ້ຢືນຢັນກັບຂ້ອຍວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ນາງຊອກຫາການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງດ້ານສະພາບອາກາດຢ່າງແນ່ນອນ, ນາງບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບມັນທັງຫມົດເພາະວ່າບໍ່ວ່ານາງຈະລົງມາຂ້າງໃດກໍ່ຕາມ, ນາງເວົ້າວ່າ, "ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊະນະ."

ນັກລົງທືນໄດ້ວາງອອກພື້ນທີ່ກາງ, ເຊື່ອຢ່າງຫນັກແຫນ້ນໃນຄວາມຄິດທີ່ວ່ານັກລົງທຶນມີບົດບາດທີ່ແທ້ຈິງ, ແຕ່ຈໍາກັດ. ບົດບາດນັ້ນ, ດັ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຫັນມັນ, ແມ່ນເພື່ອ decarbonize ຫຼັກຊັບຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສໍາລັບເຂົາເຈົ້າ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການໃສ່ສີ portfolios ເປັນຮົ່ມສຸກຂອງສີຂຽວ. ມັນຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ມັນເປັນຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າການດຶງທຶນຈາກການລົງທຶນບາງຢ່າງຫມາຍເຖິງການວາງຄວາມກົດດັນຕໍ່ເສດຖະກິດທີ່ແທ້ຈິງໂດຍການຍ້າຍເງິນອອກຈາກປະເທດທີ່ມີການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວທີ່ຫນັກຫນ່ວງທີ່ສຸດໃນໂລກ.

ສຸດ​ທ້າຍ​ໃນ​ບັນ​ຊີ​ລາຍ​ການ​ນີ້​ແມ່ນ​ຜູ້​ມີ​ສ່ວນ​ຮ່ວມ, ຜູ້​ທີ່​ລົງ​ມາ​ຢ່າງ​ແຂງ​ແຮງ​ຢູ່​ຂ້າງ​ຂອງ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ. ຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມຟັງສິ່ງທີ່ນັກວິພາກວິຈານເວົ້າ ແລະຄິດ, ລໍຖ້ານາທີ. ການແບ່ງແຍກບໍ່ແມ່ນຄໍາຕອບ. ຖ້າຂ້ອຍຂາຍ, ຄົນອື່ນຊື້. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນການດຶງທຶນ; ມັນເປັນພຽງແຕ່ການຍົກຍ້າຍຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງ. ແລະໃນຂະນະທີ່ມີບາງກໍລະນີທີ່ຮຸນແຮງທີ່ມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ສຸດທີ່ຈະຍ່າງຫນີ, ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ມັນກໍ່ດີກວ່າທີ່ຈະຢູ່ລົງທຶນແລະພົວພັນກັບບໍລິສັດແລະຄະນະຂອງພວກເຂົາ. ຜູ້ຖືຫຸ້ນມີອິດທິພົນ; ອະດີດຜູ້ຖືຫຸ້ນບໍ່ໄດ້.

ນີ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ?

ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງທີ່ທ່ານຕົກຢູ່ໃນ spectrum ນີ້, ໃນທີ່ສຸດ, ມັນກັບຄືນສູ່ຫົວຂໍ້ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ກັບຄືນສູ່ເວລາອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນຄໍລໍານີ້. ແລະ, ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຈະເວົ້າອີກເທື່ອຫນຶ່ງເພາະວ່າມັນສໍາຄັນ: ຫຼັກການພື້ນຖານຂອງການລົງທຶນບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງ. ທຸກໆການປະຕິບັດ, ແລະແມ້ກະທັ້ງການຂາດການປະຕິບັດ, ແມ່ນການຕັດສິນໃຈທີ່ນັກລົງທຶນເຮັດ, ອີງໃສ່ການເກັບກໍາ, parsing ແລະການວິເຄາະຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ທັງຫມົດ.

ແນ່ນອນ, ຄໍາຖາມທີ່ແນ່ນອນທີ່ນັກລົງທຶນຖາມ, ປະເພດຂອງຂໍ້ມູນທີ່ພວກເຂົາກວດສອບແລະວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າລວບລວມມັນທັງຫມົດປ່ຽນແປງ. ນີ້ເກີດຂື້ນຍ້ອນວ່າພວກເຮົາສືບຕໍ່ເຫັນຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງເຕັກໂນໂລຢີ, ແລະມັນກໍ່ເກີດຂື້ນຍ້ອນວ່າຕະຫຼາດທຶນເອງແມ່ນການພັດທະນາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.

ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ນັກລົງທຶນໄດ້ "ຄົ້ນພົບ" ໂລກໃຫມ່ໃນຂະນະທີ່ອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດຫາຍໄປແລະສິ່ງໃຫມ່ເຂົ້າມາແທນ. ພໍ່ຄ້າຊາວເອີຣົບພົບວ່າມີຄ່າຮ່ວມມືກັບປະເທດເພື່ອນບ້ານຂອງພວກເຂົາແລະໃນທີ່ສຸດກໍ່ເຫັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການລົງທຶນໃນອາຊີ, ອາເມລິກາແລະຕະຫຼາດອື່ນໆ. ຮ້ານຂາຍມ້າແລະບັກໄດ້ສ້າງທາງໃຫ້ໂຮງງານທີ່ສ້າງລົດທີ່ໃຊ້ເຄື່ອງຈັກເຜົາໃຫມ້, ໃນທາງກັບກັນ, ກໍາລັງມອບພື້ນທີ່ໃຫ້ກັບຜູ້ຜະລິດແບດເຕີຣີ້ແລະຊອບແວປັນຍາປະດິດສໍາລັບເຮືອ taxicabs ໄຟຟ້າອັດຕະໂນມັດ.

ເຖິງວ່າຈະມີການປະຕິຮູບຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງບໍລິສັດທີ່ມີການລົງທຶນ, ການຕັດສິນໃຈລົງທຶນຍັງຕົ້ມລົງເພື່ອປະເມີນຜົນປະໂຫຍດທີ່ມີທ່າແຮງທຽບກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບັນລຸເປົ້າຫມາຍ - ໂອກາດທຽບກັບຄວາມສ່ຽງ.

ເປັນ​ຫຍັງ​ຈຶ່ງ​ແກ້​ໄຂ​ບັນຫາ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຂອງ​ດິນ​ຟ້າ​ອາກາດ​ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ?