ກົດລະບຽບຂອງສານອຸທອນຕໍ່ແຜນການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ນັກສຶກສາຂອງ Biden

Topline

ສານອຸທອນຂອງລັດຖະບານກາງໄດ້ຕັດສິນຕໍ່ແຜນການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ນັກສຶກສາຂອງອົງການ Biden ໃນວັນພຸດວານນີ້, ໂດຍເຂົ້າຂ້າງສານຂັ້ນລຸ່ມທີ່ປະຕິເສດນະໂຍບາຍດັ່ງກ່າວ, ຮັບປະກັນວ່າໂຄງການດັ່ງກ່າວຈະຍັງຄົງຖືກສະກັດຢູ່ໃນເວລາຢ່າງຫນ້ອຍແລະຄາດວ່າຈະມີການພິຈາລະນາຄະດີທີສອງກ່ຽວກັບບັນຫາດັ່ງກ່າວ. ສານສູງສຸດເພື່ອຕັດສິນ.

ປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ເວົ້າກ່ຽວກັບການໃຫ້ອະໄພໜີ້ສິນຂອງນັກຮຽນຢູ່ໃນຫ້ອງ Roosevelt ຂອງສີຂາວ … [+] ເຮືອນ, ວັນທີ 24 ສິງຫາ, ທີ່ວໍຊິງຕັນ, ກັບລັດຖະມົນຕີການສຶກສາ Miguel Cardona.

ສະຫງວນລິຂະສິດ 2022 ສະມາຄົມນັກຂ່າວ. ສະຫງວນລິຂະສິດທັງໝົດ

ຂໍ້ເທັດຈິງສໍາຄັນ

ຄະນະຜູ້ພິພາກສາສາມຄົນຢູ່ສານອຸທອນແຫ່ງທີ 5 ໄດ້ປະຕິເສດຕໍ່ຄຳຮ້ອງຂໍຂອງຜູ້ບໍລິຫານ Biden ທີ່ຈະຢຸດການສັ່ງສອນຂອງສານຂັ້ນລຸ່ມທີ່ໄດ້ຍົກເລີກນະໂຍບາຍໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ຂອງນັກສຶກສາວ່າ “ຜິດກົດໝາຍ”, ໂດຍປະຕິເສດບໍ່ວາງນະໂຍບາຍຄືນໃໝ່ໃນຂະນະທີ່ຄະດີຖືກອຸທອນ.

ຜູ້ພິພາກສາເຂດສະຫະລັດ ທ່ານ Mark Pittman ຜູ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງຂອງທ່ານ Trump—ruled ໃນຕົ້ນເດືອນພະຈິກທີ່ຜ່ານມາວ່າການບໍລິຫານ Biden ບໍ່ມີ ອຳ ນາດພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ຂອງລັດຖະບານກາງໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດແຜນການ, ເຊິ່ງຈະໃຫ້ອະໄພເຖິງ 20,000 ໂດລາໃນຫນີ້ສິນນັກຮຽນ ສຳ ລັບຜູ້ກູ້ຢືມຫຼາຍຄົນທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າກວ່າ 125,000 ໂດລາຕໍ່ປີ, ໂດຍເຂົ້າຂ້າງເຄືອຂ່າຍຜູ້ສ້າງວຽກອະນຸລັກ, ເຊິ່ງໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງ. ໃນນາມຂອງຜູ້ກູ້ຢືມສ່ວນບຸກຄົນ.

ສະພາແຫ່ງຊາດທີ 5 ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນກ່ຽວກັບເຫດຜົນຂອງການຕັດສິນຄະດີຕໍ່ທຳນຽບຂາວໃນວັນພຸດວານນີ້, ແຕ່ໄດ້ເລັ່ງດຳເນີນຄະດີດັ່ງກ່າວ ເພື່ອໃຫ້ສານອຸທອນສາມາດຮັບຟັງການໂຕ້ຖຽງກັນ ແລະອອກຄຳຕັດສິນຂັ້ນສຸດທ້າຍໄດ້ໄວຂຶ້ນ.

ການບໍລິຫານ Biden ໄດ້ຂໍໃຫ້ສະພາແຫ່ງທີ 5 ຕັດສິນໃນວັນທີ 1 ທັນວານີ້ເພື່ອໃຫ້ສາມາດຍື່ນອຸທອນກໍລະນີຕໍ່ສານສູງສຸດຖ້າຈໍາເປັນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າການບໍລິຫານຈະຍື່ນອຸທອນຄະດີຕໍ່ສານສູງໃນໄວໆນີ້.

ກໍລະນີແມ່ນຫນຶ່ງໃນສອງກ່ຽວກັບການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ນັກສຶກສາທີ່ຮັກສານະໂຍບາຍຈາກການມີຜົນບັງຄັບໃຊ້; ອີກອັນໜຶ່ງ, ທີ່ນຳມາໂດຍລັດຖະບານປະສົມຂອງລັດທີ່ນຳພາໂດຍ GOP, ປະຈຸບັນແມ່ນກ່ອນໜ້ານີ້ ສານສູງສຸດ ຫຼັງຈາກວົງຈອນທີ 8 ໄດ້ຂັດຂວາງການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ຂອງນັກຮຽນໃນຂະນະທີ່ການຟ້ອງຮ້ອງອອກມາ.

ສິ່ງທີ່ຄວນສັງເກດເບິ່ງ

ການຕັດສິນຂອງວົງຈອນທີ 5 ຫມາຍຄວາມວ່າທໍານຽບຂາວມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຕັດສິນຢ່າງໄວວາຕໍ່ສານສູງສຸດແລະຂໍໃຫ້ມັນພິຈາລະນາຄະດີຄຽງຄູ່ກັບການດໍາເນີນຄະດີຂອງລັດທີ່ນໍາພາໂດຍ GOP. ການຮ້ອງຟ້ອງທັງສອງຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໃນຄວາມໂປດປານຂອງການບໍລິຫານ Biden ສໍາລັບການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ນັກສຶກສາທີ່ຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້. ທຳນຽບຂາວໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ສານສູງສຸດໃນອີກກໍລະນີໜຶ່ງຍົກຂໍ້ຫ້າມໃນການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ຂອງນັກຮຽນໃນທັນທີ, ເຊິ່ງຈະເປັນການເປີດທາງໃຫ້ນະໂຍບາຍດັ່ງກ່າວມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນຂະນະທີ່ການດຳເນີນຄະດີກ້າວໄປຂ້າງໜ້າ, ຫຼືອີກຢ່າງໜຶ່ງກໍໃຫ້ມີການໂຕ້ຖຽງກັນທາງປາກ. ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າການບໍລິຫານຈະເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນກັບກໍລະນີນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຍັງຕ້ອງເບິ່ງວ່າສານສູງສຸດຈະຕັດສິນແນວໃດຫຼືຖ້າສານຈະພິຈາລະນາທັງສອງກໍລະນີຮ່ວມກັນ. ຖ້າສານຕັດສິນພິຈາລະນາຄະດີສໍາລັບການໂຕ້ຖຽງປາກເປົ່າ, ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າການຕັດສິນຂັ້ນສຸດທ້າຍກ່ຽວກັບຊະຕາກໍາຂອງໂຄງການຈະມາຮອດໃນເດືອນມິຖຸນາ, ເຖິງແມ່ນວ່າການດໍາເນີນຄະດີທາງກົດຫມາຍອາດຈະຍືດຍາວອອກໄປເປັນໄລຍະເວລາດົນກວ່າຖ້າສານແທນທີ່ຈະເລືອກບໍ່ຟັງຄໍາຕັດສິນຂອງສານ. ກໍລະນີໃນປັດຈຸບັນແລະອອກບັນຫາທີ່ຈະຫລິ້ນອອກໃນວົງຈອນທີ 5 ແລະທີ 8.

ຫົວ ໜ້າ ສຳ ຄັນ

"ເມື່ອຄໍາຕັດສິນຂອງສານເຂດຂົ່ມຂູ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຫຼາຍລ້ານຄົນ, ສະຫນອງຜົນປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ມີ, ແລະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຜົນປະໂຫຍດສະເພາະຂອງໂຈດ, ການດຸ່ນດ່ຽງຂອງຮຸ້ນແມ່ນຈະແຈ້ງ," ການບໍລິຫານ Biden ຂຽນໃນຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງວົງຈອນທີ 5 ເພື່ອຢຸດການຕ່ໍາ. ການຕັດສິນຂອງສານ. "ສານນີ້ບໍ່ຄວນອະນຸຍາດໃຫ້ລົບລ້າງຫນີ້ສິນໃຫ້ແກ່ຊາວອາເມລິກາຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຕ້ອງການໂດຍອີງໃສ່ການຮຽກຮ້ອງຂອງສອງບຸກຄົນວ່າໂຄງການດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ໄປໄກພຽງພໍ."

ຄວາມເປັນມາຫຼັກ

ບໍລິຫານ Biden ປະກາດ ໃນເດືອນສິງຫາທີ່ມັນຈະໃຫ້ອະໄພ $ 10,000 ໃນຫນີ້ສິນນັກຮຽນຂອງລັດຖະບານກາງສໍາລັບຜູ້ກູ້ຢືມທີ່ມີລາຍໄດ້ຫນ້ອຍກວ່າ $ 125,000, ຫຼື $ 20,000 ໃນການໃຫ້ອະໄພສໍາລັບຜູ້ຮັບ Pell Grant. ບາງຄົນກູ້ຢືມ 26 ລ້ານຄົນໄດ້ຮ້ອງຂໍກູ້ໜີ້ກ່ອນທີ່ຈະສະໝັກເຂົ້າຮ່ວມໂຄງການ ຖືກຍົກເລີກ ປະຕິບັດຕາມຄໍາຕັດສິນຂອງ Pittman, ແຕ່ພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ວິພາກວິຈານຢ່າງຫນັກຕໍ່ນະໂຍບາຍດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການດໍາເນີນຄະດີຕໍ່ມັນ. ເຄືອຂ່າຍຜູ້ສ້າງວຽກ ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ ໄດ້ຖືກນໍາມາໃນນາມຂອງຜູ້ກູ້ຢືມສອງຄົນ, ຫນຶ່ງໃນນັ້ນມີເງິນກູ້ຢືມໃນການຄ້າແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບການໃຫ້ອະໄພ, ໃນຂະນະທີ່ອີກຜູ້ຫນຶ່ງບໍ່ແມ່ນຜູ້ຮັບ Pell Grant ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີສິດໄດ້ຮັບພຽງແຕ່ $ 10,000 ໃນການບັນເທົາທຸກ. ໂຈດກ່າວຫານະໂຍບາຍແມ່ນ "ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ຕົນເອງມັກ, ແລະບໍ່ຍຸຕິທໍາ" ໃນວິທີທີ່ມັນຍົກເວັ້ນພວກເຂົາຈາກການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ຢ່າງຫນ້ອຍ, ແລະໂຕ້ຖຽງວ່ານະໂຍບາຍຄວນຈະເປັນໄລຍະເວລາຄໍາເຫັນສາທາລະນະ. Pittman ໄດ້ຕອບໂຕ້ຕໍ່ການຟ້ອງຮ້ອງໂດຍການປະທ້ວງນະໂຍບາຍທັງໝົດ, ການຕັດສິນໃຈ ມັນຄວນຈະຖືກປະໄວ້ເຖິງສະພາແລະບໍລິຫານ Biden ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະໃຫ້ອະໄພຫນີ້ສິນພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ມັນອ້າງເຖິງ. ການບໍລິຫານ Biden ໄດ້ໂຕ້ຖຽງຕໍ່ວົງຈອນທີ 5 ວ່າ Pittman ປະທ້ວງນະໂຍບາຍບໍ່ໄດ້ໃຫ້ການບັນເທົາທຸກແກ່ໂຈດ, ເພາະວ່າພວກເຂົາ "ບໍ່ມີໂອກາດຫຼາຍທີ່ຈະໃຫ້ຄໍາຄິດເຫັນກ່ຽວກັບໂຄງການການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ກວ່າແຕ່ກ່ອນ," ແລະໂຈດຜູ້ທີ່ຈົ່ມກ່ຽວກັບການບໍ່ໄດ້ຮັບ. ເງິນ 20,000 ໂດລາ ດຽວນີ້ ຍັງຈະສູນເສຍເງິນ 10,000 ໂດລາ ທີ່ລາວມີສິດຕາມກົດໝາຍພາຍໃຕ້ໂຄງການ, ເຮັດໃຫ້ລາວຕົກຕໍ່າກວ່າແຕ່ກ່ອນ.

ອ່ານເພີ່ມເຕີມ

Biden ຮ້ອງຂໍໃຫ້ສານສູງສຸດເພື່ອຟື້ນຟູການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ນັກສຶກສາ - ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ໂຄງການຢືນຢູ່ໃນຕອນນີ້ (Forbes)

ຜູ້ພິພາກສາລັດຖະບານກາງໃນລັດ Texas ຂັດຂວາງແຜນການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ຂອງນັກຮຽນ Biden (ຂ່າວ CBS)

ການບໍລິຫານ Biden ໂຈະການຂໍເງິນກູ້ນັກສຶກສາ (Forbes)

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/11/30/appeals-court-rules-against-bidens-student-loan-forgiveness-plan-likely-sending-second-case-to- ສານສູງສຸດ/