ລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດລຸ້ນໃໝ່ຂອງຣັດເຊຍ ມີຜົນສັກສິດ ຫຼື ເປັນສັນຍານແຫ່ງຄວາມສິ້ນຫວັງ?

ຮອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີຣັດເຊຍ ທ່ານ Yuri Borisov ໄດ້ກ່າວໃນວັນພຸດວານນີ້ວ່າ ກອງທັບຣັດເຊຍ ໃນຢູເຄຣນ ໄດ້ໃຊ້ເລເຊີໃໝ່ ເພື່ອທຳລາຍເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບຂອງຢູເຄຣນ. ສິ່ງທີ່ອາດຈະເປັນຄວາມສາມາດໃຫມ່ອາດຈະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການຂາດແຄນທີ່ສໍາຄັນຂອງກໍາລັງລັດເຊຍຂອງລູກສອນໄຟຕ້ານທາງອາກາດແລະຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບຂ່າວດີໃດໆໃນຂະບວນການຢຸດການ.

ປະທານາທິບໍດີຢູເຄຣນ Volodymyr Zelenskiy ໄດ້ເວົ້າກັບສື່ມວນຊົນຢ່າງໄວວາ, ປຽບທຽບລະບົບເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບເລເຊີຂອງຣັດເຊຍ (CUAS) hype ກັບ "ອາວຸດມະຫັດສະຈັນ" ທີ່ Nazi ເຢຍລະມັນໄດ້ເປີດເຜີຍໃນມື້ປິດຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງໃນຂະນະທີ່ກໍາລັງພັນທະມິດແລະໂຊວຽດໄດ້ປະສົມປະສານກັບເຢຍລະມັນຈາກຕາເວັນຕົກແລະຕາເວັນອອກ.

ນັ້ນ​ແມ່ນ​ການ​ເວົ້າ​ເກີນ​ໄປ​ຂອງ​ຜູ້​ອາວຸ​ໂສ​ຂອງ​ສະ​ຖາ​ບັນ Hudson, Bryan Clark, ເວົ້າ​ວ່າ. “ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ລາວເວົ້າເກີນຂອບເຂດ ເມື່ອລາວເວົ້າວ່າ ນີ້ແມ່ນຄວາມສິ້ນຫວັງ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ ຣັດ​ເຊຍ​ກຳ​ລັງ​ເຮັດ​ສິ່ງ​ທີ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ເຮັດ​ຢູ່​ໃນ ຊີ​ເຣຍ ແລະ ຢູ​ເຄ​ຣນ ເປັນ​ເວ​ລາ​ຫລາຍ​ປີ. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ເອົາ​ລະ​ບົບ​ໄປ​ສະ​ຫນາມ​ຮົບ​ເປັນ​ວິ​ທີ​ການ​ຂອງ​ການ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ຫຼື​ທົດ​ລອງ​ກັບ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າກໍາລັງເຮັດ, ພະຍາຍາມລະບົບທີ່ຍັງບໍ່ທັນເຫັນການນໍາໃຊ້ການດໍາເນີນງານ."

ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ປ້ອງ​ກັນ​ປະ​ເທດ​ອາ​ວຸ​ໂສ​ຄົນ​ນຶ່ງ​ກ່າວ​ວ່າ ສ ບໍ່ເຫັນຫຍັງ ​ເພື່ອ​ຢືນຢັນ​ການ​ກ່າວ​ອ້າງ​ຂອງຣັດ​ເຊຍ​ທີ່​ວ່າ​ຕົນ​ໄດ້​ໃຊ້​ອາວຸດ​ເລ​ເຊີ​ໃນ​ຢູ​ເຄຣນ. ອາວຸດ​ທີ່​ຣັດ​ເຊຍ​ອ້າງ​ວ່າ​ໄດ້​ໃຊ້​ມີ​ຊື່ວ່າ Zadira ("Bully" ໃນ​ພາ​ສາ​ອັງ​ກິດ) ແລະ​ຖືກ​ລາຍ​ງານ​ວ່າ​ຕິດ​ຢູ່​ໃນ​ລົດ​ຫຸ້ມ​ເກາະ.

ຍ້ອນ​ວ່າ​ຣັດ​ເຊຍ​ຖືກ​ຄາດ​ຄະ​ເນ​ວ່າ​ໄດ້​ໃຊ້​ລູກ​ສອນ​ໄຟ​ຕໍ່ຕ້ານ​ອາກາດ​ແລະ​ໜ້າ​ດິນ​ເປັນ​ສ່ວນ​ໃຫຍ່​ຂອງ​ຢູ​ເຄຣນ (Zelenskiy ອ້າງ​ວ່າ​ຕົນ​ໄດ້​ຍິງ​ລູກ​ສອນ​ໄຟ​ຫຼາຍ​ກວ່າ 2,000 ລູກ​ນັບ​ແຕ່​ການ​ບຸກ​ໂຈມ​ຕີ​ໄດ້​ເລີ່​ມຂຶ້ນ​ເພື່ອ​ຕອບ​ໂຕ້​ຄືນ​ຍຸດ​ທະ​ສາດ​ໜ້ອຍ​ດຽວ), ​ເປັນ​ການ​ຍຶດ​ເອົາ​ລູກ​ສອນ​ໄຟ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ຈິງ​ຫຼາຍ​ຂຶ້ນ. trumpeted ການນໍາໃຊ້ Zadira ແມ່ນວ່າກໍາລັງລັດເຊຍກໍາລັງຊອກຫາທາງເລືອກທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າການປ້ອງກັນຕ້ານທາງອາກາດ.

ຣັດ​ເຊຍ​ຕິດ​ຕັ້ງ Tor ແລະ ກາງເກງ ລະ​ບົບ​ຕ້ານ​ເຮືອ​ບິນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ​ໂດຍ Ukraine ແລະ​ມີ​ແນວ​ໂນ້ມ​ທີ່​ຈະ​ສັ້ນ​ຂອງ​ຮອບ. "ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ [ລັດເຊຍ] ກໍາລັງຫມົດອາວຸດ," Clark ຕົກລົງເຫັນດີ. "ພວກເຂົາຢາກໄດ້ຮັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ການສັກຢາ [ຄວາມສາມາດ] ຕ່ໍາກວ່າແລະພວກເຂົາຢາກໄດ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ."

Tor ແລະ Pantsir ບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນຕໍ່ກັບ drones ຂະຫນາດນ້ອຍ, ບິນຕ່ໍາ Clark ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ. "Pantsir ໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດບາງຢ່າງຕໍ່ກັບ UAS ຂະຫນາດໃຫຍ່, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ທີ່ນັ້ນມັນກໍ່ບໍ່ດີ. ທ່ານກໍາລັງເວົ້າກ່ຽວກັບ [ພະຍາຍາມຍິງລົງ] ເຮືອບິນປະສົມທີ່ມີລາຍເຊັນ radar ຕ່ໍາ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຍິງເຮືອບິນແບບດັ້ງເດີມເພື່ອຍິງລູກສອນໄຟຫຼືເຮືອບິນ."

ບັນດາປະເທດມະຫາອໍານາດຂອງໂລກໄດ້ເຮັດວຽກຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບອາວຸດເລເຊີຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1990, ຊອກຫາວິທີທີ່ຈະເອົາຊະນະບັນຫາບັນຍາກາດທີ່ເກີດມາທີ່ລໍາລຽງເລເຊີທີ່ແນເປົ້າໃສ່ທີ່ຊັດເຈນເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ອາກາດສະອາດຫຼື, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການສູນຍາກາດໃນການເຮັດວຽກ. ໃນສະ ໜາມ ຮົບພວກເຂົາຕ້ອງເຮັດວຽກຢູ່ໃນສະພາບທີ່ດອກໄມ້ຄວາມຮ້ອນ, ໝອກ, ຄວັນ, ຂີ້ຝຸ່ນ, ຝົນ, ຫິມະ, ໝອກຄວັນ, ໂຟມ, ຫຼືສານເຄມີທີ່ຫຼົງໄຫຼໂດຍເຈດຕະນາສາມາດແຜ່ລາມອອກໄປໄດ້.

ສໍາລັບ CUAS ທີ່ມີປະສິດຕິຜົນ, ພວກເຂົາຍັງຕ້ອງມີຄວາມເຂັ້ມແຂງພຽງພໍໃນຊຸດມືຖືຂະຫນາດນ້ອຍ. ບັນຫາພະລັງງານໄດ້ຖືກແກ້ໄຂສ່ວນໃຫຍ່ຍ້ອນວ່າ lasers ຕາເວັນຕົກມືຖືທີ່ມີພະລັງງານ 30 ກິໂລວັດໄດ້ຖືກທົດສອບແລະພາກສະຫນາມໃນຈໍານວນຈໍາກັດ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການກໍານົດເປົ້າຫມາຍຍັງຄົງເປັນບັນຫາ. ເນື່ອງຈາກວ່າລັກສະນະແຄບ, ສຸມໃສ່ການ lasers, ພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງໄດ້ຮັບການແນໃສ່ finitely ເປົ້າຫມາຍແລະຢູ່ກັບມັນ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າການອ້າງຂອງ Borisov ທີ່ Zadira ທໍາລາຍ drone ຂອງອູແກຣນ "ໃນຫ້າວິນາທີ" ແມ່ນສໍາຄັນ.

ການຕິດຕາມແລະຫຼັງຈາກນັ້ນການເຜົາໄຫມ້ drone - ແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ dazzling ມັນ - ດ້ວຍ laser ໃຊ້ເວລາແລະພຽງແຕ່ຂ້າຫນຶ່ງເປົ້າຫມາຍ. ວິທີການອື່ນໆຂອງ CUAS ເຊັ່ນ: ການໃຊ້ພະລັງງານສູງໂດຍກົງຈາກໄມໂຄເວຟຫຼືການເຊື່ອມຕໍ່ການຄວບຄຸມ drone ຜ່ານ RF ແມ່ນໄວກວ່າແລະມີທ່າແຮງທີ່ມີປະສິດຕິຜົນໃນພື້ນທີ່, ເອົາເປົ້າຫມາຍຫຼາຍ (swarms ເຖິງແມ່ນວ່າ) ໃນເວລາດຽວ.

Zadira ໄດ້ປະມານນັບຕັ້ງແຕ່ປະມານ 2017. ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດຂອງລັດເຊຍໄດ້ລົງນາມໃນການພົວພັນໃນເດືອນສິງຫາຂອງປີນັ້ນກັບສູນນິວເຄລຍຂອງລັດຖະບານກາງລັດເຊຍສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າແລະການພັດທະນາຂອງ Zadira-16. ຣັດເຊຍຍັງມີລະບົບເລເຊີຕ້ານດາວທຽມທີ່ເອີ້ນວ່າ Peresvet. ທັງສອງອາດຈະແບ່ງປັນເຕັກນິກການກໍາຫນົດເປົ້າຫມາຍແລະ beaming ບາງຢ່າງແຕ່ Borisov ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Peresvet "ຕາບອດ" ລະບົບສັດຕູໃນຂະນະທີ່ Zadira ທໍາລາຍມັນ.

ເຖິງແມ່ນວ່າ Zadira ເຮັດວຽກຕາມທີ່ໂຄສະນາ, ມັນບໍ່ສໍາຄັນຕໍ່ສາຍຫນ້າທາງຕາເວັນອອກແລະພາກໃຕ້ຂອງຢູເຄລນບໍ? ທ່ານ Clark ກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນຈະມີຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງ." ມາຮອດປະຈຸ, ມັນແມ່ນລະບົບຫນຶ່ງທີ່ມີໄລຍະຫ່າງປະມານສອງສາມກິໂລແມັດແລະອາດຈະເປັນຜົນປະໂຫຍດທີ່ຈໍາກັດຫຼາຍໃນສະພາບອາກາດທີ່ບໍ່ດີ."

ການເອົາຊະນະ Zadira ອາດຈະບໍ່ແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບກໍາລັງຂອງຢູເຄຣນ. ຜູ້ພັດທະນາ UAS ແລະນັກຍຸດທະວິທີຮັກສາໄວ້ວ່າ drones ສາມາດປ້ອງກັນ lasers ທີ່ມີການປ້ອງກັນຄວາມຮ້ອນ ablative ຂອງກາກບອນໂຟມ, ໂດຍການຢືນຢູ່ຫ່າງຈາກເປົ້າຫມາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຖິງແມ່ນວ່າໂດຍການມີ spin ຂອງ UAS ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າເຂົ້າຫາເປົ້າຫມາຍ.

ຖ້າ Zadira ສາມາດມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນທີ່ສຸດ, ມົສກູຈະຍິນດີຕ້ອນຮັບມັນທັງສອງດ້ວຍເຫດຜົນດ້ານຍຸດທະວິທີແລະເປັນນິ້ວມືເລັກນ້ອຍໃນ dyke ຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການເງິນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງລະເບີດທີ່ມັນໃຊ້ໃນ Ukraine.

Clark ສະຫຼຸບວ່າ "ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນເປັນ PR stunt." "ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນແມ່ນຊາວລັດເຊຍທີ່ພະຍາຍາມຫາວິທີທີ່ຈະເອົາຊະນະໄພຂົ່ມຂູ່ [drone].