ຄໍາຮ້ອງຂໍງົບປະມານທີ່ແທ້ຈິງຄັ້ງທໍາອິດຂອງການບໍລິຫານ Biden ທີ່ເປີດເຜີຍໃນຕົ້ນອາທິດນີ້ແມ່ນຄາດຄະເນວ່າມີຄວາມເມດຕາຕໍ່ການລິເລີ່ມພາຍໃນຫຼາຍກ່ວາການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນປະເທດ.
ຫົວຂໍ້ຂ່າວແມ່ນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນປະເທດໄດ້ຖືກຮັກສາໄວ້ໃນລະດັບທີ່ຂ້ອນຂ້າງເຂັ້ມແຂງ - ຫຼາຍກວ່າສິບອໍານາດທາງທະຫານຕໍ່ໄປ - ແຕ່ການພັດທະນາທີ່ຜ່ານມາໃນເອີຣົບ, ອັດຕາເງິນເຟີ້ທີ່ຮຸນແຮງ, ແລະວິທີການຂອງການເລືອກຕັ້ງກາງສະໄໝເຮັດໃຫ້ແຜນການໃຊ້ຈ່າຍສໍາລັບປີງົບປະມານເລີ່ມຕົ້ນໃນວັນທີ 1 ຕຸລາ. ຊົ່ວຄາວທີ່ດີທີ່ສຸດ.
ພາຍໃນ ສະເຫນີ ງົບປະມານດ້ານປ້ອງກັນຊາດ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແນວໂນ້ມຫນຶ່ງທີ່ຂາດຫາຍໄປໂດຍສື່ມວນຊົນຕົ້ນຕໍແມ່ນວ່າກອງທັບເບິ່ງຄືວ່າຈະສູນເສຍພື້ນທີ່, ທັງໃນການຊື້ພະລັງງານແລະການປຽບທຽບກັບການບໍລິການອື່ນໆ.
ກອງທັບແມ່ນຢູ່ໃນທ່າມກາງສິ່ງທີ່ຜູ້ນໍາດ້ານການບໍລິການເອີ້ນວ່າ "ການຫັນປ່ຽນຢ່າງເລິກເຊິ່ງ" ໃນຂະນະທີ່ມັນສືບຕໍ່ການເຄື່ອນຍ້າຍອອກຈາກສົງຄາມໂລກກ່ຽວກັບການກໍ່ການຮ້າຍແລະການຈັດການກັບສັດຕູທີ່ໃກ້ຊິດ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າລັດເຊຍແລະຈີນ.
ກອງທັບຕ້ອງການຊື້ຜູ້ສືບທອດຂອງເຮລິຄອບເຕີ Black Hawk ເຊັ່ນ Boeing-Sikorsky ນີ້. … [+]
ວິກິພີເດຍ
ການບຸກຮຸກຮານຢູເຄຣນຂອງຣັດເຊຍ ເນັ້ນໜັກວ່າ ການຫັນປ່ຽນນັ້ນທັນເວລາປານໃດ - ກອງທັບແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຕໍ່ຄວາມປອດໄພໃນຢູໂຣບ, ໃນທາງທີ່ການບໍລິການທາງທະເລບໍ່ແມ່ນ - ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວ ບັນດາຜູ້ນຳກອງທັບ ໄດ້ວາງພື້ນຖານສຳລັບແນວທາງໃໝ່ຂອງສົງຄາມຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນປີ. ການບໍລິຫານ Trump ຫ້າປີກ່ອນ.
ຈຸດໃຈກາງຂອງແຜນການກອງທັບແມ່ນການທົດແທນເຮືອບິນເກົ່າ, ປືນໃຫຍ່, ພາຫະນະ ແລະ ເຄືອຂ່າຍດ້ວຍຊຸດຊຸດທີ່ຖືກອອກແບບດີຈີຕອນໃໝ່.
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ການບໍລິການວາງແຜນທີ່ຈະຄ່ອຍໆທົດແທນ helicopters Black Hawk ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງຂອງຕົນດ້ວຍ rotorcraft futuristic ທີ່ສາມາດບິນໄວເປັນສອງເທົ່າແລະສອງເທົ່າກ່ອນທີ່ຈະເຕີມນໍ້າມັນ.
ແຕ່ສິ່ງສຳຄັນໃນການປະຕິບັດແຜນການນີ້ແມ່ນການຮັກສາລາຍຈ່າຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງໃນການພັດທະນາແລະຜະລິດອາວຸດຍຸດໂທປະກອນໃໝ່, ແລະນັ້ນບໍ່ແມ່ນງົບປະມານຂອງວັນຈັນ. ປ່ອຍ ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນ.
ການໃຊ້ຈ່າຍ R&D ທີ່ສະເໜີໃນປີ 2023, ຢູ່ທີ່ 13.7 ຕື້ໂດລາ, ເປັນຕົວແທນໜ້ອຍກວ່າໜຶ່ງວັນຂອງການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານກາງໃນອັດຕາປະຈຸບັນ, ແລະຫຼຸດລົງປະມານ 8% ຈາກລະດັບປີ 2022 ດັ່ງທີ່ໄດ້ປະກາດໃຊ້.
ມັນຍັງຕໍ່າກວ່າ 14.2 ຕື້ໂດລາທີ່ໃຊ້ໃນ R&D ໃນປີ 2021, ແລະນັ້ນແມ່ນກ່ອນທີ່ຈະເປັນປັດໄຈຂອງການສູນເສຍກໍາລັງການຊື້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອັດຕາເງິນເຟີ້ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນນັບຕັ້ງແຕ່ປະທານາທິບໍດີ Biden ເຂົ້າຮັບຕໍາແໜ່ງ.
ທ່ານສາມາດແກ້ໄຂການຫຼຸດລົງຂອງ R&D outlays ຖ້າຫາກວ່າການລິເລີ່ມການຫັນເປັນທັນສະໄຫມທີ່ສໍາຄັນໄດ້ຫັນຈາກການພັດທະນາກັບການຜະລິດ, ແຕ່ວ່າບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ລາຍຈ່າຍການຈັດຊື້ຂອງກອງທັບໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ: ໃນປີ 2021 ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນ 24.1 ຕື້ $, ໃນ 2022 ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນ $ 22.8 ຕື້, ແລະໃນປີ 2023 ໄດ້ສະເຫນີ. ຂໍງົບປະມານ 21.3 ຕື້ໂດລາ.
ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີອັດຕາເງິນເຟີ້ໃດໆ, ນີ້ຈະບໍ່ກ້າວຫນ້າ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ກອງທັບ ທັງຫມົດ ງົບປະມານການຈັດຊື້ສໍາລັບປີ 2023 ແມ່ນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຂະຫນາດຂອງການເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ກອງທັບອາກາດກໍາລັງຮ້ອງຂໍໃນງົບປະມານຂອງຕົນສໍາລັບປີ 2023.
ຖ້າຫາກທ່ານເພີ່ມລາຍຈ່າຍການຈັດຊື້ທັງໝົດທີ່ຮ້ອງຂໍໃຫ້ແກ່ເຮືອບິນ, ລູກສອນໄຟແລະຍານພາຫະນະຂອງກອງທັບໃນປີ 2023, ມັນຈະເປັນມູນຄ່າ 10.2 ຕື້ໂດລາ - ເກືອບຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ຊາວອາເມລິກາ. ໃຊ້ຈ່າຍ ໃນວັນ Halloween ປີທີ່ຜ່ານມາ.
ເພື່ອສະໜອງທຶນໃຫ້ 2017 ຂົງເຂດປະຕິບັດໜ້າທີ່ບຸລິມະສິດອັນດັບໜຶ່ງ ເຊິ່ງແຜນການຫັນເປັນທັນສະໄໝຂອງກອງທັບໄດ້ຈັດຕັ້ງແຕ່ປີ XNUMX, ບັນດາລາຍການຄື: ປ້ອງກັນອາກາດ ແລະ ໄຟໄໝ້ໄລຍະໄກ, ແມ່ນຕ້ອງໄດ້ຮັບການລົງທຶນໃນລະດັບສູງກວ່າອີກ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ເບິ່ງຄືວ່າຢູ່ໃນງົບປະມານຂອງກອງທັບໂດຍລວມທີ່ສູນເສຍພື້ນທີ່ຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຈາກ Trump ປີຫຼັງຈາກອັດຕາເງິນເຟີ້.
ແທນທີ່ຈະ, ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງງົບປະມານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແມ່ນໄປຫາສິ່ງທີ່ອາດຈະເອີ້ນວ່າການບໍລິໂພກຫຼາຍກວ່າການລົງທຶນ - ການເພີ່ມເງິນເດືອນ, ຄວາມຍືນຍົງຂອງອຸປະກອນຜູ້ສູງອາຍຸ, ລະດັບຄວາມພ້ອມສູງ, ແລະອື່ນໆ.
ການຊົດເຊີຍທະຫານຢ່າງພຽງພໍ, ສ້ອມແປງອາວຸດໃຫ້ທັນເວລາ ແລະກຽມພ້ອມສູ້ຮົບໃນໄລຍະສັ້ນແມ່ນເປັນສິ່ງທີ່ດີທັງໝົດ, ແຕ່ໃນງົບປະມານຄົງທີ່ທີ່ຫຼຸດລົງ, ນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າ ຫຼຸດການລົງທືນໃນເຕັກໂນໂລຊີການສູ້ຮົບໃໝ່.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ການຮັກສາຄວາມພ້ອມສູງມັກຈະເຮັດໃຫ້ອຸປະກອນທີ່ກໍາລັງຢູ່ໃນກໍາລັງອອກ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບອາວຸດໃຫມ່ຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.
ຜູ້ນໍາກອງທັບເຂົ້າໃຈທັງຫມົດນີ້, ແຕ່ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າການບໍລິຫານ Biden ສະຫນັບສະຫນູນປະເພດຂອງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະທັນສະໄຫມທີ່ຕ້ອງການເພື່ອຮັກສາຂອບຂອງກອງທັບໃນໄລຍະທະຫານຂອງຄູ່ແຂ່ງທີ່ອາດມີ.
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ພະແນກກອງທັບອາກາດແລະກອງທັບເຮືອແຕ່ລະຄົນຈະອ້າງເອົາ 30% ຂອງງົບປະມານ 2023 ທີ່ສະເຫນີ, ໃນຂະນະທີ່ກອງທັບຈະໄດ້ຮັບພຽງແຕ່ 23% - ເຖິງແມ່ນວ່າມັນມີພະນັກງານຫຼາຍກ່ວາບໍລິການອື່ນໆ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພະນັກງານປະຈຳກອງທັບ ແລະ ທະຫານສຳຮອງແມ່ນເກືອບເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງພະນັກງານປະກອບອາວຸດທັງໝົດ (ປະມານ 2.1 ລ້ານຄົນຈາກ XNUMX ລ້ານຄົນ).
ໃນເວລາທີ່ທ່ານມີປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນແຕ່ງົບປະມານຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະມີເງິນຫນ້ອຍສໍາລັບການລົງທຶນ.
ແມ້ແຕ່ຂໍ້ມູນຫຍໍ້ໆຂອງພາບລວມງົບປະມານຂອງ Pentagon ທີ່ອອກໃນອາທິດນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອຸປະກອນຂອງຄໍາຮ້ອງຂໍງົບປະມານສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບພະລັງງານທາງອາກາດແລະພະລັງງານທາງທະເລ, ເຊິ່ງມີສ່ວນປະກອບຂອງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງພື້ນທີ່.
ການລະເລີຍໂຄງການຂອງກອງທັບອາດຈະມີຄວາມໝາຍໄດ້ຖ້າຫາກຈີນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ອັນໃກ້ຄຽງດຽວທີ່ປະເທດຕົນປະເຊີນໜ້າ, ແຕ່ຢູເຄຣນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ແມ່ນແນວນັ້ນ.
ແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນປາຊີຟິກ, ກອງທັບມີການປະກອບສ່ວນອັນໃຫຍ່ຫຼວງເພື່ອສະກັດກັ້ນຫຼືເອົາຊະນະການຮຸກຮານດ້ວຍການປ້ອງກັນທາງອາກາດແລະລູກສອນໄຟ, ການຍິງໄລຍະໄກໃຫມ່, ຍົນ rotor ທີ່ສາມາດບິນໄດ້ໄກກວ່າແລະອື່ນໆ.
ການສົ່ງກອງທະຫານເກາະພຽງລຳດຽວໄປຍັງໄຕ້ຫວັນນັ້ນ ອາດຈະເຮັດໄດ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອສະກັດກັ້ນການບຸກໂຈມຕີຂອງປະເທດເກາະດັ່ງກ່າວໂດຍຈີນ ກ່ວາການກະກຽມທັງໝົດທີ່ບໍລິການອື່ນໆພວມເຮັດໃຫ້ເກີດຂຶ້ນຢູ່ປາຊີຟິກ.
ຖ້າທ່ານອ່ານລະຫວ່າງເສັ້ນໃນງົບປະມານປ້ອງກັນປະເທດທີ່ສະເຫນີຂອງລັດຖະບານ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ມັນເບິ່ງຄືວ່ານັກນະໂຍບາຍບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໃຈເຖິງມູນຄ່າຂອງພະລັງງານທີ່ດິນໃນສະຖານທີ່ຕ່າງໆເຊັ່ນປາຊີຟິກ, ແລະບໍ່ຮູ້ວ່າພະລັງງານທາງທະເລຈະບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະຖານທີ່ເຊັ່ນເອີຣົບຕາເວັນອອກ. .
ເສັ້ນທາງລຸ່ມ: ກອງທັບມີແຜນການທີ່ດີສໍາລັບການຮັກສາຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໃນໂລກຂອງຄູ່ແຂ່ງພະລັງງານທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ແຕ່ວ່າ Biden & ບໍລິສັດຈະສະຫນອງທຶນພຽງພໍເພື່ອປະຕິບັດແຜນການເຫຼົ່ານັ້ນຍັງຄົງເປັນຄໍາຖາມທີ່ເປີດເຜີຍ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2022/03/30/army-sticks-with-modernization-plan-but-budget-trends-are-not-encouraging/