ຂະນະ​ທີ່​ຮົງ​ກົງ​ກະກຽມ​ໃຫ້​ແກ່​ຍຸກ​ຊັບ​ສິນ​ສະ​ເໝືອນ​ໃໝ່, ມັນ​ຕ້ອງ​ຮັບ​ເອົາ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ຂໍ້​ຂັດ​ແຍ່ງ​ແບບ​ປະດິດ​ສ້າງ.

ຕະຫຼອດໄລຍະປະຫວັດສາດ, ໂລກໄດ້ເຫັນເຫດການສູນພັນຫຼາຍຄັ້ງ. ສຸດທ້າຍຂອງພວກເຂົາ, ການສູນພັນ Cretaceous-Paleogene, ຫຼືເຫດການ K-Pg, ໄດ້ທໍາລາຍໄດໂນເສົາແລະນໍາໄປສູ່ການເກີດຂອງສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມແລະໃນທີ່ສຸດ homo sapiens ເປັນຊະນິດປາຍ. ໃນຂະນະທີ່ຊີວິດຍັງຄົງເປັນຄວາມແປກປະຫລາດຂອງ cosmic ທີ່ສໍາລັບເວລາໄດ້ຖືກຈໍາກັດຢູ່ໃນຈຸດສີຟ້າຈືດໆ, ມັນໄດ້ປັບຕົວແລະສືບຕໍ່ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຕະຫຼອດຍຸກ. ເຫດການສູນພັນ, ໃນຂະນະທີ່ມີການລົບກວນ, ແມ່ນຕົວຂັບເຄື່ອນຂອງການວິວັດທະນາການ.

ດັ່ງກ່າວເປັນໂລກຂອງ fintech, ໃນກອບເວລາສັ້ນກວ່າແລະເລັ່ງ, ແຕ່ບໍ່ຮຸນແຮງຫນ້ອຍ. ມັນພຽງແຕ່ໃນໄລຍະທົດສະວັດເລັກນ້ອຍນັບຕັ້ງແຕ່ Satoshi Nakamoto ທໍາອິດເປີດເຜີຍໃຫ້ໂລກເຫັນວິໄສທັດຂອງລາວກ່ຽວກັບເວັບໄຊທ໌ທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງເພື່ອດໍາເນີນການໂດຍເຕັກໂນໂລຢີ blockchain ທີ່ຮູ້ຈັກຫນ້ອຍ. ບາດກ້າວນ້ອຍໆນັ້ນໄດ້ດົນໃຈການກ້າວກະໂດດຂອງໂລກໄປສູ່ເທັກໂນໂລຍີບັນຊີລາຍການທີ່ແຈກຢາຍ, DeFi ແລະ Web 3.0. ແນວ​ທາງ​ໄປ​ຫາ​ແຜ່ນດິນ​ທີ່​ໄດ້​ສັນຍາ​ໄວ້​ນັ້ນ​ກໍ​ເຕັມ​ໄປ​ດ້ວຍ​ອັນຕະລາຍ. ໃນພື້ນທີ່ພຽງແຕ່ສອງສາມປີ, ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນວິກິດການ DAO ຂອງປີ 2016, ຟອງ ICO ຂອງປີ 2017, ແລະ, ບໍ່ດົນມານີ້, ການລົ້ມລົງຂອງ Sam Bankman-Fried's FTX, echoing tales ຄຸ້ນເຄີຍຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນຈະເປັນຕາຢ້ານທີ່ຈະຂ້າມໄປຂາຍຍົກແນວຄິດຂອງ fintech ຫຼືເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຕິດພັນກັບບໍລິສັດ South Sea ອື່ນ. ບໍລິສັດທະເລໃຕ້ແມ່ນຟອງ punctured ທີ່ລົ້ມເຫລວ, ບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກ FTX, ແຕ່ໂລກໃຫມ່ແມ່ນຈິງ.

ໃນຂະນະທີ່ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍອາດຈະ, ຂ້ອນຂ້າງເຂົ້າໃຈ, ຍັງຄົງສົງໃສໃນ cryptocurrencies ແລະການແລກປ່ຽນໄດ້ຮັບການລົບກວນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຕັກໂນໂລຊີແມ່ນມີຜົນກະທົບເພີ່ມຂຶ້ນໃນສັງຄົມຂອງພວກເຮົາ. ມັນອາດຈະເປັນການໂຕ້ຖຽງວ່ານັກສໍາຫຼວດຈາກທັງພາກລັດແລະເອກະຊົນຍັງຢູ່ໃນການຄົ້ນຫາຂອງການຄົ້ນຫາການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ປະຕິບັດໄດ້, ແລະວິທີການທີ່ຈະຄວບຄຸມ. ກອບລະບຽບການທົດລອງບາງອັນໄດ້ຖືກນໍາສະເໜີ, ແລະນາຍຕໍາແໜ່ງອາຍຸໃໝ່ກໍາລັງຖືກແຕ່ງຕັ້ງເພື່ອຄວບຄຸມປ່າທໍາມະຊາດຕາເວັນຕົກຂອງສະຕະວັດທີ 21.

ຮົງກົງ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບຄວາມອິດເມື່ອຍໃນການຕໍ່ສູ້ເພື່ອປົກປ້ອງຕຳແໜ່ງຂອງຕົນໃນຖານະເປັນໜຶ່ງໃນສູນການເງິນອັນດັບຕົ້ນໆຂອງໂລກ, ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຊັ່ງນໍ້າໜັກກັບຂໍ້ລິເລີ່ມຕ່າງໆເພື່ອກ້າວໄປສູ່ຂົງເຂດ fintech. ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ FinTech ຂອງຮົງກົງ, Christopher Hui, ເລຂາທິການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນແລະຄັງເງິນຂອງເມືອງ, ໄດ້ປະກາດສາມໂຄງການທົດລອງ: NFTs ທໍາອິດທີ່ລັດຖະບານອອກ, tokenization ພັນທະບັດສີຂຽວ, ແລະ eHKD. ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ປະກົດ​ວ່າ​ເປັນ​ສັນຍານ​ໃຫ້​ອານາ​ເຂດ​ຮັບ​ເອົາ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ທີ່​ຕິດ​ພັນ​ກັບ​ການ​ຮັບ​ຮູ້​ເທື່ອ​ລະ​ກ້າວ​ຂອງ​ຊັບ​ສິນ​ທີ່​ສ້າງ, ຄຸ້ມ​ຄອງ ​ແລະ ທຸລະ​ກຳ​ຜ່ານ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ດັ່ງກ່າວ, ​ໃນ​ທີ່​ສຸດ​ໄດ້​ກ້າວ​ເຂົ້າ​ສູ່​ພື້ນຖານ​ເສດຖະກິດ​ດີ​ຈີ​ຕອນ. ຖະແຫຼງການນະໂຍບາຍຫຼ້າສຸດສະຫນອງຄວາມແນ່ນອນດ້ານກົດລະບຽບທີ່ຈໍາເປັນຫຼາຍແລະຄວາມຮູ້ສຶກຂອງທິດທາງທົ່ວໄປຕໍ່ຕະຫຼາດ.

ມັນຍັງຄົງຕ້ອງເບິ່ງວ່ານະໂຍບາຍຈະຫັນໄປສູ່ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສາມາດວັດແທກໄດ້ແນວໃດ. ຄືກັນກັບປັດຈຸບັນກໍາລັງຖືກລວບລວມ, ການລົ້ມລົງຢ່າງຮ້າຍແຮງຂອງ FTX ແມ່ນການເຕືອນໃຫ້ທັນເວລາກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງລະບົບໃຫມ່ແລະບັນຫາທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ນໍາເອົາເຕັກໂນໂລຢີທີ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມສ່ວນ. ແລະຜົນກະທົບຂອງການລົ້ມລົງທີ່ຜ່ານມາແມ່ນເກືອບບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຢູ່ນອກເຂດນິເວດ crypto. ໃນເວລາຂຽນ, ຜູ້ຄວບຄຸມທາງດ້ານການເງິນຂອງ Bahamas ໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ຊໍາລະລ້າງເພື່ອດໍາເນີນການຫນ່ວຍງານຂອງ FTX ໃນປະເທດ, ແລະການກ່າວຫາຕ່າງໆກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ FTX ແລະບໍລິສັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, Alameda Research, ໄດ້ເກີດຂື້ນ. ການຫຼຸດລົງຂອງ Mt. Gox ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໂຕກຽວ, ການແລກປ່ຽນ bitcoin ທີ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ, ໃນປີ 2014 ອາດຈະເຮັດໃຫ້ແສງສະຫວ່າງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບວິທີທີ່ການລົ້ມລະລາຍຂອງການແລກປ່ຽນຫລ້າສຸດຈະເກີດຂຶ້ນ, ແຕ່ຕອນປະຈຸບັນຈະບໍ່ສົງໃສວ່າບັນຫານະວະນິຍາຍຂອງຕົນເອງ, ໂດຍສະເພາະ. ຈາກທັດສະນະການປັບໂຄງສ້າງ.

ຖ້າຮ່ອງກົງຈະຊຸກຍູ້ຕົນເອງໄປສູ່ທິດທາງຂອງການເປັນສູນກາງຂອງຊັບສິນ virtual, ແລະໂດຍສະເພາະຖ້ານັກລົງທຶນຂາຍຍ່ອຍຕ້ອງໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງບາງລະດັບຂອງຊັບສິນ virtual, ມັນຕ້ອງພັດທະນາຢ່າງໄວວາເພື່ອກຽມພ້ອມທີ່ຈະຈັດການກັບເລື່ອງໃຫມ່ທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ບັນຫາໃນເວລາທີ່ທຸລະກິດທະເຍີທະຍານລົ້ມເຫລວ, ເຊິ່ງຫຼາຍຂອງພວກເຂົາຫນ້າເສຍດາຍຈະ. ຍັງມີຄວາມບໍ່ພຽງພໍຂອງການສົນທະນາກ່ຽວກັບບັນຫາພາກປະຕິບັດ, ເຊັ່ນ: ຮູບແບບແລະລະບອບການສ້າງຄວາມສົນໃຈທີ່ປອດໄພໃນຊັບສິນ virtual ຫຼື tokenised, ແລະການພົວພັນກັບແລະການປົກປ້ອງສິດທິດັ່ງກ່າວຜ່ານສານທາງດ້ານຮ່າງກາຍ. ລະບອບການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ອີງໃສ່ສານຂອງພວກເຮົາມາເຖິງຕອນນັ້ນໄດ້ຕໍ່ສູ້ໃນການເຊື່ອມໂຍງໂລກອອນລາຍ ແລະ ອອບໄລນ໌. ມັນບໍ່ດົນກ່ອນຫນ້ານີ້ໃນເວລາທີ່ການບໍລິການເອກະສານທາງອີເມລ໌ໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ວ່າຖືກຕ້ອງ, ແລະພຽງແຕ່ໃນບາງສະຖານະການຈໍາກັດ.

ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາກ້າວໄປສູ່ໂລກໃຫມ່ທີ່ກ້າຫານຂອງພື້ນທີ່ແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງແລະ metaverse, ກົດຫມາຍຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າຂອບເຂດລະຫວ່າງທີ່ແທ້ຈິງແລະ virtual ຈະກາຍເປັນຫຼາຍຂື້ນແລະບໍ່ມົວ, ແລະບາງທີອາດຖືກປະສົມປະສານໃນທີ່ສຸດ. ໃນປັດຈຸບັນ, ການຊີ້ຂາດປະກົດວ່າສະເຫນີກົນໄກການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດເຊື່ອມຕໍ່ທັງສອງໂລກ: ມັນມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນໃນການແກ້ໄຂຄວາມຕ້ອງການຂອງຝ່າຍຕ່າງໆ, ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ແກ້ໄຂຂ້ອນຂ້າງໄວ, ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ຝ່າຍຕ່າງໆແລະການດໍາເນີນຄະດີຮັກສາຄວາມລັບ.

ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນກວ່ານັ້ນ, ສອດຄ່ອງກັບຈິດໃຈຂອງການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ການ ດຳ ເນີນຄະດີສາມາດດໍາເນີນການໄດ້ຈາກ cradle ໄປຫາບ່ອນຝັງສົບອອນໄລນ໌ທັງຫມົດ, ແລະພາກສ່ວນຕ່າງໆແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າທີ່ຈະເລືອກເອົາຜູ້ຕັດສິນຕາມຄວາມມັກຂອງຕົນເອງ, ຜູ້ທີ່ສາມາດເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນພາກສະຫນາມ, ຫຼືພຽງແຕ່ເປັນຜູ້ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້. ມິດສະຫາຍຂອງຕົນເອງ, ແທນທີ່ຈະເປັນຜູ້ພິພາກສາແບບດັ້ງເດີມທີ່ຖືກຜູກມັດໂດຍຂອບເຂດຂອງເຂດປົກຄອງສະເພາະ, ແລະຜູ້ທີ່ບາງທີອາດມີຄວາມຮູ້ທາງດ້ານກົດຫມາຍຫຼາຍກວ່າເຕັກໂນໂລຢີ. ລາງວັນສາມາດຖືກບັງຄັບໃຊ້ຜ່ານສານປະເພນີ ແລະຮົງກົງ, ຍ້ອນຄວາມໃກ້ຊິດກັບຈີນແຜ່ນດິນໃຫຍ່, ສະເໜີຜົນປະໂຫຍດທີ່ເປັນເອກະລັກ. ບາງສະຖາບັນທີ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈໃນເລື່ອງນີ້ໄດ້ເຜີຍແຜ່ກົດລະບຽບ ແລະເປີດຕົວແພລດຟອມທີ່ປັບແຕ່ງມາເພື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງອິນເຕີເນັດ (ODR).

ຂະນະ​ທີ່​ເຮົາ​ສືບຕໍ່​ເດີນ​ເຮືອ​ຜ່ານ​ໜ້າ​ນ້ຳ​ທີ່​ບໍ່​ມີ​ການ​ລ່ວງ​ລະ​ເມີດ​ເຫຼົ່າ​ນີ້, ຂໍ​ໃຫ້​ເຮົາ​ບໍ່​ໄດ້​ສູນ​ເສຍ​ການ​ເບິ່ງ​ທະວີບ​ໃໝ່—ຊຶ່ງ​ຫວັງ​ເປັນ​ຢ່າງ​ຍິ່ງ​ຈະ​ນຳ​ເອົາ​ການ​ກ້າວ​ໄປ​ໜ້າ​ຕໍ່​ໄປ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ.

ຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັບ Plato Cheung, ສະມາຄົມອາວຸໂສຂອງ Baker & McKenzie ຮົງກົງ; ແລະ Beryl Wu, ຮ່ວມຢູ່ Baker & McKenzie Hong Kong.