ໃນຂະນະທີ່ Mark Zuckerberg ເບິ່ງໄປສູ່ອະນາຄົດ, FTC Nips ຢູ່ຕີນຂອງລາວ

ເຮົາ​ລືມ​ໄດ້​ງ່າຍ. ພວກເຮົາລືມຫຍັງ? ມັນແມ່ນວ່າອະນາຄົດຂອງການຄ້າແມ່ນຄໍານິຍາມດໍາລົງຊີວິດທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ.

ຖ້າທ່ານສົງໃສວ່ານີ້, ພິຈາລະນາມູນຄ່າຕະຫຼາດຂອງ Amazon. ໃນຂະນະທີ່ສິ້ນນີ້ຖືກຂຽນ, ມັນ $ 1.15 ພັນຕື້. ຕົວເລກແມ່ນບອກຫຼາຍ. ສິ່ງທີ່ມັນບອກພວກເຮົາແມ່ນວ່າອິນເຕີເນັດທີ່ກໍານົດຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບການຄ້າທີ່ທັນສະໄຫມບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງ. ບໍ່ໃກ້ຊິດ.

ຖ້າຄວາມອັດສະລິຍະຂອງອິນເຕີເນັດໃນອະນາຄົດປາກົດຂື້ນ, Amazon ຈະບໍ່ມີໃນມື້ນີ້. ແລະມັນຈະບໍ່ມີຢູ່ເພາະວ່າບໍລິສັດທີ່ມີທຶນຮອນໃນຊຸມປີ 1990 ເຊັ່ນ Walmart, Circuit City, ແລະ Target ຄົງຈະເອົາມັນອອກຈາກທຸລະກິດມາດົນແລ້ວ.

ມູນຄ່າຕະຫຼາດຂອງ Amazon ຢືນຢັນການຢືນຢັນຂ້າງເທິງ. ຄວາມຈິງທີ່ງ່າຍດາຍແມ່ນວ່າບໍ່ມີບໍລິສັດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວນັ່ງຢູ່ຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຍ້ອນວ່າການເລີ່ມຕົ້ນຂະຫນາດນ້ອຍໆດໍາເນີນທຸລະກິດທີ່ມີມູນຄ່າຫຼາຍພັນຕື້, ຫຼືສໍາລັບເລື່ອງນັ້ນ, ຫຼາຍຕື້. ວ່າ Amazon ມີຄ່າຫຼາຍແມ່ນເປັນສິ່ງເຕືອນໃຈວ່າ Jeff Bezos ໄດ້ເຫັນສິ່ງທີ່ຫາຍໄປຫນ້ອຍຫນຶ່ງ, ພຽງແຕ່ສໍາລັບລາວທີ່ຈະສ້າງອະນາຄົດໃຫມ່ທັງຫມົດ.

ອັດຕາຜົນສໍາເລັດຂອງ Amazon ໄດ້ກ່າວເຖິງກ່ອນການສົນທະນາຂອງເຟສບຸກ, ເຊິ່ງປະຈຸບັນສາມາດອ້າງເອົາມູນຄ່າຕະຫຼາດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ 358 ຕື້ໂດລາ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນປັດຈຸບັນບໍ່ມີຄຸນຄ່າເທົ່າກັບ Amazon, ມູນຄ່າຕະຫຼາດຂອງ Facebook ບອກເລື່ອງດຽວກັນກັບ Amazon's: ມີຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ເຫັນທ່າແຮງຂອງສື່ສັງຄົມໃນວິທີທີ່ Mark Zuckerberg ເຮັດ. ຖ້າທ່ານຍັງສົງໃສ, ພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ Peter Thiel ເຄີຍຈ່າຍ (500,000 ໂດລາ) ສໍາລັບຮຸ້ນ 10% ໃນ Facebook. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເຮັດຄະນິດສາດຂອງສິ່ງທີ່ 10% ຂອງ Meta ໃນມື້ນີ້. ຖ້າຄວາມສໍາເລັດໃນອະນາຄົດຂອງ Facebook ປາກົດຂື້ນທັງຫມົດ, ເຊັ່ນ Amazon, ຈະຖືກວາງອອກຈາກທຸລະກິດດົນນານມາແລ້ວ.

ທັງຫມົດທີ່ນໍາພວກເຮົາໄປຫາປະທານ FTC Lina Khan. Khan ຮຸກຮານໃນການເຮັດວຽກທີ່ພະຍາຍາມຫຼຸດລົງ Meta.

ເຈົ້າເຫັນ, Meta ຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນຂອງການ pivot. ດ້ວຍເຫດຜົນດີ. ທຸລະກິດທີ່ບໍ່ pivot ຈະບໍ່ຢູ່ຕໍ່ໄປ. ເບິ່ງວິດີໂອ Blockbuster. ເມື່ອກະສັດທີ່ບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງຂອງຄວາມບັນເທີງໃນບ້ານ, Blockbuster ລົ້ມເຫລວທີ່ຈະເຫັນອໍານາດຂອງອິນເຕີເນັດ (ເບິ່ງຂ້າງເທິງ!) ເພື່ອປ່ຽນແປງວິທີທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກຈະສັ່ງຮູບເງົາແລະໂທລະທັດສໍາລັບການເບິ່ງເຮືອນ. Netflix ($109B) ໄດ້ເຫັນສິ່ງທີ່ Blockbuster ບໍ່ໄດ້, ພຽງແຕ່ໃຫ້ມັນສະເຫນີ DVD ທາງໄປສະນີ. ແນ່ນອນ, ດັ່ງທີ່ຜູ້ອ່ານສ່ວນໃຫຍ່ຮູ້, ອັດສະລິຍະທີ່ແທ້ຈິງຂອງ Netflix ແມ່ນຢູ່ໃນມັນທີ່ສໍາຄັນ "ລົບກວນ" ຕົວຂອງມັນເອງ. ແທນທີ່ຈະພັກຜ່ອນຢູ່ໃນ DVD-by-mail laurels, Netflix ຍອມຮັບວ່າອິນເຕີເນັດບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບຄົນທີ່ຈະຊື້ແລະສັ່ງຊື້ແຜ່ນ, ມັນຍັງເຮັດໃຫ້ລູກຄ້າສາມາດເຂົ້າເຖິງຄວາມບັນເທີງຂອງໂລກໄດ້ທັນທີ. Netflix 1.0 ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວເຮັດໃຫ້ 2.0 ອອກຈາກທຸລະກິດ. ບໍ່ຮູ້ວ່າ Netflix ຈະ pivot ຕໍ່ໄປແນວໃດ, ແຕ່ມັນຕ້ອງ pivot.

Zuckerberg ແລະ Meta ຮັບຮູ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງວ່າຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະ pivot, evolve, ຫຼືທັງສອງ, ແມ່ນເສັ້ນທາງທີ່ຈະຫຼຸດລົງ. ແລະຖ້າພວກເຂົາບໍ່ຮັບຮູ້ຄວາມຈິງນີ້, ຕະຫຼາດຈະຖ່າຍທອດມັນໃຫ້ກັບພວກເຂົາໃນຮູບແບບທີ່ໂຫດຮ້າຍ. ມັນເປັນວິທີທີ່ໂລກເຮັດວຽກ. ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງເຊັ່ນ: ເຟສບຸກ, Instagram ແລະ WhatsApp ແມ່ນ (ໄດ້ Wall Street Journal ລາຍງານວ່າພວກເຂົາຮ່ວມກັນ "ດຶງດູດຜູ້ໃຊ້ປະຈໍາເດືອນຫຼາຍກວ່າ 3.5 ພັນລ້ານ"), ບໍ່ມີຫຍັງຕະຫຼອດໄປໃນການຄ້າ. ສິ່ງທີ່ມີອໍານາດແລະເປັນທຶນທີ່ດີໃນມື້ນີ້ແມ່ນແມ່ເຫຼັກສໍາລັບການລົງທຶນທີ່ຫມາຍເຖິງການທໍາລາຍສິ່ງທີ່ມີອໍານາດອອກຈາກ perch ຂອງມັນ.

ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຈາກການປ່ຽນຊື່ຈາກ Facebook ເປັນ Meta, Zuckerberg ເຊື່ອວ່າກິດຈະກໍາທາງເສດຖະກິດໃນອະນາຄົດຈະເກີດຂື້ນໃນ "Metaverse." Zuckerberg ຖືກຕ້ອງບໍ? ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ພວກ​ເຮົາ​ມີ​ຂໍ້​ຄຶດ​ວ່າ​ເຂົາ​ຖືກ​ຫຼື​ຜິດ​, ພວກ​ເຮົາ​ທັງ​ຫມົດ​ຈະ​ເປັນ​ເສດ​ຖີ​ໃນ​ມື້​ອື່ນ​. ມັນງ່າຍດາຍ, ແຕ່ນັ້ນກໍ່ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້. ອະນາຄົດແມ່ນ opaque ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ດັ່ງນັ້ນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ເຫັນທ່າແຮງຂອງອິນເຕີເນັດ, ພຽງແຕ່ສໍາລັບ Zuckerberg ທີ່ຈະໃຊ້ເງິນຫຼາຍສິບຕື້ເພື່ອຄົ້ນຫາສິ່ງທີ່ເປັນໄປຕາມອິນເຕີເນັດ.

Zuckerberg ການຊອກຫາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກແລະມີລາຄາແພງຫຼາຍສໍາລັບມື້ອື່ນໄດ້ຈັບຕາຂອງ FTC's Khan ທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈ. ຄວາມຢ້ານກົວຂອງ "ພະລັງງານ" ຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: "ພະລັງງານ," Khan ເຮັດວຽກຢ່າງຈິງຈັງເພື່ອພະຍາຍາມຕັດ Meta ແລະ Zuckerberg ອອກຈາກຫົວເຂົ່າ. ການກັດຂໍ້ຕີນຂອງນາງປະກອບມີການຂັດຂວາງການຊື້ Meta ຂອງຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ຈະກາຍເປັນ Metaverse ໃນອະນາຄົດ. ໃນຄໍາເວົ້າຂອງ Khan, Meta ຈະຕ້ອງບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ເອົາເງິນໄປເຮັດວຽກໃນການສະແຫວງຫາຄວາມຮູ້ເພາະວ່າ "Meta ຈະເປັນບາດກ້າວຫນຶ່ງທີ່ໃກ້ຊິດກັບເປົ້າຫມາຍສຸດທ້າຍຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງທັງຫມົດ 'Metaverse."

ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າບໍ່ມີທາງທີ່ຈະຮູ້ໃນປັດຈຸບັນຖ້າຫາກວ່າ Metaverse ຈະເປັນ Metaverse. ຄິດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ມັນ. ແລະໃນຂະນະທີ່ຄິດກ່ຽວກັບ, ຄິດອີກເທື່ອຫນຶ່ງກ່ຽວກັບ Amazon, Netflix, ແລະແມ່ນແລ້ວ, Facebook. ເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງຈິງຈັງໃນປັດຈຸບັນ, ທັງສາມຄົນໄດ້ຖືກໄລ່ອອກຄັ້ງດຽວ. ແລະພວກເຂົາໄດ້ຖືກຍົກເລີກຢ່າງແນ່ນອນເພາະວ່າທັດສະນະໂດຍອໍານາດທີ່ຈະເປັນຂອງການຄ້າໃນອະນາຄົດມີຫນ້ອຍທີ່ຈະເຮັດກັບຄວາມເປັນຈິງ.

ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ນີ້​, Khan ໄດ້​ເຈີມ​ຕົນ​ເອງ​ເປັນ​ທັງ​ຫມົດ​ເບິ່ງ​. ໂດຍໄດ້ຕັດສິນໃຈຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ Metaverse ແມ່ນອະນາຄົດ, ນາງຈະໃຊ້ອໍານາດຂອງລັດຖະບານເພື່ອຮັບປະກັນວ່າ Meta ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຫຼິ້ນໃນມັນ. ຊະນະຫຼາຍເທົ່າໃດ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, Meta ແລະ Zuckerberg ກໍາລັງນໍາພາຫລາຍສິບຕື້ໄປສູ່ວິໄສທັດຂອງມື້ອື່ນ, ແລະລາງວັນຂອງພວກເຂົາແມ່ນການແຊກແຊງຂອງລັດຖະບານ. Khan ບໍ່ຕ້ອງການ Meta ເພື່ອບັນລຸ "ເປົ້າຫມາຍສຸດທ້າຍຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງ Metaverse ທັງຫມົດ." ຕະຫລົກແມ່ນກ່ຽວກັບ Khan.

ໃນຂະນະທີ່ປະທານ FTC ເຮັດວຽກເພື່ອຍັບຍັ້ງການເດັ່ນຂອງ Meta ຂອງ Metaverse, ຍັງມີຫຼັກຖານທີ່ຍາກຫນ້ອຍທີ່ Metaverse ຈະກໍານົດອະນາຄົດ. ຫຼັກຖານທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການຮຽກຮ້ອງນີ້ແມ່ນ Meta ຕົວຂອງມັນເອງ. ມາຮອດປະຈຸ, ຄວາມສົນໃຈຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ໃນວິໄສທັດຂອງ Meta ໃນມື້ອື່ນແມ່ນຈໍາກັດ, ແລະນີ້ສົມມຸດວ່າສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໃນລາຄາຮຸ້ນຂອງ Meta. ເຖິງແມ່ນວ່າມີມູນຄ່າ 358 ຕື້ໂດລາໃນມື້ນີ້, ມູນຄ່າຕະຫຼາດຂອງ Meta ແມ່ນສູງກວ່າ 1 ພັນຕື້ໂດລາ. ຖ້າ Meta ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ Metaverse, ຄາດວ່າມູນຄ່າຕະຫຼາດຂອງມັນຈະສູງຂື້ນໃຫມ່, ແຕ່ການພາດໂອກາດນີ້ໂດຍ Khan ແມ່ນ "ຖ້າ" ມັນໃຫຍ່ປານໃດກ່ຽວກັບ Meta ທີ່ຖືກຕ້ອງ.

ເຊິ່ງເວົ້າເຖິງການກະທໍາຂອງ Khan ທີ່ໂຊກຮ້າຍ. Meta ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງທີ່ຈະໃຊ້ເງິນຫຼາຍຕື້ເພື່ອຄົ້ນຫາມື້ອື່ນໃນແງ່ທາງການຄ້າ. ບໍ່ວ່າຈະປະສົບຄວາມສໍາເລັດຫຼາຍ, ຫຼືຫນ້ອຍ, ຫຼືລົ້ມເຫລວທັງຫມົດແມ່ນບໍ່ຮູ້, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນຈຸດ. ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ Meta ຄົ້ນພົບຜ່ານການຄົ້ນຫາຢ່າງຈິງຈັງສໍາລັບມື້ອື່ນ, ພວກເຮົາທຸກຄົນຈະສະຫລາດກວ່າສໍາລັບມັນທີ່ມີວິໄສທັດທີ່ແຕກຕ່າງຈາກປະຈຸບັນ. ບໍ່ດີ Lina Khan ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຕາບອດກັບຄວາມຮູ້ທີ່ສໍາຄັນທີ່ Meta ກໍາລັງພະຍາຍາມສ້າງ.