ຢ່າງຫນ້ອຍນັກຂຽນເບດບານໄດ້ເລືອກບາງຄົນ - David Ortiz

ລະດູການເລືອກຕັ້ງຂອງຫ້ອງ Baseball Hall of Fame ອື່ນໄດ້ມາແລະຫມົດໄປ, ແລະຕາມປົກກະຕິມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບ. ຮອບວຽນຂອງປີທີ່ຜ່ານມາເປັນຕົວແທນຂອງຄວາມພະຍາຍາມປະຈໍາປີຂອງນັກຂຽນ baseball. ສະເໜີດ້ວຍບັດເລືອກຕັ້ງທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຜູ້ສະໝັກທີ່ສົມຄວນ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເລືອກຕັ້ງຢ່າງບໍ່ມີຜູ້ໃດ.

ໃນຂະນະທີ່ David Ortiz ໄດ້ຖືກເລືອກຕັ້ງໃນປີທໍາອິດຂອງການມີສິດໄດ້ຮັບທີ່ໃຊ້ເວລານີ້ປະມານ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະຍື່ນສະເຫນີວ່າເຈົ້າຂອງເຮັດໄດ້ດີຂຶ້ນພຽງເລັກນ້ອຍໃນວົງຈອນນີ້. ບໍ່ມີແຟນເບດບານທີ່ຈິງຈັງພິຈາລະນາລາວເປັນຜູ້ນສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນການລົງຄະແນນສຽງນີ້, ແລະໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ຜູ້ສະຫມັກຂອງລາວແມ່ນມີຄ່າຄວນແຕ່ຢູ່ໄກຈາກ dunk slam (ເພີ່ມເຕີມໃນພາຍຫຼັງ), ເລື່ອງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນເວລານີ້ບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນ, ແຕ່ວ່າແມ່ນໃຜ. ບໍ່ໄດ້, ແລະຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ຈະບໍ່.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນປະຈໍາປີກ່ຽວກັບການເລືອກຕັ້ງ Hall of Fame ຢູ່ທີ່ນີ້ (ເບິ່ງບົດຄວາມ 2021 ຂອງຂ້ອຍ) ແລະກ່ອນຫນ້ານີ້ຢູ່ທີ່ Fangraphs. ມີຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບສິ່ງທ້າທາຍທີ່ BBWAA ປະເຊີນ ​​​​ໜ້າ ໃນການປະເມີນສະຖິຕິແລະຜູ້ສະ ໝັກ ທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ຂອງຍຸກສະເຕີຣອຍຂອງເກມ, ດ້ວຍການຕຳ ໜິ ຕິຕຽນມັກຈະຜ່ານຕົວກໍານົດການລົງຄະແນນສຽງ. ຂີດຈຳກັດການລົງຄະແນນສຽງ 75% ແລະການມີສິດໄດ້ຮັບ 10 ປີທີ່ແປກປະຫຼາດນັ້ນເຮັດໃຫ້ວຽກຂອງນັກຂຽນຍາກເກີນໄປ.

ເຂົາເຈົ້າສາມາດຈັດການກັບສະຖານະການທັງໝົດໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ. ບໍ່ມີໃຜຮູ້ແນ່ນອນວ່າໃຜໃຊ້ຫຍັງແລະເວລາໃດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຫຼິ້ນບາງຄົນ (ລວມທັງ Ortiz) ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍກົງກັບສານຜິດກົດຫມາຍຫຼາຍກ່ວາຄົນອື່ນ. ຖາມຄໍາຖາມຫນຶ່ງ - ຜູ້ນຕ້ອງການຢາສະເຕີຣອຍເປັນ Hall of Fame-worthy? ສໍາລັບຜູ້ນບາງ, ຄໍາຕອບແມ່ນງ່າຍຫຼາຍ. ສໍາລັບຄົນອື່ນ, ຂ້ອນຂ້າງຍາກ.

ຫນ້າທໍາອິດ, ບໍ່ມີສະຫມອງ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ສຶກ​ສາ​ທາງ​ສາດ​ສະ​ຫນາ​ຈັກ baseball ໃນ​ບຸກ​ຄົນ​ນັບ​ຕັ້ງ​ແຕ່​ລະ​ດູ​ການ 1971​. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນ Willie Mays, Hank Aaron ແລະ Roberto Clemente ຫຼິ້ນ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຈຸດສູງສຸດ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນພຽງພໍທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຄວາມຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາ. ທີ່ເວົ້າວ່າ, Barry Bonds ແມ່ນຜູ້ນທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຂ້ອຍເຄີຍເຫັນ. ລາວໄດ້ລວບລວມຊີວະປະຫວັດຂອງ Hall of Fame ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ເດັກຜິວເນື້ອສີຂາໄດ້ຍ້າຍໄປທາງທິດຕາເວັນຕົກຂອງ San Francisco ແລະເລີ່ມ "ຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່".

ຂ້ອຍອາຍຸພໍທີ່ຈະໄດ້ເຫັນ Steve Carlton ແລະ Tom Seaver ຢູ່ຈຸດສູງສຸດຂອງພວກເຂົາ. ຈຸດສູງສຸດຂອງ Pedro Martinez ແລະບາງທີ Randy Johnson ແມ່ນສູງກວ່າ, ແຕ່ບໍ່ມີໃຜໄດ້ສະສົມຄຸນຄ່າຂອງອາຊີບທີ່ Roger Clemens ມີຕະຫຼອດຊີວິດຂອງຂ້ອຍ. Clemens ເປັນ Hall of Famer ທີ່ຖືກຕ້ອງໃນເວລາທີ່ລາວອອກຈາກ Boston, ແລະມີເຫດຜົນວ່າຕົນເອງໄດ້ເປັນ Hall of Fame ທີສອງຫຼັງຈາກນັ້ນ. ມີໃຜເຊື່ອວ່າບໍ່ມີ "ການຊ່ວຍເຫຼືອ", Roger Clemens ຈະບໍ່ເປັນ Hall of Famer?

ກັບຜູ້ຫຼິ້ນອື່ນໆ, ການໂທແມ່ນເຄັ່ງຄັດກວ່າ. Sammy Sosa ເປັນຜູ້ນທີ່ດີແຕ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຍິ່ງໃຫຍ່ໃນເວລາທີ່ຕົວເລກພະລັງງານຂອງລາວໄດ້ລະເບີດໃນຮອບຂອງສະຕະວັດ. ສໍາລັບຂ້ອຍ, ລາວບໍ່ແມ່ນ Hall of Farmer ໂດຍບໍ່ມີ "ການຊ່ວຍເຫຼືອ". Mark McGwire ແມ່ນການໂທຫາທີ່ໃກ້ຊິດສໍາລັບຂ້ອຍ, ແຕ່ລາວເປັນຜູ້ນຫນ້ອຍກວ່າ Fred McGriff, ແລະເບິ່ງຄືວ່າຈະຫຼຸດລົງກ່ອນທີ່ຈະຟື້ນຟູຢ່າງກະທັນຫັນຂອງລາວໃນທ້າຍປີ 1990. ສໍາລັບຂ້ອຍ, ລາວເປັນການໂທທີ່ໃກ້ຊິດ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນ. Rafael Palmeiro ອາດຈະເປັນການໂທທີ່ໃກ້ຊິດທີ່ສຸດຂອງທຸກຄົນ. ການຕີກ່ອນຜູ້ຊາຍພະລັງງານຜູ້ທີ່ພັດທະນາພະລັງງານ ..... ເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນກາຍເປັນພະລັງງານທີ່ຜິດທໍາມະຊາດ. ລາວຍັງໄດ້ນໍາເອົາມູນຄ່າການປ້ອງກັນທີ່ສໍາຄັນໃນຕາຕະລາງ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຖືກ​ທໍາ​ລາຍ​ຢ່າງ​ຖືກ​ຕ້ອງ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ສະ​ຫມັກ​ຂອງ​ພຣະ​ອົງ, ແລະ​ສາ​ມາດ​ຈັດ​ການ​ມັນ​ໄປ​ໃນ​ທາງ​ໃດ​ຫນຶ່ງ.

ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍເປັນພຽງມະນຸດຄົນດຽວ, ຄືກັນກັບມະນຸດທີ່ກໍາລັງຕັດສິນໃຈແທ້ໆ. ພວກເຮົາທຸກຄົນສາມາດຕົກລົງເຫັນດີບໍ່ເຫັນດີ; ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຂໍໃຫ້ຜູ້ມີສິດລົງຄະແນນແຕ່ລະຄົນໃຊ້ຂະບວນການຄິດທີ່ຖືກຕ້ອງບາງຢ່າງໃນເວລາຕື່ມຂໍ້ມູນລົງຄະແນນສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ແລະຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່ານີ້ເກີດຂຶ້ນ. ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ, ມີ 12 ສຽງ “ແມ່ນ” ງ່າຍພໍສົມຄວນຢູ່ໃນການລົງຄະແນນສຽງໃນປີນີ້. Ortiz, Bonds, Clemens, Scott Rolen, Curt Schilling, Todd Helton, Andruw Jones, Gary Sheffield, Alex Rodriguez, Jeff Kent, Manny Ramirez ແລະ Bobby Abreu. ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈກ່ຽວກັບ Billy Wagner, ເພາະວ່າຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າຫຼາຍຄົນທີ່ອ່ານນີ້ອາດຈະບໍ່ແນ່ໃຈວ່າ Abreu. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ພວກເຮົາສາມາດຕົກລົງທີ່ຈະບໍ່ເຫັນດີນໍາ.

ແຕ່ແນວໃດກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່ານັກຂຽນພຽງແຕ່ໃຊ້ສະເລ່ຍຂອງ 7.11 ຂອງ 10 ຈຸດໃນການລົງຄະແນນສຽງຂອງພວກເຂົາໃນຮອບນີ້? ແມ່ນແລ້ວ, ເກືອບ 30% ຂອງຄວາມອາດສາມາດໃນການລົງຄະແນນສຽງບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້, ໂດຍມີຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ເໝາະສົມຫຼາຍສົມຄວນ. ຈື່ໄວ້ວ່າຄັ້ງຕໍ່ໄປມີຄົນຈົ່ມກ່ຽວກັບຂອບເຂດຈໍາກັດ 10 ຜູ້ນ.

ໃນຂະນະທີ່ຄະແນນສຽງຕໍ່ບັດເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກ 5.90 ໃນປີ 2021, ຕົວເລກໃນປີ 2022 ແມ່ນຕໍ່າກວ່າການເລືອກຕັ້ງທັງໝົດຈາກປີ 2014-19, ເມື່ອການລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ຄະແນນສຽງຕັ້ງແຕ່ຕໍ່າສຸດ 7.95 ໃນປີ 2016 ມາເປັນ 8.42 ໃນປີ 2015. ຜູ້ຂຽນໄດ້. ​ໃນ​ເວລາ​ນັ້ນ, ການ​ປ່ອນ​ບັດ​ທີ່​ສັບສົນ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ເກົ່າ, ​ແຕ່​ໄດ້​ຈັດການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ 19 ຄົນ, 11 ຄົນ​ໃນ​ປີ​ທຳ​ອິດ​ທີ່​ມີ​ສິດ​ເລືອກ​ຕັ້ງ. ບໍ່​ມີ​ການ​ຄັດ​ເລືອກ​ທີ່​ຍາກ​ທີ່​ຈະ​ແຈ້ງ​ໃນ​ບັນ​ດາ​ກຸ່ມ​ນັ້ນ​, ທັງ​.

ແທນທີ່ຈະໃຊ້ຄວາມສາມາດໃນການລົງຄະແນນສຽງທີ່ພຽງພໍຂອງພວກເຂົາເພື່ອເລືອກຕັ້ງ Hall of Famers ທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນທີ່ຍັງຄົງມີສິດ ...... BBWAA ໄດ້ຢຸດ Bonds ແລະ Clemens - ສອງຄວາມຫມາຍໃນວົງມົນ - ໃນການຕິດຕາມຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາເຈົ້າວາງເບຣກໃນການປີນຂຶ້ນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຂອງ Schilling, ສ່ວນໃຫຍ່ໃນນາມຂອງການເມືອງ. ບໍ່ມີໃຜໃນປະຫວັດສາດຂອງການລົງຄະແນນສຽງທີ່ໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງສະສົມຫຼາຍເທົ່າທີ່ Schilling ແລະບໍ່ໄດ້ຮັບເຂົ້າ. ແລະປ່ອງຢ້ຽມ 10 ປີຂອງພວກເຂົາຖືກປິດ, ແລະພວກເຂົາລໍຖ້າກໍລະນີຂອງພວກເຂົາຖືກກວດສອບໂດຍອົງປະກອບ "ເກມມື້ນີ້" ຂອງນັກຮົບເກົ່າ. ' ຄະ​ນະ​ກໍາ​ມະ​. ຕົວຈິງແລ້ວໜຶ່ງອັນ ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນສາມາດຖືກນໍາສະເໜີໃນທັນທີໃນປີໜ້າ.

ດັ່ງນັ້ນ Ortiz, Bonds, Clemens, Schilling, Sosa ແລະຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ມີສິດໄດ້ຮັບຄັ້ງທີ 1/2 ຕ່າງໆໄດ້ລົ້ມລົງຈາກການລົງຄະແນນສຽງ. ​ໃນ​ນັ້ນ, ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຮັບ 3.03 ສຽງ​ຕໍ່​ການ​ປ່ອນ​ບັດ​ຄັ້ງ​ນີ້. ນີ້​ຫມາຍ​ຄວາມ​ວ່າ​ຜູ້ນ​ຍັງ​ຄົງ​ຢູ່​ໃນ​ການ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ສໍາ​ລັບ​ການ 2023 ໄດ້​ຮັບ​ພຽງ​ແຕ່ 3.98 votes ຕໍ່​ການ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​. Carlos Beltran ແມ່ນຊື່ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ຕັ້ງໄວ້ສໍາລັບການລົງຄະແນນສຽງໃນປີຫນ້າ, ຕິດຕາມມາດ້ວຍ Adian Beltre, Joe Mauer ແລະ Chase Utley ໃນປີ 2024. ມີພຽງແຕ່ Beltre ໃນບັນດາກຸ່ມດັ່ງກ່າວເທົ່ານັ້ນທີ່ເປັນ slam-dunk.

ສະນັ້ນ ມີໂອກາດໄລຍະສັ້ນອັນໃຫຍ່ຫຼວງສຳລັບການຖືເອົາບັດຄະແນນສຽງເພື່ອກ້າວຂຶ້ນສູ່ລະດັບໃຫຍ່. Rolen (63.2% ໃນປີ 2022) ຈະຖືກເລືອກຕັ້ງໃນປີຫນ້າ, ແລະ Helton (52.0%) ແລະ Wagner (51.0%) ອາດຈະເປັນເຊັ່ນດຽວກັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ກະກຽມສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກ A-Rod (34.3%). ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ທັງ​ຫມົດ​ທີ່​ຍິ່ງ​ໃຫຍ່, ແຕ່​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ແມ່ນ Bonds ຫຼື Clemens.

ສຸດທ້າຍ, ກັບຄືນໄປບ່ອນ Ortiz. ການໃຊ້ມາດຕະຖານ "ລາວດີພໍໂດຍບໍ່ມີສານຜິດກົດໝາຍ" ຂອງຂ້ອຍ, ລາວເປັນກໍລະນີທີ່ຍາກຫຼາຍ. ໃນຖານະເປັນ DH ບໍລິສຸດ, ທັງຫມົດທີ່ລາວໄດ້ນໍາມາແມ່ນເຈຍ, ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ສານເສີມ. ຕົວເລກທີ່ສະຫລາດ, ຂ້ອຍຈະໃຫ້ຄະແນນລາວຢູ່ຂ້າງຫນ້າ Hall of Fame DH Edgar Martinez, ດ້ວຍອາຊີບທີ່ຍາວກວ່າຂອງລາວແລະການຂູດຮີດຫລັງລະດູການທີ່ສູງກວ່າ Martinez' ດີກວ່າຕໍ່ຄຸນນະພາບຂອງເຈຍ. ແຕ່​ລາວ​ຈະ​ດີ​ແນວ​ໃດ​ຖ້າ​ບໍ່​ມີ “ຄວາມ​ຊ່ວຍ​ເຫຼືອ”? ແລະລາວໄດ້ຮັບມັນດົນປານໃດ?

ຂ້ອຍມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການວາງ Ortiz ຂ້າງເທິງ Palmeiro ໃນຄໍາສັ່ງ pecking ສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຂ້າພະເຈົ້າເຢັນກັບລາວເຂົ້າໄປໃນ, ແຕ່ກໍ່ຍັງເຢັນຖ້າລາວຫຼຸດລົງ. ຄົນລຸ້ນຕໍ່ໄປຈະເບິ່ງຜົນການລົງຄະແນນສຽງຂອງ Hall of Fame ປີ 2022 ແລະສົງໄສວ່າລາວ, ຜູ້ນທີ່ມີອາຊີບສູງສຸດທີ 16 bWAR (55.3) ຢູ່ໃນບັດຄະແນນ - ຕ່ໍາກວ່າ Tim Hudson, ຜູ້ທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຍ້ອນຂາດຄະແນນຫນ້ອຍທີ່ສຸດ. ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ - ຊະ​ນະ​.