ລະດັບສູງຂອງເງິນຝາກທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພຊ່ວຍໃນ Silicon Valley Bank ແລະ Signature Bank. ແຕ່ມັນປາກົດວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ຄົນດຽວ.
X
ສິບທະນາຄານເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍບໍລິສັດການເງິນທີ່ຈົດທະບຽນຢູ່ໃນສະຫະລັດ - ລວມທັງ ທະນາຄານແຫ່ງລັດນິວຢອກ Mellon (BK), ພາກ ເໜືອ ໄວ້ວາງໃຈ (NTRS) ແລະ Citigroup (C) — ແມ່ນໃນບັນດາຜູ້ທີ່ມີອັດຕາສ່ວນສູງສຸດຂອງເງິນຝາກພາຍໃນທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພ, ການວິເຄາະໃຫມ່ໂດຍ S&P Global Market Intelligence ກ່າວ. ທະນາຄານ Silicon Valley ແລະທະນາຄານລາຍເຊັນທີ່ລົ້ມເຫລວແມ່ນສອງໃນ 10 ບໍລິສັດ S&P Global Market Intelligence ທີ່ຖືກລະບຸ.
ປະກັນໄພຈາກ Federal Deposit Insurance Corp., ຫຼື FDIC, ຮັບປະກັນເງິນຝາກທະນາຄານຕໍ່ສະຖາບັນຕໍ່ຄົນເຖິງ $250,000. ລູກຄ້າທະນາຄານບາງຄົນ, ດ້ວຍເຫດຜົນຕ່າງໆ, ຝາກເງິນຫຼາຍກວ່າ 250,000 ໂດລາຢູ່ທະນາຄານ. ແລະ FDIC ບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນເງິນຝາກເກີນດັ່ງກ່າວຢ່າງເປັນທາງການ. ການເປີດເຜີຍດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ລູກຄ້າທະນາຄານ Silicon Valley ຕົກໃຈ ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຝາກເງິນຮຽກຮ້ອງເງິນຄືນ en masse ໃນການດໍາເນີນງານຂອງທະນາຄານຄລາສສິກ.
ທ່ານ David Hayes ຂອງ S&P Global Market Intelligence ກ່າວໃນບົດລາຍງານວ່າ "ທະນາຄານ Silicon Valley ແລະ Signature Bank ມີອັດຕາສ່ວນສູງສຸດຂອງເງິນຝາກພາຍໃນທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພທີ່ຄາດຄະເນໃນທົ່ວອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດ."
ຊອກຫາເງິນຝາກທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພຂອງທະນາຄານ
ເຫດການທີ່ທະນາຄານ Silicon Valley ໄດ້ນໍາເອົາຄວາມສ່ຽງທີ່ບໍ່ຄາດຄິດມາສູ່ທະນາຄານທີ່ມີເງິນຝາກທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພໃນລະດັບສູງ. ມັນບໍ່ໃຊ້ເວລາຫຼາຍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການປະທັບຕາຂອງຜູ້ຝາກເງິນທີ່ຢຸດກິດທະນາຄານຂອງພວກເຂົາແລະພະຍາຍາມໂອນເງິນອອກ.
ເງິນຝາກທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢູ່ໃນທະນາຄານຈໍານວນຫຼາຍໃນໄລຍະການແຜ່ລະບາດຂອງໂລກລະບາດ. ທະນາຄານຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດຖື $ 7.9 ພັນຕື້ໃນເງິນຝາກທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພໃນທ້າຍປີ 2022, ເພີ່ມຂຶ້ນເກືອບ 41% ຈາກປີ 2019, S&P Global Market Intelligence ພົບວ່າ. ລະດັບໃນປີ 2022 ຫລຸດລົງຈາກປີ 2021 ເນື່ອງຈາກປະຊາຊົນພົບເຫັນບ່ອນວາງເງິນທີ່ດີກວ່າໃນບັນຊີທະນາຄານ.
"ທະນາຄານ Silicon Valley ຈັດອັນດັບທີສອງໃນບັນດາທະນາຄານທີ່ມີຊັບສິນຫຼາຍກວ່າ 50 ຕື້ໂດລາ, ດ້ວຍ 93.9% ຂອງເງິນຝາກພາຍໃນທັງຫມົດແມ່ນບໍ່ມີປະກັນໄພ, ໃນຂະນະທີ່ທະນາຄານ Signature ຈັດອັນດັບທີ 2022, ອີງຕາມຂໍ້ມູນ S&P Global Market Intelligence ໃນທ້າຍປີ XNUMX," Hayes ຂຽນ. .
ເບິ່ງໃນພູມສັນຖານທະນາຄານຊີ້ໃຫ້ເຫັນບາງທະນາຄານອື່ນໆທີ່ມີເງິນຝາກທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພສູງ. “ມີພຽງແຕ່ສາມທະນາຄານອື່ນຄາດຄະເນອັດຕາເງິນຝາກພາຍໃນປະເທດທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພສູງກວ່າ 80%. ທັງສາມ, ທະນາຄານ New York Mellon, State Street Corp. (ສທ). ແລະ Northern Trust Corp., ແມ່ນທະນາຄານຄວາມໄວ້ວາງໃຈ / ຄຸ້ມຄອງດູແລຂະຫນາດໃຫຍ່."
ແຕ່ Hayes ບໍ່ໄດ້ເຕືອນໄພ, ຕາມນັ້ນ. ເປັນຫຍັງບໍ່?
ເງິນຝາກທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພແມ່ນພຽງແຕ່ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງເລື່ອງ
ລະດັບສູງຂອງເງິນຝາກທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພແມ່ນພຽງແຕ່ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຄວາມສ່ຽງທີ່ທະນາຄານ Silicon Valley ປະເຊີນ. ປັດໄຈອື່ນແມ່ນຫຼັກຊັບຂອງທະນາຄານໃນລະດັບສູງທີ່ຖືໄດ້ຕະຫຼອດການຄົບຊຸດເມື່ອທຽບກັບເງິນຝາກທັງຫມົດ. ການອີງໃສ່ການລົງທຶນໃນໄລຍະຍາວນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກສໍາລັບທະນາຄານ Silicon Valley ທີ່ຈະຂາຍແລະເພີ່ມທຶນໄວພໍທີ່ຈະຕອບສະຫນອງການຖອນເງິນທີ່ມີອາການບວມຈາກຜູ້ຝາກເງິນ.
"ເມື່ອປຽບທຽບກັບທະນາຄານ Silicon Valley ແລະທະນາຄານລາຍເຊັນ, ສາມທະນາຄານ (ຂອງທະນາຄານ New York Mellon, State Street ແລະ Northern Trust) ມີອັດຕາສ່ວນຕ່ໍາຫຼາຍຂອງເງິນກູ້ຢືມທັງຫມົດບວກກັບເງິນກູ້ທີ່ຖືໄວ້ຈົນເຕັມທີ່, ຫຼື HTM, ຫຼັກຊັບກັບເງິນຝາກທັງຫມົດ," Hayes ກ່າວ.
ຕົວຢ່າງ, ເງິນກູ້ຂອງທະນາຄານ New York Mellon ແລະຫຼັກຊັບທີ່ຖືຈົນຄົບກຳນົດແມ່ນມີພຽງແຕ່ 31.2% ຂອງເງິນຝາກທັງໝົດ. ແລະອັດຕາສ່ວນນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ 40.1% ແລະ 54.5% ຢູ່ State Street ແລະ Northern Trust, ຕາມລໍາດັບ. ປຽບທຽບກັບລະດັບເລືອດດັງອອກຂອງ 94.4% ແລະ 93.3% ຢູ່ Silicon Valley Bank ແລະ Signature Bank, ຕາມລໍາດັບ.
ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງທະນາຄານ
ນັ້ນບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າບາງທະນາຄານບໍ່ມີການເປີດເຜີຍສູງຕໍ່ຫຼັກຊັບທີ່ຖືຄອງຈົນຄົບກໍານົດ. ສອງເຮັດ. "ມີພຽງແຕ່ສອງທະນາຄານທີ່ມີຊັບສິນຫຼາຍກວ່າ 50 ຕື້ໂດລາແລະຢ່າງຫນ້ອຍເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງເງິນຝາກພາຍໃນຂອງພວກເຂົາທີ່ຄາດຄະເນວ່າບໍ່ມີປະກັນໄພມີເງິນກູ້ທັງຫມົດບວກກັບຫຼັກຊັບທີ່ຖືຄອງຈົນຄົບກໍານົດທີ່ເກີນເງິນຝາກໃນທ້າຍປີ 2022. First Republic Bank ມີສູງສຸດ, ຢູ່ທີ່ 110.6. %, ໃນຂະນະທີ່ບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງ Western Alliance Bancorp. , Western Alliance Bank, ຢູ່ທີ່ 101.7%, "ບົດລາຍງານກ່າວວ່າ.
ແຕ່ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າ First Republic ແລະ Western Alliance ຍັງມີລະດັບ "ຕ່ໍາ" ຂອງເງິນຝາກພາຍໃນທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພຫຼາຍກ່ວາທະນາຄານ Silicon Valley ແລະ Signature Bank, 57.7% ແລະ 67.7% ຕາມລໍາດັບ.
ຈົ່ງຈື່ໄວ້ຄືກັນ, ວ່າກົດລະບຽບໄດ້ມີການປ່ຽນແປງເພື່ອສະຫນອງການປົກປ້ອງ.
"ຜູ້ຄວບຄຸມຍັງກ່າວວ່າຜູ້ຝາກເງິນຢູ່ Silicon Valley ແລະລາຍເຊັນຈະສາມາດເຂົ້າເຖິງກອງທຶນຂອງພວກເຂົາ. ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ເອົາຄວາມຕື່ນຕົກໃຈອອກຈາກລະບົບຢ່າງສົມບູນຍ້ອນວ່າຮຸ້ນທະນາຄານຖືກຕີໃນວັນທີ 13 ມີນາ, ແຕ່ລາຄາຮຸ້ນໄດ້ຟື້ນຕົວຄືນໃນການຊື້ຂາຍໃນຕົ້ນເດືອນມີນາ 14, "ລາຍງານກ່າວວ່າ.
ທະນາຄານທີ່ມີຍອດເງິນຝາກທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພສູງສຸດ
| ບໍລິສັດ | ສັນຍາລັກ | ເງິນຝາກທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພ / ເງິນຝາກພາຍໃນ (ທີ່ສູງກວ່າແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງ) | ເງິນກູ້ ແລະຫຼັກຊັບທີ່ຖືຄອງຈົນຄົບກຳນົດ/ເງິນຝາກທັງໝົດ (ສູງກວ່າແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງ) | ການປ່ຽນແປງ YTD% |
|---|---|---|---|---|
| ທະນາຄານແຫ່ງລັດນິວຢອກ Mellon | (BK) | 96.5% | 31.2% | 0.1-% |
| ກຸ່ມການເງິນ SVB | (SIVB) | 93.9% | 94.4% | 53.9-% |
| State Street | (STT) | 91.2% | 40.1% | 1.8-% |
| ລາຍເຊັນ | (SBNY) | 89.7% | 93.3% | 39.2-% |
| ພາກ ເໜືອ ໄວ້ວາງໃຈ | (NTRS) | 83.1% | 54.5% | 3.1-% |
| Citigroup | (C) | 77.0% | 64.6% | 4.3% |
| ບໍລິສັດ HSBC Holdings | (HSBA) | 72.5% | 47.4% | 11.9% |
| ທະນາຄານທາລະນະລັດແຫ່ງ ທຳ ອິດ | (FRC) | 67.7% | 110.6% | 69.1-% |
| Bancorp ຕາເວັນອອກ | (EWBC) | 65.9% | 91.1% | 13.9-% |
| Comerica | (CMA) | 62.5% | 72.8% | 36.6-% |
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: S&P Global Market Intelligence
ຕິດຕາມ Matt Krantz ໃນ Twitter @mattkrantz
ທ່ານອາດຈະມັກ:
ມີຄໍາສັ່ງຂອງໂລກໃຫມ່ຍ້ອນວ່າ 4 ຫຼັກຊັບໃຫຍ່ເຊັ່ນ Tesla ຫຼຸດລົງເປັນຊິ້ນ
ທີ່ມາ: https://www.investors.com/etfs-and-funds/sectors/banks-report-most-exposed-to-uninsured-deposits/?src=A00220&yptr=yahoo