ການຊ້ອມຮົບຍິງປືນແທ້ຂອງຈີນຢູ່ອ້ອມໄຕ້ຫວັນເພື່ອຕອບສະໜອງການຢ້ຽມຢາມຂອງປະທານສະພາຕ່ຳ Nancy Pelosi ແມ່ນໄດ້ຖືກບັນຍາຍວ່າເປັນການຊ້ອມຮົບຮ່ວມ. de facto ການສະກັດກັ້ນ, ໂດຍສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຍຸດທະສາດທີ່ປັກກິ່ງສາມາດໃຊ້ໃນມື້ໜຶ່ງເພື່ອບັງຄັບປະເທດເກາະດັ່ງກ່າວໃຫ້ຍອມຮັບ.
ປັກກິ່ງແມ່ນ ບໍ່ທໍ້ຖອຍໃຈ ການຕີຄວາມໝາຍນັ້ນ.
ຄໍາຕອບໃດກໍ່ຕາມທີ່ວໍຊິງຕັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມເຄັ່ງຕຶງເພີ່ມຂຶ້ນໃນພາກພື້ນນີ້, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າສະຫະລັດຈໍາເປັນຕ້ອງຮັກສາສາຍພົວພັນທາງທະຫານທີ່ໃກ້ຊິດກັບບັນດາປະເທດປະຊາທິປະໄຕອື່ນໆໃນປາຊີຟິກຕາເວັນຕົກ. ການຕ້ານການກຳລັງທະຫານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຈີນຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີບາງສິ່ງຫຼາຍກວ່າການກະທຳຝ່າຍດຽວຂອງອາເມລິກາ.
ໂຊກດີ, ມີບາງຂັ້ນຕອນທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ໃນວໍຊິງຕັນເພື່ອອໍານວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ຄວາມພະຍາຍາມຂອງບັນດາປະເທດທີ່ມີຈິດໃຈດຽວກັນໃນການຂັດຂວາງການຮຸກຮານຂອງຈີນ.
ຍົນ radar Wedgetail ຂອງອົດສະຕຣາລີເປັນຕົວຢ່າງທີ່ດີຂອງວິທີການຮ່ວມມືທາງທະຫານໃນປາຊີຟິກ … [+]
ວິກິພີເດຍ
ຫນຶ່ງໃນຂັ້ນຕອນດັ່ງກ່າວທີ່ຈະແຈ້ງທີ່ສຸດແມ່ນການເລັ່ງຂະບວນການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນດ້ານວິຊາການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ້ອງກັນກັບພັນທະມິດ. ໃນຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງຕົນເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເຕັກໂນໂລຢີການທະຫານຕົກຢູ່ໃນມືຂອງນັກສະແດງທີ່ບໍ່ດີ, ສະຫະລັດໄດ້ວາງລະບົບກົດລະບຽບທີ່ຂັດຂວາງຄວາມສາມາດໃນການເຮັດວຽກຂອງອຸດສາຫະກໍາກັບບັນດາປະເທດພັນທະມິດ.
ລະບົບດັ່ງກ່າວເອີ້ນວ່າ International Traffic in Arms Regulations, ຫຼື ITAR, ແລະມັນຖືກຄຸ້ມຄອງໂດຍກະຊວງການຕ່າງປະເທດ. ສ້າງຂຶ້ນໃນປີ 1976 ແລະປັບປຸງເປັນແຕ່ລະໄລຍະ, ITAR ປະກອບມີ "ບັນຊີລາຍຊື່ລະເບີດ" ທີ່ລະບຸລາຍລະອຽດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເຕັກໂນໂລຢີມີຂອບເຂດຈໍາກັດ.
ບັນຊີລາຍຊື່ລະເບີດບໍ່ພຽງແຕ່ຄວບຄຸມການຄ້າສິນຄ້າທາງການທະຫານເຊັ່ນລົດຖັງແລະລູກສອນໄຟ; ມັນຍັງຈໍາກັດການຄ້າລະຫວ່າງປະເທດໃນຂໍ້ມູນດ້ານວິຊາການທີ່ອາດຈະຖືກນໍາໃຊ້ກັບການອອກແບບ, ວິສະວະກໍາຫຼືການຜະລິດລະບົບການທະຫານ.
ລະບຽບການແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຕ້ອງການ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ພຽງແຕ່ເດີນທາງໄປຕ່າງປະເທດດ້ວຍຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ມີຂໍ້ມູນດ້ານວິຊາການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງອາດຈະເປີດເຜີຍໃຫ້ຜູ້ຖືກລົງໂທດຮ້າຍແຮງ - ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ເປີດແລັບທັອບ.
ກົດລະບຽບຂອງ ITAR ໄດ້ຖືກຈັດໃສ່ດ້ວຍຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ດີທີ່ສຸດ, ແລະກະຊວງການຕ່າງປະເທດໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າພາລະໃດໆທີ່ເຂົາເຈົ້າອາດຈະບັງຄັບໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາແມ່ນເລັກນ້ອຍເມື່ອທຽບກັບຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ.
ແຕ່ຂະບວນການ bureaucratic ທີ່ໃຊ້ໃນການທົບທວນຄືນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບການສົ່ງອອກໃບອະນຸຍາດແລະການອະນຸມັດອື່ນໆທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການຄ້າອາວຸດແມ່ນໃຊ້ເວລາຫຼາຍແລະ arbitrary. ມັນສາມາດໃຊ້ເວລາຫນຶ່ງປີຫຼືດົນກວ່ານັ້ນເພື່ອຮັບປະກັນການອະນຸມັດສໍາລັບຄໍາຮ້ອງຂໍປົກກະຕິ, ແລະໃນເວລາທີ່ຄໍາຮ້ອງຂໍມີສິ່ງໃດແດ່ທີ່ບໍ່ທໍາມະດາ, ການທົບທວນຄືນສາມາດໃຊ້ເວລາຫຼາຍກ່ວາຫນຶ່ງປີ.
ຫລາຍບໍລິສັດທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຂາຍອາວຸດຢູ່ຕ່າງປະເທດປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການຄິດຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍມັກຈະໄດ້ຍິນຜູ້ບໍລິຫານຈົ່ມກ່ຽວກັບວິທີການ byzantine ຂະບວນການ ITAR. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮຽນຮູ້ວິທີການກໍານົດການຮ້ອງຂໍຂອງພວກເຂົາເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີຜົນໄດ້ຮັບໃນທາງບວກ, ຂະບວນການມັກຈະມີຄວາມງ່ວງນອນ.
ເຫດຜົນຫນຶ່ງແມ່ນວ່ານັບຕັ້ງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງຕົນ, ລະບົບ ITAR ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສົມມຸດວ່າລະບົບການທະຫານທີ່ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນມາຈາກອາເມລິກາ. ດັ່ງນັ້ນ ITAR ຈຶ່ງມຸ່ງໄປເຖິງການປົກປ້ອງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ອ່ອນໄຫວຂອງສະຫະລັດຫຼາຍກວ່າການອໍານວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການຮ່ວມມືລະຫວ່າງບັນດາພັນທະມິດ.
ຖ້າສົມມຸດຕິຖານນັ້ນຖືກຕ້ອງ, ມັນບໍ່ເປັນຄວາມຈິງໃນມື້ນີ້. ດ້ວຍການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງນະວັດຕະກໍາທາງທະຫານໄປສູ່ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ໃຊ້ສອງຢ່າງເຊັ່ນ 5G ແລະປັນຍາປະດິດ, ຫຼາຍໆນະວັດຕະກໍາທີ່ທັນສະ ໄໝ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພາລະກິດການທະຫານໃນປັດຈຸບັນແມ່ນໄດ້ແຜ່ຂະຫຍາຍຢູ່ໃນໂລກການຄ້າ, ແລະຕົວເລກທີ່ຍຸດຕິທໍາແມ່ນໄດ້ຖືກພັດທະນາຢູ່ນອກສະຫະລັດ.
ຈີນໄດ້ພະຍາຍາມແຫ່ງຊາດເພື່ອຈັບຄູ່ແລະລື່ນກາຍສະຫະລັດໃນເຕັກໂນໂລຢີຍຸກຂໍ້ມູນຂ່າວສານເຫຼົ່ານີ້, ສະນັ້ນມັນບໍ່ເກີນທີ່ຈະເວົ້າວ່າວໍຊິງຕັນຢູ່ໃນການແຂ່ງຂັນກັບປັກກິ່ງເພື່ອເບິ່ງວ່າຊາດໃດຈະປົກຄອງນະວັດຕະກໍາຂອງໂລກ.
ນັ້ນບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າສະຫະລັດຄວນປະຖິ້ມກົດລະບຽບການສົ່ງອອກທາງທະຫານ, ແຕ່ມັນແນະ ນຳ ຄວາມ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະຕ້ອງຂັດລະບຽບກົດລະບຽບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງລັກສະນະຕ່າງໆທີ່ເຮັດໃຫ້ການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນຫລືສິນຄ້າທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ບໍ່ ຈຳ ເປັນຊ້າລົງກັບພັນທະມິດ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ພວກເຮົາກໍາລັງຢູ່ໃນການແຂ່ງຂັນ.
ສົນທິສັນຍາຄວາມໝັ້ນຄົງສາມຝ່າຍ ທີ່ຮູ້ກັນໃນນາມ AUKUS ທີ່ສະຫະລັດ, ອົດສະຕຣາລີ, ແລະສະຫະລາດຊະອານາຈັກ ໄດ້ລົງນາມໃນປີກາຍນີ້ ແມ່ນເປັນຕົວຢ່າງທີ່ດີຂອງລະບົບປະຈຸບັນນີ້. ທຸກໆຄົນໃນວໍຊິງຕັນຮູ້ວ່າອົດສະຕາລີແລະອັງກິດແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນພັນທະມິດທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືທີ່ສຸດຂອງອາເມລິກາ, ແລະວ່າການຮ້ອງຂໍທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ສຳ ລັບການໂອນຂໍ້ມູນທີ່ລະອຽດອ່ອນໃນທີ່ສຸດກໍ່ອາດຈະໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລະບົບປະຈຸບັນໃຊ້ເວລາດົນເກີນໄປທີ່ຈະອະນຸມັດການໂອນຢ່າງເປັນທາງການ, ແລະບໍລິສັດບໍ່ສາມາດແບ່ງປັນຂໍ້ມູນຕາມກົດຫມາຍຈົນກວ່າຈະໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ.
ໃນກໍລະນີຂອງ AUKUS, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດອົດສະຕາລີທີ່ເຂົ້າມາໄດ້ກ່າວວ່າສາມປະເທດກໍາລັງພະຍາຍາມສ້າງຖານອຸດສາຫະກໍາການປ້ອງກັນປະເທດປະສົມປະສານແລະ "ການຮ່ວມມືເຕັກໂນໂລຊີ" ທີ່ເຫມາະສົມກັບການຂັດຂວາງຄວາມທະເຍີທະຍານຂອງຈີນໃນປາຊີຟິກຕາເວັນຕົກ. ພັນທະມິດກ່າວວ່າກ່ຽວຂ້ອງກັບການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນໃນຂົງເຂດຕ່າງໆເຊັ່ນ: ຄວາມປອດໄພທາງອິນເຕີເນັດ, ປັນຍາປະດິດ, ການປົກຄອງຂອງຍານພາຫະນະ, ຄວາມໄວເກີນສຽງແລະຄອມພິວເຕີ້ quantum.
ການມີ Canberra ແລະລອນດອນສອດຄ່ອງກັບຍຸດທະສາດຂອງສະຫະລັດໃນປາຊີຟິກແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ, ແຕ່ລະບົບ ITAR ທີ່ມີໂຄງສ້າງໃນປະຈຸບັນແມ່ນອາດຈະເປັນການດຶງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອເຮັດໃຫ້ສັນຍາຄວາມປອດໄພເຮັດວຽກ.
ການແກ້ໄຂແມ່ນເພື່ອປັບປຸງ ITAR ໂດຍການສ້າງເສັ້ນທາງທີ່ໄວສໍາລັບການແລກປ່ຽນກັບພັນທະມິດທີ່ມີຄວາມໄວ້ວາງໃຈແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດ - ປະເທດເຊັ່ນອົດສະຕາລີແລະອັງກິດຖ້າການໂອນອາວຸດຫຼືຂໍ້ມູນທີ່ສະເຫນີເກືອບແນ່ນອນວ່າຈະໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໃນທີ່ສຸດ, ແລ້ວເປັນຫຍັງຫົວຂໍ້? ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໃຊ້ເວລາທີ່ໃຊ້ເວລາຂະບວນການ bureaucratic?
ລະບົບປະຈຸບັນແມ່ນຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຈົນສາມາດໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີໃນການກະກຽມການຮ້ອງຂໍການອະນຸມັດ, ແລະໃນຂະນະດຽວກັນຈີນກໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກວໍຊິງຕັນແລະເພື່ອນມິດໃນພາກພື້ນ.
ມັນເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ຈະນໍາໃຊ້ຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປບາງຢ່າງໃນຂະບວນການນີ້ໂດຍການຮັບຮູ້ວ່າບັນດາປະເທດເຊັ່ນອົດສະຕາລີແລະສະຫະປະຊາ Kingdon ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການກວດກາຄືກັນກັບຄູ່ຮ່ວມງານຕ່າງປະເທດອື່ນໆ. ກົນໄກການຕິດຕາມໄວເພື່ອເລັ່ງຂະບວນການແມ່ນເກີນກໍານົດ.
ການສ້າງເສັ້ນທາງໄວຈະເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານສະຫະລັດບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຍັງ, ແລະອາດຈະເປັນການເສີມຂະຫຍາຍຄວາມສາມາດຂອງອຸດສາຫະກໍາສະຫະລັດໃນການແຂ່ງຂັນໃນຕະຫຼາດອາວຸດທົ່ວໂລກ. ຖ້າລັດຖະບານ Biden ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຕິດຕາມຈີນຢູ່ໃນປາຊີຟິກຕາເວັນຕົກຢ່າງແທ້ຈິງ, ນີ້ຈະເປັນການປະດິດສ້າງນະໂຍບາຍທີ່ເປັນປະໂຫຍດ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2022/08/05/beijings-blockade-of-taiwan-is-the-latest-sign-washington-needs-to-streamline-its-defense- ການຄ້າກັບພັນທະມິດ/