Ben Shapiro ແລະ Steven Crowder ຢູ່ໃນທ່າມກາງຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ໂຫດຮ້າຍ

YouTuber ແລະນັກຕໍ່ສູ້ວັດທະນະທໍາປີກຂວາ Steven Crowder ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດສົງຄາມກາງເມືອງທີ່ຂີ້ຮ້າຍພາຍໃນສະຖານທີ່ບັນເທີງແບບອະນຸລັກ, ໂຕ້ແຍ້ງກັບການສະເຫນີສັນຍາທີ່ມີລາຍໄດ້ທີ່ລາວໄດ້ຮັບຈາກ The Daily Wire, ບໍລິສັດສື່ມວນຊົນອະນຸລັກທີ່ກໍ່ຕັ້ງໂດຍ Ben Shapiro.

feud ໄດ້ sparked ຫຼັງຈາກ Crowder ranted ກ່ຽວກັບການສະເຫນີສັນຍາໃນໄລຍະ ຕອນ ການສະແດງຂອງລາວ, Louder ກັບ Crowder; ໃນຂະນະທີ່ Crowder ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງຊື່ສະເພາະຈຸດທີ່ສະເຫນີແມ່ນມາຈາກ, ລາວໄດ້ໃຊ້ພາສາທີ່ເຂັ້ມແຂງເພື່ອຊຸກຍູ້ການຕໍ່ຕ້ານຂໍ້ຕົກລົງ, ໂດຍກ່າວວ່າ:

“Big Tech ຢູ່ໃນຕຽງກັບ Big Con. ຄົນ​ທີ່​ເຈົ້າ​ຄິດ, ຄົນ​ທີ່​ຂ້ອຍ​ຄິດ, ສູ້​ຮົບ​ເພື່ອ​ເຈົ້າ, ມັນ​ເປັນ​ເລື່ອງ​ທີ່​ໃຫຍ່​ຫຼວງ.”

Crowder ກ່າວຕໍ່ໄປວ່າ ຖ້າ YouTube ຍົກເລີກການສ້າງລາຍໄດ້ຈາກຊ່ອງຂອງລາວ, ລາວຈະຖືກລົງໂທດທາງດ້ານການເງິນ, ການຈ່າຍເງິນຂອງລາວຈະຖືກຕັດຈົນກວ່າຊ່ອງຂອງລາວຈະຖືກສ້າງລາຍໄດ້ອີກຄັ້ງ. ນີ້ແມ່ນຄວາມກັງວົນສໍາລັບ Crowder, ຜູ້ທີ່ເປັນ "edgelord," ກະຕຸ້ນທີ່ມີຊື່ສຽງ, ແລະເປັນປົກກະຕິ ຂ້າມເສັ້ນ ເຂົ້າໄປໃນ homophobia, ຕ້ານ semitism, ຄົນເຊື້ອຊາດ, ແລະ misogyny, ເຊິ່ງມັກຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ YouTube demonetizing ເນື້ອໃນຂອງລາວຢູ່ໃນເວທີ.

"ຖ້າເວທີໃຫຍ່ໃດໆອອກການປະທ້ວງເນື້ອໃນທີ່ Crowder ບໍ່ສາມາດສ້າງລາຍໄດ້ໃນເວທີດັ່ງກ່າວ, ຄ່າທໍານຽມຈະຫຼຸດລົງ 25 ສ່ວນຮ້ອຍ," Crowder ອ່ານດັງໆຈາກສັນຍາ.

ຈຸດຂອງ Crowder ແມ່ນວ່າສື່ມວນຊົນທີ່ອະນຸລັກນິຍົມໄດ້ກົ້ມຫົວກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງ "censorship" ຂອງ "Big Tech," ເປັນຫົວຂໍ້ສົນທະນາເລື້ອຍໆຢູ່ໃນຂອບເຂດສື່ມວນຊົນຂວາ. Crowder ສືບຕໍ່ຍົກເລີກຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວເປັນ "ສັນຍາສໍາລອງ."

ນຶ່ງມື້ຫຼັງຈາກຄຳເວົ້າຂອງ Crowder, ຫົວໜ້າບໍລິຫານຂອງ The Daily Wire ທ່ານ Jeremy Boreing ໄດ້ປ່ອຍອອກມາເປັນເວລານຶ່ງຊົ່ວໂມງ. ວິດີໂອຕອບ (ປະຕິບັດຕາມປະເພນີຂອງ feuds YouTube gossipy ທັງຫມົດ), delving ເຂົ້າໄປໃນລາຍລະອຽດຂອງສັນຍາການສະເຫນີ.

Boreing ຢືນຢັນວ່າ Crowder ອ້າງເຖິງ The Daily Wire ຢ່າງແທ້ຈິງ, ແລະອ້າງວ່າ Crowder ໄດ້ບິດເບືອນລາຍລະອຽດຂອງຂໍ້ຕົກລົງ. Boreing ໄດ້ອະທິບາຍວ່າ The Daily Wire ຈະຮັບພາລະດ້ານການເງິນສ່ວນໃຫຍ່ແນວໃດຖ້າພາກສ່ວນການຂັດແຍ້ງຂອງ Crowder ເຮັດໃຫ້ເກີດການສູນເສຍຜູ້ໂຄສະນາ.

ທ່ານ Boreing ຍັງຢືນຢັນອີກວ່າ The Daily Wire ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຂ້າງກັບ Big Tech censorship, ແຕ່ໃນຕົວຈິງແລ້ວ, ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງມັນ (ສໍາລັບສະພາບການ, The Daily Wire ແມ່ນຫນຶ່ງໃນ. ນິຍົມທີ່ສຸດ ຮ້ານຄ້າໃນເຟສບຸກ, ໂດຍຂອບທີ່ສໍາຄັນ, ແລະ ປາກົດຂຶ້ນ ໃນສິບອັນດັບຕົ້ນໆຂອງ Apple Podcast Charts ຂອງປີ 2022).

Boreing ສືບຕໍ່ເນັ້ນໃສ່ລາຍລະອຽດທີ່ໃຈຮ້າຍທີ່ Crowder, ສໍາລັບເຫດຜົນບາງຢ່າງ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ; Crowder ໄດ້ຖືກສະເຫນີໃຫ້ 50 ລ້ານໂດລາໃນໄລຍະ 192 ປີ, ແລະຈະໄດ້ຮັບສັນຍາພຽງແຕ່ 90 ຕອນຕໍ່ປີ, ເຊິ່ງເທົ່າກັບສີ່ການອອກອາກາດ XNUMX ນາທີຕໍ່ອາທິດ (ລົບກັບການພັກຜ່ອນຢ່າງຫນ້ອຍສີ່ອາທິດ).

ບໍ່ດີເກີນໄປສໍາລັບ "ສັນຍາສໍາລອງ."

Boreing ກ່າວວ່າ: "ປັດຊະຍາຂອງ Steven ເບິ່ງຄືວ່າ: 'ຂ້ອຍສົມຄວນໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງຫຼາຍລ້ານແລະຫຼາຍລ້ານໂດລາ, ບໍ່ວ່າການສະແດງຂອງຂ້ອຍຈະສ້າງລາຍໄດ້ຫຼືບໍ່.' ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມສໍາພັນທາງທຸລະກິດ. ລາວຊອກຫາຜູ້ມີຄຸນປະໂຫຍດ.”

ທັນທີ Ben Shapiro ໄດ້ໂດດເຂົ້າໄປໃນລະຄອນ, tweeting ອອກວິດີໂອຕອບສະຫນອງຂອງ Boreing ແລະເວົ້າວ່າລາວປາດຖະຫນາ Crowder "ບໍ່ມີຫຍັງແຕ່ທີ່ດີທີ່ສຸດ.” Shapiro ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງໂຄງການ Daily Wire ຂອງລາວໃນວັນພະຫັດ, ໂດຍກ່າວວ່າ, "ນີ້ແມ່ນວິທີການເຮັດວຽກຂອງສັນຍາ." Shapiro ເວົ້າຕໍ່ໄປວ່າ:

"ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຫນ້າລັງກຽດກ່ຽວກັບການທໍາຮ້າຍຄົນທີ່ເປັນເພື່ອນກັນມາເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າທົດສະວັດ - ເພື່ອນຮ່ວມງານ, ຜູ້ປົກປ້ອງ, ຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງທົດສະວັດ, ບົນພື້ນຖານການຕີຄວາມຜິດຂອງຕົນເອງກ່ຽວກັບເອກະສານທີ່ສະເຫນີໃຫ້ທ່ານ $ 50 ລ້ານໃນໄລຍະສີ່ປີ."

​ໃນ​ຄືນ​ວັນ​ພະຫັດ​ວານ​ນີ້, Crowder ​ໄດ້​ເພີ່ມ​ຄວາມ​ຂັດ​ແຍ້ງ​ກັນ​ຕື່ມ​ອີກ ອອກອາກາດການບັນທຶກ ຂອງການໂທຫາໂທລະສັບລະຫວ່າງຕົນເອງແລະ Boreing, ໃນທີ່ Boreing ສາມາດໄດ້ຍິນວ່າຕົວເລກສື່ມວນຊົນປີກຂວາ "ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງເປັນສໍາລອງເລັກນ້ອຍ" ໃນຂະນະທີ່ສ້າງແບຂອງພວກເຂົາກັບ The Daily Wire.

ລະຄອນດັ່ງກ່າວເລີ່ມມີການແຂ່ງຂັນກັນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງລະຫວ່າງຜູ້ມີອິດທິພົນດ້ານຄວາມງາມຂອງ YouTube, ແລະພຽງແຕ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ຍ້ອນວ່າ Shapiro ກັບຄືນໄປຫາ Twitter ເພື່ອຢືນຢັນຄືນໃຫມ່ວ່າ Crowder ແມ່ນ "ຂີ້ຮ້າຍ", ຂຽນວ່າ: "ມັນຫນ້າລັງກຽດທີ່ຈະໂຈມຕີບໍລິສັດຂອງຂ້ອຍແລະເຈົ້າພາບ DW+. "Big Con" ໂດຍການເວົ້າຕົວະກ່ຽວກັບຄວາມຫມາຍຂອງເອກະສານຄໍາສັບທີ່ບໍ່ມີການຜູກມັດ."

Shaprio ຂຽນ a ກະທູ້ tweet ຍາວ breaking ລົງ timeline ແລະລາຍລະອຽດເປື້ອນຂອງລະຄອນ, fuming ກ່ຽວກັບການໂທທີ່ບັນທຶກໄວ້, ແລະ ຊີ້ອອກ: “ຖ້າການສະແດງຂອງເຈົ້າເສຍເງິນ, ເຈົ້າເສຍເງິນ. ນີ້ແມ່ນວິທີການທຶນນິຍົມເຮັດວຽກ.”

ຄວາມຈິງ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ບໍ່ສົນໃຈຄວາມຮູ້ສຶກຂອງເຈົ້າ.

Shapiro ສະຫຼຸບຫົວຂໍ້ Twitter ຂອງລາວໂດຍການກ່າວຫາ Crowder ວ່າເປັນ "shill ສໍາລັບ YouTube," ລາຍລັກອັກສອນ: “ເຈົ້າຮູ້ໃຜຮູ້ເລື່ອງນີ້? Steven Crowder. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ລາວມີສ່ວນ 'Piss Off YouTube' ທີ່ລາວເຈດຕະນາບໍ່ເວົ້າສິ່ງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ລາວຖືກໄລ່ອອກຈາກ YouTube, ແລະຊີ້ບອກຄົນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ paywall ຂອງລາວ. ລາວຕ້ອງເປັນ shill ສໍາລັບ YouTube ຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງ."

feud ໄດ້ກະຕຸ້ນຄວາມສົນໃຈຂອງຜູ້ມີອິດທິພົນທີ່ກ້າວຫນ້າ, ຜູ້ທີ່ຕົກໃຈໃນຈໍານວນເງິນທີ່ສາມາດຕອບສະຫນອງຄວາມໂສກເສົ້າຂອງຜູ້ອະນຸລັກ. ຫັນອອກ, feigning outrage ຢູ່, ຄື, ປຸກ M&Ms ແລະ ວິດີໂອເພງ horny ເປັນວິທີທີ່ດີທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ!

ຜູ້ມີອິດທິພົນແບບອະນຸລັກອື່ນໆເຊັ່ນ Jordan Peterson ແລະ Candace Owens ເຂົ້າໄປໃນວົງການ (ທັງສອງຈ້າງໂດຍ The Daily Wire), ໂດຍ Owens ໄດ້ຕິດສະຫລາກວິດີໂອຂອງ Crowder "ການເຄື່ອນໄຫວ bitch ທັງຫມົດ. "

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Peterson ເບິ່ງຄືວ່າຈະເຂົ້າຂ້າງ Crowder ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, tweeting ວິດີໂອຂອງ Crowder ດ້ວຍຫົວຂໍ້: "ກ່ຽວກັບການຫນ້າຊື່ໃຈຄົດຂອງສື່ມວນຊົນມໍລະດົກ" ອະນຸລັກ. Peterson ຕໍ່ມາໄດ້ລຶບ tweet.

ການສັງເກດເບິ່ງນັກຮົບວັດທະນະທໍາປີກຂວາໂຕ້ແຍ້ງກັນຢູ່ກັບກ້ອນເງິນ, ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບວິທີການນໍາໃຊ້ກົດລະບຽບຂອງທຶນນິຍົມກັບໂຮງງານເນື້ອໃນຂອງພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ການເບິ່ງທີ່ສະຫວ່າງຢູ່ຫລັງຜ້າມ່ານ; ການໂຕ້ວາທີ "censorship Big Tech" ແມ່ນ, ຢູ່ໃນໃຈ, ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບວ່າເນື້ອຫາທີ່ຫນ້າລັງກຽດຫຼາຍສາມາດເຮັດໃຫ້ຜູ້ໂຄສະນາກະເພາະອາຫານ, ກ່ອນທີ່ເງິນຈະປິດລົງ.

Crowder, Shapiro, Owens, ແລະ Peterson ລ້ວນແຕ່ໃຊ້ແພລະຕະຟອມຂອງ Big Tech ເພື່ອເພີ່ມຍີ່ຫໍ້ຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະກາຍເປັນຜູ້ຮັ່ງມີ, ມີອິດທິພົນທີ່ມີອໍານາດ, ຕະຫຼອດໄປ. ຈົ່ມຂົມຂື່ນ ວ່າ ບໍ່ ລົງ ຮອຍ ກັນ ໄດ້ stacked ຕໍ່ ກັບ ພວກ ເຂົາ; ເງິນຫຼາຍລ້ານໂດລາທີ່ລອຍຢູ່ອ້ອມຮອບສື່ມວນຊົນແບບອະນຸລັກບອກເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ.