ກົດລະບຽບການເປີດເຜີຍສະພາບອາກາດ SEC ສະເຫນີຈະບໍ່ dethrone ຍານພາຫະນະທີ່ຂາຍດີທີ່ສຸດໃນສະຫະລັດ, ໄດ້ … [+]
getty
SEC ໄດ້ເປີດເຜີຍຂໍ້ສະເຫນີທີ່ຄາດວ່າຈະເປັນເວລາດົນນານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະພາບອາກາດ ການເປີດເຜີຍ ສໍາລັບນັກລົງທຶນ. ໃນຂະນະທີ່ມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ເກີດຂື້ນຈາກຜົນກະທົບດ້ານການຄ້າແລະຜົນກະທົບຕໍ່ຄໍາສັ່ງທໍາອິດ, ການອ່ານທີ່ໃກ້ຊິດຂອງຫນ້າ 500-plus ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງບັນຫາໃນໄລຍະຍາວ. ວິທີທາງດ້ານຫຼັງທີ່ຮຽກຮ້ອງໂດຍຂໍ້ສະເໜີນັ້ນແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນ.
ຄວາມກັງວົນທີ່ຊັດເຈນທີ່ສຸດແມ່ນວ່າຄະນະກໍາມະການບໍ່ສາມາດປະເມີນຜົນປະໂຫຍດສໍາລັບສັງຄົມໄດ້, ໃນຂະນະທີ່ຍອມຮັບວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ບໍລິສັດໃນເງື່ອນໄຂການປະຕິບັດຕາມແລະການວັດແທກການປ່ອຍອາຍພິດທີ່ຖືກຕ້ອງກວ່າ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ SEC ເອງ, ຈະຢູ່ໃນຫຼາຍລ້ານ. ການປະຕິບັດການເປີດເຜີຍໃຫມ່ແລະການປະຕິບັດຕາມການຕິດຕາມຈະບໍ່ມາລາຄາຖືກ, ແລະ SEC ຈະຕ້ອງການເງິນທຶນເພີ່ມເຕີມຈາກກອງປະຊຸມຖ້າມັນຈະຖືກ morph ຈາກຜູ້ຄວບຄຸມທາງດ້ານການເງິນເຂົ້າໄປໃນ cop ສິ່ງແວດລ້ອມຕົ້ນຕໍຂອງເສດຖະກິດ.
ບັນດາບໍລິສັດມີຄວາມຈຳເປັນໃນການເປີດເຜີຍຄວາມສ່ຽງດ້ານສະພາບອາກາດຕໍ່ກັບທຸລະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ການເປີດເຜີຍອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ESG - ຫຍໍ້ມາຈາກການນໍາໃຊ້ເງື່ອນໄຂດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, ສັງຄົມແລະການຄຸ້ມຄອງເພື່ອນໍາພາການຕັດສິນໃຈທາງທຸລະກິດ - ປະຈຸບັນແມ່ນມີຄວາມສະຫມັກໃຈແລະເປັນລັກສະນະທີ່ສົມດູນເພາະວ່າຄໍານິຍາມຂອງ ESG "ດີ" ບໍ່ໄດ້ຖືກແກ້ໄຂ. ກົດລະບຽບທີ່ສະເຫນີ, ເຊິ່ງອີງໃສ່ອົງປະກອບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຫຼາຍໃນ ESG, ຈະປ່ຽນແປງມັນພຽງເລັກນ້ອຍ.
SEC ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບອົງປະກອບຂອງການປົກຄອງ, ເຊິ່ງສາມາດກວມເອົາທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈາກຜູ້ທີ່ນັ່ງຢູ່ໃນຄະນະກໍາມະກັບວິທີການຕັດສິນໃຈພາຍໃນ, ສໍາລັບປີ, ມີລະດັບຜົນສໍາເລັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ອົງການແມ່ນອີງໃສ່ນັກລົງທຶນທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກພຽງພໍທີ່ຈະເບິ່ງແຍງຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ. S, ອົງປະກອບສັງຄົມຂອງ ESG, ແມ່ນບໍ່ມີຢູ່ໃນການສະເຫນີຂອງ SEC. ການເປີດເຜີຍທີ່ເນັ້ນໃສ່ "ສັງຄົມ" ໄດ້ຖືກປະຕິເສດກັບຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຜ່ານມານີ້: ມີຫຼາຍກວ່າ 2 ຕື້ມະນຸດເຂົ້າຮ່ວມກັບພວກເຮົາຢູ່ໃນໂລກນີ້ໃນໄລຍະຕໍ່ໄປ. ປີ 30, ຄວາມສາມາດຂອງມະນຸດໃນການສະຫນອງອາຫານແລະ iPhones ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຈໍາເປັນຕ້ອງເພີ່ມການປ່ອຍອາຍແກັສເຮືອນແກ້ວ. ບໍລິສັດສະຫະລັດແມ່ນເປັນຜູ້ນໍາດ້ານເຕັກໂນໂລຢີຂອງໂລກໃນກະສິກໍາແລະພະລັງງານ, ແລະພວກເຂົາຕ້ອງການການເຂົ້າເຖິງທຶນທີ່ສະຫນອງໂດຍຕະຫຼາດທຶນທີ່ມີສະພາບຄ່ອງແລະຄວາມໂປ່ງໃສທີ່ສຸດໃນໂລກ. G ຈະກໍານົດການຊື້ຂາຍລະຫວ່າງ E ແລະ S ໃນການດໍາເນີນການຫາຜົນຕອບແທນໃຫ້ກັບຜູ້ຖືຫຸ້ນ.
ການເປີດເຜີຍເພີ່ມເຕີມແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບບໍລິສັດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິນບໍ? ພວກເຮົາຮູ້ວ່າຖ່ານຫີນ, ນ້ໍາມັນ, ແລະອາຍແກັສທໍາມະຊາດທີ່ເຂົາເຈົ້າຂາຍຫຼາຍປານໃດ, ແລະພວກເຮົາ, ຫຼືນັກຮຽນເຄມີສາດໂຮງຮຽນສູງ, ສາມາດຄິດໄລ່ການປ່ອຍອາຍພິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ມີເຫດຜົນອັນໃດທີ່ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ສໍາລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຊັດເຈນຂອງການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບການເປີດເຜີຍໃຫມ່? ເຫດຜົນທີ່ລະບຸໄວ້ແມ່ນວ່ານັກລົງທຶນກໍາລັງຮ້ອງຟ້ອງສໍາລັບກົດລະບຽບການເປີດເຜີຍສະພາບອາກາດໃຫມ່ເຫຼົ່ານີ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການລົງຄະແນນສຽງທີ່ຜ່ານມາ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ. ໃນເດືອນກຸມພາ, Broadridge ໄດ້ອອກໃຫມ່ ບົດລາຍງານ ProxyPulse 2021 ທີ່ວິເຄາະພຶດຕິກຳການລົງຄະແນນສຽງຂອງນັກລົງທຶນລາຍຍ່ອຍ ແລະ ສະຖາບັນຈາກຫຼາຍກວ່າ 4,000 ກອງປະຊຸມປະຈຳປີຂອງບໍລິສັດສາທາລະນະໃນປີ 2021. ບົດລາຍງານພົບວ່າ ນັກລົງທຶນລາຍຍ່ອຍສະໜັບສະໜູນຂໍ້ສະເໜີດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ສັງຄົມໃນປີ 2021 ແມ່ນໜ້ອຍກວ່າເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງນັກລົງທຶນສະຖາບັນ, ຢູ່ທີ່ 18% ທຽບກັບ 40%. . ຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ມີຄວາມສົມເຫດສົມຜົນເພາະວ່າທັງສອງກຸ່ມມີແຮງຈູງໃຈທີ່ແຕກຕ່າງກັນ: ນັກລົງທຶນຂາຍຍ່ອຍຊອກຫາຜົນຕອບແທນທາງດ້ານການເງິນຂອງພວກເຂົາໃຫ້ສູງສຸດ, ໃນຂະນະທີ່ນັກລົງທຶນສະຖາບັນຊອກຫາລາຍໄດ້ສູງສຸດຂອງພວກເຂົາ, ໂດຍຜ່ານການສະເຫນີຜະລິດຕະພັນເຊັ່ນ: ກອງທຶນເອກະຊົນທີ່ຊີ້ນໍາ ESG ແລະກອງທຶນເຊິ່ງກັນແລະກັນ - ທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າທໍານຽມທີ່ສູງຂຶ້ນ. ເມື່ອ SEC ອ້າງວ່າປະຕິບັດນະໂຍບາຍໃນນາມຂອງນັກລົງທຶນ, ພວກເຂົາຄວນຈະແຈ້ງວ່າພວກເຂົາຫມາຍຄວາມວ່າໃຜ. ມັນບໍ່ແມ່ນນັກລົງທຶນສ່ວນບຸກຄົນ.
ໂຊກດີສໍາລັບນັກລົງທຶນຂາຍຍ່ອຍ, ຜູ້ບໍລິໂພກແລະທຸລະກິດ, ຂັ້ນຕອນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໃນກົດຫມາຍບໍລິຫານຂອງສະຫະລັດເພື່ອກວດເບິ່ງຜົນກະທົບຂອງການຈັດລຽງຂອງກົດລະບຽບທີ່ຜິດພາດນີ້. ກ ການວິເຄາະຜົນປະໂຫຍດດ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ໄດ້ ທີ່ກໍານົດໄວ້ ກົດລະບຽບແລະກົດລະບຽບຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ສະເຫນີໃນຮູບແບບຫນຶ່ງຫຼືອື່ນນັບຕັ້ງແຕ່ການບໍລິຫານ Johnson. ໃນຫນ້າ 349 ຂອງກົດລະບຽບສະພາບອາກາດທີ່ສະເຫນີ, SEC ກ່າວວ່າ:
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດປະເມີນຜົນປະໂຫຍດແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເປັນໄປໄດ້ເຫຼົ່ານີ້. ຕົວຢ່າງ, ຫຼັກຖານທາງປະຈັກພະຍານທີ່ມີຢູ່ແລ້ວບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຮົາປະເມີນຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືໄດ້ວ່າການປັບປຸງການເປີດເຜີຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະພາບອາກາດມີຜົນກະທົບຕໍ່ການປຸງແຕ່ງຂໍ້ມູນໂດຍນັກລົງທຶນຫຼືການຕິດຕາມຂອງບໍລິສັດ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໃນ 70 ຫນ້າຕໍ່ໄປຂອງການສະເຫນີໄດ້ອ້າງເຖິງ "ການສຶກສາ" ທີ່ບໍ່ແນ່ນອນຫຼາຍສິບບົດກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເປັນໄປໄດ້. ສັງເກດເຫັນວ່າບໍ່ມີການສຶກສາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນການສຶກສາໃດໆທີ່ຄາດຄະເນການຄາດຄະເນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເສດຖະກິດທົ່ວ, ການເປີດເຜີຍສະພາບອາກາດທີ່ບັງຄັບໃຊ້ອາດຈະເປັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການປະຕິບັດ. ຖ້າບໍ່ມີນັ້ນ, ການສະເຫນີແມ່ນບໍ່ສາມາດປ້ອງກັນໄດ້.
SEC ຍອມຮັບວ່າການບັງຄັບໃຊ້ກົດລະບຽບໃຫມ່ຈະເຊື້ອເຊີນການດໍາເນີນຄະດີໃຫມ່ຕໍ່ກັບບໍລິສັດສາທາລະນະ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດໍາເນີນຄະດີຈະບໍ່ຕ້ອງສົງໃສເກີນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມຂອງການປະຕິບັດຕາມ. SEC ສະຫນອງການຍົກເວັ້ນ "ທ່າເຮືອທີ່ປອດໄພ" ຈາກການດໍາເນີນຄະດີດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງສຽງດີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທຸກຄົນຢູ່ໃນປະຕູໝູນວຽນຂອງຈັກກະວານ SEC ຮູ້ວ່າການອ້າງເອົາແລະປົກປ້ອງການຍົກເວັ້ນທ່າເຮືອທີ່ປອດໄພເກີດຂື້ນພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກໄດ້ດໍາເນີນຄະດີ. ນອກເຫນືອຈາກການສ້າງອຸດສາຫະກໍາຍ່ອຍໃຫມ່ຂອງການດໍາເນີນຄະດີ SEC, ການຮັບຮູ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເປັນໄປໄດ້ນີ້ສະທ້ອນເຖິງກົນໄກການບັງຄັບໃຊ້ vigilante ຂອງການສະເຫນີນະໂຍບາຍອື່ນໆທີ່ເຮັດວຽກບໍ່ດີ, ໂດຍເນັ້ນໃສ່ຂໍ້ຈໍາກັດການເອົາລູກອອກຫຼ້າສຸດຂອງ Texas, ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ຝ່າຍນອກສາມາດຟ້ອງຮ້ອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການເອົາລູກອອກຫຼືຜູ້ອື່ນໆ. ຖືກກ່າວຫາວ່າລະເມີດກົດຫມາຍ, ແທນທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍໂດຍກົງ.
ໃນຂະນະທີ່ການວິເຄາະ sloppy ຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະຜົນປະໂຫຍດບໍ່ຕ້ອງສົງໃສຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ມືຂອງ SEC ອ່ອນລົງໃນເວລາທີ່ກົດລະບຽບໄດ້ຖືກທ້າທາຍໃນສານໃນທີ່ສຸດ, ເຫດຜົນທີ່ການສະເຫນີນີ້ໄດ້ຖືກຕິດຕາມຢ່າງໄວວາແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກໃນວໍຊິງຕັນ. ໂດຍວາລະການດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງທ່ານຖືກຢຸດສະງັກຢູ່ໃນລັດຖະສະພາ, ປະທານາທິບໍດີ Biden ໄດ້ຫັນໄປສູ່ລະບຽບການເພື່ອປະຕິບັດນະໂຍບາຍຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດ.
ການບໍລິຫານ Biden ໄດ້ປະຕິບັດບ່ອນທີ່ລັດຖະບານໂອບາມາໄດ້ປະຖິ້ມນະໂຍບາຍສະພາບອາກາດ. ໄດ້ Waxman-Markey ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍດິນຟ້າອາກາດໄດ້ຜ່ານສະພາຕ່ຳໃນປີ 2009 ແຕ່ບໍ່ຜ່ານສະພາສູງທີ່ຄວບຄຸມໂດຍພັກເດໂມແຄຣັດ. ຈາກເວລານັ້ນມາ, ບັນດາຜູ້ນຳພັກປະຊາທິປະໄຕໄດ້ພະຍາຍາມບັນລຸເປົ້າໝາຍດິນຟ້າອາກາດຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍຜ່ານເຄື່ອງມືທີ່ບໍ່ມີລະບຽບຂອງອົງການປະກາດໃຊ້.
ວິທີການທີ່ດີກວ່າຈະເປັນການລົງທະບຽນພັນທະມິດຈາກອຸດສາຫະກໍາ. ສໍາລັບຫຼາຍກ່ວາ 10 ປີ, ໄດ້ ບໍລິສັດນ້ໍາມັນທີ່ສໍາຄັນ ໄດ້ໃຫ້ການເປັນພະຍານ ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການອະນຸມັດພາສີກາກບອນ. ການນຳໃຊ້ພາສີຄາບອນຢູ່ບ່ອນເກັບມ້ຽນ, ປາກບໍ່ແຮ່, ແລະ ດ່ານເຂົ້າ-ອອກຂອງທາດອາຍຄາບອນທີ່ນຳເຂົ້າຈະຍູ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງກິດຈະກຳທີ່ໃຊ້ກາກບອນຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງໂດຍກົງໄປສູ່ຜູ້ຕັດສິນສູງສຸດ, ຜູ້ບໍລິໂພກ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຜູ້ຕັດສິນໃຈທີ່ເຮັດໃຫ້ລົດບັນທຸກ Ford F-150 ເປັນ ຍານພາຫະນະທີ່ຂາຍດີທີ່ສຸດ ໃນອາເມລິກາ.
ກ່ຽວກັບສະພາບອາກາດ, ປະທານາທິບໍດີ Biden ຈະເຮັດໄດ້ດີທີ່ຈະຮັບເອົາຕົວຢ່າງການນໍາພາຂອງປະທານາທິບໍດີ Jimmy Carter, ຜູ້ທີ່ຮູ້ວ່າການແຕ່ງຕັ້ງອັດຕາເງິນເຟີ້ຂອງລາວ Paul Volcker ເປັນປະທານຂອງ Federal Reserve ໃນໄລຍະວິກິດການ stagflation ຂອງຊຸມປີ 1970 ອາດຈະຫມາຍເຖິງການເປັນປະທານາທິບໍດີຫນຶ່ງສະໄໝ. Volcker ເພີ່ມອັດຕາດອກເບ້ຍ. ການຖົດຖອຍຕາມມາ, ແລະອັດຕາເງິນເຟີ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງທີ່ໄດ້ plagued ສະຫະລັດສໍາລັບ 20 ປີໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ. ໄລຍະການເຈລະຈາດ້ານການເມືອງທີ່ຄ້າຍໆກັນ ພວມລໍຖ້າສະຫະລັດກ່ຽວກັບສະພາບອາກາດ. ການຕັ້ງຊື່, shaming, ແລະການວັດແທກໃນຕະຫຼາດສາທາລະນະຈະບໍ່ scratch ດ້ານຂອງວິທີແກ້ໄຂທີ່ແທ້ຈິງ.
ຖ້າເປົ້າຫມາຍແມ່ນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວ, ໂຈມຕີບັນຫາໂດຍກົງໃນຕະຫຼາດຜູ້ບໍລິໂພກ. ເກັບພາສີກາກບອນ. ພຽງແຕ່ເຮັດມັນ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/edhirs/2022/04/04/benefits-and-costs-of-the-secs-proposed-climate-related-disclosures-for-investors/