Bette Midler Tweets 'ລອງໃຫ້ນົມລູກ, ມັນບໍ່ເສຍຄ່າ,' ທ່າມກາງການຂາດແຄນສູດເດັກນ້ອຍ, ນີ້ແມ່ນປະຕິກິລິຍາ

ໃນຂະນະທີ່ສະຫະລັດຈັດການກັບການຂາດແຄນສູດອາຫານສໍາລັບເດັກນ້ອຍ, ນັກສະແດງແລະນັກຂຽນ Bette Midler ໄດ້ຂຽນ tweet ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍໃນ Twitter. ໃນວັນພະຫັດ, Midler tweeted, "ພະຍາຍາມໃຫ້ນົມລູກ! ມັນບໍ່ເສຍຄ່າແລະສາມາດໃຊ້ໄດ້ຕາມຄວາມຕ້ອງການ,” ໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ oligopoly ສັກສິດ, Batman-tweet ຈາກ Stephanie Ruhle, ເຈົ້າພາບຂອງ ຊົ່ວໂມງທີ 11 ແລະນັກວິເຄາະທຸລະກິດອາວຸໂສສໍາລັບ ຂ່າວ NBC:

tweet ຂອງ Midler ແນ່ນອນວ່າບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນຢູ່ໃນ Twittersphere ແລະໄດ້ຮັບການຕອບສະຫນອງຫຼາຍ, ຄືກັບການຕອບສະຫນອງຫລາຍພັນຄົນ. ເຫດຜົນອັນໜຶ່ງສໍາລັບຄວາມສົນໃຈແມ່ນວ່າ Midler ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງມີຊື່ສຽງສໍາລັບສິ່ງຕ່າງໆຕັ້ງແຕ່ການຮ້ອງເພງ "The Rose" ແລະ "Wind Beneath My Wings" ຈົນເຖິງການສະແດງໃນຮູບເງົາເຊັ່ນ: ຄົນບໍ່ມີກຽດ ແລະ ຫາດຊາຍ ເພື່ອສະໜັບສະໜູນສິດທິ LGBTQ+. ເມື່ອຄົນດັງ tweets ຫຍັງ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນກ່ຽວກັບການ farting ຫຼືສິນລະປະຫຼືທັງສອງ, ມັນເປັນການຫາຍາກທີ່ບໍ່ມີປະຕິກິລິຍາຈະເກີດຂຶ້ນ.

ແຕ່ເຫດຜົນອີກຢ່າງຫນຶ່ງອາດຈະເປັນຄໍາເວົ້າສະເພາະຂອງ tweet ຂອງ Midler ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່ານາງກໍາລັງ tweeting ຈາກ tweet ຂອງ Ruhle, ເຊິ່ງໄດ້ເວົ້າວ່າ, "ການຂາດແຄນສູດສໍາລັບເດັກນ້ອຍສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມລັບທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ: - 3 ບໍລິສັດອາເມລິກາຄວບຄຸມຫຼາຍກວ່າ 90% ຂອງ mkt - ລະບຽບການຈໍາກັດ hugely (ຂໍຂອບໃຈກັບຂະຫນາດໃຫຍ່ $ lobbying) ຫ້າມສູດຕ່າງປະເທດ. ຕັ້ງຊື່ອຸດສາຫະກໍາ/ຂະແຫນງການ/ຜະລິດຕະພັນອື່ນແບບນີ້.” tweet ຂອງ Ruhle ເບິ່ງຄືວ່າຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຂາດການແຂ່ງຂັນໃນອຸດສາຫະກໍາເປັນ "ສູດ" ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການຂາດແຄນໃນປະຈຸບັນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຜູ້ຜະລິດຫນ້ອຍສາມາດຫມາຍຄວາມວ່າທາງເລືອກຜະລິດຕະພັນຫນ້ອຍເຊັ່ນດຽວກັນກັບລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນ, ຄຸນນະພາບຕ່ໍາ, ແລະຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍ. ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າເຫດການດຽວ, ເຊັ່ນ: ໂຮງງານຜະລິດນົມລູກດຽວຖືກປິດລົງ ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກວມເອົາ ປະຕິເສດs ໃນວັນທີ 18 ກຸມພາ, ສາມາດສັ່ນອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດແລະປະກອບສ່ວນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ການຂາດແຄນໂດຍລວມ. ການຂາດແຄນທີ່ເປັນຜົນມາຈາກການເຮັດໃຫ້ພໍ່ແມ່ແລະຜູ້ເບິ່ງແຍງຈໍານວນຫຼາຍມີທາງເລືອກອື່ນຫນ້ອຍ, ດັ່ງທີ່ Nina Shapiro, MD, ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ Forbes. ທ່ານບໍ່ສາມາດພຽງແຕ່ຖິ້ມ hot dogs, spaghetti, ແລະ kale ເຂົ້າໄປໃນເຄື່ອງປັ່ນແລະ replicate ສານອາຫານທີ່ແຕກຕ່າງກັນເຂົ້າໄປໃນສູດເດັກນ້ອຍມາດຕະຖານ.

ສະນັ້ນການພະຍາຍາມໃຫ້ນົມລູກ (ຫຼືໃຫ້ນົມລູກດ້ວຍ “e” ສາມອັນ) ແມ່ນຄໍາຕອບຂອງການຂາດແຄນນົມລູກແທ້ບໍ? ດີ, ເພື່ອອ້າງເຖິງຊື່ຮູບເງົາຈາກປີ 2009, ມັນສັບສົນ. ໃນດ້ານຫນຶ່ງ, ອົງການຈັດຕັ້ງສຸຂະພາບທີ່ສໍາຄັນໄດ້ພະຍາຍາມຊຸກຍູ້ໃຫ້ປະຊາຊົນກິນນົມແມ່ຫຼາຍຂຶ້ນ. ໃນຖານະເປັນເວັບໄຊທ໌ຂອງສູນຄວບຄຸມແລະປ້ອງກັນພະຍາດ (CDC) ອະທິບາຍ, ສະຖາບັນການປິ່ນປົວເດັກອາເມລິກາໄດ້ແນະນໍາວ່າ "ເດັກນ້ອຍໄດ້ຮັບນົມແມ່ພຽງແຕ່ປະມານ 6 ເດືອນທໍາອິດດ້ວຍການໃຫ້ນົມລູກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງພ້ອມກັບການແນະນໍາອາຫານເສີມທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບ 1 ປີຫຼືດົນກວ່ານັ້ນ." ອົງການອະນາໄມໂລກ (WHO) ມີຄໍາແນະນໍາທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບຄວາມແຕກຕ່າງຫນຶ່ງ: "ສືບຕໍ່ໃຫ້ນົມລູກພ້ອມກັບອາຫານເສີມທີ່ເຫມາະສົມເຖິງ 2 ປີຫຼືດົນກວ່ານັ້ນ."

ການສຶກສາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານົມແມ່ແມ່ນດີກວ່ານົມແມ່ໃນຫຼາຍວິທີ. ເດັກນ້ອຍສາມາດດູດນົມແມ່ໄດ້ດີກວ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດສູດໄດ້. ທາດອາຫານໃນນົມແມ່ເຊັ່ນ: ຄາໂບໄຮເດຣດ, ໂປຣຕີນ ແລະໄຂມັນປະເພດຕ່າງໆ ສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ສະໝອງ ແລະລະບົບປະສາດພັດທະນາດີຂຶ້ນ ແລະມີສາຍຕາດີຂຶ້ນ. ນໍ້ານົມແມ່ສາມາດມີສານປ້ອງກັນພູມຕ້ານທານຕາມທໍາມະຊາດເຊັ່ນ: ພູມຕ້ານທານທີ່ສູດນົມຂອງເດັກນ້ອຍຈະບໍ່ມີ ແລະໃນນັ້ນສາມາດນໍາໄປສູ່ການຕິດເຊື້ອທີ່ຮຸນແຮງໜ້ອຍລົງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຜົນປະໂຫຍດຂອງການລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມແມ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະຂະຫຍາຍອອກໄປຫຼາຍກວ່າຫົກເດືອນທໍາອິດຂອງຊີວິດ. ເດັກນ້ອຍທີ່ກິນນົມແມ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່າຕໍ່ການເປັນໂຣກການຕາຍຂອງເດັກຢ່າງກະທັນຫັນ (SIDS), ພະຍາດຫືດ, ອາການແພ້, ບັນຫາກ່ຽວກັບເຄື່ອງຍ່ອຍ, ມະເຮັງເມັດເລືອດຂາວ, ພະຍາດເບົາຫວານ, ແລະໂລກອ້ວນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນລະຫວ່າງຄວາມຍາວຂອງການລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມແມ່ແລະປະລິມານການປົກປ້ອງຕໍ່ກັບພະຍາດຕ່າງໆແລະຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ສຸຂະພາບ. ສະມາຄົມນີ້ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າບໍ່ໄດ້ຂະຫຍາຍຕະຫຼອດໄປຍ້ອນວ່າເດັກນ້ອຍໃຫ້ນົມລູກເກີນອາຍຸທີ່ແນ່ນອນ (ເຊັ່ນ: ເຂົ້າໄປໃນໄວລຸ້ນ, ຕົວຢ່າງ) ອາດຈະເປັນເລັກນ້ອຍ, ພວກເຮົາຈະເວົ້າວ່າ, ຜິດປົກກະຕິ.

Bonny L. Whalen, MD, ຜູ້ອໍານວຍການດ້ານການແພດຂອງພະຍາບານເດັກເກີດໃຫມ່ປົກກະຕິແລະຜູ້ຊ່ວຍສາດສະດາຈານຂອງ Pediatrics ທີ່ໂຮງຮຽນແພດສາດ Dartmouth's Geisel, ສະຫຼຸບບາງຜົນປະໂຫຍດທີ່ສໍາຄັນຂອງການລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມແມ່ໃນວິດີໂອຕໍ່ໄປນີ້ຈາກ Dartmouth Health:

ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ມັນອາດຈະດີກວ່າທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນການຈັບຄູ່ກັບຄໍາວ່າ "ເຕົ້ານົມ" ກັບຄໍາວ່າ "ມີຢູ່ໃນຄວາມຕ້ອງການ." ເຕົ້ານົມບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງ latte ຫຼືສື່ການຖ່າຍທອດ. ທ່ານບໍ່ສາມາດເປີດພວກມັນໄດ້ເມື່ອຕ້ອງການ. ປະຊາຊົນບໍ່ພຽງແຕ່ມີ BOD, ນົມແມ່ຕາມຄວາມຕ້ອງການ, ຫຼືບາງທີອາດມີ BMOD. ຕົວຢ່າງ, ຄໍາຕອບຕໍ່ໄປນີ້ຕໍ່ກັບ tweet ຂອງ Midler ໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນສາມາດຜະລິດນົມແມ່ໄດ້ພຽງພໍ:

ການຂາດນໍ້ານົມແມ່ແມ່ນເປັນບັນຫາໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບການສັ່ງໃຫ້ຜູ້ເບິ່ງແຍງຜູ້ຊາຍເພື່ອເວົ້າ. ດັ່ງທີ່ Twitterers ບາງຄົນໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າ, ຜູ້ເບິ່ງແຍງເບື້ອງຕົ້ນສໍາລັບເດັກນ້ອຍສາມາດເປັນຜູ້ຊາຍເຊັ່ນກັນ. ແລະການໃຫ້ຜູ້ຊາຍໃຫ້ນົມລູກສາມາດເປັນສິ່ງທີ່ທ້າທາຍຫຼາຍ.

ຄົນອື່ນ, ເຊັ່ນນັກຂຽນ Allison Floyd, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນບັນຫາທີ່ມີ mastitis:

Mastitis ແມ່ນການອັກເສບຂອງເນື້ອເຍື່ອເຕົ້ານົມມັກຈະເກີດຈາກການຕິດເຊື້ອ. ມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ບາງສ່ວນຂອງເຕົ້ານົມແດງ, ບວມ, ແລະອັກເສບ, ສາມຄໍາທີ່ບໍ່ເຂົ້າກັນກັບການໃຫ້ນົມລູກໄດ້ດີຫຼາຍ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີຄົນຖາມວ່າ "ການລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມແມ່ແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າ". ດັ່ງທີ່ໃຜໄດ້ໂພດລົງໃນເຟສບຸກຟຣີຄວນຮູ້, ບໍ່ມີຫຍັງໃນຊີວິດແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າ. ແລະບໍ່ມີສິ່ງດັ່ງກ່າວເປັນອາຫານທ່ຽງຟຣີ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ທ່ານເປັນເດັກນ້ອຍ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານໄດ້ສ້າງເຄື່ອງຈັກທີ່ໃຊ້ເວລາບາງຢ່າງອອກຈາກ DeLorean (ຫຼື Tesla, ສໍາລັບເລື່ອງນັ້ນ), ການລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມແມ່ແມ່ນໃຊ້ເວລາ. ຕົວຢ່າງ, ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ນັກຂຽນດົນຕີ Caryn Rose ຕອບສະຫນອງ:

ເບິ່ງຄືວ່າ Midler ສັງເກດເຫັນການຕອບສະ ໜອງ ຫຼາຍຢ່າງຕໍ່ tweet ຂອງນາງເມື່ອນາງ tweeted ຕໍ່ມາ, "ປະຊາຊົນແມ່ນຍ້ອນການ tweet ອະດີດ," ແລະສະເຫນີຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງຕື່ມອີກ:

ໃນ tweet ຕິດຕາມນີ້, Midler ເນັ້ນຫນັກວ່າ, "ບໍ່ມີຄວາມອັບອາຍຖ້າທ່ານບໍ່ສາມາດໃຫ້ນົມລູກໄດ້, ແຕ່ຖ້າທ່ານສາມາດແລະຫມັ້ນໃຈໄດ້ວ່ານົມຂອງຕົນເອງບໍ່ດີເທົ່າກັບ 'ຜະລິດຕະພັນທີ່ຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ', ນັ້ນແມ່ນສິ່ງອື່ນອີກ. ” ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ "ຂ່າວການຜູກຂາດແມ່ນຂ່າວສໍາລັບຂ້ອຍ, ໂອ້, ບໍ່ມີການຕົວະ," ແລະສະຫຼຸບດ້ວຍ hashtag #WETNURSES.

ຕົກລົງ, ໃນກໍລະນີນີ້, ພະຍາບານທີ່ປຽກຊຸ່ມສົມມຸດວ່າບໍ່ໄດ້ຫມາຍເຖິງພະຍາບານທີ່ຖືກຈັບໃນພາຍຸຝົນ. ຕາມປະຫວັດສາດ, ພະຍາບານທີ່ປຽກໄດ້ຫມາຍເຖິງຜູ້ທີ່ໃຫ້ນົມລູກຂອງຄົນອື່ນ. ມັນດີສະເໝີທີ່ຈະມີຄົນຢູ່ອ້ອມຕົວຜູ້ທີ່ສາມາດເຮັດໃນສິ່ງທີ່ເຈົ້າເຮັດບໍ່ໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, hashtag ນີ້ບໍ່ໄດ້ໄປໄດ້ດີເກີນໄປເນື່ອງຈາກວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍອາດຈະບໍ່ມີຊັບພະຍາກອນທີ່ຈະຊອກຫາຫຼືຈ້າງນາງພະຍາບານຊຸ່ມດັ່ງກ່າວ. ນອກຈາກນັ້ນ, ບາງຄົນເຊັ່ນ Gayle Choojitarom ໄດ້ອ້າງເຖິງກະທູ້ tweet ຈາກ Brigitte Fielder, PhD, ອາຈານສອນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin-Madison, ຜູ້ທີ່ໄດ້ອະທິບາຍວ່າສະຫະລັດມີປະຫວັດຂອງຂ້າທາດຄົນຜິວດໍາທີ່ຕ້ອງລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມແມ່ຂອງແມ່ຂອງພວກເຂົາ:

ການແລກປ່ຽນ Twitter ທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຂາດແຄນສູດນົມທີ່ສັບສົນແລະວິທີການທີ່ບໍ່ມີສູດດຽວທີ່ເບິ່ງຄືວ່າງ່າຍດາຍທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫານີ້. ອຸດສາຫະກໍາສູດນົມລູກທັງຫມົດເພີ່ມຂຶ້ນຈາກຄວາມຕ້ອງການທີ່ແທ້ຈິງ: ເພື່ອສະຫນອງທາງເລືອກທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມແມ່. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກໍລະນີທີ່ເງິນມີສ່ວນຮ່ວມເລື້ອຍໆ, ອຸດສາຫະກໍາອາດຈະບໍ່ພັດທະນາໃນວິທີການທີ່ຈະຮັບໃຊ້ຄວາມຕ້ອງການຂອງພໍ່ແມ່ແລະເດັກນ້ອຍທີ່ດີທີ່ສຸດ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ສູດນົມລູກບໍ່ຄວນຈະເປັນວິທີດຽວທີ່ສາມາດເອົາຊະນະສິ່ງທ້າທາຍການໃຫ້ນົມລູກທີ່ມີຢູ່ແລ້ວທີ່ຄົນຫຼາກຫຼາຍຊະນິດສືບຕໍ່ປະເຊີນ. ທ່ານບໍ່ສາມາດສົມມຸດວ່າທຸກຄົນມີສະຖານະການດຽວກັນແລະການເຂົ້າເຖິງຊັບພະຍາກອນດຽວກັນ. ເຈົ້າຍັງບໍ່ສາມາດສົມມຸດວ່າສັງຄົມຈະຢູ່ຄືກັນ ແລະ “ສູດ” ທີ່ອາດຈະເຮັດວຽກໃນອະດີດຈະເຮັດວຽກໃນອະນາຄົດ. ການບອກຄົນໃຫ້ພາດວຽກ ຫຼືຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອບໍ່ແມ່ນການແກ້ໄຂທີ່ເປັນໄປໄດ້ ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມັນຈະຖືກຕິດຕາມດ້ວຍບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: "ແລະຢ່າກັງວົນ, ຂ້ອຍຈະຈ່າຍຄ່າທຸກຢ່າງ."