ປະທານປະເທດຈີນ Xi Jinping ຊອກຫາຈຸດປະສົງສໍາລັບການຫົວ. (ຮູບໂດຍ Matt Mills McKnight-Pool/Getty … [+]
Getty Images
ອາເມລິກາແລະຈີນໄດ້ມີການພົວພັນດ້ານການຄ້າທີ່ມີຄວາມຂັດແຍ່ງກັນມາແຕ່ດົນນານ. ນອກເໜືອໄປຈາກຄວາມບໍ່ສົມດຸນທາງການຄ້າທີ່ເຄີຍມີຢູ່ແລ້ວ, ແຫລ່ງທີ່ມາຂອງຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ເກີດຂື້ນຈາກຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງຈີນໃນການໄດ້ຮັບເຕັກໂນໂລຢີແລະຄວາມລັບດ້ານການຄ້າຂອງອາເມລິກາ, ບາງຄັ້ງກໍ່ມີການຂົ່ມເຫັງ, ບາງຄັ້ງໃນທາງທີ່ຜິດກົດຫມາຍ. ສໍາລັບການທົດສະວັດຂອງທຸລະກິດອາເມລິກາໄດ້ຈົ່ມກັບວໍຊິງຕັນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ແລະປະທານາທິບໍດີທຸກຄົນນັບຕັ້ງແຕ່ Ronald Reagan ໄດ້ພະຍາຍາມປ່ຽນແປງການປະຕິບັດຂອງປັກກິ່ງ. ຄວາມພະຍາຍາມເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ລົ້ມເຫລວທັງຫມົດ. ການບໍລິຫານ Biden ເບິ່ງຄືວ່າຈະປະຕິບັດຕາມຮູບແບບນີ້. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ທຳ ນຽບຂາວນີ້ໄດ້ພະຍາຍາມ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດເພື່ອແກ້ໄຂສິ່ງຕ່າງໆ.
ທຸກໆປະເທດ, ທຸກໆທຸລະກິດພະຍາຍາມເອົາຄວາມລັບດ້ານການຄ້າແລະເຕັກໂນໂລຢີຂອງຄູ່ແຂ່ງຂອງຕົນ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ລັດຖະບານແລະສັນຍາສາກົນບັງຄັບໃຊ້ສິດທິບັດແລະລິຂະສິດເຊັ່ນດຽວກັນກັບເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ. ຍ້ອນວ່າປັກກິ່ງບໍ່ສົນໃຈບັນດາມາດຖານແລະກົດໝາຍສາກົນນີ້ເປັນສ່ວນໃຫຍ່, ທຸລະກິດຈຶ່ງຫັນໄປຫາວໍຊິງຕັນເພື່ອຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອແທນສານແລະອົງການສາກົນ.
ວິທີທີ່ເຫັນໄດ້ທີ່ສຸດຂອງປັກກິ່ງໃນການໄດ້ຮັບເຕັກໂນໂລຊີແລະຄວາມລັບແມ່ນການຢືນຢັນວ່າບໍລິສັດຕ່າງປະເທດທີ່ດຳເນີນທຸລະກິດຢູ່ຈີນຕ້ອງມີຄູ່ຮ່ວມມືຈີນທີ່ຕົນຕ້ອງໂອນຄວາມລັບແລະເຕັກໂນໂລຊີທາງການຄ້າ. ເຖິງວ່າບໍ່ແມ່ນຜິດກົດໝາຍຢ່າງເຂັ້ມງວດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງປັກກິ່ງຍັງດຳເນີນຢູ່ຕໍ່ໜ້າມາດຖານສາກົນ. ຍັງມີການຄັດຄ້ານຫຼາຍຕໍ່ທຸລະກິດອາເມຣິກາຄືທ່າອ່ຽງຂອງຄວາມລັບ ແລະເຕັກນິກເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ຈະຮົ່ວໄຫຼອອກຈາກຄູ່ຄ້າຂອງຕົນ ດັ່ງນັ້ນບໍລິສັດຈີນອື່ນໆ, ລວມທັງໜ່ວຍງານຂອງລັດ ແລະ ຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ກຳນົດໄວ້, ມັກຈະໃຊ້ຄວາມລັບ ແລະ ເທັກນິກຕ່າງໆເພື່ອເອົາຊະນະຜູ້ປະດິດສ້າງຂອງອາເມຣິກາເດີມ. .
ຜູ້ຕາງຫນ້າດ້ານການຄ້າຂອງສະຫະລັດໄດ້ບັນທຶກວິທີການບໍລິສັດຈີນຈະຊື້ອຸປະກອນເຕັກໂນໂລຢີສູງຂອງອາເມລິກາແລະເຖິງວ່າຈະມີການປົກປ້ອງສິດທິບັດ, ການຜະລິດມັນຄືນໃຫມ່ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ໃນປະເທດຈີນແລະບ່ອນອື່ນນອກສະຫະລັດ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ເຫດການລັກຂະໂມຍທາງອິນເຕີເນັດໄດ້ເສີມການປະຕິບັດເຫຼົ່ານີ້. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນປີ 2010, Google ໄດ້ອະທິບາຍ "ການໂຈມຕີທີ່ມີຄວາມຊັບຊ້ອນສູງແລະເປົ້າຫມາຍໃນໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງບໍລິສັດ." ການໂຈມຕີນັ້ນ, ເອີ້ນວ່າ Operation Aurora, ແມ່ນເກີນກວ່າການລັກຂະໂມຍເຕັກໂນໂລຢີເພື່ອບຸກລຸກບັນຊີ Gmail ຂອງຜູ້ສະໜັບສະໜູນສິດທິມະນຸດຂອງຈີນ. ນັບຕັ້ງແຕ່, ຢ່າງຫນ້ອຍ 34 ບໍລິສັດອາເມລິກາໄດ້ລາຍງານການໂຈມຕີທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ລວມທັງ Yahoo, Adobe, Northrup Grumman, Dow Chemical, ແລະ McAfee. ໃນປີ 2014, ຫຼັກຖານໄດ້ປະກົດວ່າເປັນເວລາຫຼາຍປີທີ່ແຮັກເກີຈາກກະຊວງຄວາມປອດໄພແຫ່ງລັດຂອງຈີນໄດ້ຈັດການການລັກຂະໂມຍທາງອິນເຕີເນັດທີ່ເອີ້ນວ່າ Cloudhopper. ມັນໄດ້ປະນີປະນອມ IBM ແລະ Hewlett Packard ໃນບັນດາຄົນອື່ນ, ແລະຜ່ານລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາ, ລວມທັງລັດຖະບານກາງ. ການປະຕິບັດງານອື່ນໆຂອງຈີນໄດ້ແນເປົ້າໃສ່ AFL-CIO.
ປັກກິ່ງຍັງໄດ້ຊັກຈູງ ຫຼືບີບບັງຄັບໃຫ້ຄົນຊາດຈີນທີ່ເຮັດວຽກແລະຮຽນຢູ່ໃນສະຫະລັດເຂົ້າໄປໃນຄວາມພະຍາຍາມສອດແນມແບບເກົ່າ. ສໍານັກງານກວດຄົນເຂົ້າເມືອງແລະທໍາມະຊາດໄດ້ບັນທຶກຕົວຢ່າງຈໍານວນຫລາຍຂອງຊາວຈີນທີ່ອາໃສຢູ່ໃນສະຫະລັດເປັນນັກສຶກສາ, ໃນຕົວຈິງແລ້ວພວກເຂົາເຈົ້າມີຄະນະກໍາມະໃນກອງທັບປົດປ່ອຍປະຊາຊົນແລະໄດ້ຮັບມອບຫມາຍໃຫ້ spying ກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າທາງວິຊາການ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ມັນສະຫນັບສະຫນູນອຸດສາຫະກໍາແລະປ້ອງກັນປະເທດ. ຄົນຈີນອື່ນໆທີ່ເຮັດວຽກຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຢູ່ໃນປະເທດນີ້ໄດ້ຖືກບັງຄັບ ຫຼືຊັກຊວນໃຫ້ສອດແນມກັບນາຍຈ້າງຂອງເຂົາເຈົ້າ. "ແຜນການພັນຄົນ" ຂອງຈີນໃຊ້ແຮງຈູງໃຈທຸກຮູບແບບເພື່ອຊັກຈູງຄົນທຸກຊາດໃຫ້ຫັນມາໃຊ້ເທັກໂນໂລຍີປັກກິ່ງ ແລະຊັບສິນທາງປັນຍາອັນລ້ຳຄ່າອື່ນໆ, ບາງຄັ້ງເຖິງແມ່ນຄົນເຫຼົ່ານີ້ກຳລັງເຮັດວຽກໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ. ຕົວຢ່າງທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດແມ່ນກໍລະນີຂອງສາດສະດາຈານ Charles Lieber ຂອງ Harvard ທີ່ຖືກຕັດສິນລົງໂທດກ່ຽວກັບກິດຈະກໍາແບບນີ້ໃນປີ 2021.
ການຈັບກຸມໂດຍ FBI ແລະການຟ້ອງຮ້ອງໂດຍກົມຍຸຕິທໍາ (DOJ) ເອກະສານວ່າ array ຂອງບົດລາຍງານແລະການຮ້ອງຮຽນທີ່ອອກມາຈາກທຸລະກິດແມ່ນບໍ່ໄດ້ fabricated ຫຼືເກີນຈິງ. DOJ ໄດ້ກ່າວຢ່າງກົງໄປກົງມາວ່າ 80% ຂອງການດຳເນີນຄະດີສອດແນມທາງເສດຖະກິດຂອງຕົນແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ກັບຈີນ. ພຽງແຕ່ສອງສາມເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້, ຜູ້ອໍານວຍການ FBI Christopher Wray ໄດ້ເປີດເຜີຍໃນຄໍາປາໄສທີ່ຫໍສະຫມຸດປະທານາທິບໍດີ Ronald Reagan ວ່າສໍານັກງານຂອງລາວມີຫຼາຍກວ່າ 2000 ກໍລະນີເປີດການສອດແນມຂອງຈີນແລະເປີດກໍລະນີໃຫມ່ທຸກໆ 12 ຊົ່ວໂມງ. ທ່ານໄດ້ກ່າວຢ່າງກົງໄປກົງມາວ່າ: "ບໍ່ມີປະເທດໃດທີ່ມີໄພຂົ່ມຂູ່ອັນກວ້າງຂວາງຕໍ່ແນວຄິດ, ນະວັດຕະກຳຂອງພວກເຮົາ, ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາກວ່າຈີນ." ໂດຍໄດ້ວາງຕົວເລກຢ່າງມີປະສິດທິຜົນກ່ຽວກັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຜູ້ອຳນວຍການ Wray ກ່າວວ່າ, ທ່ານ Michael Orlando, ຮັກສາການຜູ້ອຳນວຍການສູນຕ້ານການສືບລັບແລະຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ (NCSC), ຄາດຄະເນວ່າ ການລັກລອບເຕັກໂນໂລຊີແລະຊັບສິນທາງປັນຍາອື່ນໆຂອງຈີນເຮັດໃຫ້ທຸລະກິດອາເມລິກາເສຍຊີວິດຢ່າງໜ້ອຍ 200 ຕື້ໂດລາຕໍ່ປີ. . ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ມູນຄ່າຕະຫຼາດຂອງສິ່ງທີ່ສູນເສຍ. ເມື່ອເພີ່ມການສູນເສຍການຂາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ການຄາດຄະເນຂອງສູນເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງ 600 ຕື້ໂດລາຕໍ່ປີ.
ດັ່ງທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນເລື່ອງເກົ່າ. ປະທານາທິບໍດີທຸກຄົນເປັນເວລາເກືອບ 40 ປີ ໄດ້ຕອບໂຕ້ຕໍ່ການຮ້ອງຮຽນໂດຍການດຳເນີນທຸລະກິດ ແລະພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ປັກກິ່ງປ່ຽນວິທີການ. ບັນທຶກໃນໄລຍະທົດສະວັດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີໃຜປະສົບຄວາມສໍາເລັດຫຼາຍ. Reagan ໄດ້ພະຍາຍາມທໍາອິດໃນປີ 1986. ຄວາມພະຍາຍາມຂອງລາວເພື່ອຢຸດການລັກຂະໂມຍສິດທິບັດແລະລິຂະສິດຂອງຈີນພາຍໃຕ້ການອຸປະຖໍາຂອງອົງການການຄ້າໂລກ (WTO) ແລະໄດ້ຜົນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າສັນຍາການຄ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາ (TRIPS). ເຖິງວ່າໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍໃນເວລານັ້ນກໍ່ຕາມ, ແຕ່ການຈັດຕັ້ງດັ່ງກ່າວຍັງບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງປັກກິ່ງໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ, ເພາະວ່າບໍ່ຮອດສິບປີຕໍ່ມາໃນປີ 1995, ທຳນຽບຂາວ Clinton ຕ້ອງໄດ້ກວດກາຄືນບັນຫາດັ່ງກ່າວ. ຄວາມພະຍາຍາມຂອງຕົນຄາດວ່າຈະເພີ່ມທະວີການຈັດການ WTO. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ ການເປັນພະຍານເຖິງການບໍ່ປະສົບຜົນສຳເລັດຂອງທ່ານນາງ Clinton ແມ່ນຄວາມຈຳເປັນທີ່ທ່ານ George W. Bush ໄດ້ພິຈາລະນາຄືນໃໝ່ໃນປີ 2006.
ທຳນຽບຂາວ Bush ໄດ້ພະຍາຍາມໃຊ້ວິທີທາງອື່ນ. Bush ໄດ້ລິເລີ່ມກັບປະທານາທິບໍດີຈີນ Hu Jintao ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການເຈລະຈາເສດຖະກິດຍຸດທະສາດ." ທຳນຽບຂາວອ້າງວ່າ ການພົບປະກັນເປັນປະຈຳລະຫວ່າງຜູ້ນຳສອງປະເທດຈະຢຸດການລັກຊັບສິນທາງປັນຍາ. ແຕ່ການລັກລອບແລະການບີບບັງຄັບຂອງບັນດາຄູ່ຮ່ວມທຸລະກິດຍັງສືບຕໍ່ບັງຄັບໃຫ້ທ່ານ Barack Obama ຕ້ອງກວດກາຄືນເລື່ອງດັ່ງກ່າວໃນປີ 2015, ເມື່ອທ່ານແລະທ່ານ Xi Jinping ປະທານປະເທດຈີນໄດ້ຕົກລົງປ່ຽນຊື່ການຈັດຕັ້ງການສົນທະນາຍຸດທະສາດແລະເສດຖະກິດອາເມລິກາ-ຈີນ. ການກະ ທຳ ນັ້ນໄດ້ເພີ່ມຫ້າພະຍາງໃສ່ຊື່ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງ. ພຽງແຕ່ສອງສາມເດືອນຫຼັງຈາກປະທານາທິບໍດີທັງສອງໄດ້ປະກາດຕາມລໍາດັບ, ສັນຍານທໍາອິດຂອງແຄມເປນ Cloudhopper ຢ່າງກວ້າງຂວາງໄດ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນເຖິງວິທີການ hacking ຂອງຈີນຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
ທ່ານ Trump ໄດ້ຕອບໂຕ້ຢ່າງແຕກຕ່າງກັບຫຼັກຖານສືບຕໍ່ຂອງການຂົ່ມເຫັງຂອງຈີນ ແລະການລັກຂະໂມຍຢ່າງທັນການ. ທຳນຽບຂາວຂອງທ່ານໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສອບສວນພາກສ່ວນ 301 ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ພາກສ່ວນນີ້ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຄ້າຂອງສະຫະລັດໃຫ້ສິດອໍານາດຂອງ USTR ໃນການສືບສວນແລະດໍາເນີນການເພື່ອບັງຄັບໃຊ້ສິດທິຂອງສະຫະລັດພາຍໃຕ້ສັນຍາການຄ້າແຕ່ຍັງມີການລະເມີດການຄ້າອື່ນໆ. ນີ້ແມ່ນພື້ນຖານທີ່ ທຳ ນຽບຂາວ Trump ໃນປີ 2019 ໄດ້ວາງອັດຕາພາສີຢ່າງກວ້າງຂວາງຕໍ່ສິນຄ້ານໍາເຂົ້າຈາກຈີນ. ພາຍໃຕ້ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ໄລຍະທີ 1" ຂອງຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຈະມາເຖິງລະຫວ່າງວໍຊິງຕັນແລະປັກກິ່ງ, ຈີນໄດ້ສັນຍາໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆທີ່ຈະປັບປຸງຂັ້ນຕອນສໍາລັບຊາວອາເມຣິກັນເພື່ອປົກປ້ອງສິດທິບັດຂອງພວກເຂົາຈາກການລ່ວງລະເມີດຂອງຈີນ.
ເມື່ອທ່ານ Joe Biden ເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງ, ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງອີກເທື່ອໜຶ່ງວ່າ ເຖິງແມ່ນວ່າ ຂໍ້ຕົກລົງໄລຍະທີ 1 ຂອງຈີນ ໄດ້ສືບຕໍ່ດຳເນີນມາເປັນເວລາຫຼາຍປີ. ຮອງຜູ້ຕາງໜ້າການຄ້າອາເມລິກາ Sarah Bianchi ກ່າວຢ່າງກົງໄປກົງມາວ່າ ຈີນບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້ໃນສັນຍາໄລຍະ 1. ຄວາມຈິງນັ້ນ, ນາງເວົ້າວ່າ, ແມ່ນ "ຈະແຈ້ງ," ແລະສໍາລັບເຫດຜົນນັ້ນ, ນາງໄດ້ປະກາດວ່າອັດຕາພາສີ Trump ຈະຍັງຄົງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້. ແຕ່ໃນຂະນະດຽວກັນ, ນາງກ່າວວ່າ USTR ແລະທຳນຽບຂາວ Biden ບໍ່ມີຄວາມປາຖະໜາທີ່ຈະ “ເພີ່ມທະວີການໂຕ້ຖຽງກັນ”.
ນັບຕັ້ງແຕ່ນາງໄດ້ເຮັດຈຸດເຫຼົ່ານີ້ໃນຕົ້ນປີນີ້, ບໍ່ມີຄວາມພະຍາຍາມໃຫມ່ເພື່ອຢຸດການລັກຂະໂມຍເຕັກໂນໂລຢີແລະຊັບສິນທາງປັນຍາໄດ້ເກີດຂື້ນ. ບໍ່ມີຫຍັງປາກົດຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ສີຂາວຫຼື USTR, ບ່ອນທີ່ການລິເລີ່ມໃດໆແນ່ນອນວ່າຈະປາກົດ. ໄກຈາກຄວາມພະຍາຍາມໃໝ່ເພື່ອຢຸດການລັກຂະໂມຍ, ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ກະຊວງຍຸຕິທຳໄດ້ຕັດສິນໃຈປິດອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ “ຂໍ້ລິເລີ່ມຂອງຈີນ” ທີ່ແນໃສ່ສະເພາະເພື່ອຕ້ານການສືບລັບຂອງຈີນ ແລະໄພຂົ່ມຂູ່ທາງອິນເຕີເນັດ. ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ທຳນຽບຂາວໄດ້ເລື່ອນຄວາມຄິດທີ່ຈະຍົກລະດັບອັດຕາພາສີຕໍ່ສິນຄ້າຈີນ. ການກະທຳດັ່ງກ່າວມີຈຸດປະສົງເພື່ອຜ່ອນຄາຍຄວາມກົດດັນດ້ານເງິນເຟີ້, ແຕ່ຍັງຈະລົບລ້າງຄວາມກົດດັນໃດໆຂອງປັກກິ່ງທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມຄຳຮຽກຮ້ອງຂອງອາເມລິກາ. ອາດຈະເປັນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ບັນຫາອັດຕາພາສີແລະການຕັດສິນຂອງ DOJ, ສານຈີນປະກາດເມື່ອໄວໆມານີ້ວ່າບໍ່ມີບໍລິສັດຈີນສາມາດຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນການລັກຂະໂມຍເຕັກໂນໂລຢີທຸກບ່ອນໃນໂລກ. ທຳນຽບຂາວຍັງບໍ່ທັນໃຫ້ຄວາມເຫັນກ່ຽວກັບການຄັດຄ້ານມາດຕະຖານສາກົນເທື່ອໃໝ່ນີ້ ແລະການຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະແຈ້ງນັ້ນແມ່ນເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນປະໂຫຍດຂອງທຸລະກິດອາເມລິກາ.
ຫຼັງຈາກຫຼາຍປີຂອງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງ bipartisan ໃນເລື່ອງນີ້, ມັນບໍ່ເຄີຍເປັນຈິງທີ່ຈະຄາດຫວັງຫຼາຍຈາກການບໍລິຫານໃຫມ່ໃດໆ. ສິ່ງທີ່ແປກປະຫລາດ, ຍ້ອນປະຫວັດສາດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງນີ້, ຖ້າຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນ, ແມ່ນວິທີທີ່ ທຳ ນຽບຂາວນີ້ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະພະຍາຍາມສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ປັກກິ່ງ. ລັດຖະສະພາໄດ້ສູນເສຍຄວາມອົດທົນ ແລະກົດໝາຍທີ່ກ້າວໜ້າ, ແຕ່ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ພຽງແຕ່ຈະຮັກສາອຸດສາຫະກຳຂອງອາເມຣິກາຈາກໄພອັນຕະລາຍໂດຍການຈຳກັດຄວາມສາມາດໃນການພົວພັນກັບຈີນ. ວິທີການນັ້ນສາມາດຊ່ວຍໄດ້ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຂອບຖ້າມັນສາມາດຊ່ວຍໄດ້ທັງຫມົດ. ເມື່ອຫຼັກຖານໃຫມ່ຂອງການລັກມາຮອດ - ບາງທີຈາກບາງກໍລະນີຂອງຫລາຍພັນກໍລະນີທີ່ຜູ້ອໍານວຍການ Wray ກ່າວເຖິງ - ປະທານາທິບໍດີອາດຈະປະຕິເສດການຕໍານິຕິຕຽນໂດຍການຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມລົ້ມເຫລວຂອງຜູ້ກ່ອນຂອງລາວ. ມັນຈະເປັນຈຸດທີ່ຍຸດຕິທໍາ, ແຕ່ຄົນຫນຶ່ງຈະຄິດວ່າຢ່າງຫນ້ອຍທໍານຽບຂາວຈະພະຍາຍາມຢຸດການສູນເສຍຫຼາຍຕື້.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/miltonezrati/2022/07/05/biden-seems-no-more-able-than-his-predecessors-to-stop-beijings-technology-thefts/