ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງ Biden ສໍາລັບ LNG ສະຫະລັດເພື່ອສະຫນອງເອີຣົບກໍາລັງປະເຊີນກັບລົມແຮງ

ປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ໄດ້ປະກາດຂໍ້ຕົກລົງໃນວັນສຸກທີ່ໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາກັບອຸດສາຫະກໍາອາຍແກັສທໍາມະຊາດຂອງສະຫະລັດທີ່ຈະສະຫນອງ LNG ເພີ່ມເຕີມ 15 ຕື້ຕັນກ້ອນ (bct) ໃຫ້ແກ່ເອີຣົບຕະຫຼອດສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງ 2022. ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວຍັງໄດ້ຄາດຄະເນວ່າ LNG ຂອງສະຫະລັດຈະເພີ່ມການສະຫນອງໃຫ້ແກ່ເອີຣົບເປັນ 50 bct. ຮອດປີ 2030.

ໃນຂະນະທີ່ການໃຫ້ຄໍາໝັ້ນສັນຍາຂອງສະຫະລັດເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ເຢຍລະມັນແລະບັນດາປະເທດເອີຣົບອື່ນໆເຊົາອາຍແກັສທໍາມະຊາດຂອງລັດເຊຍເບິ່ງຄືວ່າເປັນເປົ້າຫມາຍທີ່ສູງສົ່ງ, ມີພຽງແຕ່ບັນຫາຫນຶ່ງ: ເບິ່ງຄືວ່າປະທານາທິບໍດີບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບອຸດສາຫະກໍາ LNG ຂອງສະຫະລັດກ່ອນທີ່ລາວຈະເຮັດຂໍ້ຕົກລົງ. ອ່ານຄໍາເວົ້າຈາກຜູ້ບໍລິຫານຢູ່ Tellurian ໃນ New York Times ບົດຄວາມທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ ຢູ່​ທີ່​ນີ້, ມັນ​ເປັນ​ທີ່​ຈະ​ແຈ້ງ​ວ່າ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຖືກ​ຈັບ​ໄດ້​ໂດຍ​ການ​ປະ​ກາດ​ຂອງ​ປະ​ທານ​ປະ​ເທດ. "ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາຈະເຮັດແນວນີ້ແນວໃດ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຢາກວິພາກວິຈານພວກເຂົາ, ເພາະວ່າເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ເຂົາເຈົ້າພະຍາຍາມເຮັດສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງ", Charif Souki, Times ກ່າວອ້າງເຖິງປະທານບໍລິຫານຂອງບໍລິສັດ Tellurian. ເວົ້າ.

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທຸກໆອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆໃນສະຫະລັດ, US LNG ແມ່ນວິສາຫະກິດເອກະຊົນທີ່ປະກອບດ້ວຍບໍລິສັດຄູ່ແຂ່ງທີ່ດໍາເນີນການໃນລະບົບຕະຫຼາດເສລີທຶນນິຍົມ. ຈາກຄວາມເປັນຈິງນັ້ນ, ພວກເຮົາຍັງສົງໄສວ່າປະທານາທິບໍດີແລະທີ່ປຶກສາອາວຸໂສຂອງລາວວາງແຜນແນວໃດເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າສະຫະລັດປະຕິບັດຕາມຄໍາສັນຍາທີ່ປະທານາທິບໍດີໄດ້ເຮັດໃນຂໍ້ຕົກລົງກັບສະຫະພາບເອີຣົບ? ລາວວາງແຜນທີ່ຈະສັ່ງໃຫ້ຜູ້ຄວບຄຸມຂອງລາວປັບປຸງຂະບວນການອະນຸຍາດບໍ? ລາວວາງແຜນທີ່ຈະສັ່ງໃຫ້ທະນາຄານແລະກຸ່ມນັກລົງທຶນ ESG ຢຸດເຊົາການປະຕິເສດທຶນໃຫ້ກັບບໍລິສັດໃນອຸດສາຫະກໍາ, ທຶນທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອສະຫນອງທຶນສໍາລັບສະຖານທີ່ສົ່ງອອກ LNG 10 ພັນລ້ານໂດລາຂອງພວກເຂົາບໍ?

ຫຍໍ້ມາຈາກການຮຽກຮ້ອງອຳນາດສຸກເສີນດ້ານບໍລິຫານ, ເຊັ່ນວ່າ ທີ່ມີຢູ່ໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຜະລິດດ້ານປ້ອງກັນຊາດ, ບໍ່ມີປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດຄົນໃດ ມີສິດອຳນາດອັນແທ້ຈິງທີ່ຈະສັ່ງໃຫ້ອຸດສາຫະກຳເອກະຊົນໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບການດຳເນີນທຸລະກິດຂອງຕົນ ເພື່ອຕອບສະໜອງຕາມວາລະແຫ່ງຊາດຂອງປະເພດໃດນຶ່ງ. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ DPA ໃນລະຫວ່າງການແຜ່ລະບາດຂອງ COVID-2020 ປີ 19 ເພື່ອຊ່ວຍເລັ່ງການຜະລິດແລະການແຈກຢາຍອຸປະກອນແລະຢາທີ່ສໍາຄັນ, ແຕ່ປະທານາທິບໍດີ Biden ຈະພິຈາລະນາການດໍາເນີນການທີ່ຄ້າຍຄືກັນເພື່ອຊ່ວຍເອີຣົບແກ້ໄຂວິກິດການພະລັງງານທີ່ສ້າງດ້ວຍຕົນເອງບໍ?

ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນທີ່ສົງໄສ, ໂດຍສະເພາະເນື່ອງຈາກຫຼາຍເຂດເລືອກຕັ້ງຂອງພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ສົ່ງສັນຍານແລ້ວວ່າພວກເຂົາຄັດຄ້ານການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວ. ກ ບົດຄວາມວັນເສົາໃນ Guardian UK ຄໍາເວົ້າ Kelly Sheehan, ຜູ້ອໍານວຍການອາວຸໂສຂອງການໂຄສະນາພະລັງງານຂອງ Sierra Club ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາຄວນຈະຫັນປ່ຽນຢ່າງໄວວາໄປສູ່ພະລັງງານສະອາດທີ່ມີລາຄາບໍ່ແພງ, ບໍ່ໃຫ້ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຫຼຸດລົງສອງເທົ່າ. ການຫຼຸດຜ່ອນການເພິ່ງພາອາໄສນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟແມ່ນວິທີດຽວທີ່ຈະຢຸດການມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມໂລບມາກຂອງອຸດສາຫະກໍາແລະພູມສາດການເມືອງ.” ມັນເບິ່ງຄືວ່າຈະແຈ້ງແລະບໍ່ຊັດເຈນ.

ກຸ່ມ Earthjustice ຍັງໄດ້ຊັ່ງນໍ້າຫນັກໃນນັ້ນ New York Times ບົດຄວາມ. ທ່ານ Abigail Dillen, ປະທານອົງການຍຸຕິທຳຂອງອົງການ Earthjustice ກ່າວວ່າ "ບໍ່ມີທາງທີ່ຈະເລັ່ງລັດການສົ່ງອອກ USLNG ແລະປະຕິບັດພັນທະດ້ານສະພາບອາກາດທີ່ຈຳເປັນທີ່ສະຫະລັດ ແລະ EU ໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາໄວ້."

ທ່ານ Kassie Siegel, ຜູ້ ອຳ ນວຍການສະຖາບັນກົດ ໝາຍ ສະພາບອາກາດຂອງສູນຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງຊີວະພາບກ່າວວ່າ "ການຊຸກຍູ້ສິ່ງ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃນການສົ່ງອອກທີ່ເປັນພິດແລະອາຍແກັສ methane ຫຼາຍສິບປີແມ່ນເປັນການລົງໂທດປະຫານຊີວິດສໍາລັບຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນແຖວຫນ້າຂອງເຫດການສຸກເສີນດ້ານສະພາບອາກາດ, ແລະມັນຈະບໍ່ແກ້ໄຂວິກິດການຂອງເອີຣົບໃນປະຈຸບັນ," , ໃນ​ຄໍາ​ຖະ​ແຫຼງ​ທີ່​ເປັນ​ລາຍ​ລັກ​ອັກ​ສອນ​ທີ່​ຍົກ​ມາ​ໃນ a ເລື່ອງວັນອາທິດທີ່ Inside Climate News. "ການອະນຸມັດສະຖານີສົ່ງອອກ, ທໍ່ສົ່ງແລະການຜະລິດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາເພີ່ມເຕີມພຽງແຕ່ຖິ້ມນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟໄປສູ່ໄຟໄຫມ້ໂລກຂອງພວກເຮົາ."

ທ່ານ​ນາງ Siegel ກ່າວ​ໃນ​ຈຸດ​ທີ່​ສຳຄັນ​ວ່າ: ​ເພື່ອ​ເພີ່ມ​ຄວາມ​ສາມາດ​ໃນ​ການ​ສົ່ງ​ອອກ LNG ​ໄປ​ຍັງ​ຢູ​ໂຣບ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ, ອຸດສາຫະກຳ​ຂອງ​ສະຫະລັດ​ຈະ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ລົງທຶນ​ຫຼາຍ​ພັນ​ລ້ານ​ໃສ່​ທໍ່​ສົ່ງ​ອອກ ​ແລະ ພື້ນຖານ​ໂຄງ​ລ່າງ​ການ​ສົ່ງ​ອອກ​ຕື່ມ​ອີກ​ເພື່ອ​ເຄື່ອນ​ຍ້າຍ ​ແລະ ຈັດການ​ປະລິມານ​ອາຍ​ແກັສທຳ​ມະ​ຊາດ​ທີ່​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ. ໃນໄລຍະ 15 ເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ມັນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາທີ່ນໍາໃຊ້ຂະບວນການອະນຸຍາດແລະລະບຽບການທີ່ຄະນະກໍາມະການຄວບຄຸມພະລັງງານຂອງລັດຖະບານກາງ (FERC) ແລະອົງການລັດຖະບານກາງອື່ນໆເພື່ອຊ້າແລະຢຸດທໍ່ສົ່ງແລະໂຄງສ້າງພື້ນຖານນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສອື່ນໆເປັນອົງປະກອບຫຼັກຂອງ. ນະໂຍບາຍພະລັງງານ ແລະສິ່ງແວດລ້ອມຂອງ Biden.

ໃນປີ 2021, ຂໍ້ມູນ EIA ອ້າງອີງໂດຍ Inside Climate News ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປະມານ 75% ຂອງການສົ່ງອອກ LNG ຂອງສະຫະລັດໄດ້ໄຫຼໄປຕາມສັນຍາກັບອາຊີ ແລະປະເທດອື່ນໆທີ່ບໍ່ແມ່ນເອີຣົບ. ໃນຂະນະທີ່ການຜະສົມຜະສານນັ້ນບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າໄດ້ປ່ຽນແປງບາງຢ່າງໃນລະຫວ່າງໄຕມາດທີ 4 ເນື່ອງຈາກວິກິດການພະລັງງານໃນເອີຣົບໄດ້ເລັ່ງລັດ, ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນວ່າ, ໃນລະບົບວິສາຫະກິດເສລີຂອງພວກເຮົາ, ມັນແມ່ນການພົວພັນຕາມສັນຍາ, ບໍ່ແມ່ນລັດຖະບານກາງ, ທີ່ຈະຕັດສິນໃຈວ່າ LNG ໄຫລໄປໃສ.

ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າປະທານາທິບໍດີໄດ້ໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາໃນນາມຂອງອຸດສາຫະກໍາທີ່ມີການແຂ່ງຂັນ, ທຶນນິຍົມວ່າລາວບໍ່ມີສິດອໍານາດທີ່ບໍ່ແມ່ນເຫດການສຸກເສີນທີ່ຈະປະຕິບັດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຮູບແບບຂອງການບໍລິຫານ Biden ມາຮອດຈຸດນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນມີຄວາມເຕັມໃຈຫນ້ອຍທີ່ຈະປະຕິບັດນະໂຍບາຍທີ່ມັນເປັນໄປໄດ້ເພື່ອຊ່ວຍອໍານວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການບັນລຸເປົ້າຫມາຍທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນຂໍ້ຕົກລົງກັບ EU. piling insult ເທິງຂອງການບາດເຈັບ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນຖ້າຫາກວ່າການບໍລິຫານລົ້ມເຫຼວໃນການປະຕິບັດການເຜີຍແຜ່ທີ່ຈໍາເປັນຕໍ່ຜູ້ນອຸດສາຫະກໍາຂະຫນາດໃຫຍ່ກ່ອນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາໃນນາມຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ບາງທີມັນອາດຈະຖືກແກ້ໄຂທັງຫມົດໃນທີ່ສຸດ, ແຕ່ຂໍ້ຕົກລົງສະເພາະນີ້ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ເລີ້ມຕົ້ນທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ.