ທຸລະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່ trumpet ຂໍ້ມູນປະຈໍາຕົວ ESG. ການກວດສອບແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ

​ເມື່ອ​ປີ 2020 ກ້າວ​ໄປ​ໜ້າ, ການ​ສົນທະນາ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຂອງ​ດິນ​ຟ້າ​ອາກາດ, ສະພາບ​ແວດ​ລ້ອມ ​ແລະ ບັນຫາ​ທີ່​ກ່ຽວຂ້ອງ​ເຖິງ​ຄວາມ​ສະ​ເໝີ​ພາບ ​ແລະ ຄວາມ​ຫຼາກ​ຫຼາຍ​ແມ່ນ​ຢູ່​ແຖວ​ໜ້າ​ໃນ​ຈິດ​ໃຈ​ຂອງ​ຫຼາຍ​ຄົນ.

ໂລກຂອງບໍລິສັດແມ່ນບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ, ມີທະນາຄານ, ຜູ້ຜະລິດພະລັງງານແລະທຸລະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່ອື່ນໆທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະ trumpet ໃບຢັ້ງຢືນຄວາມຍືນຍົງຂອງພວກເຂົາໂດຍຜ່ານການໂຄສະນາ, ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ, ການໂຄສະນາສື່ມວນຊົນສັງຄົມແລະການລິເລີ່ມອື່ນໆ.    

ຫຼາຍໆຂໍ້ຮຽກຮ້ອງເຫຼົ່ານີ້ຖືກເບິ່ງຜ່ານ prism ຂອງ ESG, ຫຼືສິ່ງແວດລ້ອມ, ສັງຄົມແລະການປົກຄອງ.

ມັນກາຍເປັນຫົວຂໍ້ຮ້ອນໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ໂດຍມີອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຫລາກຫລາຍທີ່ພະຍາຍາມເພີ່ມໃບຢັ້ງຢືນຄວາມຍືນຍົງຂອງພວກເຂົາ - ແລະຮູບພາບສາທາລະນະ - ໂດຍການພັດທະນາການປະຕິບັດທຸລະກິດທີ່ພວກເຂົາອ້າງວ່າມີເງື່ອນໄຂທີ່ເຊື່ອມໂຍງ ESG.

ແຕ່ນີ້ແມ່ນຂໍ້ເສຍ: ຄໍານິຍາມຂອງ ESG ມັກຈະແຕກຕ່າງກັນ ແລະຍາກທີ່ຈະຕັດລົງ. ໃນທາງກັບກັນ, ສາມາດສ້າງຄວາມເຈັບຫົວສໍາລັບທຸລະກິດທີ່ຊອກຫາເສັ້ນທາງກັບຜູ້ຄວບຄຸມແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່.   

ເອົາສະຖານະການໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກ. "ຫນຶ່ງໃນຄວາມສັບສົນທີ່ສໍາຄັນໃນຂົງເຂດນີ້ແມ່ນວ່າບໍ່ມີກົດລະບຽບຫຼືກົດລະບຽບດຽວໃນປະເທດອັງກິດທີ່ຄວບຄຸມການປະຕິບັດຕາມ ESG," Chris Ross, ຄູ່ຮ່ວມງານການຄ້າຂອງບໍລິສັດກົດຫມາຍ RPC ທີ່ມີສໍານັກງານໃຫຍ່ຢູ່ລອນດອນ, ບອກ CNBC ຜ່ານທາງອີເມວ.

"ແທນທີ່ຈະ, ມີກົດລະບຽບພາຍໃນແລະສາກົນ." 

ທ່ານກ່າວວ່າ, ລະບຽບການເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນ "ບໍລິຫານໂດຍອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ" ລວມທັງບໍລິສັດເຮືອນ, ລະບຽບການບໍານານ, ອົງການການປະພຶດທາງດ້ານການເງິນ, ອົງການສິ່ງແວດລ້ອມ, ສະພາການລາຍງານການເງິນແລະ, "ກ່ຽວກັບກົດຫມາຍເອີຣົບ, ຄະນະກໍາມະການເອີຣົບ."

ການຂະຫຍາຍຕົວໃນຈຸດຂອງລາວ, Ross ໄດ້ອະທິບາຍ ESG ວ່າເປັນ "ໄລຍະທີ່ຮົ່ມ."

ມັນກວມເອົາ "ການພິຈາລະນາຢ່າງກວ້າງຂວາງຫຼາຍ, ຈາກບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະພາບອາກາດແລະມົນລະພິດໂດຍຜ່ານການໃຫ້ສິນບົນແລະການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ການຕ້ານການຟອກເງິນ, ຄວາມຫຼາກຫຼາຍແລະການລວມເອົາ ... ສຸຂະພາບແລະຄວາມປອດໄພ, ກັບການເປັນຂ້າທາດທີ່ທັນສະໄຫມ," ລາວ​ເວົ້າ​ວ່າ.

Ross ກ່າວຕື່ມວ່າ "ການພັດທະນາຄໍານິຍາມທົ່ວໄປແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້", "ແລະສໍາລັບບໍລິສັດໃນອະນາຄົດທີ່ຄາດໄວ້ຈະຕ້ອງຮັບປະກັນວ່າພວກເຂົາປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍແລະກົດລະບຽບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ."

ໃນມື້ນີ້, ບໍລິສັດທີ່ຕິດສະຫຼາກຜະລິດຕະພັນຫຼືການບໍລິການຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນ ESG, ມີຄວາມຍືນຍົງຫຼືຄ້າຍຄືກັນແມ່ນຊອກຫາການປະຕິບັດທາງທຸລະກິດແລະການຮຽກຮ້ອງຂອງພວກເຂົາແລະກວດສອບຢ່າງລະອຽດໂດຍທະນາຍຄວາມ, ສາທາລະນະ, ອົງການຈັດຕັ້ງສິ່ງແວດລ້ອມແລະຜູ້ຄວບຄຸມ.

ໃນທ້າຍເດືອນສິງຫາ, ຕົວຢ່າງ, ໂຄສະນາຈາກຍັກໃຫຍ່ຂອງສິນຄ້າບໍລິໂພກ Unilever ສໍາລັບຍີ່ຫໍ້ Persil ຂອງຜະລິດຕະພັນຊັກລີດຂອງຕົນໄດ້ຖືກຫ້າມໂດຍອົງການມາດຕະຖານການໂຄສະນາຂອງອັງກິດ.

ໃນ​ການ​ຕັດ​ສິນ​ລະ​ອຽດ​, ASA ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າໂຄສະນາ, ເຊິ່ງອະທິບາຍເຖິງຜະລິດຕະພັນຂອງ Unilever ວ່າ "ມີຄວາມເມດຕາຕໍ່ໂລກຂອງພວກເຮົາ", "ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຫຼອກລວງ" ແລະ "ບໍ່ຕ້ອງປາກົດອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນຮູບແບບປະຈຸບັນ." 

ໃນຖະແຫຼງການທີ່ຖືກສົ່ງໄປຫາ CNBC, ໂຄສົກຂອງບໍລິສັດ Unilever ກ່າວວ່າມັນ "ປະຫລາດໃຈ" ໂດຍການຕັດສິນໃຈຂອງ ASA ແລະການໂຄສະນາ "ໄດ້ຖືກລຶບລ້າງອອກສໍາລັບການອອກອາກາດຫຼາຍຄັ້ງ."

"ພວກເຮົາຮັບຮູ້ວ່າການຕັດສິນໃຈນີ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງວິວັດທະນາການທີ່ຜ່ານມາແລະທີ່ສໍາຄັນໃນວິທີການຂອງ ASA ໃນການຮຽກຮ້ອງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ມີຫຼັກຖານແລະຍິນດີຕ້ອນຮັບມາດຕະຖານໃຫມ່ທີ່ ASA ກໍາລັງຕັ້ງໄວ້ສໍາລັບຜູ້ໂຄສະນາ," ໂຄສົກກ່າວຕື່ມວ່າ.

"Persil ຈະສືບຕໍ່ນໍາພາການປັບປຸງສິ່ງແວດລ້ອມຢ່າງກ້າຫານໃນຫມວດຊັກລີດແລະສະຫນອງຫຼັກຖານເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນ "ຄວາມເຄັ່ງຄັດຂອງຮອຍເປື້ອນ, ອ່ອນໂຍນຕໍ່ດາວເຄາະ" ສໍາລັບການໂຄສະນາໃນອະນາຄົດທີ່ສອດຄ່ອງກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ພັດທະນາ."

ໃນໄລຍະຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ການກວດສອບການຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບຄວາມຍືນຍົງແລະ ESG ຍັງດໍາເນີນຢູ່.  

ໃນເດືອນມີນາ 2021, ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດໄດ້ປະກາດການສ້າງຕັ້ງຫນ່ວຍງານດ້ານສະພາບອາກາດແລະ ESG ໃນພະແນກການບັງຄັບໃຊ້, ໂດຍກ່າວວ່າມັນຈະ "ກໍານົດການປະພຶດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ESG."

ນັບຕັ້ງແຕ່ການສ້າງຂອງຕົນ, ຈໍານວນຊື່ໃຫຍ່ໄດ້ພົບເຫັນຕົວເອງໃນສາຍຕາຂອງຄະນະປະຕິບັດງານ, ລວມທັງ BNY Mellon ທີ່ປຶກສາການລົງທຶນ.  

ໃນເດືອນພຶດສະພາ, ຜູ້ຄວບຄຸມໄດ້ປະກາດວ່າມັນໄດ້ກ່າວຫາ BNYMIA ສໍາລັບ "ຂໍ້ຜິດແລະຂໍ້ບົກພ່ອງກ່ຽວກັບການພິຈາລະນາດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, ສັງຄົມ, ແລະການປົກຄອງ (ESG) ໃນການຕັດສິນໃຈລົງທຶນສໍາລັບກອງທຶນລວມບາງຢ່າງທີ່ມັນຄຸ້ມຄອງ."

SEC ກ່າວວ່າຄໍາສັ່ງຂອງຕົນໄດ້ພົບເຫັນວ່າ "ຈາກເດືອນກໍລະກົດ 2018 ຫາເດືອນກັນຍາ 2021, ທີ່ປຶກສາການລົງທຶນ BNY Mellon ເປັນຕົວແທນຫຼືຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນຄໍາຖະແຫຼງຕ່າງໆວ່າການລົງທຶນທັງຫມົດໃນກອງທຶນໄດ້ຜ່ານການທົບທວນຄຸນນະພາບ ESG, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນກໍລະນີສະເຫມີ."

"ຄໍາສັ່ງພົບວ່າການລົງທຶນຈໍານວນຫລາຍທີ່ຖືໂດຍກອງທຶນທີ່ແນ່ນອນບໍ່ມີຄະແນນການທົບທວນຄຸນນະພາບ ESG ໃນຊ່ວງເວລາຂອງການລົງທຶນ," ມັນໄດ້ກ່າວຕື່ມວ່າ.

SEC ກ່າວວ່າ BNYMIA ບໍ່ໄດ້ຍອມຮັບຫຼືປະຕິເສດການຄົ້ນພົບຂອງຕົນ, ແຕ່ຕົກລົງເຫັນດີກັບການກ່າວຫາ, ຄໍາສັ່ງຢຸດຕິແລະປະຕິເສດແລະການຈ່າຍຄ່າປັບໄຫມທັງຫມົດ 1.5 ລ້ານໂດລາ.

ໃນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຖືກສົ່ງໄປຫາ CNBC, ໂຄສົກຂອງ BNY Mellon ກ່າວວ່າ BNYMIA "ຍິນດີທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫານີ້ກ່ຽວກັບຄໍາຖະແຫຼງທີ່ມັນເຮັດກ່ຽວກັບຂະບວນການທົບທວນ ESG ສໍາລັບຫົກກອງທຶນເຊິ່ງກັນແລະກັນຂອງສະຫະລັດ."

"ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີກອງທຶນເຫຼົ່ານີ້ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງກອງທຶນ BNYMIA "ແບບຍືນຍົງ", ພວກເຮົາເອົາຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານກົດລະບຽບແລະການປະຕິບັດຕາມຂອງພວກເຮົາຢ່າງຈິງຈັງແລະໄດ້ປັບປຸງເອກະສານຂອງພວກເຮົາເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງພວກເຮົາເພື່ອຮັບປະກັນການສື່ສານຂອງພວກເຮົາກັບນັກລົງທຶນແມ່ນຊັດເຈນແລະຄົບຖ້ວນສົມບູນ," ໂຄສົກກ່າວຕື່ມວ່າ. .

ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ໂລກທາງດ້ານການເງິນທີ່ໄດ້ຈັບຄວາມສົນໃຈຂອງ SEC.

ໃນເດືອນເມສາ, ມັນໄດ້ກ່າວຫາບໍລິສັດຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ຍັກໃຫຍ່ Vale ຂອງ Brazil ດ້ວຍ “ການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ແລະ ເຂົ້າໃຈຜິດກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຂອງເຂື່ອນຂອງຕົນ ກ່ອນການພັງລົງຂອງເຂື່ອນ Brumadinho ໃນເດືອນມັງກອນປີ 2019.” 

SEC ກ່າວ​ວ່າ "ການ​ພັງ​ລົງ​ໄດ້​ເຮັດ​ໃຫ້ 270 ຄົນ​ເສຍ​ຊີ​ວິດ" ແລະ "ສ້າງ​ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ​ຕໍ່​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ ແລະ​ສັງ​ຄົມ​ທີ່​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ບັນ​ລຸ​ໄດ້," SEC ກ່າວ.

ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ການຮ້ອງຮຽນຂອງ SEC ໄດ້ກ່າວຫາວ່າ Vale "ໄດ້ຫຼອກລວງລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນ, ຊຸມຊົນ, ແລະນັກລົງທຶນຢ່າງເປັນປົກກະຕິກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຂອງເຂື່ອນ Brumadinho ໂດຍຜ່ານສິ່ງແວດລ້ອມ, ສັງຄົມ, ແລະການປົກຄອງ ... ການເປີດເຜີຍ."

ເມື່ອຕິດຕໍ່ກັບ CNBC, Valley — ທີ່​ມີ “ESG Portal” ຢູ່​ໃນ​ເວັບ​ໄຊ​ທ​໌​ຂອງ​ຕົນ — ຫມາຍ​ເຖິງ a ຖະແຫຼງການສະບັບວັນທີ 28 ເມສາ.

ບໍລິສັດກ່າວວ່າ "Vale ປະຕິເສດການກ່າວຫາຂອງ SEC, ລວມທັງການກ່າວຫາວ່າການເປີດເຜີຍຂອງມັນລະເມີດກົດຫມາຍສະຫະລັດ, ແລະຈະປົກປ້ອງກໍລະນີນີ້ຢ່າງຈິງຈັງ."

"ບໍລິສັດຂໍຢ້ຳຄືນຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຕົນໄດ້ເຮັດທັນທີຫຼັງຈາກການແຕກຂອງເຂື່ອນ, ແລະໄດ້ຊີ້ ນຳ ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ຕໍ່ການສ້ອມແປງແລະຊົດເຊີຍຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຈາກເຫດການ."

ໃນເດືອນມິຖຸນາ, ສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາ Grantham ກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດແລະສິ່ງແວດລ້ອມແລະສູນສໍາລັບເສດຖະກິດແລະນະໂຍບາຍການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດໄດ້ຈັດພີມມາສະບັບຫລ້າສຸດຂອງ. ລາຍ​ງານ​ເບິ່ງ​ທ່າ​ອ່ຽງ​ໃນ​ການ​ດຳ​ເນີນ​ຄະ​ດີ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ດິນ​ຟ້າ​ອາ​ກາດ. ມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນບາງການພັດທະນາທີ່ສໍາຄັນ. 

ລາຍ​ງານ​ກ່າວ​ວ່າ “ໃນ​ທົ່ວ​ໂລກ, ຈຳ​ນວນ​ຄະ​ດີ​ດຳ​ເນີນ​ຄະ​ດີ​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ກັບ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຂອງ​ດິນ​ຟ້າ​ອາ​ກາດ ໄດ້​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ຫລາຍ​ກວ່າ​ສອງ​ເທົ່າ​ນັບ​ແຕ່​ປີ 2015.

"ພຽງແຕ່ຫຼາຍກວ່າ 800 ຄະດີທີ່ຖືກຍື່ນໃນລະຫວ່າງປີ 1986 ແລະ 2014, ແລະຫຼາຍກວ່າ 1,200 ຄະດີໄດ້ຖືກຍື່ນໃນ 2,002 ປີຜ່ານມາ, ເຮັດໃຫ້ຈໍານວນທັງຫມົດໃນຖານຂໍ້ມູນເປັນ 2020," ມັນກ່າວຕື່ມວ່າ. "ປະມານຫນຶ່ງສ່ວນສີ່ຂອງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກຍື່ນລະຫວ່າງ 2022 ແລະ XNUMX."

ບົດ​ລາຍ​ງານ​ໄດ້​ຊີ້​ໃຫ້​ເຫັນ​ເຖິງ​ການ​ຂະ​ຫຍາຍ​ຕົວ​ໃນ​ດ້ານ​ການ​ລ້າງ​ນ້ຳ​ຂຽວ​ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ. "ການດໍາເນີນຄະດີການລ້າງສີຂຽວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະພາບອາກາດຫຼືການດໍາເນີນຄະດີ "ການລ້າງດິນຟ້າອາກາດ" ກໍາລັງເພີ່ມຂຶ້ນ, "ໂດຍມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະຖືບໍລິສັດຫຼືລັດເພື່ອຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຮູບແບບຕ່າງໆຂອງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງດິນຟ້າອາກາດຕໍ່ສານພາຍໃນແລະອົງການຈັດຕັ້ງອື່ນໆ."

ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບການລ້າງສີຂຽວແມ່ນນັບມື້ນັບຮຸນແຮງຂຶ້ນ, ດ້ວຍການກ່າວຫາທີ່ມັກຈະຢູ່ໃນລະດັບບໍລິສັດຫຼາຍປະເທດທີ່ມີຊັບພະຍາກອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ ແລະຮອຍຕີນກາຄາບອນທີ່ສໍາຄັນ.

ມັນເປັນຄໍາທີ່ອົງການສິ່ງແວດລ້ອມ Greenpeace UK ເອີ້ນວ່າ "ຍຸດທະວິທີ PR" ທີ່ໃຊ້ "ເພື່ອເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດຫຼືຜະລິດຕະພັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມໂດຍບໍ່ມີການຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ."

ໃນເອີຣົບ, ທ້າຍເດືອນພຶດສະພາໄດ້ເຫັນ ສຳ ນັກຂ່າວ Reuters ວ່າຫ້ອງການຂອງຜູ້ຈັດການຊັບສິນ DWS ແລະສໍານັກງານໃຫຍ່ຂອງ Deutsche Bank, ເຈົ້າຂອງຕົ້ນຕໍຂອງຕົນ, ໄດ້ຖືກໂຈມຕີໂດຍໄອຍະການເຢຍລະມັນ. ອ້າງເຖິງບັນດາໄອຍະການ, Reuters ກ່າວວ່າການໂຈມຕີແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບ "ການກ່າວຫາຂອງນັກລົງທຶນທີ່ຫຼອກລວງກ່ຽວກັບການລົງທຶນ "ສີຂຽວ".

ທະນາຄານ Deutsche ບໍ່ໄດ້ຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ CNBC ສໍາລັບຄໍາຖະແຫຼງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ໃນ​ເດືອນ​ສິງ​ຫາ, DWS ກ່າວວ່າການກ່າວຫາທີ່ລາຍງານໃນສື່ມວນຊົນແມ່ນ "ບໍ່ມີມູນຄວາມຈິງ", ເພີ່ມວ່າມັນຢືນຢູ່ໂດຍ "ການເປີດເຜີຍບົດລາຍງານປະຈໍາປີ. ພວກ​ເຮົາ​ປະ​ຕິ​ເສດ​ຢ່າງ​ໜັກ​ແໜ້ນ​ຕໍ່​ການ​ກ່າວ​ຫາ​ທີ່​ຖືກ​ກ່າວ​ຫາ​ໂດຍ​ອະ​ດີດ​ພະ​ນັກ​ງານ. DWS ຈະສືບຕໍ່ເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ຫມັ້ນຄົງຂອງການລົງທຶນ ESG ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງບົດບາດທີ່ຫມັ້ນຄົງຂອງຕົນໃນນາມຂອງລູກຄ້າຂອງຕົນ."

ໃນລະດູຮ້ອນນີ້ຍັງໄດ້ເຫັນອົງການຈັດຕັ້ງສິ່ງແວດລ້ອມຈໍານວນຫນຶ່ງຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ບໍລິສັດການບິນຍັກໃຫຍ່ KLM.

ຢູ່​ໃນ ຖະແຫຼງການສະບັບວັນທີ 6 ກໍລະກົດ, ClientEarth, ຫນຶ່ງໃນກຸ່ມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ກ່າວວ່າການຟ້ອງຮ້ອງໄດ້ຖືກຍື່ນ "ຫຼັງຈາກສາຍການບິນປະຕິເສດທີ່ຈະຢຸດການໂຄສະນາທີ່ຫຼອກລວງທີ່ອ້າງວ່າມັນເຮັດໃຫ້ການບິນມີຄວາມຍືນຍົງ."

KLM, ເຊິ່ງເວົ້າວ່າຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງມັນວ່າມັນເປັນ "ຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຈະສ້າງອະນາຄົດທີ່ຍືນຍົງສໍາລັບການບິນ," ບໍ່​ໄດ້​ຕອບ​ສະ​ຫນອງ​ຕໍ່​ການ​ຮ້ອງ​ຂໍ​ຄວາມ​ຄິດ​ເຫັນ​.

ສໍາລັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຕົນ, Chris Ross ຂອງ RPC ກ່າວວ່າການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ສູງເຊັ່ນການຕໍ່ຕ້ານ KLM ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີທັງ "ຄວາມເຕັມໃຈແລະຊັບພະຍາກອນທີ່ຈະເອົາການຮຽກຮ້ອງຕໍ່ບໍລິສັດໃຫຍ່ເພື່ອທົດສອບແລະກວດສອບການຮຽກຮ້ອງ ESG ຂອງພວກເຂົາ."

ຂະຫຍາຍຈຸດຂອງຕົນ, Ross ຍັງໄດ້ອ້າງເຖິງການຍື່ນຂອງການແກ້ໄຂທີ່ HSBC ໂດຍຜູ້ຖືຫຸ້ນຂາຍຍ່ອຍ ແລະນັກລົງທຶນສະຖາບັນໃນເດືອນກຸມພາ 2022.

"ພວກເຮົາສາມາດຄາດຫວັງວ່າແນວໂນ້ມຂອງການກວດສອບແລະການດໍາເນີນການໂດຍກົງຈະສືບຕໍ່," Ross ກ່າວຕື່ມວ່າ. "ຕໍ່ກັບສິ່ງຫຍໍ້ທໍ້ນັ້ນ, ມັນແມ່ນຜົນປະໂຫຍດຂອງອົງການຈັດຕັ້ງເພື່ອຮັບປະກັນການປົກຄອງທີ່ມີປະສິດທິພາບແລະການປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດ ESG ຢ່າງເຂັ້ມງວດເພື່ອຫຼີກເວັ້ນ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການດໍາເນີນຄະດີ."