Bill Maher ອ້າງວ່າ 'ການສະເຫລີມສະຫລອງໄຂມັນ' ແມ່ນເກີດຂື້ນໃນສະຫະລັດ, ເຮັດໃຫ້ການລະບາດຂອງພະຍາດອ້ວນຫຼຸດລົງ.

ມັນເປັນຄວາມອັບອາຍສິ່ງທີ່ Bill Maher ເວົ້າກ່ຽວກັບການລະບາດຂອງພະຍາດອ້ວນ. ກັບຄືນໄປບ່ອນໃນປີ 2019, Maher ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະຊາຊົນ "ຄວາມອັບອາຍໄຂມັນ" ຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບລາວ HBO ສະແດງ "ເວລາຈິງກັບ Bill Maher." ອັນນີ້ຄືການບອກຄົນໃຫ້ຂົ່ມເຫັງຄົນອື່ນຫຼາຍ, ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກວມເອົາ Forbes. ໃນປັດຈຸບັນ, ໃນຕອນຫຼ້າສຸດຂອງການສະແດງຂອງລາວ, Maher ໄດ້ຈົ່ມວ່າອາເມລິກາໄດ້ "ຫມົດໄປຈາກການຍອມຮັບໄຂມັນໄປສູ່ການສະຫລອງໄຂມັນ." Maher ອ້າງເຊັ່ນດຽວກັນວ່າ "ມີແນວໂນ້ມທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈທີ່ເກີດຂື້ນໃນອາເມລິກາໃນມື້ນີ້ກັບການຂຽນວິທະຍາສາດໃຫມ່ເພື່ອໃຫ້ເຫມາະສົມກັບອຸດົມການຫຼືພຽງແຕ່ເພື່ອໃຫ້ເຫມາະສົມກັບສິ່ງທີ່ເຈົ້າຕ້ອງການຄວາມເປັນຈິງ," ດັ່ງທີ່ເຈົ້າເຫັນໃນ tweet ຈາກ Maher ແລະວິດີໂອທີ່ມາພ້ອມກັບ:

ພຽງແຕ່ຈະແຈ້ງ, Maher ບໍ່ແມ່ນນັກວິທະຍາສາດ. ລາວຍັງບໍ່ໄດ້ນໍາສະເຫນີການສຶກສາວິທະຍາສາດທີ່ແທ້ຈິງໃດໆໃນລະຫວ່າງພາກສ່ວນຂອງລາວຫຼືນໍາເອົານັກວິທະຍາສາດແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ແທ້ຈິງໃດໆກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ມາສະແດງນີ້. ດັ່ງນັ້ນ, hmmm, ລາວນໍາສະເຫນີວິທະຍາສາດຕົວຈິງຫຼືແທນທີ່ຈະອຸດົມການຂອງລາວຫຼືສິ່ງທີ່ລາວຕ້ອງການໃຫ້ຄວາມເປັນຈິງ?

Maher ເວົ້າຕໍ່ໄປວ່າ, "ເບິ່ງເຈົ້າວ່າຕົນເອງປ່ອຍໃຫ້ເປັນຈຸດພູມໃຈບໍ? ພວກ​ເຮົາ​ເຄີຍ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ທີ່​ຈະ​ເຫມາະ​ແລະ​ສຸ​ຂະ​ພາບ, ແລະ​ສັງ​ຄົມ​ສັນ​ລະ​ເສີນ​ຜູ້​ທີ່​ສົບ​ຜົນ​ສໍາ​ເລັດ. ດຽວນີ້ ຄຳ ວ່າ 'ຄວາມບວກຂອງຮ່າງກາຍ' ຖືກໃຊ້ເພື່ອ ໝາຍ ຄວາມວ່າ, 'ຂ້ອຍສົມບູນແບບທີ່ຂ້ອຍເປັນເພາະວ່າຂ້ອຍເປັນຂ້ອຍ'. ເພາະຂ້ອຍແມ່ນຂ້ອຍບໍ?” ໃນຂະນະທີ່ບາງຄົນອາດຈະບິດເບືອນຂໍ້ຄວາມນັ້ນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບທີ່ແທ້ຈິງທີ່ເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນພື້ນທີ່ບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າຜູ້ໃດຄວນເຊື່ອວ່າພວກເຂົາສົມບູນແບບ. ຊີວິດແມ່ນກ່ຽວກັບການພະຍາຍາມປັບປຸງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ມັນບໍ່ຄືກັບວ່າທ່ານຫມໍບອກຄົນເຈັບວ່າ, "ເຈົ້າສົມບູນແບບ, ຢ່າເຮັດຫຍັງ," ຫຼືບົດຄວາມໃນວາລະສານວິທະຍາສາດເວົ້າວ່າ, "ທຸກຄົນແມ່ນສົມບູນແບບ. ຈົບ." ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງຂອງດັດຊະນີມະຫາຊົນຂອງຮ່າງກາຍ (BMI), ວິຖີຊີວິດໃນປະຈຸບັນ, ຫຼືສຸຂະພາບທົ່ວໄປຂອງທ່ານ, ທ່ານສະເຫມີມີຫ້ອງທີ່ຈະປັບປຸງ.

ແທນທີ່ຈະ, ຮ່າງກາຍໃນທາງບວກແມ່ນກ່ຽວກັບການເຂົ້າໃຈວ່າຂະຫນາດຫນຶ່ງຫຼືຮູບຮ່າງຫນຶ່ງບໍ່ເຫມາະສົມກັບທັງຫມົດ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ທຸກຄົນຄວນຈະມີລັກສະນະຄ້າຍຄື Lebron James, ຫຼັງຈາກນັ້ນ Maher ຈະມີວຽກຫຼາຍທີ່ຈະເຮັດ. ແທນທີ່ຈະ, ຄວາມເປັນບວກຂອງຮ່າງກາຍແມ່ນກ່ຽວກັບການເຂົ້າໃຈວ່າຄົນເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ທຸກຢ່າງທີ່ຖືກຕ້ອງ, ເຊັ່ນ: ກິນອາຫານທີ່ມີສຸຂະພາບດີແລະອອກກໍາລັງກາຍຫຼາຍ, ແຕ່ຍັງບໍ່ເຄີຍມີຂະຫນາດຂອງຮ່າງກາຍເທົ່າກັບຜູ້ທີ່ສາມາດກິນອາຫານ hot dog ແລະ pizza ທັງຫມົດ. Groot ຈາກ ຜູ້ປົກຄອງຂອງ Galaxy ໄດ້.

ດັ່ງນັ້ນ, ໃນເວລາທີ່ Maher ສືບຕໍ່ກັບ "'ສຸຂະພາບດີໃນນ້ໍາຫນັກໃດກໍ່ຕາມ' ແມ່ນການຂີ້ຕົວະທີ່ບໍ່ທ້າທາຍທີ່ຄົນເວົ້າກັບຕົວເອງເພື່ອວ່າພວກເຂົາຈະສາມາດສືບຕໍ່ກິນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ, "ລາວບໍ່ໄດ້ສະແດງຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າຄໍາສັບແມ່ນຫຍັງແລະຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ຄຳ ສັບທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນຫຼາຍແມ່ນສຸຂະພາບໃນທຸກຂະ ໜາດ (HAES). ແລະນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານພຽງແຕ່ສາມາດກິນອາຫານທີ່ທ່ານຕ້ອງການແລະບໍ່ອອກກໍາລັງກາຍແລະເພີ່ມນ້ໍາຫນັກເພີ່ມເຕີມໂດຍບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າຂະຫນາດຂອງຮ່າງກາຍ (ຫຼືນ້ໍາຫນັກ) ແມ່ນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງມາດຕະການທີ່ຢ່າງດຽວອາດຈະບໍ່ສະທ້ອນເຖິງສຸຂະພາບຂອງບຸກຄົນ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ທີ່ເປັນພຽງແຕ່ຜິວຫນັງແລະກະດູກແລະກິນບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກຊິບສີ ໝົດ ມື້ຈະຖືກຖືວ່າເປັນສຸຂະພາບທີ່ດີທີ່ສຸດ.

ຕໍ່​ມາ​ໃນ​ລະ​ຫວ່າງ​ການ​ຮ້ອງ​ໂຮ, Maher ໄດ້​ຢືນ​ຢັນ, “ໃນ​ບາງ​ຈຸດ, ການ​ຍອມ​ຮັບ​ກາຍ​ເປັນ​ການ​ເຮັດ​ໃຫ້​ໄດ້. ແລະຖ້າທ່ານຢູ່ໃນວິທີການໃດຫນຶ່ງທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສະຫລອງຄວາມສຸກຂອງຄວາມຂີ້ຄ້ານທີ່ດໍາເນີນໄປໃນປັດຈຸບັນ, ທ່ານມີເລືອດຢູ່ໃນມືຂອງທ່ານ. ຢຸດເຕັມ.” ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ໃຜແນ່ທີ່ມີ "ການສະເຫລີມສະຫລອງທີ່ມີຄວາມສຸກຂອງຄວາມຂີ້ຄ້ານ?" ມີຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານໂລກອ້ວນທີ່ແທ້ຈິງເວົ້າວ່າ, "ແມ່ນແລ້ວ, gluttony?" Maher ເອີ້ນວ່າ Ted Kyle, RPh, MBA, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ Conscience Health, "ນັກເຄື່ອນໄຫວໄຂມັນ." ແຕ່ການສົ່ງເສີມການຕໍ່ຕ້ານຄວາມລໍາອຽງໂດຍອີງໃສ່ນ້ໍາຫນັກແລະຂະຫນາດຂອງຮ່າງກາຍແລະການຈໍາແນກບໍ່ແມ່ນ "ນັກເຄື່ອນໄຫວໄຂມັນ", ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງກໍາລັງຊຸກຍູ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງເນື້ອເຍື່ອ adipose. ນີ້ Kyle ອະທິບາຍສໍາລັບການ ວາລະສານ American Journal of Managed Care (AJMC) stigma ຂັດຂວາງການປິ່ນປົວໂລກອ້ວນທີ່ຖືກຕ້ອງແນວໃດ:

ບາງທີຄັ້ງຕໍ່ໄປ Maher ສາມາດນໍາເອົາ Kyle ໃນການສະແດງຂອງລາວເພື່ອໃຫ້ທຸກຄົນໄດ້ຍິນໂດຍກົງຈາກ Kyle ວ່າລາວເວົ້າຫຍັງ?

ຄໍາເວົ້າຂອງ Maher ລວມມີຄໍາຖະແຫຼງຕໍ່ໄປນີ້ເຊັ່ນກັນ: "Nike, Sports Illustrated, Victoria's Secret, ບໍລິສັດທີ່ໂດຍສະເພາະແມ່ນກ່ຽວກັບການອອກກໍາລັງກາຍຢ່າງໃດກໍ່ຕາມສົ່ງເສີມຄົນທີ່ບໍ່ມີການອອກກໍາລັງກາຍ." ຕົກລົງ, ບໍລິສັດອອກກໍາລັງກາຍອາດຈະບໍ່ເປັນສິ່ງທໍາອິດທີ່ທ່ານຄິດເຖິງເວລາທີ່ທ່ານກ່າວເຖິງ Victoria's Secret. ຊຸດຊັ້ນໃນຂອງພວກເຂົາຫຼາຍອັນອາດຈະບໍ່ຖືກອອກແບບໂດຍສະເພາະສໍາລັບຫ້ອງຮຽນ spinning ຫຼືອຸປະສັກ 100 ແມັດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໃນຄໍາຖະແຫຼງນັ້ນ, Maher ກໍາລັງເຮັດຢ່າງແນ່ນອນວ່າຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນການຕໍ່ຕ້ານຄວາມລໍາອຽງໄດ້ເຕືອນຕໍ່ການເຮັດ: ສົມມຸດວ່າບາງຄົນທີ່ມີຂະຫນາດຂອງຮ່າງກາຍແມ່ນ "ບໍ່ທໍາມະດາ." ບາງທີ Maher ຄວນຈະໄປຢ້ຽມຢາມ linemen NFL ບາງຄົນແລະບອກພວກເຂົາກັບໃບຫນ້າຂອງພວກເຂົາວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຄວາມສອດຄ່ອງເພາະວ່າພວກເຂົາເກີນນ້ໍາຫນັກທີ່ແນ່ນອນ.

ຕະຫຼອດການເວົ້າຂອງລາວ, Maher ສືບຕໍ່ກ້າວໄປສູ່ຮູບແບບຕົວແບບຂອງຜູ້ທີ່ອາດຈະມີຂະຫນາດຂອງຮ່າງກາຍທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຫຼືດັດຊະນີມະຫາຊົນຂອງຮ່າງກາຍທີ່ສູງກວ່າ (BMI), ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນສື່ສັງຄົມເຊັ່ນ:

ຢູ່ໃກ້ກັບຈຸດຈົບຂອງ Maher, Maher ປະຕິບັດຄືກັບວ່າລາວຮູ້ວິທີແກ້ໄຂບັນຫາໂລກອ້ວນແລະວ່າມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍໆທີ່ຈະບອກຄົນໃຫ້ຂີ້ຄ້ານຫນ້ອຍລົງ. ວິທີການນີ້ oversimplifies ການລະບາດຂອງ obesity ແລະມອງຂ້າມການສຶກສາວິທະຍາສາດຈໍານວນຫຼາຍທີ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນປັດໃຈອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍທີ່ອາດຈະປະກອບສ່ວນໃຫ້ການລະບາດຂອງ obesity ໄດ້. ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນໄວ້ກ່ອນຫຼາຍຄັ້ງສໍາລັບ Forbes, ໄດ້ World Cancer Research Fund (WCRF) International, ແລະ Nutrition Reviews, ການລະບາດຂອງພະຍາດອ້ວນເປັນບັນຫາຂອງລະບົບແລະບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ດ້ວຍການແກ້ໄຂງ່າຍໆພຽງແຕ່ບອກທຸກຄົນໃຫ້ກິນອາຫານຫນ້ອຍລົງແລະອອກກໍາລັງກາຍຫຼາຍ. ມັນຖືກພະຍາຍາມໃນປີ 1990 ແລະ 200o's, ແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນປີ 2010's. ການຕໍານິຕິຕຽນບຸກຄົນພຽງແຕ່ລະເລີຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າຫຼາຍໃນສັງຄົມຂອງພວກເຮົາມີການປ່ຽນແປງນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1980 ໃນເວລາທີ່ອັດຕາການ obesity ເລີ່ມເພີ່ມຂຶ້ນເຊັ່ນ: ການສະຫນອງອາຫານຂອງພວກເຮົາມີອາຫານປຸງແຕ່ງຫຼາຍແລະເພີ່ມເຕີມທີ່ມີສານເພີ່ມເຕີມ. ບາງຄົນໃນ Twitter ສົງໄສດັງໆ (ເພາະວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດສົງໄສຢ່າງງຽບໆຢູ່ໃນ Twitter) ວ່າເປັນຫຍັງ Maher ບໍ່ເວົ້າເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບອຸດສາຫະກໍາອາຫານເຊັ່ນ:

ອົງປະກອບຂອງອາຫານອາດຈະມີບົດບາດສໍາຄັນ. ແຕ່ມັນອາດຈະບໍ່ແມ່ນຜູ້ກະທຳຜິດເທົ່ານັ້ນ. ທຸກຄັ້ງທີ່ບັນຫາສຸຂະພາບສາທາລະນະໃຫຍ່ຍັງສືບຕໍ່ມີຢູ່, ລະບົບຂອງປັດໃຈທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນມີສ່ວນຮ່ວມ. ໃນຫຼາຍທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາທີ່ສອດຄ້ອງກັບອັດຕາໂລກອ້ວນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ມີການປ່ຽນແປງອື່ນໆເຊັ່ນ: ຜູ້ຄົນໄດ້ຮັບສານເຄມີໃຫມ່ທຸກປະເພດໃນສະພາບແວດລ້ອມ, ຕົວເມືອງແລະຕົວເມືອງກາຍເປັນຄົນຍ່າງຫນ້ອຍລົງ, ແລະການເຮັດວຽກກໍ່ກາຍເປັນບ່ອນນັ່ງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການລະບາດຂອງພະຍາດອ້ວນໄດ້ປຽບທຽບການເພີ່ມຂື້ນຂອງບັນຫາສຸຂະພາບອື່ນໆເຊັ່ນ: ສະພາບທາງການແພດຊໍາເຮື້ອອື່ນໆແລະຄວາມໂດດດ່ຽວແລະບັນຫາສຸຂະພາບຈິດທີ່ເລີ່ມຕົ້ນໃນຊຸມປີ 1980 ແລະໄດ້ສືບຕໍ່ມີທ່າອ່ຽງເພີ່ມຂຶ້ນໃນທົດສະວັດນັບຕັ້ງແຕ່. ດັ່ງນັ້ນໂອກາດແມ່ນບາງປັດໃຈດຽວກັນທີ່ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນແຕ່ລະແນວໂນ້ມທີ່ແຕກຕ່າງກັນເຫຼົ່ານີ້.

ແນ່ນອນວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຄັ້ງທຳອິດທີ່ Maher ໄດ້ເວົ້າອອກມາກ່ຽວກັບບັນຫາທາງວິທະຍາສາດ ແຕ່ບໍ່ໄດ້ລວມເອົາຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານວິທະຍາສາດຕົວຈິງຢູ່ໃນການສະແດງ. ໃນລະຫວ່າງການແຜ່ລະບາດຂອງ Covid-19, ລາວໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານຢາວັກຊີນແລະການໃຊ້ ໜ້າ ກາກໃບ ໜ້າ ໃນຂະນະທີ່ ເວົ້າກ່ຽວກັບການໃຊ້ ivermectin ສໍາລັບ Covid-19. Twitterer ຄົນ ໜຶ່ງ ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຫຼາຍສິ່ງທີ່ Maher ເວົ້າໃນການສະແດງທີ່ຜ່ານມາຂອງລາວແມ່ນມີຄວາມອັບອາຍເລັກນ້ອຍ:

Maher ແມ່ນຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບສິ່ງຫນຶ່ງ: "ທ່າອ່ຽງທີ່ລົບກວນທີ່ເກີດຂື້ນໃນອາເມລິກາໃນມື້ນີ້ດ້ວຍການຂຽນວິທະຍາສາດໃຫມ່ເພື່ອໃຫ້ເຫມາະກັບອຸດົມການຫຼືພຽງແຕ່ໃຫ້ເຫມາະສົມກັບສິ່ງທີ່ເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ກາຍເປັນຄວາມເປັນຈິງ." ຕົວຢ່າງຂອງແນວໂນ້ມດັ່ງກ່າວຈະເປັນການສົນທະນາທີ່ເຈົ້າພາບເວົ້າກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ວິທະຍາສາດແຕ່ບໍ່ໄດ້ນໍາເອົາຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານວິທະຍາສາດທີ່ຢືນຢັນມາເວົ້າກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນັ້ນບໍ?