ນັກລົງທຶນມະຫາເສດຖີ Bill Ackman ກ່າວວ່າ Fed ແມ່ນ 'ບໍ່ມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື' ຕໍ່ກັບຕົວຊີ້ວັດທີ່ສໍາຄັນ - ແລະການປ່ຽນແປງອາດຈະມາຮອດ

Federal Reserve ມີສອງວຽກທີ່ງ່າຍດາຍ, ແຕ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດ: ຮັບປະກັນການຈ້າງງານສູງສຸດແລະຮັກສາສະຖຽນລະພາບຂອງລາຄາ.

ມັນເປັນການເວົ້າຫນ້ອຍທີ່ຈະເວົ້າວ່າພາກທີສອງຂອງສົມຜົນນັ້ນ - ຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງລາຄາ - ເປັນສິ່ງທ້າທາຍໃນປີນີ້.

​ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່ Fed ​ໄດ້​ວາງ​ເປົ້າ​ໝາຍ​ອັດຕາ​ເງິນ​ເຟີ້​ປະຈຳ​ປີ 2% ຕາມ​ການ​ວັດ​ແທກ ດັດຊະນີລາຄາການໃຊ້ຈ່າຍສ່ວນບຸກຄົນ (PCE).. ​ແຕ່​ໃນ​ປີ​ນີ້, ​ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ທະ​ນາ​ຄານ​ກາງ​ໄດ້​ຮັບ​ຜົນ​ດີ​ຕໍ່​ເປົ້າ​ໝາຍ, ​ໄພ​ເງິນ​ເຟີ້​ບັນລຸ​ໄດ້ ສູງ ບໍ່ເຫັນໃນສີ່ທົດສະວັດ. ເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄາຜູ້ບໍລິໂພກປະຫວັດສາດເຫຼົ່ານີ້, Fed ໄດ້ເພີ່ມອັດຕາດອກເບ້ຍ 2022 ຄັ້ງໃນປີ XNUMX.

ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນ, Bill Ackman, ມະຫາເສດຖີຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ Pershing Square Capital Management, ກໍາລັງໂຕ້ຖຽງວ່າທະນາຄານກາງກໍາລັງປະເມີນອໍານາດຂອງອັດຕາເງິນເຟີ້ຢູ່, ແລະພຽງແຕ່ Fed ຈະຕ້ອງເຈັບປວດຫຼາຍປານໃດເພື່ອຄວບຄຸມມັນ.

"ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າ [ລັດຖະບານກາງ] ສາມາດເຮັດໃຫ້ອັດຕາເງິນເຟີ້ກັບຄືນສູ່ 2% ໂດຍບໍ່ມີການຖົດຖອຍຢ່າງເລິກເຊິ່ງແລະທໍາລາຍວຽກເຮັດງານທໍາ," Twitter ກະ​ທູ້. "ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະກັບຄືນສູ່ 2%, ມັນຈະບໍ່ຄົງຢູ່ທີ່ນັ້ນໃນໄລຍະຍາວ."

Ackman, ຜູ້ທີ່ໄດ້ສ້າງຊື່ຂອງຕົນເປັນ ນັກ​ລົງ​ທຶນ​ນັກ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ ແລະ horns ລັອກທີ່ມັກຂອງ hedge fund titan Carl Icahn, ເຊື່ອວ່າການຍອມຮັບອັດຕາເງິນເຟີ້ປະມານ 3% ແມ່ນ "ຍຸດທະສາດທີ່ດີກວ່າ" ກ່ວາການທໍາລາຍເສດຖະກິດດ້ວຍການເພີ່ມອັດຕາດອກເບ້ຍໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອໃຫ້ໄດ້ເຖິງ 2%.

ໂລກກໍາລັງເຂົ້າສູ່ຍຸກໃຫມ່, ລາວໂຕ້ຖຽງວ່າ, ບ່ອນທີ່ອັດຕາເງິນເຟີ້ທີ່ສູງຂຶ້ນຈະກາຍເປັນມາດຕະຖານ.

"ເປົ້າຫມາຍຂອງອັດຕາເງິນເຟີ້ 2% ຂອງ Federal Reserve ແມ່ນບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືອີກຕໍ່ໄປ," Ackman ຂຽນ. “ການ​ຫັນ​ເປັນ​ໂລກາ​ພິວັດ, ການ​ຫັນ​ປ່ຽນ​ໄປ​ຫາ​ພະ​ລັງ​ງານ​ທາງ​ເລືອກ, ຄວາມ​ຈຳ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ຈ່າຍ​ເງິນ​ໃຫ້​ຄົນ​ງານ​ຫຼາຍ, ຄວາມ​ສ່ຽງ​ຕ່ຳ, ຕ່ອງ​ໂສ້​ການ​ສະ​ໜອງ​ທີ່​ສັ້ນ​ກວ່າ​ແມ່ນ​ເປັນ​ໄພ​ເງິນ​ເຟີ້. Fed ບໍ່ສາມາດປ່ຽນເປົ້າຫມາຍຂອງຕົນໃນປັດຈຸບັນ, ແຕ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນໃນອະນາຄົດ.”

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັກເສດຖະສາດສ່ວນໃຫຍ່ ເຍາະເຍີ້ຍ ໃນແນວຄວາມຄິດຂອງການປ່ຽນແປງເປົ້າຫມາຍອັດຕາເງິນເຟີ້ຂອງ Fed. ແລະປະທານ Powell ມີຄວາມຊັດເຈນຫຼາຍຢູ່ໃນຄະນະກໍາມະການຕະຫຼາດເປີດຂອງລັດຖະບານກາງ (FOMC) ກອງປະຊຸມຂ່າວ ໃນວັນພຸດເມື່ອຖືກຖາມກ່ຽວກັບການກໍານົດເປົ້າຫມາຍຂອງອັດຕາເງິນເຟີ້ 2%.

“ການປ່ຽນເປົ້າໝາຍອັດຕາເງິນເຟີ້ຂອງພວກເຮົາແມ່ນພຽງແຕ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບ. ແລະມັນເປັນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຈະບໍ່ຄິດກ່ຽວກັບ,” ລາວເວົ້າ. “ພວກເຮົາຈະໃຊ້ເຄື່ອງມືຂອງພວກເຮົາເພື່ອກັບຄືນສູ່ 2%. ຂ້ອຍຄິດວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນເວລາທີ່ຈະຄິດກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ.”

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Powell ກ່າວຕື່ມວ່າການກວດກາຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງອັດຕາເປົ້າຫມາຍທີ່ສູງຂຶ້ນອາດຈະເປັນ "ໂຄງການທີ່ຍາວກວ່າໃນບາງຈຸດ."

ໃນເດືອນມິຖຸນາ, Ackman ໄດ້ຮ້ອງເພງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນເວລາທີ່ມັນມາຮອດການຕໍ່ສູ້ກັບອັດຕາເງິນເຟີ້ຂອງ Fed, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ທະນາຄານກາງ "ຮຸກຮານ” ດ້ວຍການຂຶ້ນອັດຕາດອກເບ້ຍ. ແຕ່ເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ເບິ່ງຄືວ່າລາວມີ ການປ່ຽນແປງຂອງຫົວໃຈ, ການໂຕ້ຖຽງວ່າພວກເຮົາຈະຕ້ອງ "ຍອມຮັບອັດຕາເງິນເຟີ້ໃນລະດັບທີ່ສູງຂຶ້ນ" ໃນການປະຊຸມກັບນັກລົງທຶນ.

ການໂຕ້ວາທີຫຼາຍກວ່າ 2%

Ackman ບໍ່ແມ່ນນັກລົງທຶນມະຫາເສດຖີຄົນດຽວທີ່ຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບເປົ້າຫມາຍອັດຕາເງິນເຟີ້ 2% ຂອງ Fed ໃນປີນີ້.

Barry Sternlict, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ, ປະທານ, ແລະຊີອີໂອຂອງບໍລິສັດການລົງທຶນເອກະຊົນ Starwood Capital Group, ບອກກ່ອນຫນ້ານີ້ Fortune ວ່າ Fed ກໍາລັງທໍາລາຍເສດຖະກິດໂດຍການພະຍາຍາມບັນລຸເປົ້າຫມາຍອັດຕາເງິນເຟີ້ 2%.

Sternlicht ເຊື່ອວ່າຕາບໃດທີ່ອັດຕາເງິນເຟີ້ຖືກຄວບຄຸມ - ແລະມາຈາກການເຕີບໂຕຂອງຄ່າຈ້າງແລະການບໍລິໂພກທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ - ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ.

“ມັນອາດຈະເປັນ 3% ຫຼື 4% ບໍ? ນັ້ນຈະເປັນການດີ,” ລາວເວົ້າ. "ການເຕີບໂຕແລະອັດຕາເງິນເຟີ້ທີ່ນໍາພາໂດຍການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄ່າຈ້າງຕົວຈິງນໍາໄປສູ່ເສດຖະກິດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ເປັນ pie ຂະຫນາດໃຫຍ່ສໍາລັບທຸກຄົນ."

Claudia Sahm, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Sahm Consulting ແລະອະດີດນັກເສດຖະສາດຂອງ Federal Reserve, ບອກ Fortune ກັບຄືນໄປບ່ອນໃນເດືອນຕຸລາທີ່ນາງເຊື່ອວ່າ Fed ຄວນຮັກສາເປົ້າຫມາຍ 2% ຂອງຕົນ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງ Fed.

ນາງກ່າວວ່າ "Fed ຈະບໍ່ຍອມແພ້ຕໍ່ເປົ້າຫມາຍ 2% ຂອງມັນ, ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເຫມາະສົມ," ນາງເວົ້າ. "ພວກເຂົາຍອມຮັບສິ່ງນັ້ນເປັນເປົ້າຫມາຍແລະກ່າວວ່າຈະເປັນ "ວຽກທີ່ເຮັດໄດ້ດີ," ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈະລົບກວນພວກເຂົາທີ່ຈະເວົ້າວ່າ: 'ໂອ້, ຕົວຈິງແລ້ວ, ພວກເຮົາຈະກໍານົດຄືນໃຫມ່ຂອງວຽກທີ່ເຮັດໄດ້ດີ.'

Sahm ໂຕ້ຖຽງວ່າ Fed ແທນທີ່ຈະເຕັມໃຈທີ່ຈະປ່ອຍໃຫ້ອັດຕາເງິນເຟີ້ແລ່ນເກີນເປົ້າຫມາຍ 2% ຂອງມັນ, ຕາບໃດທີ່ມັນມີແນວໂນ້ມໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ.

ນາງກ່າວວ່າ "ບໍ່ມີສິ່ງໃດໃນແຜນການຍຸດທະສາດສໍາລັບ Fed ທີ່ບອກວ່າພວກເຂົາຕ້ອງບັນລຸເຖິງ 2% ໃນປີຫນ້າ, ຫຼືໃນສອງປີ," ນາງເວົ້າ.

ເລື່ອງນີ້ໄດ້ຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ໃນເບື້ອງຕົ້ນ fortune.com

ເພີ່ມເຕີມຈາກ Fortune:
ນາຍຈ້າງກອງທຶນ hedge ເກົ່າຂອງ Rishi Sunak ໄດ້ຈ່າຍເງິນໃຫ້ຕົນເອງ 1.9 ລ້ານໂດລາຕໍ່ມື້ໃນປີນີ້
ພົບກັບຄູສອນອາຍຸ 29 ປີທີ່ມີສີ່ປະລິນຍາທີ່ຕ້ອງການເຂົ້າຮ່ວມການລາອອກທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່
ເຈົ້າຕ້ອງການເງິນຫຼາຍປານໃດເພື່ອຊື້ເຮືອນ 400,000 ໂດລາ
Elon Musk ຕ້ອງການຕີ Kanye West ຫຼັງຈາກຖືວ່າ rapper swastika tweet ເປັນ 'ການກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດຄວາມຮຸນແຮງ'

ທີ່ມາ: https://finance.yahoo.com/news/billionaire-investor-bill-ackman-says-203658591.html