TL; ການແບ່ງແຍກ DR
- ການຟ້ອງຮ້ອງໃນຫ້ອງຮຽນຕໍ່ກັບ Binance ຖືກຍົກຟ້ອງ
- ນັກລົງທຶນອ້າງວ່າການແລກປ່ຽນໄດ້ຂາຍຫຼັກຊັບທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ
- ຜູ້ພິພາກສາກ່າວວ່າ ການຍື່ນຟ້ອງດັ່ງກ່າວຊ້າລົງ
ໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາ, ສ. Binance ເປັນຕົວເລກທີ່ໄດ້ຮັບການປອງດອງກັນກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງອັນເນື່ອງມາຈາກຫຼາຍບັນຫາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນນັ້ນກໍາລັງປ່ຽນແປງສໍາລັບການແລກປ່ຽນ crypto ກັບການເປີດເຜີຍຫລ້າສຸດນີ້. ອີງຕາມການລາຍງານ, ຜູ້ພິພາກສາໃນສານລັດຖະບານກາງສະຫະລັດໄດ້ຍົກຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງໃນຊັ້ນຮຽນຕໍ່ບໍລິສັດແມ່ຂອງການແລກປ່ຽນ crypto.
ນັກລົງທຶນອ້າງວ່າ Binance ຂາຍຫຼັກຊັບທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ
ອີງຕາມການລາຍງານຢ່າງເຕັມທີ່, ກໍລະນີດັ່ງກ່າວໄດ້ຍົກຟ້ອງຍ້ອນວ່າ Binance ບໍ່ໄດ້ລະເມີດກົດຫມາຍໃດໆໂດຍການບໍ່ລົງທະບຽນກັບ SEC ກ່ອນທີ່ຈະໃຫ້ບໍລິການແກ່ຜູ້ໃຊ້ຂອງມັນ. ການປະຕິບັດຊັ້ນຮຽນອ້າງວ່າ Binance ໄດ້ຂາຍຫຼັກຊັບທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນໃຫ້ພໍ່ຄ້າລະຫວ່າງ 2017 ຫາ 2018. ຄັ້ງທໍາອິດ ຄໍາຮ້ອງທຸກ ຍື່ນໃນນິວຢອກແມ່ນຢູ່ໃນບັນດານັກລົງທຶນທີ່ອ້າງວ່າພວກເຂົາລົງທຶນໃນເກົ້າໂທເຄັນ, ລວມທັງ BNT, ໃນໄລຍະເວລາດຽວກັນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຮ້ອງຮຽນອື່ນໄດ້ຖືກຍື່ນກັບຜູ້ຮ້ອງທຸກເພື່ອລົບລ້າງບາງ tokens ອອກຈາກບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຊັບສິນ. ອີງຕາມນັກລົງທຶນ, ລາຄາຂອງ tokens ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຫຼັງຈາກທີ່ພວກເຂົາຊື້ພວກເຂົາຈາກການແລກປ່ຽນ crypto. ໃນເວລານັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ອະທິຖານໃຫ້ສານສັ່ງໃຫ້ Binance ກັບຄືນເງິນຂອງເຂົາເຈົ້າແລະຄ່າທໍານຽມຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຄິດຄ່າທໍານຽມເປັນຄ່າທໍານຽມການເຮັດທຸລະກໍາໃນການແລກປ່ຽນ crypto.
ຜູ້ພິພາກສາກ່າວວ່າ ການຍື່ນຟ້ອງດັ່ງກ່າວຊ້າລົງ
ຜູ້ຮ້ອງທຸກໄດ້ອ້າງວ່າ Binance ຂີ່ຢູ່ໃນຄື້ນທີ່ຊັບສິນດິຈິຕອນນໍາມາສູ່ຕະຫຼາດເພື່ອດຶງດູດນັກລົງທຶນອອກຈາກກອງທຶນຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ອ້າງວ່າການແລກປ່ຽນໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ ICOs ແລະໂຄງການ crypto ອື່ນໆດຶງດູດຜູ້ໃຊ້ແລະຄິດຄ່າທໍານຽມໃນການກັບຄືນ. ພວກເຂົາເຈົ້າອ້າງວ່ານັກລົງທຶນທີ່ຊື້ tokens ຄາດວ່າພວກເຂົາຈະນໍາເອົາຜົນຕອບແທນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນໃນໄລຍະເວລາດົນນານ.
ໃນຄໍາຕັດສິນຂອງຕົນ, ຜູ້ພິພາກສາກ່າວວ່ານັກລົງທຶນຊ້າເກີນໄປກັບການຮ້ອງຮຽນຂອງພວກເຂົາຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຊັກຊ້າມັນປະມານຫນຶ່ງປີກ່ອນທີ່ຈະຍື່ນ. ເຖິງແມ່ນວ່າພາກສ່ວນທີ່ດີກວ່າຂອງ tokens ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໄດ້ຖືກຊື້ໃນປີ 2018, ນັກລົງທຶນໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງໃນຕົ້ນເດືອນເມສາ 2020. ນັກລົງທຶນອ້າງວ່າຍ້ອນ SEC ຮັບຮູ້ຊັບສິນເປັນຫຼັກຊັບໃນໄລຍະເວລາດຽວກັນ, ກໍານົດເວລາທີ່ຈະຍື່ນຟ້ອງຄວນຈະມີ. ເລີ່ມຕົ້ນຈາກນັ້ນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ພິພາກສາຄົ້ນພົບວ່າກໍານົດເວລາດັ່ງກ່າວເລີ່ມຕົ້ນເມື່ອບັນຫາເລີ່ມຕົ້ນ, ບໍ່ແມ່ນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າຄົ້ນພົບ. ສານຍັງອ້າງວ່າກົດຫມາຍຫຼັກຊັບບໍ່ໄດ້ກວມເອົາ Binance ເພາະວ່າມັນບໍ່ມີຫ້ອງການທາງດ້ານຮ່າງກາຍໃນປະເທດ. ເຖິງແມ່ນວ່າ ການແລກປ່ຽນ ມີໂດເມນທີ່ໃຫ້ບໍລິການເວັບໃນປະເທດ, ມັນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະຕັດສິນລົງໂທດການລົງທືນຂອງ Changpeng Zhao. Coinbase ຍັງໄດ້ປະສົບກັບຄະດີຈົນເຖິງວັນທີ 11 ມີນານີ້, ໂດຍນັກລົງທຶນອ້າງວ່າການແລກປ່ຽນແມ່ນການຂາຍຫຼັກຊັບທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ.
ທີ່ມາ: https://www.cryptopolitan.com/binance-wins-class-action-lawsuit-dismissal/