ການວິພາກວິຈານອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງ Black Adam ຕໍ່ກັບຊ່ອງຫວ່າງຄະແນນຂອງຜູ້ຊົມແມ່ນໄດ້ຖືກຜູກມັດກັບ 'Venom'

ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍຮູ້ວ່າມີຄໍາບັນຍາຍໂດຍສະເພາະສໍາລັບສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນຮູບເງົາ superhero blockbuster ໃຫຍ່, ທ່ານບໍ່ຄວນຟັງນັກວິຈານແລະພຽງແຕ່ fans, ຄວາມຈິງແມ່ນ ... ພວກມັນບໍ່ໄດ້ແບ່ງອອກເລື້ອຍໆ. ແນ່ນອນ, ນັກວິຈານໄດ້ໃຫ້ຄະແນນລວມ "ສົດ" ກັບທຸກໆຮູບເງົາ MCU ຍົກເວັ້ນເລື່ອງຫນຶ່ງ, ແລະເມື່ອພວກເຮົາເຫັນການແບ່ງປັນ, ພວກເຂົາອາດຈະແຕກຕ່າງກັນ 10-20% ກ່ວາ fans ໃນທິດທາງໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼາຍທີ່ສຸດ. ເລື້ອຍໆ, ພວກມັນເກືອບຄືກັນ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີ outliers. outlier ທີ່ ໃຫຍ່ ທີ່ ສຸດ ທີ່ ສະເຫມີໄປ ອ້າງເຖິງເວລາທີ່ບັນຫານີ້ຂອງຄະແນນ Rotten Tomatoes ເກີດຂຶ້ນແມ່ນຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງຄະແນນວິຈານ Venom ແລະຄະແນນຜູ້ຊົມຂອງມັນ. ຊ່ອງຫວ່າງຢູ່ທີ່ນັ້ນແມ່ນ 50%, ໂດຍນັກວິຈານໃຫ້ຄະແນນມັນ 30%, ແລະ fans ໃຫ້ຄະແນນມັນ 80%. ແຟນໆໄດ້ຊະນະອັນນັ້ນ, ເພາະວ່າ Venom ເປັນ box office ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ສ້າງພາກຕໍ່ແລະຈັກກະວານ Spider-villain ທັງຫມົດຈາກ Sony (ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາໄດ້ຮັບ Morbius, ດັ່ງນັ້ນໃຜ. ກໍ່ ຊະນະຢູ່ທີ່ນັ້ນ?).

ການໂຄສະນາ

ໃນປັດຈຸບັນ, Black Adam ເປັນຮູບເງົາຊຸບເປີຮີໂຣຄັ້ງທີສອງທີ່ເປີດຊ່ອງຫວ່າງໃຫ້ກວ້າງຂຶ້ນ. ໃນປັດຈຸບັນ, ມັນແມ່ນ ຢ່າງ​ແນ່​ນອນ ການແຜ່ກະຈາຍດຽວກັນ. ນັກວິຈານໄດ້ຄະແນນ Black Adam ຢູ່ທີ່ 40% ໂດຍລວມ, ໃນຂະນະທີ່ fans ຫຼາຍພັນຄົນໄດ້ໃຫ້ຄະແນນມັນ 90% ແທນ, ຊ່ອງຫວ່າງ 50%. ນັກວິຈານໄດ້ໃຫ້ຄະແນນມັນຕິດກັບ Joss Whedon's Justice League. ແຟນບານໃຫ້ຄະແນນມັນສູງກວ່າທຸກຢ່າງຍົກເວັ້ນ Justice League ຂອງ Zack Snyder. ແມ່ນແລ້ວ DCEU ແມ່ນແປກ.

ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ນີ້ກໍ່ບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆເທົ່າທີ່ fans ເບິ່ງຄືວ່າຄິດວ່າ, ສະນັ້ນໃນເວລາທີ່ທ່ານ do ເບິ່ງຊ່ອງຫວ່າງແບບນັ້ນ, ຕົວຈິງແລ້ວມັນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ. ລາຍງານເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນວ່າ Black Adam ຈະເຮັດໄດ້ດີຢູ່ໃນຫ້ອງການ, ສ້າງບັນທຶກສໍາລັບ The Rock ສ່ວນບຸກຄົນ, ດັ່ງນັ້ນມັນອາດຈະຕິດຕາມກັບ Venom ເຊັ່ນກັນ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າແຜນການທີ່ສັນຍາໄວ້ຂອງ The Rock ທີ່ຈະສ້າງ Black Adam, JSA ແລະການແຂ່ງຂັນ / ພັນທະມິດໃນອະນາຄົດກັບ Superman ອາດຈະເກີດຂຶ້ນຢ່າງແທ້ຈິງຖ້າຮູບເງົາປະຕິບັດໄດ້ດີພຽງພໍ.

ການໂຄສະນາ

ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນທີ່ນີ້? ເປັນຫຍັງນັກວິຈານຈຶ່ງຂາດເຄື່ອງຫມາຍອັນນີ້ (ແລະໄດ້ເຫັນຮູບເງົາ, ຂ້ອຍຍອມຮັບວ່າພວກເຂົາສ່ວນໃຫຍ່ ມີ ຂາດເຄື່ອງໝາຍ)? ບັນຫາກັບ Venom ແມ່ນວ່າມັນເປັນຄວາມມ່ວນທີ່ຫນ້າໂງ່ທີ່ນັກວິຈານບາງທີອາດພະຍາຍາມຕັດສິນຄືກັບຮູບເງົາ MCU ແບບດັ້ງເດີມ. ສິ່ງດຽວກັນອາດຈະເວົ້າໄດ້ສໍາລັບ Black Adam ແລະການຄາດຕະກໍາທີ່ມີຄວາມສຸກ antihero, ແລະ ບາງການທົບທວນຄືນເຫຼົ່ານີ້ ແມ່ນງາມຕາມ້ວນ:

“ເປັນ​ການ​ບໍ່​ພໍ​ໃຈ, barrage cacophonous ຂອງ​ສັນ​ຍາ​ລັກ​ແລະ​ສຽງ. ມັນເພີ່ມເຖິງການ montage ສອງຊົ່ວໂມງຂອງການປະຕິບັດແລະແນວຄວາມຄິດຕະຫລົກຫນ້ອຍກວ່າການຢ່າຮ້າງຈາກຈັງຫວະ, ຫຼືຄວາມເຂົ້າໃຈ, ຫຼືມະນຸດທີ່ແທ້ຈິງ. The Rock ເຄີຍເປັນຄວາມມ່ວນ—ແຕ່ນີ້ບໍ່ມ່ວນເລີຍ.”

“ຮູບ​ເງົາ superhero ເປັນ​ຮູບ​ແຕ້ມ​ທີ່​ບໍ່​ຍອມ​ຮັບ​ເອົາ​ຄວາມ​ບໍ່​ແນ່ນອນ​ທາງ​ສິນ​ທຳ​ຂອງ​ຕົວ​ລະຄອນ​ເດີມ. ບໍ່ເປັນຕາລັງກຽດແຕ່ໜ້າເສຍດາຍທີ່ບໍ່ມ່ວນໂດຍສະເພາະ. ຖ້າມັນອອກມາເມື່ອ 10 ປີກ່ອນບາງທີມັນອາດຈະບໍ່ຮູ້ສຶກເປັນພະຍາດເລືອດຈາງ.”

ການໂຄສະນາ

"Black Adam ຕ້ອງການເປັນຮູບເງົາທີ່ "ສິດທິ" ຂອງ DCEU, ແຕ່ມັນເປັນພຽງແຕ່ການສັບສົນ, ເຂົ້າໄປໃນ canon sloppy ທີ່ຈະບໍ່ປະຕິບັດກັບຄວາມຄິດທີ່ແທ້ຈິງ."

ຄືກັບ sheesh, ເບົາບາງລົງ. ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກຽດຊັງຮູບເງົາຊຸບເປີຮີໂຣ DC ຫຼາຍໆເລື່ອງໃນອະດີດ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ການວິພາກວິຈານເຫຼົ່ານີ້ກັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນໃນຫນ້າຈໍກັບ Black Adam, ແລະເບິ່ງຄືວ່າຜູ້ຊົມບໍ່ແມ່ນທັງສອງ. ສໍາລັບ "ຜິດ" ຍ້ອນວ່າຄວາມຄິດເຫັນທີ່ເປັນຫົວຂໍ້ສາມາດເຮັດໄດ້, ມັນເບິ່ງຄືວ່ານັກວິຈານບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ເລື່ອງນີ້.

ນໍາ​ຂ້ອຍ​ມາ ກ່ຽວກັບ Twitter, YouTube, ເຟສບຸກ ແລະ Instagram. ສະtoັກຮັບຈົດroundາຍຂ່າວການສະຫຼຸບເນື້ອໃນປະ ຈຳ ອາທິດຂອງຂ້ອຍ, ພະເຈົ້າມ້ວນ.

ເອົາປຶ້ມນະວະນິຍາຍ sci-fi ຂອງຂ້ອຍ ຊຸດ Herokiller ແລະ The Earthborn Trilogy.

ການໂຄສະນາ