Kevin Gausman ຂອງ Blue Jays ຖິ້ມຕົວແຍກທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງເບສບອນ

Super Bowl ແມ່ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງພວກເຮົາແລະການຝຶກອົບຮົມພາກຮຽນ spring ແມ່ນກໍານົດຈະເລີ່ມຕົ້ນ, ສະນັ້ນມັນເຖິງເວລາທີ່ຈະເບິ່ງຄືນໃນລະດູການທີ່ຜ່ານມາກັບຊຸດ "ການແຂ່ງຂັນທີ່ດີທີ່ສຸດ" ປະຈໍາປີຂອງຂ້ອຍ.

ຂໍໃຫ້ສືບຕໍ່ໄປແຂ່ງຂັນໂດຍ pitch ຜ່ານສານຫນູຂອງ pitchers ເລີ່ມຕົ້ນທັງຫມົດທີ່ຖິ້ມ 135 ຫຼືຫຼາຍກວ່າ innings ໃນລະດູການທີ່ຜ່ານມາແລະກໍານົດເກມທີ່ດີທີ່ສຸດ - ແລະຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ - ການສະເຫນີ. ປັດໄຈນໍາເຂົ້າຕົ້ນຕໍແມ່ນ bat-missing ຂອງ pitchers ແລະຜົນໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງການຕິດຕໍ່. ແຕ່ລະສະຫນາມຖືກປຽບທຽບກັບອັດຕາ swing-and-miss ສະເລ່ຍຂອງລີກ ແລະຄະແນນການຕິດຕໍ່ທີ່ປັບແຕ່ງສະເພາະຈຸດ.

ຄະແນນການຕິດຕໍ່ທີ່ຖືກປັບແມ່ນ, ໃນລະດັບທີ່ 100 ເທົ່າກັບ MLB ສະເລ່ຍແລະຕົວເລກຕ່ໍາກວ່າ, ການຜະລິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງ pitcher "ຄວນຈະມີ" ອະນຸຍາດໂດຍອີງໃສ່ຄວາມໄວອອກ / ມຸມການເປີດຕົວຂອງທຸກໆລູກທີ່ຖືກຕີ. pitch ໂດຍສະເລ່ຍໄດ້ຮັບ "B", ແລະຂະຫນາດເລື່ອນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ກັບຜົນໄດ້ຮັບຂອງແຕ່ລະ pitcher ເພື່ອປະມານເສັ້ນໂຄ້ງລະຄັງ.

ພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາກັບ ການປ່ຽນແປງ, curves ແລະ ເຄື່ອງຕັດ. ມື້ນີ້, ມັນເປັນຕົວແຍກ. ສໍາລັບຄັ້ງທໍາອິດ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແຍກ cutters ຈາກ splitters, ຍ້ອນວ່າມີສຸດທ້າຍພຽງພໍທີ່ຈະປະກອບເປັນປະເພດຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ. Splitters ໄດ້ເປັນສະຫນາມກິລາທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍທີ່ສຸດຢູ່ໃນເກມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງສໍາລັບຊ່ວງເວລານີ້, ແລະສຸດທ້າຍມີ pitchers ທີ່ມີຄຸນວຸດທິພຽງພໍທີ່ຈະປ່ອຍໃຫ້ພວກເຂົາຢືນຢູ່ຄົນດຽວ. ອັດຕາສະເລ່ຍຂອງ splitter swing-and-miss ຂອງ 18.8% ແລະ pitch-specific Adjusted Contact Score of 82.9 ທັງສອງຢືນຢູ່ເທິງສຸດຂອງກະດານຈັດອັນດັບ pitch. 7 pitchers ຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການທັງຫມົດ pitch ແລະ batted ball (ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຜ່ອນຄາຍ tad ສໍາລັບທັງ cutters ແລະ splitters) ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຄະແນນ, ມີ hurler ດຽວໄດ້ຮັບບໍ່ວ່າຈະເປັນ "A" grade, ແລະອີກ "B+".

RHP Kevin Gausman (Blue Jays) – A – (76 Adj. ຄະແນນການຕິດຕໍ່, ອັດຕາ Whiff 26.5%) – ການວາງຕົວແຍກເຂົ້າໄປໃນປະເພດຂອງຕົນເອງເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະໄດ້ຊັ້ນສູງ. ບໍ່ມີຫຍັງສາມາດຢຸດຕົວແຍກ Gausman, ຢ່າງໃດກໍຕາມ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນ rodeo ທຳອິດຂອງມັນ – ສະໜາມດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບ “A's” ໃນປີ 2017 ແລະ 2018 ແລະ “A+'s” ໃນປີ 2020 ແລະ 2021, ໃນຂະນະທີ່ລາວບໍ່ໄດ້ລົງສະໜາມຢ່າງພຽງພໍເພື່ອເຂົ້າຮອບໃນປີ 2019. ສະໜາມກິລາສະເພາະປີ 2022 ຂອງລາວ. ອັດຕາການພາດໄດ້ບັນລຸລະດັບສູງຕະຫຼອດເວລາ, ໃນຂະນະທີ່ການປະຕິບັດການຄຸ້ມຄອງການຕິດຕໍ່ຂອງລາວແມ່ນເປັນອັນດັບສອງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2017, ກ່ອນຫນ້າ 2021 ຂອງປີ 78. ໃນປີທໍາອິດຂອງການມອບຫມາຍຄະແນນ pitch ໃນປີ 2016, Gausman's splitter ໄດ້ຮັບ "B+".

Gausman ອອກນອກທັງດ້ານເທິງແລະລຸ່ມຂອງເຂດທີ່ມີສະຫນາມ - ອັດຕາການລ້າ 5.9% ຂອງລາວແມ່ນດີເຫນືອລະດັບສະເລ່ຍຂອງລີກ 3.6% ໃນລະດູການທີ່ຜ່ານມາ. ລາວ muffled ທັງ fly ball (61 Adjusted Fly Ball Contact Score) ແລະບານພື້ນດິນ (67 Adjusted Ground Ball Contact Score) ສິດອໍານາດກັບ pitch – ທັງສອງເຄື່ອງຫມາຍແມ່ນ 2 ໃນຮອບຄັດເລືອກ. ຄວາມໄວຂອງຕົວແຍກ Gausman ຂອງ 85.2 mph ແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບສະເລ່ຍ, ແຕ່ອັດຕາການຫມຸນຂອງມັນ (1571 mph) ແລະການເຄື່ອນໄຫວຕາມແນວນອນ (8.5 in.) ແມ່ນດີເຫນືອຄ່າສະເລ່ຍ - ຕົວເລກສຸດທ້າຍແມ່ນສູງທີ່ສຸດໃນບັນດາຜູ້ມີຄຸນວຸດທິໂດຍໄກ. ການເຄື່ອນໄຫວແນວຕັ້ງສະເລ່ຍ 1.6 ນິ້ວຂອງມັນຕໍ່າກວ່າສະເລ່ຍ. Gausman ຖິ້ມຕົວແຍກຂອງລາວ 34.8% ຂອງເວລາ, ຮອງຈາກ Giants' Alex Cobb, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຄະແນນ “B+” ເທົ່ານັ້ນ.

ພຽງແຕ່ພາດ: 1 pitcher ໄດ້ຮັບຄະແນນ “B+” ສໍາລັບ splitter ລາວໃນປີ 2022, ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ. Cobb.

ຄະແນນການຕິດຕໍ່ທີ່ປັບແຕ່ງສະເພາະ 67 ຂອງ Cobb ແມ່ນດີທີ່ສຸດໃນບັນດາຜູ້ເຂົ້າແຂ່ງຂັນ, ແຕ່ອັດຕາການຕີ 16.1% ຂອງລາວແມ່ນຕໍ່າກວ່າສະເລ່ຍເລັກນ້ອຍ. ລາວໄດ້ຖິ້ມຕົວແຍກຂອງລາວຢ່າງຫນັກແຫນ້ນ (89.4 mph, ອັນດັບທີ 1 ໃນບັນດາຜູ້ແຂ່ງຂັນ), ທີ່ມີອັດຕາການຫມຸນເກືອບຄືກັນ (1578 rpm) ຂອງ Gausman. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Toronto righty, Splitter ຂອງ Cobb ມີຫຼາຍແນວນອນ (7.3 in.) ແຕ່ແນວຕັ້ງພຽງເລັກນ້ອຍ (0.4 in.) ການເຄື່ອນໄຫວ.

ຕ້ອງ​ໃຫ້​ຜູ້​ຮັບ​ຊັ້ນ​ຮຽນ “B” ຮ້ອງ​ອອກ Shohei Ohtani. ອັດຕາ whiff 24.4% ຂອງລາວເປັນອັນດັບທີ 2 ຂອງ Gausman, ເຖິງແມ່ນວ່າການປະຕິບັດການຄຸ້ມຄອງການຕິດຕໍ່ສະເພາະຂອງລາວ (91 Adjusted Contact Score) ແມ່ນຕໍ່າກວ່າສະເລ່ຍ.

Splitters ທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ: ເປັນ pitcher ດຽວທີ່ໄດ້ຮັບຄະແນນ splitter ຕ່ໍາກວ່າ “C” ແມ່ນ Marcus Stroman, ຜູ້​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ a “D+” ໃນປີ 2022 ຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບ “A” ໃນປີ 2021. ທັງ bat-miss ຂອງລາວ (ຈາກ 15.8% ຫາ 10.4%) ແລະ ການຈັດການການຕິດຕໍ່ (ຈາກ 76 ຫາ 104) ປະສິດທິພາບຫຼຸດລົງຢ່າງແນ່ນອນຈາກ 2021 ຫາ 2022.

2021 “A” ຜູ້ຮັບເກຣດ: ພວກເຮົາໄດ້ສົນທະນາແລ້ວ Gausman ແລະ ສະເຕີຣແມນ. Yankees' Frankie Montas (78 ຄະແນນການຕິດຕໍ່ທີ່ປັບຕົວ, ອັດຕາ Whiff 25.8%) ຍັງໄດ້ຮັບ "A" ໃນປີ 2021. ລາວໄດ້ຮັບ "B" ໃນເວລານີ້, ໂດຍການປະຕິບັດຂອງລາວຫຼຸດລົງເລັກນ້ອຍໃນທັງສອງດ້ານ (80, 18.5%). ຜູ້ຮັບລະດັບ “A” ສຸດທ້າຍປີ 2021, ຄູ່ແຝດ Tyler Mahle (64, 16.4%), ບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນຢ່າງພຽງພໍເພື່ອເຂົ້າຮອບນີ້.

ເຄື່ອງຕັດທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງປີ 2022 ມີລັກສະນະເກືອບຄືກັນ, ສູງກວ່າອັດຕາການຫມຸນສະເລ່ຍ ແລະ ມີການເຄື່ອນໄຫວແນວນອນຫຼາຍ ແຕ່ມີການເຄື່ອນໄຫວແນວຕັ້ງໜ້ອຍຫຼາຍ. ນີ້ແມ່ນຕາຕະລາງທີ່ມີ ຄະແນນຕົວແຍກທັງໝົດຂອງ 2022 qualifiers.