'Tiger & Phil' ຂອງ Bob Harig

Mitch Musttain, Whitney Lewis, ແລະ Lance Pavlas. ຊື່ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດສໍາລັບທ່ານ? ສ່ວນຫຼາຍອາດຈະບໍ່ມີຫຍັງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຖ້າຫາກວ່າທ່ານເປັນແຟນກິລາບານເຕະວິທະຍາໄລພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະດັງລະຄັງ. ທັງສາມຄົນລ້ວນແຕ່ເປັນຜູ້ຮັບສະໝັກບານເຕະມະຫາວິທະຍາໄລທົ່ວໂລກ. ພວກເຂົາເປັນປະເພດ "ບໍ່ສາມາດພາດ" ທີ່ພາດ. ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ບົດລາຍງານ Bleacher ໄດ້ເລົ່າເລື່ອງກ່ຽວກັບຜູ້ຮັບສະໝັກຄົນໜຶ່ງທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດທີ່ບໍ່ເຄີຍຮັບຮູ້ຄຳສັນຍາທີ່ເຂົາເຈົ້າເອົາມາສູ່ວິທະຍາເຂດ.

ທັງຫມົດຂ້າງເທິງນີ້ຊ່ວຍອະທິບາຍຄວາມບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆຂອງຂ້ອຍເອງກ່ຽວກັບ NILs ແລະຄວາມພະຍາຍາມອື່ນໆເພື່ອຊົດເຊີຍນັກກິລາບານເຕະແລະບ້ວງວິທະຍາໄລທີ່ຖືກກ່າວຫາທີ່ຖືກຂູດຮີດ. ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ສົນໃຈຄວາມລັບທີ່ຂີ້ຮ້າຍທີ່ສຸດໃນກິລາທັງຫມົດ (ພວກເຂົາໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງຢ່າງໂຫດຮ້າຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າງຽບໆ), ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ສົນໃຈພະລາຊະວັງທີ່ເຂົາເຈົ້າຝຶກອົບຮົມ, ສອນຟຣີ, ນັກໂພຊະນາການ, ການເຂົ້າເຖິງອາຫານທີ່ອຸດົມສົມບູນທີ່ນັກຮຽນອື່ນໆ. ຈະໃຫ້ສິ່ງໃດແດ່, ແລະຖ້າພວກເຮົາບໍ່ສົນໃຈວ່ານັກກິລາທີ່ມີຖານະດີສາມາດຈົບລະດັບຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ທຸກເວລາ (ລວມທັງຫຼັງຈາກ stints ມືອາຊີບ), ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດລະເລີຍຄວາມຈິງພື້ນຖານທີ່ຄໍາສັນຍາອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ສະແດງອອກໃນໄວຫນຸ່ມມັກຈະບໍ່ແປ. ໃນລະດັບວິທະຍາໄລ. ການທົດແທນທີ່ນັກກິລາຊັ້ນນໍາໄດ້ນໍາເອົາຄວາມຫມາຍໃຫມ່ໄປສູ່ຄວາມແປກປະຫລາດ, ມູນຄ່າຂອງທຶນການສຶກສາຂອງພວກເຂົາແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງ, ພຽງແຕ່ສໍາລັບພວກເຂົາຈໍານວນຫຼາຍເກີນໄປທີ່ຈະບໍ່ຢູ່ຫ່າງໄກສອກຫຼີກເຖິງ hype. ເບິ່ງຊື່ທີ່ໄດ້ກ່າວມາ. ນັກກິລາວິທະຍາໄລຖືກຂູດຮີດ? ທັດສະນະນີ້ແມ່ນວ່າເລື້ອຍໆກ່ວາບໍ່ແມ່ນ ພວກເຂົາເປັນຜູ້ຂູດຮີດ. ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະຄິດກ່ຽວກັບ.

ແນວຄິດກ່ຽວກັບພອນສະຫວັນຂອງໄວໜຸ່ມນີ້ມາສູ່ໃຈຫຼາຍໃນການອ່ານບົດເລື່ອງທີ່ໜ້າສົນໃຈຂອງ Bob Harig, ແຕ່ຊ້ຳຊ້ອນ ແລະ ຂ້ອນຂ້າງອ່ອນເພຍ. Tiger & Phil: ການແຂ່ງຂັນຕີກ໊ອຟທີ່ໜ້າປະທັບໃຈທີ່ສຸດ. ເຈົ້າຮູ້ວ່າພວກເຂົາແມ່ນໃຜ. ທັງສອງໄດ້ຖືກຫມາຍເປັນດາວຕັ້ງແຕ່ອາຍຸຍັງນ້ອຍ. Harig ລາຍງານວ່າ Woods ອາຍຸສາມປີໄດ້ຍິງ 48 ຢູ່ໃນເກົ້າຂຸມ, ວ່າເມື່ອອາຍຸສິບສາມປີ, "ລາວໄດ້ປາກົດຢູ່ໃນມື້ນີ້, Good Morning America, ESPN, ແລະແຕ່ລະລາຍການຂ່າວຕອນແລງຂອງເຄືອຂ່າຍທີ່ສໍາຄັນ," ແລະວ່າໂດຍອາຍຸຂອງຊາວຫນຶ່ງ, ລາວມີຊີວະປະວັດທີ່ຈັດພີມມາກ່ຽວກັບລາວ.

ການຂຶ້ນສູ່ລະດັບສູງຂອງ Woods ເກີດຂຶ້ນຢູ່ທີ່ສະໜາມກ໊ອຟ Navy ໃກ້ກັບບ່ອນທີ່ຄອບຄົວອາໄສຢູ່ໃນ Cypress, CA, ໃນຂະນະທີ່ Phil Mickelson ສ້າງນິທານຂອງລາວຢູ່ພາກໃຕ້ຂອງໄມ້ໃນ San Diego, CA. Mickelson ໄດ້ຊະນະສິບສອງການແຂ່ງຂັນ AJGA (American Junior Golf Association) ຈາກ 1985 ຫາ 1988, ເຊິ່ງ Harig ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນ "ສະຖິຕິອາຊີບທີ່ຍັງຄົງຢືນຢູ່ແລະດີກວ່າສອງຄັ້ງຕໍ່ໄປ: Woods ແລະ Bob May." ທ່າມກາງການຊະນະທັງໝົດນີ້ ລາວສາມາດຍາດໄດ້ 10 ອັນດັບຮອງຊະນະເລີດ, ແລະຈົບຈາກ XNUMX ອັນດັບສູງສຸດພຽງແຕ່ XNUMX ຄັ້ງເທົ່ານັ້ນ.

ອັດຕາທັງຫມົດນີ້ກ່າວເຖິງເປັນການເຕືອນວ່າທັງ Woods ຫຼື Mickelson ບໍ່ໄດ້ເປັນດອກໄມ້ຊ້າຫຼືສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ຍັງເປັນວິທີການທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບຸກຄົນທີ່ຫາຍາກທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເຄີຍມີຈຸດສູງສຸດ. ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໃນໄວຫນຸ່ມ, ເຂົາເຈົ້າຍັງຄົງຍິ່ງໃຫຍ່.

ບ່ອນທີ່ມັນກາຍເປັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍແມ່ນການພິຈາລະນາວິທີການຊະນະໃນການກ໊ອຟມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ມັນ​ເປັນ​ການ​ໂຕ້​ຖຽງ​ວ່າ​ເປັນ​ກິ​ລາ​ບຸກ​ຄົນ​ທີ່​ຍາກ​ທີ່​ສຸດ​ທີ່​ຈະ​ມີ​ຄວາມ​ສະ​ຫມໍ່າ​ສະ​ເຫມີ​, ຫຼື​ຊະ​ນະ​, ໂດຍໄກ. ຄິດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ມັນ. ໂດຍບໍ່ມີການເອົາສິ່ງໃດໄປຈາກຜົນສໍາເລັດຂອງ Roger Federer, Rafael Nadal, ແລະ Novak Djokovic, ມີຄຸນນະພາບທີ່ຄາດເດົາໄດ້ກັບໄຊຊະນະຂອງພວກເຂົາໃນຫລາຍປີທີ່ຜ່ານມາ. ບໍ່ດັ່ງນັ້ນໃນ Golf, ແລະບໍ່ແມ່ນແຕ່ສໍາລັບ Woods ແລະ Mickelson.

Harig ​ໄດ້​ຮັບ​ໄຊຊະນະ​ໃນ​ຕອນ​ຕົ້ນ. Woods ສາມາດຍາດເອົາ 15 ວິຊາໃຫຍ່ຕໍ່ Mickelson's 6, ແລະ 82 ການແຂ່ງຂັນຊະນະ Mickelson's 45. ມີແສງສະຫວ່າງຫຼາຍລະຫວ່າງສອງຄົນໃນແງ່ຂອງການຊະນະ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າ Mickelson, ໃນຂະນະທີ່ລາວໃຊ້ເວລາ 270 ອາທິດໃນໂລກ #2 ຕະຫຼອດການເຮັດວຽກຂອງລາວ, ບໍ່ເຄີຍ ຂຶ້ນເປັນ #1. Harig ລາຍງານວ່າເວລານັ້ນ Woods "ຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງສູງສຸດ."

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການປຽບທຽບໃນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ສ່ອງແສງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດກ່ຽວກັບການແຂ່ງຂັນ. ບໍ່ພຽງແຕ່ທັງສອງໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງທ່າແຮງຂອງໄວໜຸ່ມອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງເຂົາເຈົ້າໃນຖານະເປັນຜູ້ໃຫຍ່ເທົ່ານັ້ນ, ສິ່ງທີ່ໜ້າອັດສະຈັນໃຈທີ່ສຸດແມ່ນພວກເຂົາທັງສອງມີຄວາມດີສະເໝີພາບກັນມາດົນນານແລ້ວ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຄິດກ່ຽວກັບການພິຈາລະນາຊື່ຕ່າງໆ (ຄູ່ຜົວເມຍ, Duvall, Spieth?) ຜູ້ທີ່ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນອັນດັບຫນຶ່ງໃນໄລຍະທົດສະວັດ, ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມພ້ອມທີ່ຈະຄອບຄອງ, ພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດຮັກສາສະຖານະພາບຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຕົວເລກທີ່ທັງ Woods ແລະ Mickelson ໄດ້ຊະນະ majors ໃນສອງປີທີ່ຜ່ານມາ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຫຼາຍຄົນໄດ້ໂດດອອກຈາກປະຕູ (Brooks Koepka?) ກັບວິຊາໃຫຍ່ເທົ່າທີ່ຕາສາມາດເຫັນໄດ້ໃນອະນາຄົດຂອງພວກເຂົາພຽງແຕ່ຊະນະໃຫຍ່ທີ່ຈະຢຸດ. . ທັງຫມົດນີ້ແມ່ນເປັນວິທີທາງຍາວຂອງການເວົ້າວ່າສິ່ງທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈຫຼາຍກ່ຽວກັບວິຊາຂອງຫນັງສື Harig ແມ່ນວ່າພວກເຂົາຍັງມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຫຼາຍຫຼັງຈາກທໍາອິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ສິ່ງທີ່ເປັນຜົນສໍາເລັດ.

ການໂຕ້ຖຽງວ່າຫນຶ່ງໃນລັກສະນະທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍຂອງການແຂ່ງຂັນແມ່ນສິ່ງທີ່ອາດຈະເປັນ, ຫຼືບາງປະເພດຂອງການກົງກັນຂ້າມ. Mickelson ຈະຊະນະ Woods ທີ່ບໍ່ມີຢູ່ໃນ PGA Tour, ແລະ Woods ຈະມີວິຊາໃຫຍ່ອີກຈັກຄົນ? ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຮູ້ໄດ້, ແຕ່ Harig ເບິ່ງຄືວ່າຈະສະຫຼຸບຢ່າງມີເຫດຜົນວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການແລະຕ້ອງການເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າພວກເຂົາບໍ່ເຄັ່ງຄັດໃນຄວາມຮູ້ສຶກມິດຕະພາບ, Harig ຂຽນເຖິງຄວາມຊື່ນຊົມຂອງ Mickelson ຂອງ Woods, ແລະວິທີການ "ການປະກົດຕົວຂອງລາວໄດ້ຊ່ວຍບັນຊີທະນາຄານຂອງລາວໂດຍທາງອ້ອມໃນຂະນະທີ່ຍັງບັງຄັບໃຫ້ລາວເປັນນັກກ໊ອຟດີຂຶ້ນ."

ແນ່ນອນ, ການປະກົດຕົວຂອງ Woods ໄດ້ຍົກເກມແລະຄ່າຈ້າງຂອງຜູ້ນທຸກຄົນ (ຖິ້ມໃນຄູຝຶກສອນ, ຄູຝຶກສອນ, hypnotist, ນັກໂພຊະນາການ, ແລະນັກຈິດຕະສາດຢູ່ໃກ້ກັບເກມເຊັ່ນດຽວກັນ ...), ແລະນີ້ກໍ່ຕ້ອງເປັນຄວາມຈິງຂອງ Mickelson. ການຄາດເດົາຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນວ່າບໍ່ມີ Einstein ຂອງ Golf, Mickelson ອາດຈະໄດ້ຮັບວິຊາສະເພາະຫນ້ອຍ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໂຊກດີຫຼາຍທີ່ມີຄົນເກັ່ງກ້າທີ່ຈະແຂ່ງຂັນກັບຄົນໃນຊ່ວງປີທີ່ດີທີ່ສຸດ. ໂດຍຮູ້ວ່າ Woods ເຮັດວຽກຢູ່ສະ ເໝີ ຕ້ອງໄດ້ຍົກເກມຂອງຜູ້ນອື່ນໆ, ລວມທັງຄູ່ແຂ່ງທີ່ສອດຄ່ອງທີ່ສຸດຂອງລາວ.

ມັນທັງຫມົດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມຊົມເຊີຍຫຼາຍກວ່າເກົ່າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ Woods ບັນລຸໄດ້. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ມີຄຸນນະພາບທີ່ຄາດເດົາໄດ້ ສຳ ລັບນັກເທັນນິດ, ແຕ່ບໍ່ເຄີຍມີກິລາກ໊ອຟ. ວ່າລາວຊະນະ 15 ວິຊາໃຫຍ່ແມ່ນເປັນໂລກອື່ນ, ແລະບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າໂລກອື່ນໃນການພິຈາລະນາການບາດເຈັບທີ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຕົວເອງໃນຫລາຍປີທີ່ຜ່ານມາ. Mickelson ຍົກ Woods ໄປສູ່ຄວາມສູງທີ່ສູງກວ່າບໍ? ການປະກົດຕົວຂອງລາວແນ່ນອນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ລາວເຈັບປວດ, ແຕ່ທຸກຄົນກໍາລັງຍິງປືນໃສ່ Woods.

ແນ່ນອນ, ຖ້າທ່ານກໍາລັງຊື້ປື້ມຂອງ Harig ຫຼືອ່ານການທົບທວນຄືນຂອງປື້ມຂອງ Harig, ບໍ່ລົງຮອຍກັນແມ່ນເຈົ້າຮູ້ແລ້ວວ່າສິ່ງທີ່ຂຽນມາເຖິງຕອນນັ້ນ, ແລະອາດຈະມີຫຼາຍ. ເຊິ່ງອາດຈະນໍາສະເຫນີບັນຫາ. Harig ຊີ້ບອກໃນຕອນຕົ້ນວ່າ Earl ພໍ່ຂອງຜູ້ເສຍຊີວິດຂອງ Woods ໄດ້ແນະນໍາລາວບໍ່ໃຫ້ສື່ມວນຊົນ "ເກີນຄວາມຈໍາເປັນ," ແລະເບິ່ງຄືວ່າມັນເວົ້າເຖິງສິ່ງທ້າທາຍທີ່ Harig ປະເຊີນໃນການຂຽນຫນັງສື. ຖ້າ Woods ເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້, ຈະຖາມໃຜ? ມັນເບິ່ງຄືວ່າ Harig ບໍ່ໄດ້ຊອກຫາການຂຸດຄົ້ນຫຼາຍເກີນໄປ, ເຊິ່ງຈະເປັນການຍາກທີ່ຈະເຮັດໃນບັນຊີຂອງການຄຸ້ມຄອງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງລາວໃນການແຂ່ງຂັນກ໊ອຟມືອາຊີບແລະ Woods ເອງ.

ນັ້ນເປັນວິທີທາງຍາວທີ່ເວົ້າວ່າຜູ້ໃດທີ່ຊອກຫາ salacious, ຫຼືຊິ້ນສ່ວນ blockbuster ຂອງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການແຂ່ງຂັນ, ຄົງຈະບໍ່ພົບມັນ. Harig ພະຍາຍາມແນ່ນອນ. ຄົນໜຶ່ງເດົາວ່າຜູ້ເຜີຍແຜ່ຕ້ອງການລາວຄືກັນ. ການຄາດເດົາວ່າເປັນຫຍັງພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມັກເຊິ່ງກັນແລະກັນ, Harig ອ້າງເຖິງ "ລັກສະນະບຸກຄະລິກກະພາບ," ເວົ້າແປກໆວ່າ "ແນ່ນອນມີເຊື້ອຊາດ." ນີ້ແມ່ນເລື່ອງແປກທີ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າຫຼາຍກ່ວາຕ້ອງການທີ່ຈະຍອມຮັບ, Woods ໄດ້ຍາວກ່ອນເຊື້ອຊາດ. ນັ້ນຄືຄວາມງາມຂອງຄຸນງາມຄວາມດີ. ສີບໍ່ສໍາຄັນ.

ໃນດ້ານເຊື້ອຊາດ, Harig ອ້າງວ່າ "Phil ບໍ່ມີຄວາມກັງວົນເຫຼົ່ານັ້ນ." ເຊິ່ງທັງໝົດນັ້ນບໍ່ມີຈຸດໝາຍ. ສົມມຸດວ່າ Tiger ແມ່ນແລະອາດຈະເປັນນັກຕີກ໊ອຟທີ່ນິຍົມຫລາຍທີ່ສຸດ, ການມາຮອດຂອງລາວໃນກິລາໄດ້ເພີ່ມຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງຄົນອື່ນຢ່າງແນ່ນອນຍ້ອນຄວາມນິຍົມຂອງລາວແລະຜົນກະທົບທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງລາວ, ແຕ່ພວກເຮົາຍັງສົນທະນາກ່ຽວກັບສີຜິວເປັນປັດໃຈ? ໂດຍສົມມຸດວ່າ Tiger "ໄດ້ຍິນຄໍາເຫັນທີ່ເສື່ອມໂຊມເປັນບາງຄັ້ງຄາວຈາກຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຄັງ, ບໍ່ໃຫ້ເວົ້າເຖິງນັກຂຽນຈົດຫມາຍແລະໂປສເຕີໃນສື່ສັງຄົມ." ໂອ້, ມາ! ຖ້າມີ "ຄໍາຄິດເຫັນທີ່ເສື່ອມເສຍ" ກ່ຽວກັບເຊື້ອຊາດຢູ່ໃນຄັງ, ພວກມັນແມ່ນຫຍັງ? ສໍາລັບນັກຂຽນຈົດຫມາຍແລະສື່ມວນຊົນສັງຄົມ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຈິນຕະນາການ Tiger ໄດ້ໃຊ້ເວລາທີ່ແທ້ຈິງ. ການສົມມຸດວ່າຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນແມ່ນການດູຖູກ genius ລາວເປັນຜູ້ນ. ຄວາມຍິ່ງໃຫຍ່ຕ້ອງການວຽກງານທີ່ບໍ່ສິ້ນສຸດ. ໃນເວລານີ້, ມີຂ່າວລືກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ມັກ, ຫຼືມີຄວາມສົນໃຈຫນ້ອຍທີ່ລາຍງານ.

Jim Nantz ເປັນຍັກໃຫຍ່ທີ່ທັນສະ ໄໝ ຂອງນັກປະກາດກິລາກ໊ອຟມືອາຊີບ, ແລະການວິເຄາະຂອງລາວກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ມັກຂອງຄູ່ແຂ່ງແມ່ນເປັນແບບນີ້: "ຂ້ອຍສາມາດຢືນຢັນໄດ້ວ່າປິດກ້ອງ, ລາວ [Phil] ເວົ້າຄືກັນ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ເວົ້າ​ລົມ​ກັບ​ເຂົາ​ນັບ​ບໍ່​ຖ້ວນ. ລາວມີຄວາມນັບຖືສູງຕໍ່ Tiger. ທັງໝົດຮູ້ສຶກຄືກັບ [ໄມ້] ຊ່ວຍລາວສ້າງໂຊກ. ລາວເປັນຄົນທຳອິດທີ່ເວົ້າແບບນັ້ນແທ້ໆ.” Nantz ບາງທີອາດເຊື່ອງບາງສິ່ງບາງຢ່າງເກີນໄປ, ຫຼືບັນທຶກບາງສິ່ງບາງຢ່າງສໍາລັບບົດບັນທຶກຂອງຕົນເອງ? ນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກຖາມໂດຍສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຫຼາຍເທົ່າທີ່ມັນຖືກຖາມດ້ວຍຄວາມຄາດຫວັງກ່ຽວກັບປື້ມບັນທຶກຂອງ Harig. ຄວາມຄາດຫວັງແມ່ນເລື່ອງຫຍໍ້ຂອງຄວາມບໍ່ມັກທີ່ຮ້າຍແຮງລະຫວ່າງສອງຄົນ, ແຕ່ທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ນັກທົບທວນຂອງທ່ານສາມາດພົບເຫັນພາຍໃນໄດ້ເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກຜູ້ຊະນະການແຂ່ງຂັນ 3 ຄັ້ງ Rich Beem ຊະນະການແຂ່ງຂັນ PGA Championship ປີ 2002. Beem ໃຫ້ Woods ດີທີ່ສຸດໂດຍຫນຶ່ງເສັ້ນເລືອດຕັນໃນ, ແລະ Woods ຢູ່ໃນຫ້ອງ locker. ເມື່ອ Beem ຊະນະ Woods ເວົ້າວ່າ "ນັ້ນແມ່ນ Rich Beem ຫນຶ່ງ, Phil Mickelson ສູນ!" ເອົາມັນບໍ? ຕົກລົງ, ເປັນການຕອບໂຕ້ທີ່ແປກປະຫຼາດຕໍ່ກັບການພາດການແຂ່ງຂັນຮອບຊິງຊະນະເລີດກັບ Beem, ແຕ່ບໍ່ຄ່ອຍເປັນເລື່ອງໃຫຍ່ບໍ?

ມັນບໍ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຈະເວົ້າວ່າສາຍ Beem ໂຕ້ຖຽງກັບ Tiger ທີ່ຕ້ອງການເວລາດົນນານຂອງ Michael Jordan ເພື່ອສ້າງສັດຕູ. ຄົນທີ່ມີການແຂ່ງຂັນເຮັດແນວນັ້ນ. ແລະວູດແມ່ນການແຂ່ງຂັນ. ໂດຍບໍ່ຮູ້ວ່າ ACL ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດສໍາລັບນັກກິລາໃນລັກສະນະທີ່ແນ່ນອນ, Harig ອ້າງ Woods ໂດຍກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍຫຼິ້ນໂດຍພື້ນຖານແລ້ວຕັ້ງແຕ່ເດືອນກໍລະກົດຂອງ '07 ໂດຍບໍ່ມີ ACL ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍກໍ່ມັກມັນ." ສໍາລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ຮູ້, ຫຼືບໍ່ຈື່, Woods ຊະນະ 2008 US Open ດ້ວຍຂາຫັກ. ຄົນທີ່ແຂ່ງຂັນອາດຈະເວົ້າຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງ. ສິ່ງມະຫັດສະຈັນແມ່ນວ່າບໍ່ມີຢູ່ໃນປື້ມຂອງແນວພັນທີ່ອຸດົມສົມບູນ Beem.

ຫນ້າສົນໃຈທີ່ສຸດຈາກມຸມກອຟແມ່ນວ່າເປັນຫຍັງ Woods ແລະ Mickelson ເປັນຄູ່ທີ່ບໍ່ດີສໍາລັບ Ryder Cup. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຈະລົງມາຫາລູກກອຟ. ອີງຕາມການເປັນມືອາຊີບ, ພວກເຂົາເຈົ້າມັກປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍອີງໃສ່ຮູບແບບ. ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໃຫຍ່, ແຕ່ຫນ້າສົນໃຈ.

ຫນ້າສົນໃຈທີ່ສຸດຈາກທັດສະນະການຂຽນແມ່ນບາງທີການແກ້ໄຂທີ່ບໍ່ດີ. ນີ້​ແມ່ນ St. Martin's Press, ຜູ້​ພິມ​ຊື່. ແລະນີ້ແມ່ນປື້ມທີ່ສູງ; ຫນຶ່ງທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈທີ່ດີໃນ Sports Illustrated, ການ Wall Street Journal, ແລະແນ່ນອນທັງຫມົດວາລະສານກອຟ. ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ, ຫນຶ່ງ​ໃນ​ການ​ອ່ານ p. 32 ວ່າ “ມັນ​ບໍ່​ດົນ​ກ່ອນ​ທີ່​ຟີ​ລິບ​ຈະ​ເກັບ​ກຳ​ແພງ, ດຶງ​ເອົາ​ລາງວັນ, ແລະ​ສ້າງ​ຊື່​ໃຫ້​ຕົນ​ເອງ.” ສອງ​ໜ້າ​ຕໍ່​ມາ ຜູ້​ກວດ​ສອບ​ຂອງ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ອ່ານ​ວ່າ “ບໍ່​ດົນ​ກ່ອນ​ທີ່​ຟີ​ລິບ​ຈະ​ເກັບ​ກຳ​ລັງ, ດຶງ​ເອົາ​ລາງວັນ, ແລະ​ສ້າງ​ຊື່​ໃຫ້​ຕົນ​ເອງ.”

ການຊໍ້າຄືນໃນປຶ້ມໃດນຶ່ງບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ບໍ່ດີ, ແຕ່ການຊໍ້າຄືນໃນນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນລັກສະນະທີ່ກ່າວເຖິງຂ້າງເທິງ. ຜູ້ອ່ານຈະໄດ້ຮັບການເຕືອນຢ່າງຫນ້ອຍສອງຄັ້ງທີ່ Nick Faldo ເອົາຊະນະ 6 ປະຕູເພື່ອຊະນະ Masters ໃນປີ 1999, ແລະວ່າໄຊຊະນະ 15 ຍິງຂອງ Tiger ໃນການແຂ່ງຂັນ US Open ປີ 2000 ເຮັດສະຖິຕິກ່ອນຫນ້າຂອງ 13 ຍິງໃນປີ 1862. Tom Morris Sr. ມັນເປັນຄວາມໂສກເສົ້າທັງຫມົດ. ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ມີ​ການ​ຂາຍ​ປຶ້ມ​ຫລາຍ​ກວ່າ​ທີ່​ເຄີຍ​ມີ​ມາ, ​ແຕ່​ເວລາ​ຂອງ​ແຕ່ລະຄົນ​ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ​ຍັງ​ສືບ​ຕໍ່​ຫລຸດ​ລົງ.

ເພື່ອໃຫ້ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ທ່ານກໍາລັງອ່ານ, ການທົບທວນຄືນນີ້ບໍ່ແມ່ນຫນຶ່ງໃນນັກກອຟ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຂຽນໂດຍຜູ້ທີ່ມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍໃນກິລາ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ fascinated ໂດຍຜູ້ທີ່ມີພອນສະຫວັນໃນກິລາ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຫຼາຍກ່ຽວກັບວິຊາບຸກຄົນ, ແຕ່ຫຼາຍກ່ຽວກັບການແຂ່ງຂັນຕ່າງໆ. ມັນຈະເປັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະດໍາເນີນການທົບທວນນີ້ໂດຍແຟນກ໊ອຟທີ່ແທ້ຈິງເພື່ອເບິ່ງວ່າການວິພາກວິຈານຫຼືການຕອບສະຫນອງທີ່ອົບອຸ່ນຕໍ່ການນິນທາໄດ້ແປໃຫ້ຜູ້ທີ່ຮູ້ຈັກຫຼາຍຂຶ້ນ.

ການຄາດເດົາສະຫຼຸບຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນວ່ານັກກ໊ອຟຈະເພີດເພີນກັບປື້ມແທ້ໆເພາະວ່າມັນເປັນເລື່ອງຫຼັກຂອງກິລາກ໊ອຟ, ແລະອາດຈະເປັນການຕີກ໊ອຟຫຼາຍກວ່າການແຂ່ງຂັນ. ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ແຂ່ງ​ຂັນ​, ມີ​ພຽງ​ແຕ່​ບໍ່​ມີ​ຫຼາຍ​ທີ່​ແຟນ​ຈະ​ບໍ່​ຮູ້​. ເຊິ່ງອາດຈະພຽງພໍ. ຢ່າ​ລືມ​ວ່າ​ວິຊາ​ຕ່າງໆ​ເປັນ​ດວງ​ດາວ​ອີກ​ເທື່ອ​ໜຶ່ງ​ຕັ້ງ​ແຕ່​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຍັງ​ໜຸ່ມ. ເປັນເລື່ອງທີ່ໂດດເດັ່ນຫຼາຍທີ່ເຂົາເຈົ້າຍັງເປັນດາວຢູ່. ຢູ່ທີ່ນັ້ນເຈົ້າມີມັນ, ການຄ້າງຫ້ອງຫຼາຍ.