ອາເມລິກາສາມາດປະຫຍັດນະໂຍບາຍພະລັງງານຂອງ AMLO ຈາກຕົນເອງໄດ້ບໍ?

ການບໍລິຫານ Biden ກໍາລັງພິຈາລະນາການປະຕິບັດການຄ້າຕໍ່ເມັກຊິໂກຍ້ອນນະໂຍບາຍພະລັງງານແຫ່ງຊາດຂອງຕົນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພາຍໃຕ້ NAFTAFTA
, ພະລັງງານໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນຈາກການດໍາເນີນການການຄ້າເສລີເນື່ອງຈາກວ່າການຮັບຮູ້ວ່ານ້ໍາມັນເປັນຫົວເລື່ອງທີ່ລະອຽດອ່ອນສໍາລັບເມັກຊິໂກທີ່ຈະສະກັດຂໍ້ຕົກລົງທັງຫມົດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເມັກຊິໂກໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການປະຕິຮູບຂະແຫນງການພະລັງງານຂອງຕົນພາຍໃຕ້ການຫນຶ່ງຂອງ Andrés Manuel López Obrador (AMLO) predecessor, Enrique Pena Nieto, ແລະມັນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສົບຜົນສໍາເລັດ, ມີການຄົ້ນພົບນ້ໍາມັນໃຫມ່ແລະ spate ຂອງໂຄງການພະລັງງານທົດແທນ.

ແຕ່ AMLO, ເມື່ອໄດ້ຮັບອໍານາດ, ໄດ້ໂຕ້ຖຽງສໍາລັບການຍົກເລີກການປະຕິຮູບທີ່ອ້າງວ່າ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ວ່າການປະຕິຮູບໄດ້ສ້າງຄວາມວຸ່ນວາຍທີ່ດີຢູ່ທີ່ Pemex. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄວາມວຸ້ນວາຍບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ການປະຕິຮູບ, ແຕ່ຄວາມວຸ່ນວາຍແມ່ນຜົນມາຈາກການແຊກແຊງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ AMLO ຍອມຮັບ.

ບໍລິສັດດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນທະນາຄານຫມູສໍາລັບລັດຖະບານ, ບັງຄັບໃຫ້ມັນກູ້ຢືມເງິນຫຼາຍສິບຕື້ໂດລາເພື່ອກວມເອົາການດໍາເນີນງານຂອງຕົນ. ສະຫະພັນແຮງງານ, ທີ່ມີຄວາມສໍາພັນກັບພັກການປະຕິວັດສະຖາບັນທີ່ປົກຄອງມາດົນນານ (PRI), ມີອໍານາດຫຼາຍເກີນໄປໃນການຕັດສິນໃຈດ້ານບຸກຄະລາກອນທີ່ນໍາໄປສູ່ຜ້າປູທີ່ນອນໃນຂະນະທີ່ນັກການເມືອງມັກຈະໃຫ້ລາງວັນພັນທະມິດກັບສັນຍາ. ການຜະລິດນ້ຳມັນຂອງເມັກຊິໂກໄດ້ຕົກຢູ່ໃນສະພາບຕົກຕໍ່າໃນໄລຍະຍາວ ແລະໄດ້ມີການນຳເຂົ້າອາຍແກັສທຳມະຊາດ-ແລະບາງຄັ້ງນ້ຳມັນແອັດຊັງຈາກສະຫະລັດ ດັ່ງທີ່ຕົວເລກສະແດງໃຫ້ເຫັນ.

ແນ່ນອນ, ການນໍາເຂົ້ານໍ້າມັນແອັດຊັງແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນ, ເພາະວ່າອຸດສາຫະກໍາການກັ່ນນໍ້າມັນມັກຈະດໍາເນີນການດ້ວຍຂອບບາງໆ (ແມ້ແຕ່ລົບ), ດັ່ງນັ້ນມັນມັກຈະຖືກກວ່າການນໍາເຂົ້ານໍ້າມັນແອັດຊັງກ່ວາການສ້າງໂຮງງານກັ່ນໃຫມ່. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, AMLO ໄດ້ສ້າງໂຮງກັ່ນໃຫມ່ຫນຶ່ງໃນໂຄງການທີ່ສໍາຄັນຂອງລາວ, ດ້ວຍລາຄາທີ່ບັນລຸເຖິງ 12 ຕື້ໂດລາແລະອາດຈະສູງກວ່າ, ເນື່ອງຈາກວ່າ Pemex ພະຍາຍາມບັນລຸເສັ້ນຕາຍທີ່ບໍ່ມີຄວາມຈິງຂອງປະທານາທິບໍດີ.

ສະຖານະການແມ່ນຍັງໂງ່ກວ່ານີ້, ໂດຍທີ່ໂຮງງານກັ່ນນ້ໍາມັນທີ່ມີຢູ່ຂອງປະເທດດໍາເນີນງານຫນ້ອຍກວ່າ 50% ຂອງຄວາມອາດສາມາດ, ເປັນສະຖິຕິທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈທີ່ເກີດຈາກການຂາດທຶນຫຼາຍປີຂອງຂະແຫນງການ. ຂາດຄວາມຮູ້ຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບບໍລິສັດ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເປັນກົດລະບຽບຂອງການສ້ອມແປງ / rejuvenating ຄວາມອາດສາມາດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫນ້ອຍກ່ວາການກໍ່ສ້າງສະຖານທີ່ສີຂຽວ. ເຊິ່ງພຽງແຕ່ຢືນຢັນວ່າໂຮງງານກັ່ນແກ້ວໃຫມ່, ທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນລັດບ້ານເກີດຂອງປະທານາທິບໍດີ Tabasco (ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້, ຕົກໃຈ), ເປັນພຽງແຕ່ໂຄງການທີ່ມີຊື່ສຽງ, ບໍ່ແມ່ນຫນຶ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກທາງດ້ານເສດຖະກິດ.

ເຊັ່ນດຽວກັບນັກການເມືອງຫຼາຍຄົນ, AMLO ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມເປັນຈິງ, ຍອມຮັບອຸດົມການຊ້າຍຂອງຊຸມປີ 1960 ທີ່ demonizes ພາກເອກະຊົນ. ໃນເລື່ອງນີ້, ລາວກໍາລັງຮຽນແບບນັກຄິດດ້ານເສດຖະກິດເຊັ່ນ Hugo Chavez ແລະ Fidel Csstro - ຍົກເວັ້ນແນວຄິດຂອງພວກເຂົາໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ການປະຕິບັດທາງດ້ານເສດຖະກິດຕົກຕໍ່າ. ການພັດທະນານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທາງເສດຖະກິດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນອາເມລິກາລາຕິນໃນສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາແມ່ນການປະຕິຮູບຂອງເວເນຊູເອລາ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການລົງທຶນຂອງເອກະຊົນແລະການຜະລິດນ້ໍາມັນເພີ່ມຂຶ້ນໃນຊຸມປີ 1990.

ນີ້ແມ່ນຂໍ້ສັງເກດສໍາລັບສອງຢ່າງ: Venezuela ໄດ້ຮັບການເຍາະເຍີ້ຍເປັນແຂວງນ້ໍາມັນແກ່ຍາວ; ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມແມ່ນການຜະລິດຂອງມັນຈະຫຼຸດລົງໃນໄລຍະຍາວ. ຕົວເລກຂ້າງລຸ່ມນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການສົມມຸດຕິຖານສູງແລະຕ່ໍາຂອງ EIA ກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດຂອງ Venezuela ໃນເວລາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະພວກເຂົາຄາດວ່າມັນຈະຫຼຸດລົງ, ສອດຄ່ອງກັບຄວາມເຫັນດີນໍາໃນບັນດານັກພະຍາກອນ (ສ່ວນໃຫຍ່) ທີ່ມີພຽງແຕ່ຜູ້ຜະລິດອ່າວເປີເຊຍເທົ່ານັ້ນທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການຂະຫຍາຍການສະຫນອງ.

ຄວາມຈິງທີ່ໂດດເດັ່ນອື່ນໆແມ່ນລັກສະນະຂອງການຜະລິດເພີ່ມຂຶ້ນ. ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມສົນໃຈໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນສຸມໃສ່ໂຄງການນ້ໍາມັນຫນັກ / Orinoco ທີ່ພັດທະນາກັບບໍລິສັດນ້ໍາມັນຕ່າງປະເທດ, ປະມານ 600 tb / d ຂອງການຜະລິດໄດ້ຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ທົ່ງນາຂອບໃບ. ນີ້​ແມ່ນ​ຂົງ​ເຂດ​ທີ່​ມີ​ອາຍຸ​ການ​ຜະລິດ​ໄດ້​ຫຼຸດ​ລົງ​ຕາມ​ການ​ເວລາ, ​ແລະ​ການ​ປະຕິ​ຮູບ​ໄດ້​ອະນຸຍາດ​ໃຫ້​ບໍລິສັດ​ເອກະ​ຊົນ​ສາມາດ​ປະມູນ​ໃນ​ພາກ​ສະ​ໜາມ​ໜຶ່ງ​ແລະ​ພັດທະນາ​ຄືນ​ໃໝ່​ດ້ວຍ​ການ​ຂຸດ​ຄົ້ນ​ແລະ​ການ​ຟື້ນ​ຟູ​ທີ່​ດີ​ຂຶ້ນ. ເກືອບແນ່ນອນ, ດຽວກັນສາມາດເຮັດໄດ້ໃນປະເທດເມັກຊິໂກແລະຊຸກຍູ້ການສະຫນອງຂອງປະເທດໂດຍບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃດໆກັບລັດຖະບານແລະແນ່ນອນ, ໃຫ້ພວກເຂົາມີລາຍຮັບພາສີໃຫມ່.

ມັນຈະເປັນການດີຫຼາຍຖ້າ AMLO ຈະໃຊ້ປະໂຍດຈາກການປະຕິບັດການຄ້າຂອງສະຫະລັດເພື່ອເຮັດສິ່ງທີ່ຜູ້ນໍາອື່ນໆໄດ້ເຮັດຄື: ໃຊ້ຄວາມກົດດັນຈາກຕ່າງປະເທດເພື່ອດໍາເນີນຂັ້ນຕອນທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງທີ່ຈະໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດໃນໄລຍະຍາວ. ພາຍໃຕ້ການປະຕິຮູບນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຂອງລາວກ່ອນຫນ້າ, ເມັກຊິໂກໄດ້ມີການປ່ຽນແປງເພື່ອເຮັດຕາມຜົນສໍາເລັດຂອງ Venezuelan apertura, ແຕ່ແທນທີ່ຈະ, ລາວຕ້ອງການທີ່ຈະຍຶດຫມັ້ນກັບຄວາມເຊື່ອທາງອຸດົມການຂອງລາວແລະໄປຕາມເສັ້ນທາງດຽວກັນກັບ Hugo Chavez ແລະ Nicolas Maduro, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ປະເທດຊາດຂອງລາວ.

ແທນທີ່ຈະ, ບາງທີ AMLO ຄວນເອົາເສັ້ນທາງທີ່ຕິດຕາມມາໂດຍອະດີດ, ແລະບາງທີໃນອະນາຄົດ, ປະທານາທິບໍດີບຣາຊິນ Luiz Inacio Lula da Silva, ທີ່ຮູ້ຈັກກັນໃນນາມ Lula. ລາວ​ໄດ້​ຊຸກຍູ້​ການ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ສະຫວັດດີ​ການ​ສັງຄົມ, ອີງ​ໃສ່​ພາກ​ເອກະ​ຊົນ​ໃນ​ການ​ສ້າງ​ແຫຼ່ງທຶນ​ໃຫ້​ແກ່​ມັນ​ດ້ວຍ​ນະ​ໂຍບາຍ​ເສດຖະກິດ​ທີ່​ຊຸກຍູ້​ການ​ເຕີບ​ໂຕ. ລັດຖະບານ - ແລະນັກການເມືອງ - ໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຍາກລໍາບາກທີ່ຈະເສຍສະລະການຄວບຄຸມຂະແຫນງນ້ໍາມັນຢ່າງສົມບູນເພື່ອກັບຄືນການຜະລິດແລະລາຍຮັບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍທີ່ຫນ້າຊົມເຊີຍຂອງພວກເຂົາໃນການປັບປຸງສະຫວັດດີການຂອງຜູ້ທຸກຍາກທີ່ສຸດ.