ເສດຖີສາມາດຖືກບັງຄັບໃຫ້ຊື້ Twitter ໄດ້ບໍ?

ອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, Elon Musk ກ່າວວ່າລາວກໍາລັງຢຸດການປະມູນຊື້ Twitter (TWTR) - ການກະຕຸ້ນໃຫ້ເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມເກືອບທັນທີທັນໃດ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລາວພະຍາຍາມຍົກເລີກຂໍ້ຕົກລົງ "ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ແລະຜິດ. "

ດັ່ງນັ້ນ, ຕໍ່ໄປແມ່ນຫຍັງ? ມັນໄດ້ messier ໃນວັນອັງຄານ, ໃນເວລາທີ່ Twitter ຊຸດຟ້ອງ ຕໍ່ Musk, ຂໍໃຫ້ສານບັງຄັບໃຫ້ລາວຜ່ານຂໍ້ຕົກລົງ. ໃນທີ່ສຸດລາວອາດຈະເປັນ ສຸດ hook ໄດ້ ສໍາລັບຄ່າທໍານຽມ 1 ຕື້ໂດລາຄືນໃຫມ່, ແລະນອກຈາກນັ້ນ, ຂໍ້ຕົກລົງການລວມຕົວມີລັກສະນະເປັນ "ປະສິດທິພາບສະເພາະ” ຂໍ້ທີ່ສາມາດບັງຄັບໃຫ້ Tesla ໃນທາງທິດສະດີ (TSLA) CEO ເພື່ອປິດຂໍ້ຕົກລົງ.

ທ່ານ Mark Boidman, ຫົວຫນ້າສື່ແລະການບັນເທີງຂອງ Solomon Partners ກ່າວຕໍ່ Yahoo Finance ວ່າ "ບໍ່ເຄີຍມີສິ່ງໃດທີ່ສູງທີ່ສຸດທີ່ແຕະຕ້ອງກັບການປະຕິບັດສະເພາະ," Mark Boidman, ຫົວຫນ້າສື່ມວນຊົນແລະການບັນເທີງຂອງ Solomon Partners, ບອກ Yahoo Finance ກ່ອນທີ່ຈະດໍາເນີນຄະດີ.

ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າສະຖານະການແບບນີ້ແມ່ນ "ຫາຍາກຫຼາຍ" ໃນສອງລະດັບ, ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ.

ທ່ານ Boidman ກ່າວຕໍ່ Yahoo Finance ວ່າ "ມີກໍລະນີບໍ່ຫຼາຍປານໃດຂອງຂະຫນາດນີ້ຫຼືຂະຫນາດທີ່ສານເຂົ້າມາແລະບັງຄັບໃຫ້ຝ່າຍຕ່າງໆປະຕິບັດຂໍ້ຕົກລົງ," Boidman ບອກ Yahoo Finance. "ທີ່ເວົ້າວ່າ, ຖ້າສານພົບວ່າມີການລະເມີດຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການວ່າສານຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊື້ຜ່ານຂໍ້ຕົກລົງພຽງແຕ່ຍ້ອນຂະຫນາດ."

ໃນເດືອນເມສາ, ໃນເວລາທີ່ Musk ທໍາອິດທີ່ສະເຫນີ ທີ່ຈະຊື້ Twitter, ລາວໄດ້ swooped ໃນແລະເວົ້າວ່າລາວຈະກໍາຈັດການຂັດຂວາງຂອງບໍລິສັດກ່ຽວກັບການປາກເວົ້າເສລີ. ນັ້ນແມ່ນເວລາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຍ້ອນວ່າຕະຫຼາດໄດ້ຖອກລົງມາຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ. ໃນປີ 2022 ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຮຸ້ນ Twitter ໄດ້ຫຼຸດລົງທາງພາກເຫນືອຂອງ 20%, ເຊິ່ງເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໄກຈາກສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນທ່າມກາງອຸປະຕິເຫດທາງເຕັກໂນໂລຢີ, ບໍ່ແມ່ນການດີທີ່ສຸດ.

Musk ອ້າງວ່າລາວ ກຳ ລັງຍົກເລີກຂໍ້ຕົກລົງເພາະວ່າບໍລິສັດຈະບໍ່ເປີດເຜີຍເຖິງຂອບເຂດທີ່ຖານຜູ້ໃຊ້ Twitter ແມ່ນ. ປະກອບດ້ວຍ bots. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Twitter ແລະຄົນອື່ນຄິດວ່ານີ້ແມ່ນ pretext, ແລະຍັກໃຫຍ່ສື່ມວນຊົນສັງຄົມ vowed ຟ້ອງທ່ານ Musk ໃນ Delaware.

ທີ່ເວົ້າວ່າ, ຂະຫນາດຂອງຂໍ້ຕົກລົງບໍ່ສໍາຄັນ, ແລະມັນເປັນໄປໄດ້ສູງວ່າການສູ້ຮົບຂອງສານຈະແກ່ຍາວ. ເຖິງແມ່ນວ່າຄ່າທໍານຽມການຢຸດເຊົາຫຼາຍຕື້ໂດລາກໍ່ບໍ່ມີປະຫວັດຍາວໃນຂະຫນາດນີ້. ຕາມສັນຍາ, ຄ່າທໍານຽມການແຍກຕົວແບບຍ້ອນກັບ - ລວມທັງຫນຶ່ງທີ່ Musk ປະເຊີນກັບອາດຈະຈ່າຍໃຫ້ Twitter - ແມ່ນຈ່າຍໂດຍຜູ້ຊື້ເມື່ອພວກເຂົາບໍ່ສໍາເລັດຂໍ້ຕົກລົງ. ມັນມັກຈະກະຕຸ້ນໃນເວລາທີ່ການເງິນຕົກລົງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນບໍ່ແມ່ນຈົນກ່ວາ 2008 ທີ່ deals mega ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນມີຄ່າທໍານຽມ breakup reverse ເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນປຶ້ມ, Boidman ກ່າວ.

ເລື່ອງຍັງສືບຕໍ່

ຄ່າທຳນຽມການແຕກແຍກເຫຼົ່ານີ້ຍັງໄດ້ພັດທະນາຂຶ້ນ ແລະກາຍເປັນເລື່ອງປົກກະຕິຫຼາຍຂຶ້ນໃນທົ່ວ COVID-19, ອີງຕາມ ກ ບົດລາຍງານສີຂາວ ແລະກໍລະນີ. ຕົວຢ່າງ, ໃນໄຕມາດທີສອງຂອງປີ 2020, 100 ການຢຸດເຊົາການຕົກລົງໄດ້ຖືກບັນທຶກ, ເປັນໄຕມາດທີ່ສູງທີ່ສຸດທີ່ບໍ່ເຄີຍເຫັນນັບຕັ້ງແຕ່ 2018. ໃນຂະນະທີ່ການແຕກແຍກຂອງຂໍ້ຕົກລົງມີສະຖຽນລະພາບໃນປີ 2021, ບົດລາຍງານໄດ້ຮັກສາວ່າມັນເປັນບັນຫາທີ່ຍັງສືບຕໍ່ຖືກເບິ່ງຢ່າງໃກ້ຊິດໂດຍຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍແລະບໍລິສັດຄືກັນ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະອອກຈາກຂໍ້ຕົກລົງຖ້າຫາກວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດພິສູດການປະກົດຕົວຂອງ "ເຫດການທາງລົບຂອງວັດສະດຸ" - ການປ່ຽນແປງໃນສະຖານະການທີ່ມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະທາງລົບຕໍ່ມູນຄ່າຂອງບໍລິສັດ. Musk ອາດຈະຫຼືບໍ່ສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າຢູ່ໃນສານ, ແຕ່ຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງນັກວິເຄາະ Wall Street ມັກບໍ່ລົງຮອຍກັນຂອງ Twitter.

"ພວກເຮົາຍັງມີຄວາມລະມັດລະວັງໃນແງ່ດີທີ່ Twitter ສາມາດບັງຄັບໃຊ້ຂໍ້ຕົກລົງໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າຮູ້ວ່ານີ້ສາມາດສືບຕໍ່ໄປໃນບາງເວລາ," ນັກວິເຄາະ Raymond James Aaron Kessler ຂຽນໃນວັນທີ 11 ກໍລະກົດ, ມື້ກ່ອນການຟ້ອງຮ້ອງ.

ທ່ານ Kessler ກ່າວຕື່ມວ່າ "ໃນຈຸດນີ້, ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າຄວາມຮັບຜິດຊອບແມ່ນຂຶ້ນກັບທ່ານ Musk ເພື່ອພິສູດວ່າເຫດການທາງລົບດ້ານວັດຖຸໄດ້ເກີດຂື້ນ," Kessler ກ່າວຕື່ມວ່າ.

ກ່ອນໜ້ານີ້ໜ້ອຍໜຶ່ງ

ກໍ​ລະ​ນີ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ​ທີ່​ຜູ້​ຊ່ຽວ​ຊານ​ໄດ້​ທຸງ​ເປັນ​ແບບ​ຢ່າງ​ທີ່​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ແມ່ນ​ IBP Inc. v. Tyson Foods Inc. ຫຼາຍກວ່າສອງທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ໃນເວລາທີ່ຍັກໃຫຍ່ອາຫານຂ້າມຊາດ Tyson ພະຍາຍາມຖອນຕົວອອກຈາກການຊື້ເຄື່ອງປຸງແຕ່ງຊີ້ນງົວ IBP, ສານ Delaware Chancery ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ Tyson ຜ່ານຂໍ້ຕົກລົງ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Tyson ພະຍາຍາມໂຕ້ຖຽງວ່າ IBP ມີບັນຫາບັນຊີທີ່ບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍກ່ອນຫນ້ານີ້ແລະການປະຕິບັດຂອງບໍລິສັດໄດ້ຫຼຸດລົງ, ສານກໍ່ບໍ່ຫມັ້ນໃຈ.

ໃນທີ່ສຸດ, ຂໍ້ຕົກລົງນັ້ນສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ກັບ Musk ແລະ Twitter? ຂໍ້​ຕົກ​ລົງ​ນັ້ນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຊຸກ​ຍູ້​ໃນ​ປີ 2001 — ແມ່ນ ມູນຄ່າ 3.2 ຕື້ໂດລາໃນເວລານັ້ນ, ເຊິ່ງເປັນຈໍານວນທີ່ຂ້ອນຂ້າງຫນ້ອຍເມື່ອທຽບກັບ 44 ຕື້ໂດລາ Musk ໃນເບື້ອງຕົ້ນພ້ອມທີ່ຈະ pony up ສໍາລັບ Twitter.

ມັນມີເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງທີ່ວ່າເປັນຫຍັງການຂັດຂວາງ Twitter ຂອງ Musk ມີຄວາມຜິດປົກກະຕິຫຼາຍ, ແຕ່ຍັງມີອັນທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ຖືກມອງຂ້າມໄດ້ງ່າຍ. ຜູ້ຊື້ພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ກັບຄືນອອກຈາກຂໍ້ຕົກລົງອັນໃຫຍ່ຫຼວງນີ້ເລື້ອຍໆແລະ, ເມື່ອພວກເຂົາເຮັດ, ມັນມັກຈະເປັນຍ້ອນວ່າມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈ, ອີງຕາມການ Boidman.

ທ່ານກ່າວວ່າ "ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ຈ່າຍຄ່າ ທຳ ນຽມພັກຜ່ອນເພາະວ່າພວກເຂົາປ່ຽນໃຈ, ສະນັ້ນມັນຈະລົງມາວ່າ Twitter ລະເມີດຂໍ້ຕົກລົງຫລືບໍ່," ລາວເວົ້າ.

Allie Garfinkle ເປັນນັກຂ່າວເຕັກໂນໂລຢີອາວຸໂສຂອງ Yahoo Finance. ຊອກຫານາງຢູ່ໃນ twitter @agarfinks.

ອ່ານຂ່າວການເງິນແລະທຸລະກິດລ້າສຸດຈາກ Yahoo Finance.

Follow Yahoo Finance on Twitter, ເຟສບຸກ, Instagram, Flipboard, LinkedIn, YouTube, ແລະ reddit.