ນິວຢອກ (AP) — ວໍຊິງຕັນສາມາດເຂົ້າມາຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ຝາກເງິນຂອງ Silicon Valley ທະນາຄານທີ່ລົ້ມເຫຼວໄດ້? ມັນເປັນໄປໄດ້ທາງດ້ານການເມືອງບໍ?
ນັ້ນແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນ ຄຳ ຖາມທີ່ເພີ່ມຂື້ນໃນວໍຊິງຕັນໃນວັນອາທິດໃນຂະນະທີ່ຜູ້ວາງນະໂຍບາຍໄດ້ພະຍາຍາມຊອກຫາວ່າລັດຖະບານສະຫະລັດ - ແລະຜູ້ເສຍພາສີຂອງຕົນ - ຄວນປະຖິ້ມທະນາຄານທີ່ລົ້ມເຫລວສ່ວນໃຫຍ່. ໃຫ້ບໍລິການ Silicon Valley, ມີຄວາມຮັ່ງມີແລະອໍານາດທັງຫມົດ.
ບຸກຄະລິກກະພາບແລະຜູ້ບໍລິຫານທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງ Silicon Valley ໄດ້ກົດປຸ່ມ "ຕົກໃຈ" ສີແດງໃຫຍ່, ໂດຍກ່າວວ່າຖ້າວໍຊິງຕັນບໍ່ເຂົ້າມາຊ່ວຍຜູ້ຝາກເງິນຂອງທະນາຄານ Silicon Valley, ການດໍາເນີນງານຂອງທະນາຄານຈະເພີ່ມຂຶ້ນໃນອາທິດນີ້.
“ທັງເງິນຝາກຢູ່ໃນສະຫະລັດແມ່ນປອດໄພຫຼືບໍ່. ຖ້າບໍ່ແມ່ນ, ເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້,” David Sacks ຂອງ Craft Ventures, ຜູ້ທີ່ຕິດພັນຢ່າງໃກ້ຊິດກັບມະຫາເສດຖີ Elon Musk ແລະ Peter Thiel, ຂຽນໃນ Twitter ໃນວັນອາທິດ.
ທະນາຄານ Silicon Valley ລົ້ມເຫລວໃນວັນສຸກຍ້ອນວ່າຜູ້ຝາກເງິນທີ່ຢ້ານກົວໄດ້ຖອນເງິນຫຼາຍຕື້ໂດລາອອກຈາກທະນາຄານໃນເວລາບໍ່ເທົ່າໃດຊົ່ວໂມງ, ບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ຄວບຄຸມທະນາຄານຂອງສະຫະລັດຕ້ອງປິດທະນາຄານຢ່າງຮີບດ່ວນໃນກາງວັນເຮັດວຽກເພື່ອຢຸດການເຮັດວຽກຂອງທະນາຄານ. ມັນເປັນຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງທະນາຄານໃຫຍ່ອັນດັບສອງໃນປະຫວັດສາດ, ຫລັງຈາກການພັງທະລາຍລົງຂອງວໍຊິງຕັນ ໃນລະດັບສູງຂອງວິກິດການການເງິນປີ 2008.
ທະນາຄານ Silicon Valley ເປັນສັດທີ່ເປັນເອກະລັກໃນໂລກທະນາຄານ. ທະນາຄານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນດັບທີ 16 ໃນປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ໃຫ້ບໍລິການບໍລິສັດ startup ເຕັກໂນໂລຢີ, ບໍລິສັດລົງທຶນ, ແລະພະນັກງານເຕັກໂນໂລຢີທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງດີ, ດັ່ງທີ່ຊື່ຂອງມັນຫມາຍເຖິງ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ເງິນຝາກສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ທະນາຄານ Silicon Valley ແມ່ນຢູ່ໃນບັນຊີທຸລະກິດທີ່ມີຍອດຄົງເຫຼືອຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເກີນຂອບເຂດຈໍາກັດ $ 250,000.
ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງມັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ເງິນຝາກຫຼາຍກວ່າ 150 ຕື້ໂດລາຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນຜູ້ຮັບ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າການເລີ່ມຕົ້ນແລະທຸລະກິດອື່ນໆອາດຈະບໍ່ສາມາດໄປຫາເງິນຂອງພວກເຂົາໄດ້ໃນເວລາດົນນານ.
ພະນັກງານຂອງບໍລິສັດປະກັນໄພເງິນຝາກຂອງລັດຖະບານກາງ - ອົງການທີ່ປະກັນໄພເງິນຝາກທະນາຄານພາຍໃຕ້ $ 250,000 - ໄດ້ເຮັດວຽກໃນທ້າຍອາທິດຊອກຫາຜູ້ຊື້ທີ່ມີທ່າແຮງສໍາລັບຊັບສິນຂອງທະນາຄານທີ່ລົ້ມເຫລວ. ໄດ້ມີການປະມູນກັນຫຼາຍຄັ້ງສໍາລັບຊັບສິນ, ແຕ່ມາຮອດຕອນເຊົ້າວັນອາທິດ, ສົບຂອງທະນາຄານຍັງຄົງຢູ່ໃນການເບິ່ງແຍງຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ.
ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຕື່ນຕົກໃຈຈາກ Silicon Valley, ບໍ່ມີສັນຍານ ວ່າຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງທະນາຄານສາມາດນໍາໄປສູ່ວິກິດການຄ້າຍຄືປີ 2008. ລະບົບທະນາຄານຂອງປະເທດຊາດມີສຸຂະພາບດີ, ມີທຶນຫຼາຍກວ່າທີ່ເຄີຍມີໃນປະຫວັດສາດ, ແລະໄດ້ຜ່ານການທົດສອບຄວາມກົດດັນຫຼາຍຄັ້ງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລະບົບໂດຍລວມສາມາດທົນໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າເສດຖະກິດຖົດຖອຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນປະກົດວ່າຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງທະນາຄານ Silicon Valley ເບິ່ງຄືວ່າເປັນສະຖານະການທີ່ເປັນເອກະລັກທີ່ຜູ້ບໍລິຫານຂອງທະນາຄານໄດ້ຕັດສິນໃຈທຸລະກິດທີ່ບໍ່ດີໂດຍການຊື້ພັນທະບັດຄືກັນກັບ Federal Reserve ກໍາລັງຈະເພີ່ມອັດຕາດອກເບ້ຍ, ແລະທະນາຄານໄດ້ເປີດເຜີຍຢ່າງເດັ່ນຊັດກັບອຸດສາຫະກໍາສະເພາະໃດຫນຶ່ງທີ່ມີ. ເຫັນວ່າມີການຫົດຕົວຢ່າງຮ້າຍແຮງໃນປີທີ່ຜ່ານມາ.
ເຖິງວ່າຈະມີການລົ້ມລົງທີ່ເປັນເອກະລັກ, ການເສຍຊີວິດຂອງທະນາຄານ Silicon Valley ບໍ່ໄດ້ຢຸດເຊົານັກລົງທຶນສໍາລັບການຊອກຫາທະນາຄານອື່ນໆທີ່ອາດຈະມີສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ຮຸ້ນຂອງທະນາຄານ First Republic Bank, ເຊິ່ງເປັນທະນາຄານທີ່ໃຫ້ບໍລິການບໍລິສັດທີ່ຮັ່ງມີແລະເຕັກໂນໂລຢີ, ຫຼຸດລົງເກືອບຫນຶ່ງສ່ວນສາມໃນສອງມື້. PacWest Bank, ທະນາຄານໃນຄາລິຟໍເນຍທີ່ໃຫ້ບໍລິການທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍເຖິງຂະຫນາດກາງ, ຫຼຸດລົງ 38% ໃນວັນສຸກ.
ໃນຂະນະທີ່ເປັນສະຖານະການທີ່ເປັນເອກະລັກ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງທະນາຄານຂະຫນາດນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນ. ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການເງິນ Janet Yelle, ພ້ອມກັບເຮືອນສີຂາວ, ໄດ້ "ເບິ່ງຢ່າງໃກ້ຊິດ" ການພັດທະນາ; ເຈົ້າຄອງລັດຄາລິຟໍເນຍມີ ໂອ້ລົມກັບປະທານາທິບໍດີ Biden; ແລະບັດນີ້ໄດ້ຖືກສະເຫນີໃນກອງປະຊຸມເພື່ອກໍານົດຂອບເຂດການປະກັນໄພ FDIC ເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ຝາກເງິນຊົ່ວຄາວ.
ທ່ານ Yellen ກ່າວໃນ "Face the Nation" ໃນວັນອາທິດວ່າ "ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດວຽກຕະຫຼອດທ້າຍອາທິດກັບຜູ້ຄວບຄຸມທະນາຄານຂອງພວກເຮົາໃນການອອກແບບນະໂຍບາຍທີ່ເຫມາະສົມເພື່ອແກ້ໄຂສະຖານະການນີ້".
ແຕ່ Yellen ໄດ້ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງໃນການສໍາພາດຂອງນາງວ່າຖ້າ Silicon Valley ຄາດວ່າຈະໃຫ້ວໍຊິງຕັນເຂົ້າມາຊ່ວຍ, ມັນແມ່ນຄວາມຜິດພາດ. ຖາມວ່າ ກ bailout ຢູ່ໃນຕາຕະລາງ, Yellen ເວົ້າວ່າ, "ພວກເຮົາຈະບໍ່ເຮັດແນວນັ້ນອີກ."
"ແຕ່ພວກເຮົາມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຜູ້ຝາກເງິນ, ແລະພວກເຮົາສຸມໃສ່ການພະຍາຍາມຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງພວກເຂົາ," ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ.
ສະມາຊິກສະພາສູງ Mark Warner, D-Virginia, ກ່າວໃນ "ອາທິດນີ້" ຂອງ ABC ວ່າມັນຈະເປັນ "ອັນຕະລາຍທາງສິນທໍາ" ທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ຈະປ່ອຍຕົວຜູ້ຝາກເງິນທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພຂອງ Silicon Valley. ໄພອັນຕະລາຍທາງສິນລະທຳເປັນຄຳທີ່ໃຊ້ເລື້ອຍໆໃນຊ່ວງວິກິດການດ້ານການເງິນປີ 2008 ວ່າເປັນຫຍັງວໍຊິງຕັນຈຶ່ງບໍ່ຄວນປ່ອຍຕົວ Lehman Brothers.
ການເລົ່າເລື່ອງທີ່ຫນ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນບັນດາອຸດສາຫະກໍາເຕັກໂນໂລຢີແມ່ນທຸລະກິດຈໍານວນຫຼາຍທີ່ເກັບຮັກສາເງິນສົດໃນການດໍາເນີນງານຂອງພວກເຂົາຢູ່ Silicon Valley Bank ຈະບໍ່ສາມາດຈ່າຍເງິນເດືອນຫຼືຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນຫ້ອງການໃນມື້ຂ້າງຫນ້າຫຼືຫຼາຍອາທິດຂອງເງິນຝາກທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, FDIC ໄດ້ກ່າວວ່າມັນມີແຜນທີ່ຈະຈ່າຍ "ເງິນປັນຜົນລ່ວງຫນ້າ" ທີ່ບໍ່ໄດ້ກໍານົດ - ເຊັ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເງິນຝາກທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພ - ໃຫ້ກັບຜູ້ຝາກໃນອາທິດນີ້ແລະກ່າວວ່າຄວາມກ້າວຫນ້າເພີ່ມເຕີມຈະຖືກຈ່າຍຍ້ອນວ່າຊັບສິນຖືກຂາຍ.
ສະຖານະການທີ່ເຫມາະສົມແມ່ນ FDIC ພົບເຫັນຜູ້ຊື້ທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງຊັບສິນຂອງທະນາຄານ Silicon Valley, ຫຼືອາດຈະເປັນຜູ້ຊື້ສອງຫຼືສາມຄົນ. ມັນເປັນໄປໄດ້ຄືກັນກັບວ່າທະນາຄານຈະຖືກຂາຍອອກເປັນຊິ້ນສ່ວນໃນອາທິດທີ່ຈະມາເຖິງ.
Todd Phillips, ທີ່ປຶກສາແລະອະດີດທະນາຍຄວາມຂອງ FDIC, ກ່າວວ່າທ່ານຄາດຫວັງວ່າຜູ້ຝາກເງິນທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພອາດຈະໄດ້ຮັບຄືນ 85% ຫາ 90% ຂອງເງິນຝາກຂອງພວກເຂົາຖ້າການຂາຍຊັບສິນຂອງທະນາຄານຖືກປະຕິບັດຢ່າງເປັນລະບຽບ. ທ່ານກ່າວວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງກອງປະຊຸມເພື່ອປົກປ້ອງບັນຊີທຸລະກິດດ້ວຍການປະກັນໄພເງິນຝາກ - ວ່າທິດສະດີແມ່ນທຸລະກິດຄວນຈະມີຄວາມດຸຫມັ່ນຕໍ່ທະນາຄານໃນເວລາເກັບຮັກສາເງິນສົດຂອງພວກເຂົາ.
ການປົກປ້ອງບັນຊີທະນາຄານເພື່ອປະກອບທຸລະກິດຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການກະທໍາຂອງສະພາ, Phillips ເວົ້າ. ມັນບໍ່ຈະແຈ້ງວ່າອຸດສາຫະກໍາການທະນາຄານຈະສະຫນັບສະຫນູນຂອບເຂດຈໍາກັດການປະກັນໄພທີ່ສູງຂຶ້ນເຊັ່ນດຽວກັນ, ຍ້ອນວ່າການປະກັນໄພ FDIC ໄດ້ຖືກຈ່າຍໃຫ້ໂດຍທະນາຄານໂດຍຜ່ານການປະເມີນແລະຂອບເຂດຈໍາກັດທີ່ສູງກວ່າຈະຕ້ອງມີການປະເມີນທີ່ສູງຂຶ້ນ.
Philips ກ່າວຕື່ມວ່າສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ວໍຊິງຕັນສາມາດເຮັດໄດ້ແມ່ນການສື່ສານວ່າລະບົບທະນາຄານໂດຍລວມມີຄວາມປອດໄພແລະຜູ້ຝາກເງິນທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພຈະໄດ້ຮັບເງິນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາຄືນ.
“ປະຊາຊົນໃນວໍຊິງຕັນຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ໂຕ້ຕອບຢ່າງບັງຄັບໃຊ້ຄຳບັນຍາຍໃນ Twitter ທີ່ມາຈາກ Silicon Valley. ຖ້າປະຊາຊົນຮູ້ວ່າພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບ 80% ຫາ 90% ຂອງເງິນຝາກຂອງເຈົ້າຄືນ, ແຕ່ມັນຈະໃຊ້ເວລາເລັກນ້ອຍ, ມັນຈະເຮັດຫຼາຍເພື່ອຢຸດຄວາມຕົກໃຈ, "ລາວເວົ້າ.
ທີ່ມາ: https://finance.yahoo.com/news/chaos-silicon-valley-banks-fall-161647490.html