ຜູ້ສະຫມັກສາມາດຖືກຕັດສິດສໍາລັບການເປັນ 'Insurrection,' ກົດລະບຽບຂອງສານໃນຄະດີ Madison Cawthorn

Topline

ສານອຸທອນຂອງລັດຖະບານກາງໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນທີ່ຈະພະຍາຍາມຕັດສິດຜູ້ສະໝັກທາງດ້ານການເມືອງສໍາລັບການເປັນ "ພວກກະບົດ", ເປັນການຖອນຄືນຄໍາຕັດສິນຂອງສານຂັ້ນຕ່ໍາ ແລະຄໍາຕັດສິນຂອງປະທານາທິບໍດີ Madison Cawthorn (RN.C.) ໃນວັນອັງຄານວານນີ້ ໃນຄະດີທີ່ທ້າທາຍການລົງສະໝັກຂອງຕົນໂດຍອີງໃສ່ການກ່າວຫາຂອງລາວ. ​ໃນ​ການ​ໂຈມ​ຕີ​ຕຶກ Capitol ​ໃນ​ວັນ​ທີ 6 ມັງກອນ​ນີ້.

ຂໍ້ເທັດຈິງສໍາຄັນ

ສານ​ອຸທອນ​ຄັ້ງ​ທີ 4 ​ໃນ​ວັນ​ອັງຄານ​ວານ​ນີ້ ruled ຕໍ່ Cawthorn ໃນ a ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ ທີ່ລາວໄດ້ຍື່ນໃນຕົ້ນປີນີ້ເພື່ອຢຸດຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຂໍໃຫ້ຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງຂອງລັດ North Carolina ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ລາວລົງແຂ່ງຂັນຕໍາແຫນ່ງ.

ບັນດາຜູ້ລົງຄະແນນໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ທ່ານ Cawthorn ຄວນຖືກຕັດສິດຈາກການລົງຄະແນນສຽງ ຍ້ອນການກະທຳທີ່ເຂົາເຈົ້າກ່າວຫາວ່າ ສະແດງໃຫ້ເຫັນການສະໜັບສະໜຸນຕໍ່ການໂຈມຕີໃນວັນທີ 6 ມັງກອນນີ້, ເຊິ່ງເຂົາເຈົ້າໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ຂັດກັບບົດບັນຍັດສະບັບປັບປຸງ 14 ທີ່ຫ້າມສະມາຊິກລັດຖະສະພາ ບໍ່ໃຫ້ດຳລົງຕຳແໜ່ງ ຖ້າພວກເຂົາເຂົ້າຮ່ວມ “ການກະບົດ. ” ຫຼັງ​ຈາກ​ຂຶ້ນ​ຮັບ​ຕຳ​ແໜ່ງ.

ຜູ້ພິພາກສາສານເຂດທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍອະດີດປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ruled ໃນຄວາມໂປດປານຂອງ Cawthorn, ພົບວ່າກົດຫມາຍຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ໄດ້ຜ່ານໃນປີ 1872 ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າອະດີດ Confederates ຍັງສາມາດຮັກສາຕໍາແຫນ່ງຫຼັງຈາກສົງຄາມກາງເມືອງໄດ້ນໍາໃຊ້ກັບຜູ້ສະຫມັກໃນອະນາຄົດ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າ Cawthorn ບໍ່ສາມາດຖືກຕັດສິດແລະຈະຢູ່ໃນບັດເລືອກຕັ້ງ.

ແຕ່ໃນວັນອັງຄານ, ຜູ້ພິພາກສາສານອຸທອນ Toby J. Heytens, ແຕ່ງຕັ້ງໂດຍປະທານາທິບໍດີ Joe Biden, ໄດ້ຕັດສິນລົງໂທດກົດໝາຍວ່າດ້ວຍນິລະໂທດກຳປີ 1872 ພຽງແຕ່ນຳໃຊ້ກັບອະດີດສະຫະພັນກຳມະບານ ແລະ ບໍ່ໄດ້ຢຸດຜູ້ສະໝັກໃນອະນາຄົດຄື Cawthorn ຈາກການຖືກຕັດສິດ, ເປັນການລົບລ້າງຄຳຕັດສິນຂອງສານຂັ້ນລຸ່ມ.

Heytens ກ່າວວ່າຄໍາຕັດສິນຂອງເພິ່ນພຽງແຕ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກົດຫມາຍ 1872 ເທົ່ານັ້ນແລະບໍ່ໄດ້ມີຈຸດຢືນໃດໆກ່ຽວກັບວ່າ Cawthorn ເປັນ "ນັກກະບົດ" ທີ່ຄວນຈະຖືກຕັດສິດ, ບໍ່ວ່າຜູ້ລົງຄະແນນຕົວຈິງສາມາດທ້າທາຍການສະຫມັກຂອງນັກການເມືອງກັບຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງຂອງລັດຫຼືການໂຕ້ຖຽງທາງກົດຫມາຍອື່ນໆຂອງ Cawthorn, ເຊັ່ນ. ຍ້ອນ​ວ່າ​ການ​ທ້າ​ທາຍ​ນັ້ນ​ໄດ້​ພາ​ໃຫ້​ມີ​ສິດ​ດັດ​ແກ້​ຄັ້ງ​ທຳ​ອິດ​ຂອງ​ລາວ.

ຫ້ອງການຂອງ Cawthorn ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີຄໍາເຫັນ.

ຄຳ ເວົ້າທີ່ ສຳ ຄັນ

"ການຕັດສິນນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງສານຕຸລາການທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນວ່າ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອະໄພຍະໂທດປີ 1872 ບໍ່ໄດ້ປົກປ້ອງພວກກະບົດໃນວັນທີ 6 ມັງກອນ 2021, ລວມທັງທ່ານ Donald Trump - ຈາກຜົນສະທ້ອນຂອງການກະທຳຂອງເຂົາເຈົ້າພາຍໃຕ້ການດັດແກ້ສະບັບທີ XNUMX, ແລະບໍ່ມີພື້ນຖານທີ່ຈະຂັດຂວາງການດໍາເນີນຄະດີຂອງລັດທີ່ຊອກຫາການຍົກເວັ້ນ. ພວກກະບົດຈາກການລົງຄະແນນສຽງ,” Free Speech for People, ເຊິ່ງໄດ້ນໍາເອົາສິ່ງທ້າທາຍມາສູ່ການລົງແຂ່ງຂັນຂອງ Cawthorn ໃນນາມຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ, ກ່າວໃນຖະແຫຼງການ.

ສິ່ງທີ່ຄວນສັງເກດເບິ່ງ

ກາວທອນ ການສູນເສຍ ການເລືອກຕັ້ງຂັ້ນຕົ້ນຂອງລາວຕໍ່ລັດສະພາສູງ Chuck Edwards ໃນອາທິດແລ້ວນີ້, ດັ່ງນັ້ນການຕັດສິນຂອງວັນອັງຄານຈະບໍ່ມີຜົນກະທົບທາງປະຕິບັດຕໍ່ລາວ. ການທ້າທາຍຕໍ່ຜູ້ສະໝັກຂອງລາວແມ່ນເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່າໂດຍ Free Speech for People ເພື່ອເຕະ “ພວກກະບົດ” ທີ່ເຂົາເຈົ້າໂຕ້ຖຽງວ່າສະໜັບສະໜູນການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍໃນວັນທີ 6 ມັງກອນ ອອກຈາກການລົງຄະແນນສຽງ, ສະນັ້ນ, ການຕັດສິນຂອງສານໃນກໍລະນີນີ້ສາມາດນຳໃຊ້ກັບຜູ້ສະໝັກຄົນອື່ນໆໄດ້. ກຸ່ມດັ່ງກ່າວໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງທຸກຕໍ່ຜູ້ສະໝັກຈາກພັກຣີພັບບລີກັນຄົນອື່ນໆ ລວມທັງຜູ້ສະໝັກເລືອກຕັ້ງລັດ Pennsylvania Doug Mastriano, ຕົວແທນລັດອາຣິໂຊນາ Paul Gosar ແລະ Andy Biggs ແລະລັດຖະມົນຕີຂອງລັດ Arizona ທ່ານ Mark Finchem. ກຸ່ມດັ່ງກ່າວຍັງກໍາລັງອຸທອນຄໍາຕັດສິນທີ່ພົບເຫັນ Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) ສາມາດຢູ່ໃນການເລືອກຕັ້ງກາງສະໄໝ. ການຕັດສິນໃຈນັ້ນແມ່ນອີງໃສ່ກົດໝາຍຂອງລັດ ແລະບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບກົດໝາຍນິລະໂທດກຳປີ 1872, ເຖິງວ່າ, ໃນຖານະຜູ້ພິພາກສາຂອງລັດ ແລະ ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດ Brad Raffensperger (R) ພົບວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານພຽງພໍເພື່ອແນະນຳ Greene ເປັນ “ນັກບວດ” ທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນ. ກັບ.

ຄວາມເປັນມາຫຼັກ

ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຂອງລັດ North Carolina ແລະ Free Speech ສໍາລັບປະຊາຊົນໄດ້ທ້າທາຍຄັ້ງທໍາອິດ ການສະໝັກຂອງ Cawthorn ໃນເດືອນມັງກອນ, ແລະ Cawthorn ໄດ້ຍື່ນຟ້ອງວ່າພະຍາຍາມຢຸດຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຂົາໃນຕົ້ນເດືອນກຸມພາ. ທ່ານ Cawthorn ແມ່ນຮວມຢູ່ໃນບັນດາຜູ້ເວົ້າຢູ່ໃນການໂຮມຊຸມນຸມທີ່ເກີດຂຶ້ນກ່ອນວັນທີ 6 ມັງກອນ 2021, ບຸກເຂົ້າຕຶກຕຶກ Capitol ແລະບອກຝູງຊົນວ່າ “ມີການຕໍ່ສູ້ກັນ,” ເຖິງແມ່ນວ່າລາວໄດ້ປະຕິເສດການມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງໃດໆກັບການໂຈມຕີໃນຕໍ່ໜ້າຕໍ່ຕຶກ Capitol. ທ່ານ​ໄດ້​ໃຫ້​ຄຳ​ເຫັນ​ຊ້ຳ​ແລ້ວ​ຊ້ຳ​ອີກ​ໃນ​ການ​ສະ​ໜັບ​ສະ​ໜູນ​ພວກ​ກໍ່​ການ​ຮ້າຍ​ນັບ​ແຕ່​ວັນ​ທີ 6 ມັງ​ກອນ​ຜ່ານ​ມາ, ໂດຍ​ເອີ້ນ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ວ່າ “ຕົວ​ປະກັນ​ການ​ເມືອງ” ແລະ “ນັກ​ໂທດ​ການ​ເມືອງ,” ແລະ​ທ່ານ​ກ່າວ​ໃນ​ເດືອນ​ສິງຫາ​ວ່າ “ການ​ດັດ​ແກ້​ຄັ້ງ​ທີ​ສອງ​ໄດ້​ຖືກ​ຂຽນ​ຂຶ້ນ​ເພື່ອ​ວ່າ​ພວກ​ເຮົາ​ຈະ​ຕໍ່ສູ້​ຕ້ານ​ລັດທິ​ກໍ່​ການ​ຮ້າຍ” ແລະ​ຈະ​ມີ “. ການ​ນອງ​ເລືອດ” ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ຍັງ​ຄົງ​ເປັນ “ການ​ສໍ້​ໂກງ.” ການຕັດສິນຕໍ່ລາວມີຂຶ້ນຫຼັງຈາກ Cawthorn ປະເຊີນກັບຊຸດຂອງ ການໂຕ້ຖຽງ ໂດຍກົງກ່ອນການສູນເສຍການເລືອກຕັ້ງຂັ້ນຕົ້ນຂອງລາວ ທີ່ເຮັດໃຫ້ຫຼາຍຄົນໃນພັກຂອງລາວ ຄັດຄ້ານລາວ, ລວມທັງການອ້າງວ່ານັກການເມືອງຄົນອື່ນໆ ເຊີນລາວໄປຮ່ວມ “ຮ່ວມເພດ”, ຖືກດຶງຕົວຍ້ອນການຂັບຂີ່ທີ່ມີໃບອະນຸຍາດຖືກຖອນຄືນ, ຖືປືນຢູ່. ສະຫນາມບິນນານາຊາດ Charlotte ແລະບົດລາຍງານແນະນໍາວ່າລາວອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການການຄ້າ cryptocurrency ພາຍໃນ.

ອ່ານ​ເພີ່ມ​ເຕີມ

ສະມາຊິກສະພາ Madison Cawthorn ສາມາດລົງແຂ່ງຂັນເລືອກຕັ້ງຄືນໃໝ່ໄດ້ ເຖິງວ່າຈະມີບົດບາດຂອງວັນທີ 6 ມັງກອນ, ກົດລະບຽບຂອງຜູ້ພິພາກສາ (Forbes)

ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ທ່ານ Madison Cawthorn ອາດຈະຖືກກັກຕົວອອກຈາກການລົງຄະແນນສຽງຍ້ອນການເປັນ 'Insurrectionist' (Forbes)

ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຈໍເຈຍ ອຸທອນການຕັດສິນໃຈອະນຸຍາດໃຫ້ Marjorie Taylor Greene ຢູ່ໃນການເລືອກຕັ້ງ (Forbes)

Madison Cawthorn ສູນເສຍພື້ນຖານ GOP ທ່າມກາງການຂັດແຍ້ງ (Forbes)

ເສັ້ນເວລາຂອງຄວາມຜິດພາດຂອງ Madison Cawthorn ຈາກການໄປຢ້ຽມຢາມ Nazi Retreat ກັບການຮຽກຮ້ອງ Orgy ປ່າທໍາມະຊາດ (Forbes)