Celsius ອ້າງວ່າເປັນຕົວລະລາຍສ່ວນໃຫຍ່ – Trustnodes

Celsius, ແພລະຕະຟອມການຄຸ້ມຄອງການລົງທືນຊັບສິນ crypto ສູນກາງ, ອ້າງວ່າມີ $ 4.3 ຕື້ຈາກ $ 5.5 ຕື້ເປັນຫນີ້ເຈົ້າຫນີ້.

Alex Mashinsky, ຫົວຫນ້າບໍລິຫານຂອງ Celsius Network LLC, ອ້າງຕື່ມອີກວ່າພວກເຂົາສາມາດຕອບສະຫນອງ 100% ຂອງການຮ້ອງຂໍການຖອນເງິນທັງຫມົດແລະ 70% ໃນເຈັດມື້ໃນລະຫວ່າງ "ສະພາບຕະຫຼາດປົກກະຕິ", ແຕ່ຫຼາຍໆເຫດການເຮັດໃຫ້ການສູນເສຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

Mashinsky ອ້າງວ່າເຊລຊີໄດ້ສູນເສຍ 35,000 eth, ເປັນມູນຄ່າ 43 ລ້ານໂດລາໃນປະຈຸບັນແລະຫຼາຍເຖິງ 175 ລ້ານໂດລາໃນຈຸດສູງສຸດ, ເມື່ອ StakeHound ປະກາດວ່າມັນໄດ້ໃສ່ກະແຈຜິດກັບ 38,000 eth.

ນອກຈາກນັ້ນ, ບໍລິສັດໄດ້ສູນເສຍຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນທີ່ມອບໃຫ້ເວທີການກູ້ຢືມເອກະຊົນທີ່ບໍ່ມີຊື່ເຊິ່ງບໍ່ສາມາດສົ່ງຄືນຫຼັກຊັບ 509 ລ້ານໂດລາໃນເວລາທີ່ Celsius ພະຍາຍາມຈ່າຍຄືນເງິນກູ້ຢືມ. ແທນທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບເງິນ 5 ລ້ານໂດລາຕໍ່ເດືອນຈາກຜູ້ໃຫ້ກູ້ເອກະຊົນນີ້.

ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສູນເສຍເງິນ 40 ລ້ານໂດລາໃຫ້ກັບ Three Arrow Capitals ທີ່ຢືມຈາກ Celsius, ແຕ່ບໍ່ສາມາດຕອບສະຫນອງການຮຽກຮ້ອງຂອບໄດ້. ແນ່ນອນ, ຄໍາຖາມແມ່ນວ່າເປັນຫຍັງຫລັກປະກັນບໍ່ພຽງພໍເພື່ອຕອບສະຫນອງການໂທຂອບໃບນີ້.

ສຸດທ້າຍ Mashinsky ກ່າວເຖິງການຊໍາລະຂອງ $ 841 ລ້ານ USDT ໂດຍ Tether ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການສູນເສຍ 97 ລ້ານໂດລາສໍາລັບ Celsius.

ຊັບສິນຕົ້ນຕໍຂອງພວກເຂົາແມ່ນ 410,421 stETH, ມູນຄ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຕື້ໂດລາ, ແລະການລົງທຶນຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ທີ່ກໍາລັງສ້າງ "14.2 Bitcoins ຕໍ່ມື້ສໍາລັບເຈັດມື້ທີ່ຜ່ານມາແລະສ້າງຈໍານວນທັງຫມົດ 3,114 Bitcoin ໃນລະຫວ່າງປີ 2021" ໂດຍຄາດວ່າຈະສ້າງ 10,000 bitcoin ໃນປີນີ້. .

ບໍລິສັດອ້າງເອົາຜູ້ຝາກເງິນເຂົ້າໃນໂຄງການ Earn, ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບດອກເບ້ຍໂດຍການຝາກຊັບສິນ crypto - ຜູ້ໃຊ້ 600,000 ຄົນທີ່ມີຊັບສິນເງິນຝາກ 4.2 ຕື້ໂດລາ - ໄດ້ໃຫ້ຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງຂອງເຊນເຊນຂອງຊັບສິນແລະສິດທີ່ຈະນໍາໃຊ້ພວກມັນຕາມທີ່ມັນເຫັນ.

Celsius ຈ່າຍລາງວັນໃຫ້ພວກເຂົາ "ອີງຕາມອັດຕາທີ່ເຜີຍແຜ່ລ່ວງຫນ້າ, ແລະບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຜົນຜະລິດທີ່ຜະລິດໂດຍ Celsius."

Mashinsky ບໍ່ໄດ້ອ້າງວ່ານະໂຍບາຍນີ້ນໍາໄປສູ່ຄວາມບໍ່ສົມດຸນ. ແທນທີ່ຈະ, ລາວໄດ້ຕໍານິຕິຕຽນການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ສະຫລາດຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ລາວບໍ່ໄດ້ລະບຸ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ລາວອ້າງວ່າພວກເຂົາສາມາດປະຕິບັດຕາມພັນທະທັງຫມົດໃນສະພາບຕະຫຼາດປົກກະຕິ, ລາວຍັງເວົ້າວ່າມີ "ການດໍາເນີນງານຢູ່ໃນທະນາຄານ" ດ້ວຍ "ການຖອນເງິນທີ່ເລັ່ງລັດຫຼາຍກວ່າ 1 ຕື້ໂດລາຈາກເວທີໃນໄລຍະຫ້າມື້ໃນເດືອນພຶດສະພາ 2022."

ບໍລິສັດໄດ້ປະເຊີນກັບບັນຫາ "ທັງການຖອນຕົວຂອງຜູ້ໃຊ້ຂະບວນການຫຼືໂອນຫຼັກຊັບເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບໂປໂຕຄອນ DeFi ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນເງິນກູ້ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແລະຫຼີກເວັ້ນການຊໍາລະຫຼັກຊັບແລະການສູນເສຍເພີ່ມເຕີມຕໍ່ມາ."

ໃນສັ້ນ, ບໍລິສັດໄດ້ດໍາເນີນການກ່ຽວກັບການສະຫງວນສ່ວນຫນຶ່ງ, ມີການລົງທຶນ illiquid ຈໍານວນຫລາຍແລະການສູນເສຍທີ່ຮັບປະກັນການຖອນເງິນທັງຫມົດບໍ່ສາມາດຕອບສະຫນອງໄດ້.

ນີ້ໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າ "ບໍລິສັດໄດ້ຮັບຜົນຜະລິດໃນຊັບສິນດິຈິຕອນ, ແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງມັນແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນສະກຸນເງິນ fiat.

ການຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງມູນຄ່າເງິນໂດລາຂອງລາຍໄດ້ crypto ຂອງມັນໄດ້ສ້າງການແຜ່ກະຈາຍຕື່ມອີກທີ່ຂັດຂວາງແຜນການຟື້ນຕົວຂອງບໍລິສັດ."

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຍື່ນບົດທີ 11 ນີ້ທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດກັບຄືນສູ່ການດໍາເນີນງານຕາມປົກກະຕິ, ແມ່ນຖືກຄວບຄຸມຢູ່ໃນໂຄງການໃຫຍ່ຂອງປະຫວັດສາດ crypto.

ການສູນເສຍຕົວຈິງ, ຖ້າໃບດຸ່ນດ່ຽງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການກວດສອບຈະຖືກປະຕິບັດໃນມູນຄ່າໃບຫນ້າ, ແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມູນຄ່າຕະຫຼາດ crypto ໂດຍລວມພຽງແຕ່ $ 1 ຕື້.

ສາເຫດທົ່ວໄປຂອງການສູນເສຍຍັງປະກົດວ່າມີຫຼາຍຂຶ້ນຍ້ອນການຂາດຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງຂັ້ນຕອນ, ເຊິ່ງບາງທີອາດຄາດວ່າຈະເປັນອຸດສາຫະກໍາທີ່ມີອາຍຸພຽງແຕ່ສອງປີເທົ່ານັ້ນເຊັ່ນ defi.

ສ່ວນໃຫຍ່ນີ້ອາດຈະຖືກຫລີກລ່ຽງໂດຍການຈັດປະເພດງ່າຍໆ. ຜູ້ຝາກເງິນສາມາດໄດ້ຮັບທາງເລືອກຂອງ 'ສະພາບຄ່ອງ' ມີລາຍໄດ້ດ້ວຍການຖອນເງິນຕາມຄວາມຕັ້ງໃຈ, ຫຼືເງິນຝາກຄົງທີ່ແລະບໍ່ສາມາດຖອນໄດ້ເປັນເວລາ 2, 5 ຫຼືແມ້ກະທັ້ງສິບປີ.

ທະນາຄານເຮັດສິ່ງນີ້. ບັນຊີເງິນຝາກປະຢັດທັນທີ, ຫຼືຄົງທີ່ສໍາລັບສອງປີ. ອະດີດມີຄວາມສົນໃຈຕໍ່າກວ່າຫຼາຍ.

ແທນທີ່ຈະ, ບໍລິສັດເບິ່ງຄືວ່າຈະທໍາລາຍທຸກສິ່ງຮ່ວມກັນ, ໂດຍມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າພວກເຂົາສາມາດພົບກັບການຖອນເງິນ 100% ໄດ້ແນວໃດ, ດັ່ງທີ່ Mashinsky ເວົ້າວ່າ, ເມື່ອບັນຫາພື້ນຖານນີ້ແມ່ນວ່າພວກເຂົາປະຕິບັດກັບການລົງທຶນທີ່ບໍ່ຄ່ອງແຄ້ວຄືກັບການລົງທຶນຂອງແຫຼວທີ່ຜູ້ໃຊ້ສຸດທ້າຍມີຄວາມກັງວົນ.

ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ການລົງທຶນຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ແມ່ນໄລຍະຍາວ. ການລົງທຶນທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນ stETH ແມ່ນໄລຍະກາງ.

ທັງສອງອາດຈະເປັນການລົງທຶນທີ່ດີແລະແມ່ນແຕ່ການລົງທຶນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ແຕ່ໃນໄລຍະສັ້ນພວກເຂົາເປັນການລົງທຶນທີ່ຂີ້ຮ້າຍທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນເທົ່າທີ່ສະພາບຄ່ອງທັນທີ.

ຊຶ່ງນໍາໄປສູ່ການສະຫລຸບວ່າ, ອີງຕາມຫຼັກຖານທີ່ມີຢູ່ໃນ filing, ບໍ່ມີປະກົດວ່າມີຄວາມບໍ່ເຫມາະສົມແລະການສູນເສຍໃນກໍລະນີສະເພາະນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບ, ເວົ້າປະຫວັດສາດ, ທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການເຕີບໃຫຍ່ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນອຸດສາຫະກໍາ crypto.

ຄົນເຮົາຍັງອາດຈະແນະນໍາວ່າມັນເປັນການເຕືອນທີ່ດີສໍາລັບຫ້ອງຮຽນຂອງ 2022 ວ່າຖ້າທ່ານບໍ່ຖືຊັບສິນຂອງທ່ານເອງ, ທ່ານກໍາລັງຢູ່ກັບຄົນອື່ນ. ບໍ່ແມ່ນກະແຈຂອງເຈົ້າ, ບໍ່ແມ່ນ crypto ຂອງເຈົ້າ.

ແລະມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນເພາະວ່າທ່ານຕ້ອງມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການລ່ວງລະເມີດ - ໂດຍເຈດຕະນາຫຼືຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ - ຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນການຄຸ້ມຄອງທີ່ດີຂອງຕົວກາງ, ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ມາເຖິງພື້ນທີ່ທັງຫມົດຂອງການເງິນທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງທີ່ຄວາມຜິດພາດຂອງທ່ານແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມຜິດຂອງທ່ານ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນທັດສະນະຂອງປະຫວັດສາດ crypto, ພວກເຮົາມີຄວາມປະທັບໃຈເລັກນ້ອຍວ່າຄວາມຜິດພາດທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມອ່ອນໂຍນແລະຕົ້ນຕໍແມ່ນຍ້ອນການຂາດປະສົບການ.

ເນື່ອງຈາກວ່າຕົ້ນຕໍສິ່ງທີ່ປະກົດວ່າເກີດຂຶ້ນຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນຜູ້ທີ່ຄິດວ່າພວກເຂົາເປັນນັກລົງທຶນໄລຍະສັ້ນທີ່ສາມາດຖອນຕົວໄດ້ທຸກເວລາ, ເກີດຂື້ນກັບນັກລົງທຶນໄລຍະຍາວທີ່ມີການບັງຄັບໃຫ້ຖືຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນເກືອບເຄິ່ງຫນຶ່ງລ້ານ eth ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງມັນ. ແຕ່ພວກເຂົາເວົ້າວ່າ:

"ລູກຫນີ້ມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະຍື່ນແຜນການທີ່ຈະໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ມີທາງເລືອກແລະຊ່ວຍໃຫ້ເຊນຊຽມກັບຄືນສູ່ການດໍາເນີນງານປົກກະຕິ. ເພື່ອສະຫນອງທຶນການຟື້ນຕົວຂອງແຜນການ, ບໍລິສັດອາດຈະຂາຍຫນຶ່ງຫຼືຫຼາຍຊັບສິນຂອງຕົນແລະ / ຫຼືພິຈາລະນາການລົງທຶນຈາກນັກລົງທຶນດ້ານຍຸດທະສາດຫຼືທາງດ້ານການເງິນຂອງພາກສ່ວນທີສາມເພື່ອແລກປ່ຽນກັບຄວາມສະເຫມີພາບໃນ "ຈັດລະບຽບ" Celsius."

ໂດຍທາງເລືອກສົມມຸດວ່າພວກເຂົາຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການເງິນໃນ crypto ຫຼື fiat, ແລະບາງທີແມ່ນແຕ່ຢູ່ໃນ stETH ຫຼື ETH.

ທີມງານສັບສົນ

arguably Celsius ສາມາດຈັດການທັງຫມົດນີ້ດີຂຶ້ນຫຼາຍ, ໂດຍການສື່ສານໃບດຸ່ນດ່ຽງນີ້ກ່ອນໃນປັດຈຸບັນ, ແລະໂດຍການໃຫ້ການສະເຫນີກັບນັກລົງທຶນກ່ຽວກັບວິທີການນີ້ສາມາດໄດ້ຮັບການຈັດການພາຍໃນດ້ວຍການຕັດຜົມ.

ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງລະບົບສານອາດຈະເຮັດໃຫ້ບັນຫາຊ້າລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ບາງທີຫຼາຍປີ, ເມື່ອພວກເຂົາສາມາດແຈກຢາຍ stETH ດ້ວຍຕົນເອງ, ໃນ stETH.

ການລົງທຶນໄລຍະຍາວຫຼັງຈາກນັ້ນສາມາດຖືກແຈກຢາຍເທື່ອລະກ້າວ, ໂດຍເຈົ້າຫນີ້ອາດຈະສະແດງຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາອາດຈະສູນເສຍຫຼາຍຖ້າພວກເຂົາຄຸ້ມຄອງຊັບສິນດ້ວຍຕົນເອງ.

ສ້າງຄໍາຖາມພື້ນຖານວ່ານີ້ແມ່ນການລົ້ມລະລາຍທີ່ແທ້ຈິງຫຼືພຽງແຕ່ທີມງານຄຸ້ມຄອງທີ່ສັບສົນຫຼາຍຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເອົາເງິນໄປລົງທືນ, ແລະພວກເຂົາສູນເສຍບາງເວລາເປັນຜູ້ຈັດການການລົງທຶນ, ແລະດັ່ງນັ້ນການລົ້ມລະລາຍແມ່ນຫຍັງ?

ຖ້າທ່ານມອບເງິນໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງເພື່ອຈັດການໃຫ້ທ່ານ, ເປັນກິດຈະກໍາທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ, ພວກເຂົາສາມາດຫາເງິນໄດ້ - ແລະນັ້ນແມ່ນລາຍໄດ້ຂອງເຈົ້າ - ແຕ່ບາງຄັ້ງພວກເຂົາສາມາດສູນເສຍເງິນ, ແລະສິ່ງນັ້ນແມ່ນການສູນເສຍຂອງເຈົ້າ.

ມັນບໍ່ຈະແຈ້ງວ່າເປັນຫຍັງສານຈຶ່ງຖືກນໍາໃຊ້, ແທນທີ່ຈະເປັນຊັບສິນທີ່ມີການສູນເສຍທີ່ຖືກແຈກຢາຍຕາມຄວາມເຫມາະສົມ, ນອກເຫນືອຈາກການເປັນເຈົ້າຂອງທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດໃນການລົງທຶນໄລຍະຍາວເຊັ່ນການຂຸດຄົ້ນ bitcoin, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທີມງານຄຸ້ມຄອງ Celsius ຄິດວ່າລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາພຽງແຕ່ສາມາດໄດ້ຮັບແລະບໍ່ເຄີຍສູນເສຍ.

ແຕ່, ນີ້ແມ່ນຢ່າງຊັດເຈນເປັນເວທີທີ່ສັບສົນຫຼາຍຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ເຊິ່ງມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າທີມງານຄິດວ່າພວກເຂົາສາມາດໃຫ້ APR ຄົງທີ່ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງລາຍໄດ້.

ບໍ່ມີຜູ້ຈັດການການລົງທຶນທີ່ສືບຕໍ່ດໍາເນີນການບໍ່ເຄີຍພິຈາລະນາຄວາມໂງ່ຈ້າດັ່ງກ່າວເພາະວ່າ APR ແມ່ນຂຶ້ນກັບການປະຕິບັດ, ແລະ APR ສາມາດເປັນສີຂຽວເຊັ່ນດຽວກັນກັບສີແດງຫຼາຍ.

ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າແທນທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນພວກເຮົາພຽງແຕ່ມີທີມງານຄຸ້ມຄອງທີ່ສັບສົນຫຼາຍທີ່ unicorni-ngly ເບິ່ງຄືວ່າຄິດວ່າມີພຽງແຕ່ສາມາດເປັນສີຂຽວສໍາລັບລູກຄ້າຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຫຼືການລົ້ມລະລາຍ.

ນັ້ນກໍ່ຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີອັນໃດອັນນີ້ສະທ້ອນເຖິງ crypto ທັງຫມົດ, ແຕ່ທີມງານຄຸ້ມຄອງການລົງທຶນສະເພາະນີ້, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າຍ້ອນວ່ານີ້ແມ່ນ crypto, ສີແດງບໍ່ໄດ້ໃຊ້ກັບລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາ.

ນັ້ນແມ່ນ, ແນ່ນອນ, ໃບດຸ່ນດ່ຽງທີ່ບໍ່ໄດ້ກວດສອບແມ່ນຖືກຕ້ອງ. ຖ້າຫາກວ່າມັນແມ່ນ, ຈໍານວນຫຼາຍຂອງລູກຄ້າຂອງເຂົາເຈົ້າອາດຈະໄດ້ຮັບການ liquidated 100%, ໂດຍສະເພາະຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ 10x ການພະນັນກ່ຽວກັບການ leverage, ເຮັດໃຫ້ເງິນຝາກທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ Celsius ຍັງມີທ່າແຮງທີ່ປອດໄພກວ່າ.

ແຕ່ຂະບວນການທີ່ສະຫລາດ, ເວທີນີ້ແມ່ນລັງກິນອາຫານ, ແລະຜູ້ຄວບຄຸມອາດຈະເວົ້າໄດ້ດີວ່ານັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງນໍາເອົາກົດລະບຽບ.

ບ່ອນທີ່ການບໍລິການດູແລເບິ່ງແຍງ, ເຊັ່ນ: Celsius, ກົດລະບຽບຂອງຕົວເອງແມ່ນບໍ່ຖືກຄັດຄ້ານຍ້ອນວ່າມີຄວາມສໍາພັນທີ່ອີງໃສ່ຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນ, ຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ສາມາດຖືກລ່ວງລະເມີດ, ແຕ່ວ່າກົດລະບຽບປະເພດໃດ, ອາດຈະເປັນການຄັດຄ້ານ.

ການບໍລິການດູແລຕົນເອງເຊັ່ນ Compound ບໍ່ຕ້ອງການກົດລະບຽບດັ່ງກ່າວເພາະວ່າບໍ່ມີຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ແຕ່ວ່າການພິຈາລະນາການສູນເສຍເລັກນ້ອຍສໍາລັບເວທີການເບິ່ງແຍງນີ້ຂ້ອນຂ້າງເວົ້າ, ມັນອາດຈະເປັນຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະປ່ອຍໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ພາຍໃຕ້ກໍາລັງຕະຫຼາດສໍາລັບເວລາຫຼາຍເພື່ອເບິ່ງວ່າ ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະເກີດຂຶ້ນກັບສິ່ງໃຫມ່ພິຈາລະນາກົດລະບຽບຈໍານວນຫຼາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ເບິ່ງຢູ່ໃນຫຼາຍທົດສະວັດຫຼືສັດຕະວັດແລ້ວ, ໂດຍຊ່ອງໃຫມ່ນີ້ໃຫ້ໂອກາດທີ່ຈະເບິ່ງເລື່ອງໃຫມ່.

ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນການລົ້ມລະລາຍ, ໃນທັດສະນະຂອງພວກເຮົາ. ພຽງແຕ່ເປັນທີມງານທີ່ສັບສົນທີ່ສາມາດເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນລະບຽບວິໄນຂອງຕະຫຼາດກັບນັກລົງທຶນແລະຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທີ່ອາດຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງທີ່ດີກວ່າ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການໄຟໄຫມ້.