ເຈົ້າໜີ້ເຊວຊີ ປະເຊີນກັບການລົ້ມລະລາຍຈາກຂະບວນການເປີດເຜີຍການລົ້ມລະລາຍຂອງສະຫະລັດ

Celsius ໄດ້ຍື່ນເອກະສານໃນອາທິດນີ້ທີ່ປະກອບດ້ວຍຊື່ຂອງຜູ້ໃຊ້ແລະຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການເຮັດທຸລະກໍາບາງຢ່າງ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວິຕົກກັງວົນໃນບັນດາເຈົ້າຫນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວເປັນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ຄາດວ່າຈະຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນການລົ້ມລະລາຍຂອງບົດທີ 11.

ຄວາມໂປ່ງໃສໄດ້ເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງກໍລະນີບົດທີ 11, ໂດຍບັນດາເຈົ້າໜີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມເຂົ້າໃຈຕື່ມກ່ຽວກັບການເງິນຂອງບໍລິສັດ ແລະ ຜູ້ບໍລິຫານໃນການນຳໄປສູ່ການລົ້ມລະລາຍຂອງບໍລິສັດ. ໃນປັດຈຸບັນ, ບາງເຈົ້າຫນີ້ກໍາລັງຊອກຫາວ່າຄວາມໂປ່ງໃສທີ່ເຂົ້າໄປໃນຂະບວນການລົ້ມລະລາຍມີຂໍ້ບົກຜ່ອງສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ crypto.

ເອກະສານຫຼາຍກວ່າ 14,000 ໜ້າ ມົນຕີ docket ໄດ້ ອາທິດນີ້ໃນຮູບແບບຂອງບົດລາຍງານທາງດ້ານການເງິນແລະຕາຕະລາງ. ໃນນັ້ນລວມມີ ກ ໃບແຈ້ງຍອດຊັບສິນ ແລະໜີ້ສິນ, ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍຊື່ຂອງເຈົ້າຫນີ້ແລະຈໍານວນທີ່ພວກເຂົາຖືກກໍານົດໃຫ້ຮຽກຮ້ອງຈາກເຊນຊຽດ. ລວມໄປເຖິງແມ່ນ ລາຍ​ງານ​ການ​ເງິນ​, ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍທຸລະກໍາທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນເວທີໃນ 90 ມື້ທີ່ຜ່ານມາດ້ວຍຊື່ຜູ້ໃຊ້, ວັນທີແລະທຸລະກໍາໃນວັນທີເຫຼົ່ານັ້ນ. ເອກະສານເຫຼົ່ານັ້ນອະນຸຍາດໃຫ້ມີຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເງິນທີ່ເຮັດໂດຍຜູ້ບໍລິຫານໃນການນໍາພາເຖິງການລົ້ມລົງຂອງບໍລິສັດ, ແລະພວກເຂົາຍັງເປີດເຜີຍການເຄື່ອນໄຫວຂອງລູກຄ້າ.

ບາງ ກັງວົນ ການລະເມີດຂໍ້ມູນຫຼືການຮົ່ວໄຫລຈາກບໍລິສັດອື່ນໆລວມກັບຂໍ້ມູນສາທາລະນະໃນປັດຈຸບັນຈາກ Celsius ສາມາດເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການ doxxing, hacks ຫຼືໄພຂົ່ມຂູ່ທາງອິນເຕີເນັດອື່ນໆ. Beth Bisbee, ຜູ້ ອຳ ນວຍການຝ່າຍແກ້ໄຂບັນຫາການສືບສວນຂອງ Chainalysis ກ່າວວ່າມີຄວາມດີຕໍ່ຄວາມກັງວົນເຫຼົ່ານັ້ນ.

"ມັນແນ່ນອນວ່າມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມກັງວົນຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ຂໍ້ມູນນອກລະບົບຕ່ອງໂສ້ກັບຂໍ້ມູນໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ໃນເວລາທີ່ການລະເມີດເກີດຂື້ນກັບແພລະຕະຟອມສູນກາງທີ່ສະຫນອງການບໍລິການໃຫ້ກັບເຄືອຂ່າຍທີ່ມີການແບ່ງແຍກ."

ໃນຂະນະທີ່ອາດຈະມີໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ແທ້ຈິງ, ພວກເຂົາອາດຈະເປັນການຄ້າສໍາລັບຂະບວນການລົ້ມລະລາຍທີ່ເປີດເຜີຍແລະໂປ່ງໃສ.

ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະ redact

ເມື່ອການຍື່ນເອກະສານດັ່ງກ່າວບັນລຸໄດ້, ບາງຄໍາແນະນໍາທີ່ຄາດຄະເນໄດ້ເຮັດຜິດພາດໂດຍການເປີດເຜີຍຊື່ຜູ້ໃຊ້ຫຼືມີສ່ວນຮ່ວມໃນບາງປະເພດຂອງການຮົ່ວໄຫຼ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຖົກຖຽງກ່ຽວກັບບັນຫາດັ່ງກ່າວໄດ້ອອກມາແລ້ວໃນການໄຕ່ສວນທີ່ຜ່ານມາ, ຫນຶ່ງທີ່ເຫັນວ່າຄະນະກໍາມະການເຈົ້າຫນີ້ແລະ Celsius ໂຕ້ຖຽງວ່າຊື່ຄວນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໃຫມ່ເພື່ອປົກປ້ອງຕົວຕົນຂອງລູກຄ້າແລະສໍາຜັດກັບຄວາມກັງວົນຫຼາຍທີ່ຜູ້ໃຊ້ຈະສະແດງອອກເມື່ອຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວກາຍເປັນສາທາລະນະ. ຜູ້ຕາງໜ້າ​ລັດຖະບານ​ໃນ​ກໍລະນີ​ດັ່ງກ່າວ​ໄດ້​ຍູ້​ຄືນ. ໃນທີ່ສຸດ, ຫົວຫນ້າຜູ້ພິພາກສາລົ້ມລະລາຍ Martin Glenn ບໍ່ເຫັນດີນໍາ, ບັງຄັບໃຫ້ເຊນເຊນລວມເອົາຂໍ້ມູນໃນເອກະສານສຸດທ້າຍ.

Glenn ໄດ້ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງໃນຕົ້ນວັນທີ 1 ກັນຍາວ່າ ໃນຂະນະທີ່ລາວເຕັມໃຈທີ່ຈະແກ້ໄຂຂໍ້ມູນທີ່ຢູ່ໃນຕາຕະລາງການເງິນ, ລາວບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະປ່ຽນຊື່.

ທ່ານ Glenn ກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີຫຼັກຖານສະແດງການອ້າງສິດ, ຂ້ອຍສາມາດບອກເຈົ້າໄດ້ໃນເວລານີ້," 1 ກັນຍາ ໄຕ່ສວນ ຢູ່​ໃນ​ສານ​ລົ້ມລະລາຍ​ຂອງ​ສະຫະລັດ ​ໃນ​ເຂດ​ພາກ​ໃຕ້​ຂອງ​ນະຄອນ​ນິວຢອກ. ທ່ານ​ຈະ​ໄດ້​ຍິນ​ການ​ໂຕ້​ຖຽງ​ກັນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ບັນຫາ​ດັ່ງກ່າວ​ຫຼາຍ​ເທື່ອ​ກ່ອນ​ຈະ​ອອກ​ຄວາມ​ເຫັນ​ໃນ​ວັນ​ທີ 28 ກັນຍາ​ນີ້.

ໃນຂະບວນການລົ້ມລະລາຍສ່ວນໃຫຍ່, ເຈົ້າໜີ້ຕ້ອງລະບຸຕົວຕົນເພື່ອເຮັດການຮຽກຮ້ອງຊັບສິນ. ເພື່ອຮ້ອງຂໍເງິນ, ເຈົ້າຫນີ້ຕ້ອງພິສູດວ່າກອງທຶນເປັນຂອງພວກເຂົາແລະພວກເຂົາແມ່ນໃຜທີ່ພວກເຂົາເວົ້າວ່າພວກເຂົາເປັນ. ຂະບວນການທີ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສມັກຈະຫມາຍເຖິງການເປີດເຜີຍວ່າເຈົ້າຫນີ້ຂອງເຈົ້າແມ່ນໃຜແລະເຈົ້າເປັນໜີ້ຫຼາຍປານໃດ, ອີງຕາມ Rick Hyman, ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງ Crowell & Moring, ຜູ້ທີ່ໄດ້ເປັນຕົວແທນຂອງຜູ້ໃຫ້ກູ້ຈໍານວນຫນຶ່ງໃນບົດທີ 11 ການດໍາເນີນຄະດີ.

"ມັນເປັນຫຼັກການພື້ນຖານຂອງກົດຫມາຍການລົ້ມລະລາຍຂອງສະຫະລັດທີ່ມີການເປີດເຜີຍຢ່າງເຕັມທີ່," Hyman ກ່າວ. "ການເປີດເຜີຍຢ່າງເຕັມທີ່ປະກອບມີບໍ່ພຽງແຕ່ຂໍ້ມູນທີ່ຈໍາເປັນຕໍ່ການດໍາເນີນງານຂອງລູກຫນີ້, ແຕ່ຍັງເປັນຕົວຕົນຂອງເຈົ້າຫນີ້."

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຈົ້າຫນີ້ມັກຈະໃຊ້ຮູບແບບຂອງທຸລະກິດທີ່ຮ້ອງຂໍເງິນຈາກຊັບສິນແທນທີ່ຈະເປັນລູກຄ້າຂອງເວທີ. Hyman ກ່າວວ່າບັນຫາຂອງຕົວຕົນນີ້ແມ່ນເປັນເລື່ອງທີ່ຜິດປົກກະຕິໃນກໍລະນີລົ້ມລະລາຍ.

ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫານັ້ນ, ຄໍາແນະນໍາຂອງ Celsius ຍື່ນການເຄື່ອນໄຫວ ເພື່ອ redact ຊື່ລູກຄ້າໃນກໍລະນີນີ້ໃນຕົ້ນເດືອນສິງຫາ, ການໂຕ້ຖຽງການເປີດເຜີຍສາມາດເຮັດໃຫ້ລູກຄ້າເປີດການຂົ່ມຂູ່ທາງອິນເຕີເນັດ. "ຄວາມສາມາດຂອງລູກຫນີ້ທີ່ຈະສືບຕໍ່ປົກປ້ອງຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງລູກຄ້າແມ່ນສໍາຄັນຕໍ່ການຮັກສາຄວາມປອດໄພ, ຄວາມສັດຊື່, ແລະທຸລະກິດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາ," ເອກະສານກ່າວວ່າ.

"ນອກຈາກນັ້ນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບບຸກຄົນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ລົງທຶນໃນ cryptocurrencies, ລູກຄ້າຂອງລູກຫນີ້ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພແລະຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນຂອງເຂົາເຈົ້າເພາະວ່າການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວອາດຈະເຮັດໃຫ້ລູກຄ້າກາຍເປັນເປົ້າຫມາຍຂອງການລັກເອກະລັກ, blackmail, ລົບກວນ,. ຕິດຕາມ, ແລະ doxing,” ຄໍາແນະນໍາຂອງເຊນຊີໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນໃນການຍື່ນເດືອນສິງຫາ.

ຄະ​ນະ​ກໍາ​ມະ​ເຈົ້າ​ໜີ້​ໄດ້​ຍື່ນ​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ຂອງ​ຕົນ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ຂອງ Celsius ກັນຍາ 12, ຫຼັງຈາກຫ້ອງການຂອງລັດຖະບານຂອງສະຫະລັດ ຍື່ນ​ການ​ຄັດຄ້ານ ຕໍ່ການຮ້ອງຂໍ. ໃນການຄັດຄ້ານນັ້ນ, ລັດຖະບານໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການເປີດເຜີຍແມ່ນກະດູກສັນຫຼັງຂອງຂະບວນການລົ້ມລະລາຍ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນສະຫນອງຄວາມໂປ່ງໃສທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອປະເມີນທຸລະກິດແລະສົ່ງເສີມການສື່ສານລະຫວ່າງຝ່າຍຕ່າງໆ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Celsius ອາດຈະມີແຜນການສໍາລັບຮູບແບບທາງເລືອກໃນການກໍານົດເຈົ້າຫນີ້. ໃນລະຫວ່າງການໄຕ່ສວນຄັ້ງໜຶ່ງ, ທີ່ປຶກສາຂອງເຊສຊີກ່າວວ່າມັນມີຈຸດປະສົງເພື່ອສະເໜີຂະບວນການໃໝ່ຂອງການຮ້ອງຟ້ອງໃນເອກະສານຕໍ່ມາເຊິ່ງຈະວາງຂັ້ນຕອນການຮຽກຮ້ອງ. ໃນເວລານັ້ນ, ທະນາຍຄວາມຂອງບໍລິສັດໄດ້ບອກຜູ້ພິພາກສາວ່າຂະບວນການດັ່ງກ່າວສາມາດປະກອບມີການອອກສາຍຕົວອັກສອນໃຫ້ກັບລູກຄ້າທີ່ພວກເຂົາສາມາດນໍາໃຊ້ເພື່ອກໍານົດການຮຽກຮ້ອງຂອງພວກເຂົາໃນເອກະສານສາທາລະນະ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຄີຍຍື່ນແຜນການນັ້ນຢ່າງເປັນທາງການ.

ການຕັ້ງຊື່

ໃນຂະນະທີ່ Glenn ສາມາດປັບປຸງຂໍ້ມູນທີ່ຢູ່ເພື່ອປົກປ້ອງລູກຄ້າ, ໃນທີ່ສຸດຄໍາສັ່ງຂອງລາວຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການປ່ຽນຊື່, ໂດຍກ່າວວ່າ Celsius ບໍ່ໄດ້ພິສູດວ່າມັນເປັນອັນຕະລາຍທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ການຕັ້ງຊື່ຜູ້ຖືບັນຊີແລະຊື່ບໍ່ສາມາດຖືກແກ້ໄຂພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍ. ການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນການຄ້າ.

"ການກໍານົດຜູ້ຖືບັນຊີສ່ວນບຸກຄົນໂດຍຊື່, ໂດຍບໍ່ມີທີ່ຢູ່ທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະອີເມລ໌, ແມ່ນຂໍ້ມູນບໍ່ພຽງພໍເພື່ອເປີດເຜີຍໃຫ້ລູກຄ້າມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການລັກຕົວຕົນຫຼືອັນຕະລາຍສ່ວນບຸກຄົນ," ອີງຕາມຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວທີ່ມາພ້ອມກັບຄໍາສັ່ງ. "ການຜະນຶກຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວທີ່ເຈົ້າຫນີ້ຊອກຫາຈາກຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປີດເຜີຍສາທາລະນະທີ່ຫັນປ່ຽນຂະບວນການລົ້ມລະລາຍທີ່ເປີດເຜີຍແລະໂປ່ງໃສໄປສູ່ສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ, ເຊິ່ງສານມີຄວາມກຽດຊັງທີ່ຈະເຮັດໂດຍບໍ່ມີການສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສ່ຽງທີ່ແທ້ຈິງແລະບໍ່ເປັນການຄາດເດົາ."

​ໃນ​ຫຼາຍ​ຊົ່ວ​ໂມງ​ຫລັງ​ຈາກ​ຂໍ້​ມູນ​ດັ່ງກ່າວ​ໄດ້​ເຂົ້າ​ສູ່​ຂຸມ Celsius ແລະ ຄະ​ນະ​ກໍາ​ມະ​ເຈົ້າ​ໜີ້ tweeted ວ່າພວກເຂົາພະຍາຍາມແກ້ໄຂຂໍ້ມູນແລະໃຫ້ຄຸນຄ່າຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງລູກຄ້າ.

“ກ້າວໄປຂ້າງໜ້າ @CelsiusUcc ຈະສືບຕໍ່ເຮັດວຽກເພື່ອປົກປ້ອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງເຈົ້າຂອງບັນຊີ ຕໍ່ກັບການເປີດເຜີຍຊື່ເຈົ້າຂອງບັນຊີ ແລະຍອດເງິນທີ່ສານສັ່ງໃຫ້ເປີດເຜີຍເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້,” ຄະນະກໍາມະການເຈົ້າໜີ້. tweeted.

© 2022 The Block Crypto, Inc. ສະຫງວນລິຂະສິດທຸກປະການ. ບົດຂຽນນີ້ແມ່ນສະ ໜອງ ໃຫ້ເພື່ອຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກສະ ເໜີ ຫຼືມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະ ນຳ ໃຊ້ເປັນກົດ ໝາຍ, ພາສີ, ການລົງທືນ, ການເງິນ, ຫລື ຄຳ ແນະ ນຳ ອື່ນໆ.