ການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການປ່ຽນໃຈ

ຢ່າຍອມແພ້ກັບຄວາມທຸກທີ່ຈະມາເຖິງ, ແຕ່ຈົ່ງກ້າຫານກວ່າທີ່ຈະປະເຊີນກັບພວກເຂົາ, ເທົ່າທີ່ໂຊກຊະຕາຈະອະນຸຍາດໃຫ້ເຮັດ.

ເວີຈິລ. The Aeneid (ຫນ້າ 162). ມະຫາວິທະຍາໄລ Chicago Press. ສະບັບ Kindle.

ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງເລືອກເຊື່ອມຕໍ່ບົດເລື່ອງທີ່ຢູ່ອາໃສຊຸດນີ້ກັບບົດກະວີລາຕິນບູຮານ? ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນຕອນຕົ້ນ, Aeneid ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າການເສຍສະຕິຂອງພວກເຮົາໃນພາກຕາເວັນຕົກ. ຮູບພາບຂອງ Trojan Horse ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງພາສາທົ່ວໄປທີ່ພວກເຮົາແບ່ງປັນວ່າພວກເຮົາມັກມັນຫຼືບໍ່; ມັນໄດ້ຖືກຝັງເລິກຢູ່ໃນພວກເຮົາແມ່ນໃຜ. ເລື່ອງຂອງມ້າໄມ້, ການທໍາລາຍຂອງ Troy, ແລະ Aeneas ເດີນທາງໄປສູ່ບ້ານໃຫມ່ແມ່ນຄຸ້ນເຄີຍກັບພວກເຮົາ. ມີຄວາມໂສກເສົ້າທີ່ຄວນຈະໄດ້ຮັບການຫລີກລ້ຽງ, ມັນນໍາໄປສູ່ການ dislocation, ແຕ່ໃນທີ່ສຸດ, ຄໍາສັ່ງໄດ້ຖືກຟື້ນຟູແລະບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃຫມ່ເລີ່ມຕົ້ນ.

ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານຢູ່ໃນ freeze cryogenic, ບໍ່ວ່າທ່ານຈະຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍຫຼືຂວາ, ທ່ານບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າສົມມຸດຕິຖານທີ່ຖືທົ່ວໄປທີ່ທ່ານມີກ່ຽວກັບອະນາຄົດແມ່ນເລື່ອນອອກໄປ. ພວກ​ເຮົາ​ມີ​ຮ່າງ​ການ​ຕັດ​ສິນ​ໃຈ​ສິ້ນ​ສຸດ​ການ​ປົກ​ປ້ອງ​ລັດ​ຖະ​ທໍາ​ມະ​ນູນ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ​. ສິ່ງ​ນີ້​ທຳລາຍ​ພື້ນຖານ​ຂອງ​ພັກ​ຝ່າຍ​ຊ້າຍ ​ແລະ ພັກ​ປະຊາທິປະ​ໄຕ. ຢູ່ເບື້ອງຂວາ, ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນລັດຖະບານກາງ, ລັດ, ແລະລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນເກືອບບໍ່ສົນໃຈໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາສັ່ງຊັບສິນສ່ວນຕົວເພື່ອໃຊ້ສາທາລະນະໃນໄລຍະການລະບາດຂອງ Covid-19. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ກັບຄືນສູ່ພື້ນຖານຖ້າພວກເຮົາເຫັນການປ່ຽນແປງ.

ມັນເປັນຕົວຢ່າງນີ້, ການຮ້ອງຂໍຊັບສິນໃຫ້ເຊົ່າໂດຍເອກະຊົນຂອງລັດຖະບານ, ທີ່ຄວນຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາທຸກຄົນເປັນຫ່ວງແລະຖາມຕົວເອງວ່າ, "ພວກເຮົາຈະເຮັດແນວໃດຕໍ່ໄປ?" ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ພວກເຮົາຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຊື່ອແລະສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້. ເຮືອນໃຫ້ເຊົ່າ ຫຼືບ່ອນຢູ່ອາໄສອັນໃດນຶ່ງບໍ່ແມ່ນການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ. ຄົນໃນທຸລະກິດອະສັງຫາລິມະສັບແມ່ນບໍ່ມີຄວາມໂລບມາກ. ແລະ ທີ່ຢູ່ອາໄສບໍ່ແມ່ນ "ສິດ."

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນໃນອະດີດ, ບໍ່ມີເຈດຕະນາແລະບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງຄວາມຄິດທີ່ວ່າຕະຫຼາດເສລີໃນທີ່ຢູ່ອາໄສແມ່ນຄໍາຕອບຂອງ "ວິກິດການທີ່ຢູ່ອາໄສ." ມັນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະກັບມາເບິ່ງບົດຄວາມທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດເກືອບຫນຶ່ງປີກ່ອນທີ່ເອີ້ນວ່າ, "ພວກເຮົາສາມາດປ່ຽນແປງການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບທີ່ຢູ່ອາໄສກ່ອນທີ່ມັນຈະສາຍເກີນໄປ?” ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນວ່າ,

“ກ່ອນອື່ນໝົດ, ຫຼາຍຄົນຖ້າບໍ່ແມ່ນຊາວອາເມຣິກັນສ່ວນໃຫຍ່ຖືວ່າເຮືອນເຊົ່າເປັນທຸລະກິດທີ່ເຫຼືອ; ການເປັນ 'ເຈົ້າຂອງເຮືອນ' ຫມາຍເຖິງການຊື້ຊັບສິນດ້ວຍເງິນສົດແລະໄດ້ຮັບລາຍໄດ້ຕົວຕັ້ງຕົວຕີຈາກການໃຫ້ເຊົ່າ. 'ມີຫຍັງໃຫ້ເຮັດ?' ຄົນຖາມວ່າ, 'ນອກເໜືອໄປຈາກເກັບຄ່າເຊົ່າໃນກ່ອງຈົດໝາຍຂອງເຈົ້າໃນແຕ່ລະເດືອນ'. ແລະດ້ວຍການຈ່າຍເງິນເອເລັກໂທຣນິກ ການເດີນທາງໄປຫາທະນາຄານແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນ. ແນວຄິດນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຄຽດແຄ້ນ, ແລະຄວາມຄຽດແຄ້ນນັ້ນເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຕໍ່ການຜ່ານກົດຫມາຍທີ່ແນະນໍາຄວາມສໍາພັນທາງທຸລະກິດລະຫວ່າງຜູ້ຂາຍແລະຜູ້ຊື້ກັບຜູ້ຊື້ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມສໍາລັບຜູ້ຂາຍທີ່ຕ້ອງຈ່າຍໂດຍຜູ້ບໍລິໂພກໃນໄລຍະຍາວ.

ຄວາມຮູ້ສຶກນີ້ຂະຫຍາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງຕໍ່ກັບທີ່ຢູ່ອາໄສໂດຍທົ່ວໄປ. ທັດສະນະທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຍິນເລື້ອຍໆຫຼັງຈາກເຮັດວຽກຢູ່ໃນພື້ນທີ່ນີ້ຫຼາຍກວ່າ 20 ປີ, ແມ່ນວ່າ, ທີ່ສໍາຄັນ, ປະຊາຊົນບໍ່ຄວນຫາເງິນໃຫ້ປະຊາຊົນທີ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສ. ທັດສະນະທົ່ວໄປໃນອາເມລິກາ, ແມ່ນແຕ່ໃນບັນດາສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນ, ແມ່ນວ່າຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການອຸດຫນູນທີ່ຢູ່ອາໄສແມ່ນຄໍາຕອບເມື່ອລາຄາເພີ່ມຂຶ້ນ.

ແນວຄິດທີ່ວ່າຕະຫຼາດສາມາດສະຫນອງທີ່ຢູ່ອາໄສສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່ຖ້າຫາກວ່າບໍ່ແມ່ນເກືອບທຸກຄົນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້, ຖືວ່າເປັນສິ່ງທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້. "ຕະຫຼາດ," ພວກເຂົາເວົ້າວ່າ, "ຈະບໍ່ແກ້ໄຂວິກິດການທີ່ຢູ່ອາໄສ." ຫຼາຍກວ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າພິມຄວາມຮູ້ສຶກເຫຼົ່ານີ້ເຂົ້າໄປໃນໂທລະສັບຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຜະລິດຕະພັນທີ່ມີເຕັກໂນໂລຊີຫຼາຍກ່ວາອຸປະກອນທີ່ໃຊ້ໃນການລົງຈອດຜູ້ຊາຍເທິງດວງຈັນ. ຖ້າຕະຫຼາດສາມາດເຮັດໄດ້, ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂລາຄາທີ່ຢູ່ອາໄສໄດ້ຖ້າພວກເຮົາປ່ອຍໃຫ້ມັນ.

ຂ້ອຍກຽດຊັງຄໍາສັບ, "ຕະຫຼາດເສລີ." ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າມັນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດແລະຂ້ອຍຮູ້ວ່າຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຄິດແນວໃດເມື່ອພວກເຂົາໄດ້ຍິນມັນ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຄິດເມື່ອພວກເຂົາໄດ້ຍິນຄໍາວ່າ "ສິດທິຊັບສິນ." ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຊາວອາເມລິກາສ່ວນໃຫຍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກວ່າຂໍ້ກໍານົດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບ "ຄວາມເມດຕາ" ແລະ "ການຮ່ວມມື" ແລະ "ໂອກາດ", ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຫມາຍທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ "ຕະຫຼາດເສລີ" ແລະ "ສິດທິໃນຊັບສິນ. .” ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຕອບໄດ້ວ່າເລື່ອງນີ້ເກີດຂຶ້ນໄດ້ແນວໃດ. ຂ້ອຍໃຊ້ຄໍາວ່າ "ການແລກປ່ຽນມູນຄ່າ" ທໍາອິດເພາະວ່າປະຊາຊົນບໍ່ຮູ້ວ່າມັນແມ່ນຫຍັງ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ສາມາດປະຕິເສດມັນໂດຍບໍ່ສົງໄສ, "ເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ."

ຂ້ອຍໄດ້ສົນທະນາກ່ຽວກັບການແລກປ່ຽນມູນຄ່າ ຢູ່ບ່ອນອື່ນ ແລະເລື້ອຍໆ, ແຕ່ເວົ້າງ່າຍໆແມ່ນແນວໂນ້ມຂອງຄົນໃນອາລະຍະທໍາທີ່ຈະສະແຫວງຫາເຊິ່ງກັນແລະກັນເພື່ອຊອກຫາວິທີທີ່ເຂົາເຈົ້າອາດຈະເຮັດວຽກກັບຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຄົນອື່ນເພື່ອຊົດເຊີຍຈຸດອ່ອນຂອງຕົນເອງ. ມັນແມ່ນປະຕິສໍາພັນຂອງມະນຸດທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ສຸດແລະກົງກັນຂ້າມກັບການຂູດຮີດ. ເມື່ອສ້າງລາຍໄດ້, ການແລກປ່ຽນມູນຄ່າເຮັດໃຫ້ສິ່ງມະຫັດສະຈັນເກີດຂຶ້ນໄດ້, ເຊັ່ນວ່ານັກພັດທະນາ ແລະຜູ້ສ້າງສ້າງກຳໄລ ໃນຂະນະທີ່ສະໜອງທີ່ຢູ່ອາໄສໃຫ້ກັບຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ໜ້ອຍກວ່າ. ມັນເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ຜູ້ຜະລິດຜະລິດຕະພັນທີ່ຢູ່ອາໄສສາມາດດໍາເນີນເສັ້ນທາງທີ່ສັ້ນທີ່ສຸດລະຫວ່າງທັກສະຂອງພວກເຂົາແລະການຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງຄົນທີ່ຈະຊື້ດ້ວຍການແຊກແຊງຫນ້ອຍທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້.

ອັນນີ້ດົນໃຈເຮັດໃຫ້ຕາມ້ວນ ແລະຫົວສັ່ນ. ແຕ່ທຸກໆສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຮັດແມ່ນຂຶ້ນກັບການໂຕ້ຕອບທີ່ງ່າຍດາຍນີ້ - ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນເປັນ, ແລະການໂຕ້ຕອບ; ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດ. ເອົາສອງໂດລາຈາກຄົນທີ່ມີຫ້າຄົນແລະໃຫ້ຄົນທີ່ມີຫນຶ່ງແລະເອີ້ນມັນວ່າ "ຍຸດຕິທໍາ" ເປັນຄວາມຄິດ. ຄວາມຄຽດແຄ້ນ ແລະການເອື່ອຍອີງທີ່ສ້າງຂື້ນໂດຍຄວາມຄິດນີ້ແມ່ນເປັນການທຳລາຍຂອງທັງສອງຝ່າຍ ແລະແມ່ນສະເໝີໄປ - ສະເໝີ - ກົງກັນຂ້າມ. ໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນຮັບຮູ້ວ່າພວກເຂົາຖືກຫ້າມທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຈະສ້າງລາຍໄດ້ເພີ່ມເຕີມແລະກ້າວຫນ້າດ້ວຍຕົນເອງໂດຍອີງໃສ່ທັກສະແລະການເຮັດວຽກຫນັກ, ເຂົາເຈົ້າກໍ່ເຮັດມັນ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຄົນອື່ນຕິດຕາມພວກເຂົາ. ແນວຄວາມຄິດບາງຢ່າງແມ່ນດີກ່ວາຄົນອື່ນ, ແລະແນວຄວາມຄິດທີ່ປະຊາຊົນຄວນຈະມີເສລີພາບໃນການແລກປ່ຽນມູນຄ່າເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ໂດຍບໍ່ມີການຂັດຂວາງ, ເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີກວ່າການພະຍາຍາມບັງຄັບ "ຍຸດຕິທໍາ" ໃນການແລກປ່ຽນ.

ຄໍາຕອບຂອງຄໍາຖາມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຖາມໃນຕອນຕົ້ນກ່ຽວກັບ "ພວກເຮົາເຮັດແນວໃດກ່ຽວກັບທີ່ຢູ່ອາໄສ?" ແມ່ນງ່າຍດາຍ. ຊອກຫາວ່າເປັນຫຍັງຄົນຄິດສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດ, ຊອກຫາຂໍ້ຄວາມທີ່ຊັກຊວນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເຮັດຊ້ໍາຂໍ້ຄວາມເຫຼົ່ານັ້ນຈົນກ່ວາເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ. ປະຊາຊົນຕ້ອງການປະສິດທິພາບ; ລະບົບທີ່ສະໜອງສິ່ງທີ່ຄົນຕ້ອງການ ແລະຕ້ອງການໄດ້ຢ່າງວ່ອງໄວ, ລວມທັງການຊ່ວຍເຫຼືອເມື່ອເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການ.

ປະຊາຊົນຕ້ອງການຄວາມເປັນທໍາ; ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຕ້ອງ​ການ​ທີ່​ຈະ​ຮູ້​ວ່າ​ຊະ​ນະ​ຫຼື​ເສຍ​, ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຈະ​ມີ​ໂອ​ກາດ​ສະ​ເຫມີ​ໄປ​ບໍ່​ວ່າ​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ແມ່ນ​ໃຜ​ຫຼື​ທີ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ມາ​ຈາກ​ໃສ​. ແລະປະຊາຊົນເຂົ້າໃຈວ່າເມື່ອຂາດແຄນ, ລາຄາຈະສູງ; ພວກເຂົາຕ້ອງການຄວາມອຸດົມສົມບູນ. ຈົນກ່ວາພວກເຮົາສາມາດພາຍໃນແນວຄວາມຄິດເຫຼົ່ານີ້ແລະຊັກຊວນຄົນອື່ນວ່າເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນແນວຄວາມຄິດທີ່ດີກວ່າ, ພວກເຮົາຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າອິດສະລະພາບແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ກັບການແລກປ່ຽນມູນຄ່າແມ່ນ doomed ທີ່ຈະສັງເກດເບິ່ງປະຊາຊົນແລະລັດຖະບານ wanderly ຈາກຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ດີກັບຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ດີ.