Charles Hoskinson: ທິດສະດີສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຂອງ Ripple ກ່ຽວກັບ SEC ຈະບໍ່ຊ່ວຍສາເຫດຂອງມັນ

• Hoskinson ເອີ້ນວ່າ Ripple's SEC-theories ບໍ່ມີຈຸດຫມາຍແລະອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍ.
• ກໍລະນີ SEC v Ripple ແມ່ນ inching ໃກ້ທີ່ສຸດຂອງຕົນ

Charles Hoskinson ເປັນ CEO ຂອງ Input Output Group ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນຮົງກົງ. ລາວຍັງເປັນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ Cardano, ເປັນຫຼັກຖານຂອງສະເຕກ cryptocurrency. 

tweets ຂອງລາວໄດ້ກະຕຸ້ນສະມາຊິກຈາກ 'ຊຸມຊົນ crypto' ໃນໄລຍະຜ່ານມາ. ບໍ່ດົນມານີ້, ລາວໄດ້ເຂົ້າໄປໃນການໂຕ້ຖຽງ, ໃນ Twitter, ກັບນັກພັດທະນາຫຼັກ Ethereum ກ່ຽວກັບເຫດການ Hard fork ທີ່ຊັກຊ້າຂອງ Ethereum (Merge). 

ການສົນທະນາ Twitter

ໃນການສົນທະນາ Twitter, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Ethereum tweeted ຄວາມຄິດຂອງລາວກ່ຽວກັບ SEC v ກໍລະນີ Ripple. tweets ຂອງລາວແມ່ນຢູ່ໃນການຕອບໂຕ້ tweets ຈາກ pro Ripple ທະນາຍຄວາມ John Deaton; ແລະພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ດີກັບຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ XRP, ເວົ້າຫນ້ອຍທີ່ສຸດ.

Hoskinson tweeted ວ່າການເຮັດໃຫ້ການກ່າວຫາການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຕໍ່ SEC ຈະເກີດການຕອບໂຕ້ - ການກ່າວຫາການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຈະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ໂອກາດຂອງ Ripple ທີ່ຈະບັນລຸຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເອື້ອອໍານວຍຈາກກໍລະນີທີ່ດໍາເນີນຕໍ່ໄປ. ລາວຂຽນວ່າຂໍ້ກ່າວຫາດັ່ງກ່າວຈະບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ການຕັດສິນຂອງສານໃນກໍລະນີແລະວ່າມັນຄວນຈະຖືກປະຕິບັດເປັນ 'ເລື່ອງແຍກຕ່າງຫາກ.

fans XRP ໃນ Twitter ບໍ່ພໍໃຈກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Cardano. ບາງຄົນກ່າວຫາລາວວ່າເປັນຖົງມືກັບພື້ນຖານ Ethereum. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ Ethereum, ແລະແມ້ກະທັ້ງຜູ້ພັດທະນາຫຼັກຂອງມັນແມ່ນຄໍາເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຄິດເຫັນທີ່ບໍ່ດີຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບ altcoins ບາງຢ່າງ.

ເປັນທີ່ຫນ້າສັງເກດ, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ XRP Chris Larsen ຊື່ນຊົມການປະກອບສ່ວນຂອງ Hoskinson ໃນອຸດສາຫະກໍາ cryptocurrency.

ຫລ້າສຸດໃນກໍລະນີ SEC v Ripple

ໃນວັນທີ 29 ເດືອນກັນຍາ, ສານໄດ້ສັ່ງໃຫ້ທຸກໆການຕອບໂຕ້ໂດຍອະດີດເຈົ້າຫນ້າທີ່ SEC William Hinman ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄໍາເວົ້າທີ່ລາວເວົ້າກ່ຽວກັບ Ethereum. Hinman, ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ອໍານວຍການພະແນກການເງິນຂອງບໍລິສັດຢູ່ SEC, ໄດ້ປະກາດໃນຄໍາປາໄສຂອງລາວວ່າ Ethereum ບໍ່ແມ່ນຄວາມປອດໄພເພາະວ່າມັນຖືກ "ແຈກຢາຍຢ່າງພຽງພໍ."

ມັນບໍ່ແນ່ນອນວ່າການເປີດເຜີຍການຕອບໂຕ້ທີ່ຜ່ານມາຂອງ Hinman ຈະມີຜົນສໍາຄັນຕໍ່ກໍລະນີສໍາລັບສອງເຫດຜົນ. ຫນຶ່ງ, SEC ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າເນື້ອໃນຂອງຄໍາເວົ້າແລະການຕອບໂຕ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງໂດຍສິດທິພິເສດຂອງທະນາຍຄວາມ. ສອງ, ຄຳປາໄສສະແດງເຖິງທັດສະນະສ່ວນຕົວຂອງອະດີດພະນັກງານ, ແລະບໍ່ແມ່ນຂອງອົງການ.

​ໃນ​ຕົ້ນ​ເດືອນ​ກັນຍາ​ຜ່ານ​ມາ, ທັງ​ສອງ​ຝ່າຍ​ໄດ້​ຮ້ອງ​ຂໍ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ສະ​ຫຼຸບ​ການ​ພິພາກສາ​ຄະດີ​ດັ່ງກ່າວ. ການຕັດສິນໂດຍສັງລວມແມ່ນເປັນຄໍາຕັດສິນຂອງສານທີ່ບໍ່ມີຄໍາຕັດສິນຢ່າງເຕັມທີ່.

ກໍລະນີເບິ່ງຄືວ່າໃກ້ຈະສິ້ນສຸດລົງ. ໃນຂະນະທີ່ຜົນໄດ້ຮັບບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ດ້ວຍຄວາມຫມັ້ນໃຈ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າຜົນໄດ້ຮັບຈະມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາ crypto. ສະຖານະຂອງ Crypto ເປັນຄວາມປອດໄພອາດຈະຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຢ່າງບໍ່ຊັດເຈນກັບຜົນຂອງກໍລະນີ.

ເປັນ​ການ​ສູ້​ຮົບ​ທີ່​ຍາວ​ນານ​

ໃນເດືອນທັນວາ 2020, ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບຫຼື SEC ໄດ້ດໍາເນີນຄະດີຕໍ່ Ripple ແລະຜູ້ບໍລິຫານສອງຄົນ - Chris Larsen ແລະ Brad Garlinghouse - ກ່ຽວກັບການຂາຍຫຼັກຊັບທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ.

Ripple ແມ່ນບໍລິສັດທໍາອິດທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ກັບການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ SEC. ກໍລະນີຂອງມັນແມ່ນຫນ້າສົນໃຈ, ເນື່ອງຈາກວ່ານັກສັງເກດການທາງດ້ານການເງິນບໍ່ໄດ້ແຕະຕ້ອງ Bitcoin ແລະ Ethereum. ແລະຖ້າຄໍາເວົ້າຂອງ Hinman ແມ່ນຈະໄປ, ອົງການຈັດຕັ້ງໄດ້ຮັບຮູ້ຢ່າງຊັດເຈນ Bitcoin ແລະ Ethereum ທີ່ບໍ່ແມ່ນຫຼັກຊັບ.

ໃນເດືອນສິງຫາ, ນິຕິກໍາທີ່ແນະນໍາໂດຍສະມາຊິກວຽງຈັນຝົນ Debbie Debbie Stabenow, (Democrat-Michigan), ແລະ John Boozman, (Republican-Arkansas) ໄດ້ລະບຸໄວ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ. Bitcoin ແລະ Ethereum ເປັນສິນຄ້າ.

ກໍລະນີດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຍື່ນກ່ອນປະທານ Gary Gensler ປະຈຸບັນເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງຂອງ SEC. ປະທານ Gensler ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບການມີມືທີ່ຫນັກແຫນ້ນ. ທ່າມກາງຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ບໍລິສັດແລະບຸກຄົນ, watchdog ໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານສໍາລັບການຄວບຄຸມໂດຍ "ການບັງຄັບໃຊ້."

Andrew ເປັນນັກພັດທະນາ blockchain ຜູ້ທີ່ພັດທະນາຄວາມສົນໃຈຂອງລາວໃນ cryptocurrencies ໃນຂະນະທີ່ລາວຮຽນຈົບ. ລາວເປັນນັກສັງເກດການຢ່າງກະຕືລືລົ້ນໃນລາຍລະອຽດແລະແບ່ງປັນຄວາມມັກຂອງລາວໃນການຂຽນພ້ອມກັບການເປັນນັກພັດທະນາ. ຄວາມຮູ້ດ້ານຫລັງຂອງລາວກ່ຽວກັບ blockchain ຊ່ວຍໃຫ້ລາວມີທັດສະນະທີ່ເປັນເອກະລັກໃນການຂຽນຂອງລາວ

ຂໍ້ຄວາມຫຼ້າສຸດໂດຍ Andrew Smith (ເບິ່ງທັງຫມົດ)