Topline
ຜູ້ກວດກາອິນເຕີເນັດຂອງຈີນໄດ້ແນເປົ້າໃສ່ຫົວ ໜ້າ ອົງການອະນາໄມໂລກຫລັງຈາກລາວໄດ້ຕັ້ງ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງນະໂຍບາຍສູນ - Covid ຂອງປະເທດໃນວັນອັງຄານ, ຖອນຂໍ້ຄວາມສື່ສັງຄົມທີ່ອ້າງອີງ ຄຳ ເຫັນໃນຂະນະທີ່ປັກກິ່ງຫຼຸດລົງສອງເທົ່າໃນວິທີການຂັດແຍ້ງເຖິງວ່າຈະມີຄວາມອຸກອັ່ງຂອງປະຊາຊົນແລະຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານເສດຖະກິດ.
ຂໍ້ເທັດຈິງສໍາຄັນ
ໂພສທີ່ມີຫົວເລື່ອງຂອງ WHO ທ່ານດຣ Tedros Adhanom Ghebreyesus ມີ ໄດ້ censored ໃນ Weibo ແລະ WeChat, ສອງແພລະຕະຟອມສື່ສັງຄົມທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງຈີນ, ຫຼັງຈາກທ່ານກ່າວວ່ານະໂຍບາຍທີ່ບໍ່ມີການຕິດເຊື້ອໂຄວິດ - ເຊິ່ງມີຈຸດປະສົງເພື່ອລົບລ້າງການຕິດເຊື້ອທັງຫມົດໂດຍຜ່ານການປິດລ້ອມຢ່າງເຂັ້ມງວດແລະການທົດສອບມະຫາຊົນ - ແມ່ນບໍ່ຍືນຍົງ.
ໂພສທີ່ສະແດງຄຳປາໄສຂອງ Tedros ຈາກບັນຊີທາງການຂອງສະຫະປະຊາຊາດໃນ Weibo ລົບອອກ ບໍ່ດົນຫລັງຈາກການພິມເຜີຍແຜ່ແລະ hashtags ຂອງຊື່ຂອງລາວແລະ WHO ໄດ້ ລົບອອກ.
ຄລິບວີດີໂອກ່ຽວກັບຄໍາເຫັນຂອງ Tedros ໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກຈາກ WeChat ແລະເວທີດັ່ງກ່າວໄດ້ປິດການແບ່ງປັນບົດຄວາມທີ່ປະກາດໂດຍບັນຊີທາງການຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ເຊິ່ງ WeChat ກ່າວວ່າແມ່ນຍ້ອນ "ການລະເມີດກົດຫມາຍແລະກົດລະບຽບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ."
WHO ບໍ່ໄດ້ຕອບໂຕ້ທັນທີ Forbes ' ຂໍ ຄຳ ເຫັນ.
ຄວາມເປັນມາຫຼັກ
ຈີນແມ່ນໜຶ່ງໃນຈຳນວນບໍ່ເທົ່າໃດບ່ອນໃນໂລກທີ່ຍັງຍຶດໝັ້ນຍຸດທະສາດ "ສູນເສຍໂຄວິດ" ໃນການຄຸ້ມຄອງ Covid-19. ມັນແມ່ນພື້ນຖານຂອງນະໂຍບາຍການແຜ່ລະບາດຂອງຈີນແລະປະເທດໄດ້ໃຊ້ມາດຕະການທີ່ຮຸນແຮງໃນຄວາມພະຍາຍາມຂອງຕົນເພື່ອລົບລ້າງທຸກໆກໍລະນີຂອງເຊື້ອໄວຣັສ, ວາງຕົວເມືອງທັງຫມົດ - ລວມທັງ Shanghai - ຢູ່ພາຍໃຕ້ການປິດລ້ອມຢ່າງເຂັ້ມງວດສໍາລັບອາທິດຕໍ່ເວລາ. ນະໂຍບາຍໄດ້ກະຕຸ້ນ ບໍ່ພໍໃຈ ແລະຄວາມບໍ່ສະຫງົບໃນບັນດາສະມາຊິກຂອງປະຊາຊົນ, ຂໍ້ກ່າວຫາ ການປິ່ນປົວແບບໄຮ້ມະນຸດສະທໍາທ່າມກາງການຂາດແຄນອາຫານແລະການກັກຂັງທີ່ຍາວນານແລະຄວາມກັງວົນທີ່ຮ້າຍແຮງ ເສດຖະກິດ ຄວາມເສຍຫາຍຫຼັງຈາກອາທິດຫຼືເດືອນຂອງຂໍ້ຈໍາກັດຢ່າງຮຸນແຮງ. Tedros' ຄໍາເຫັນ ໝາຍເຖິງການຕຳນິຕິຕຽນທີ່ຫາຍາກຂອງ WHO ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຂອງຈີນໃນໄລຍະການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດລະບາດຫຼັງຈາກອົງການດັ່ງກ່າວຖືກວິພາກວິຈານໃນການມີທ່າທີທີ່ອ່ອນໂຍນທີ່ປາກົດຂື້ນກ່ອນການແຜ່ລະບາດຂອງໂລກລະບາດ. ມັນເຮັດໃຫ້ WHO ຂັດແຍ້ງໂດຍກົງກັບປະທານາທິບໍດີ Xi Jinping, ຜູ້ທີ່ມີ ໄດ້ກ່າວວ່າ ເຈົ້າໜ້າທີ່ຈະ “ຍຶດໝັ້ນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ” ຕໍ່ນະໂຍບາຍ ແລະ ຢືນຢັນຊື່ສຽງທາງການເມືອງຂອງຕົນຕໍ່ຜົນສຳເລັດຂອງຕົນ.
ໝາຍ ເລກໃຫຍ່
1.55 ລ້ານ. ນັ້ນແມ່ນຈຳນວນຜູ້ຄົນທີ່ສາມາດເສຍຊີວິດຈາກ Covid-19 ໃນໄລຍະເວລາ XNUMX ເດືອນ ຖ້າຫາກຈີນປະຖິ້ມນະໂຍບາຍເປັນສູນກາງ Covid-XNUMX, ນັກວິໄຈກ່າວວ່າ. ເຕືອນ. ການຂາດຂັ້ນຕອນອື່ນໆເພື່ອບັນຈຸພະຍາດ - ເຊັ່ນຢາຕ້ານໄວຣັດ, ການທົດສອບມະຫາຊົນແລະການເພີ່ມຂື້ນຂອງການສັກຢາວັກຊີນ - ຄື້ນ omicron ຈະຄອບຄຸມລະບົບໂຮງ ໝໍ ຂອງຈີນຢ່າງໄວວາ, ການສ້າງແບບຈໍາລອງຊີ້ໃຫ້ເຫັນ. ນັກຄົ້ນຄວ້າກ່າວວ່າ, ການຊຸກຍູ້ການໄດ້ຮັບວັກຊີນໃນບັນດາຜູ້ສູງອາຍຸແລະການເພີ່ມການເຂົ້າເຖິງຢາຕ້ານໄວຣັດແມ່ນນະໂຍບາຍທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດສໍາລັບຈີນທີ່ຈະພິຈາລະນາເພື່ອເຮັດໃຫ້ການເສຍຊີວິດແລະການເຂົ້າໂຮງຫມໍຫຼຸດລົງເມື່ອຫັນຫນີຈາກສູນໂຄວິດ, ນັກຄົ້ນຄວ້າກ່າວວ່າ. ການປັບປຸງການລະບາຍອາກາດແລະການເສີມສ້າງຄວາມສາມາດໃນການດູແລທີ່ສໍາຄັນແມ່ນເປົ້າຫມາຍໄລຍະຍາວທີ່ສໍາຄັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າກ່າວຕື່ມວ່າ.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ
ຈີນປະເຊີນໜ້າກັບຄື້ນຊູນາມິຂອງໂອມິກຣອນ ຖ້າປະຖິ້ມນະໂຍບາຍເປັນສູນໂຄວິດ, ນັກວິໄຈເຕືອນ (Forbes)
Xi Jinping ໂຈມຕີ 'ຜູ້ສົງໃສ' ໃນຂະນະທີ່ທ່ານຫຼຸດລົງສອງເທົ່າກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍສູນໂຄວິດຂອງຈີນ (ຜູ້ປົກຄອງ)
ການຄຸ້ມຄອງຢ່າງເຕັມສ່ວນແລະການອັບເດດສົດກ່ຽວກັບໂຣກ Coronavirus
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/roberthart/2022/05/11/chinas-censors-target-who-chief-after-comments-criticizing-flagship-zero-covid-policy/
Censors ຂອງຈີນໄດ້ແນເປົ້າໃສ່ຫົວຫນ້າ WHO ຫຼັງຈາກຄໍາເຫັນທີ່ວິພາກວິຈານນະໂຍບາຍທີ່ບໍ່ມີການຕິດເຊື້ອໂຄວິດ
Topline
ຜູ້ກວດກາອິນເຕີເນັດຂອງຈີນໄດ້ແນເປົ້າໃສ່ຫົວ ໜ້າ ອົງການອະນາໄມໂລກຫລັງຈາກລາວໄດ້ຕັ້ງ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງນະໂຍບາຍສູນ - Covid ຂອງປະເທດໃນວັນອັງຄານ, ຖອນຂໍ້ຄວາມສື່ສັງຄົມທີ່ອ້າງອີງ ຄຳ ເຫັນໃນຂະນະທີ່ປັກກິ່ງຫຼຸດລົງສອງເທົ່າໃນວິທີການຂັດແຍ້ງເຖິງວ່າຈະມີຄວາມອຸກອັ່ງຂອງປະຊາຊົນແລະຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານເສດຖະກິດ.
ຂໍ້ເທັດຈິງສໍາຄັນ
ໂພສທີ່ມີຫົວເລື່ອງຂອງ WHO ທ່ານດຣ Tedros Adhanom Ghebreyesus ມີ ໄດ້ censored ໃນ Weibo ແລະ WeChat, ສອງແພລະຕະຟອມສື່ສັງຄົມທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງຈີນ, ຫຼັງຈາກທ່ານກ່າວວ່ານະໂຍບາຍທີ່ບໍ່ມີການຕິດເຊື້ອໂຄວິດ - ເຊິ່ງມີຈຸດປະສົງເພື່ອລົບລ້າງການຕິດເຊື້ອທັງຫມົດໂດຍຜ່ານການປິດລ້ອມຢ່າງເຂັ້ມງວດແລະການທົດສອບມະຫາຊົນ - ແມ່ນບໍ່ຍືນຍົງ.
ໂພສທີ່ສະແດງຄຳປາໄສຂອງ Tedros ຈາກບັນຊີທາງການຂອງສະຫະປະຊາຊາດໃນ Weibo ລົບອອກ ບໍ່ດົນຫລັງຈາກການພິມເຜີຍແຜ່ແລະ hashtags ຂອງຊື່ຂອງລາວແລະ WHO ໄດ້ ລົບອອກ.
ຄລິບວີດີໂອກ່ຽວກັບຄໍາເຫັນຂອງ Tedros ໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກຈາກ WeChat ແລະເວທີດັ່ງກ່າວໄດ້ປິດການແບ່ງປັນບົດຄວາມທີ່ປະກາດໂດຍບັນຊີທາງການຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ເຊິ່ງ WeChat ກ່າວວ່າແມ່ນຍ້ອນ "ການລະເມີດກົດຫມາຍແລະກົດລະບຽບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ."
WHO ບໍ່ໄດ້ຕອບໂຕ້ທັນທີ Forbes ' ຂໍ ຄຳ ເຫັນ.
ຄວາມເປັນມາຫຼັກ
ຈີນແມ່ນໜຶ່ງໃນຈຳນວນບໍ່ເທົ່າໃດບ່ອນໃນໂລກທີ່ຍັງຍຶດໝັ້ນຍຸດທະສາດ "ສູນເສຍໂຄວິດ" ໃນການຄຸ້ມຄອງ Covid-19. ມັນແມ່ນພື້ນຖານຂອງນະໂຍບາຍການແຜ່ລະບາດຂອງຈີນແລະປະເທດໄດ້ໃຊ້ມາດຕະການທີ່ຮຸນແຮງໃນຄວາມພະຍາຍາມຂອງຕົນເພື່ອລົບລ້າງທຸກໆກໍລະນີຂອງເຊື້ອໄວຣັສ, ວາງຕົວເມືອງທັງຫມົດ - ລວມທັງ Shanghai - ຢູ່ພາຍໃຕ້ການປິດລ້ອມຢ່າງເຂັ້ມງວດສໍາລັບອາທິດຕໍ່ເວລາ. ນະໂຍບາຍໄດ້ກະຕຸ້ນ ບໍ່ພໍໃຈ ແລະຄວາມບໍ່ສະຫງົບໃນບັນດາສະມາຊິກຂອງປະຊາຊົນ, ຂໍ້ກ່າວຫາ ການປິ່ນປົວແບບໄຮ້ມະນຸດສະທໍາທ່າມກາງການຂາດແຄນອາຫານແລະການກັກຂັງທີ່ຍາວນານແລະຄວາມກັງວົນທີ່ຮ້າຍແຮງ ເສດຖະກິດ ຄວາມເສຍຫາຍຫຼັງຈາກອາທິດຫຼືເດືອນຂອງຂໍ້ຈໍາກັດຢ່າງຮຸນແຮງ. Tedros' ຄໍາເຫັນ ໝາຍເຖິງການຕຳນິຕິຕຽນທີ່ຫາຍາກຂອງ WHO ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຂອງຈີນໃນໄລຍະການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດລະບາດຫຼັງຈາກອົງການດັ່ງກ່າວຖືກວິພາກວິຈານໃນການມີທ່າທີທີ່ອ່ອນໂຍນທີ່ປາກົດຂື້ນກ່ອນການແຜ່ລະບາດຂອງໂລກລະບາດ. ມັນເຮັດໃຫ້ WHO ຂັດແຍ້ງໂດຍກົງກັບປະທານາທິບໍດີ Xi Jinping, ຜູ້ທີ່ມີ ໄດ້ກ່າວວ່າ ເຈົ້າໜ້າທີ່ຈະ “ຍຶດໝັ້ນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ” ຕໍ່ນະໂຍບາຍ ແລະ ຢືນຢັນຊື່ສຽງທາງການເມືອງຂອງຕົນຕໍ່ຜົນສຳເລັດຂອງຕົນ.
ໝາຍ ເລກໃຫຍ່
1.55 ລ້ານ. ນັ້ນແມ່ນຈຳນວນຜູ້ຄົນທີ່ສາມາດເສຍຊີວິດຈາກ Covid-19 ໃນໄລຍະເວລາ XNUMX ເດືອນ ຖ້າຫາກຈີນປະຖິ້ມນະໂຍບາຍເປັນສູນກາງ Covid-XNUMX, ນັກວິໄຈກ່າວວ່າ. ເຕືອນ. ການຂາດຂັ້ນຕອນອື່ນໆເພື່ອບັນຈຸພະຍາດ - ເຊັ່ນຢາຕ້ານໄວຣັດ, ການທົດສອບມະຫາຊົນແລະການເພີ່ມຂື້ນຂອງການສັກຢາວັກຊີນ - ຄື້ນ omicron ຈະຄອບຄຸມລະບົບໂຮງ ໝໍ ຂອງຈີນຢ່າງໄວວາ, ການສ້າງແບບຈໍາລອງຊີ້ໃຫ້ເຫັນ. ນັກຄົ້ນຄວ້າກ່າວວ່າ, ການຊຸກຍູ້ການໄດ້ຮັບວັກຊີນໃນບັນດາຜູ້ສູງອາຍຸແລະການເພີ່ມການເຂົ້າເຖິງຢາຕ້ານໄວຣັດແມ່ນນະໂຍບາຍທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດສໍາລັບຈີນທີ່ຈະພິຈາລະນາເພື່ອເຮັດໃຫ້ການເສຍຊີວິດແລະການເຂົ້າໂຮງຫມໍຫຼຸດລົງເມື່ອຫັນຫນີຈາກສູນໂຄວິດ, ນັກຄົ້ນຄວ້າກ່າວວ່າ. ການປັບປຸງການລະບາຍອາກາດແລະການເສີມສ້າງຄວາມສາມາດໃນການດູແລທີ່ສໍາຄັນແມ່ນເປົ້າຫມາຍໄລຍະຍາວທີ່ສໍາຄັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າກ່າວຕື່ມວ່າ.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ
ຈີນປະເຊີນໜ້າກັບຄື້ນຊູນາມິຂອງໂອມິກຣອນ ຖ້າປະຖິ້ມນະໂຍບາຍເປັນສູນໂຄວິດ, ນັກວິໄຈເຕືອນ (Forbes)
Xi Jinping ໂຈມຕີ 'ຜູ້ສົງໃສ' ໃນຂະນະທີ່ທ່ານຫຼຸດລົງສອງເທົ່າກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍສູນໂຄວິດຂອງຈີນ (ຜູ້ປົກຄອງ)
ການຄຸ້ມຄອງຢ່າງເຕັມສ່ວນແລະການອັບເດດສົດກ່ຽວກັບໂຣກ Coronavirus
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/roberthart/2022/05/11/chinas-censors-target-who-chief-after-comments-criticizing-flagship-zero-covid-policy/