ໃນຄໍາຕັດສິນທີ່ເປັນພື້ນຖານ, ສານອິນເຕີເນັດ Guangzhou ໄດ້ພິພາກສາສິ່ງທີ່ໄດ້ຮັບການຊົມເຊີຍເປັນກໍລະນີລະເມີດລິຂະສິດຄັ້ງທໍາອິດຂອງຈີນກ່ຽວກັບຜົນຜະລິດປັນຍາປະດິດ (AI) ໄດ້.
ການຕັດສິນອັນສຳຄັນນີ້, ລົງວັນທີ 8 ກຸມພາ, ເປັນບາດກ້າວທີ່ສຳຄັນໃນວິວັດທະນາການທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ອ້ອມຮອບເຕັກໂນໂລຊີ AI. ຄະດີດັ່ງກ່າວກ່ຽວຂ້ອງກັບການກ່າວຫາການລະເມີດລິຂະສິດຕໍ່ກັບຜູ້ປະກອບການທີ່ບໍ່ມີຊື່ຂອງເຄື່ອງສ້າງຂໍ້ຄວາມເປັນຮູບພາບທີ່ໃຊ້ AI ໃນປະເທດຈີນ, ຖືກກ່າວຫາວ່າເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດຜະລິດຮູບພາບທີ່ຄ້າຍຄືກັບ Ultraman ຂອງສື່ນິຍາຍວິທະຍາສາດຍີ່ປຸ່ນທີ່ມີຊື່ສຽງ.
ປະຫວັດຄວາມເປັນມາ: SCLA ທຽບກັບ AI platform operator
Shanghai Character License Administration Co., Ltd. (SCLA), ຜູ້ຮັບໃບອະນຸຍາດຂອງຊັບສິນທາງປັນຍາ Ultraman (IP) ໃນປະເທດຈີນ, ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການດໍາເນີນການທາງດ້ານກົດຫມາຍຕໍ່ຜູ້ປະຕິບັດການເວທີ AI ໃນເດືອນທັນວາ 2023.
SCLA ກ່າວຫາວ່າແພລະຕະຟອມທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍ AI ຂອງຈໍາເລີຍໄດ້ອໍານວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການສ້າງຮູບພາບທີ່ຄ້າຍຄືກັບ franchise Ultraman, ດັ່ງນັ້ນການລະເມີດສິດທິພິເສດຂອງຕົນໃນການນໍາໃຊ້, ການຜະລິດໃຫມ່, ແລະສ້າງຜົນງານທີ່ມາຈາກຮູບພາບ Ultraman.
ສານອິນເຕີເນັດກວາງໂຈ່ວໄດ້ພິຈາລະນາຕໍ່ SCLA ກ່ຽວກັບການຮ້ອງຂໍລິຂະສິດທີ່ສຳຄັນສອງຂໍ້. ສານພົບວ່າແພລະຕະຟອມ AI ຂອງຈຳເລີຍໄດ້ລະເມີດສິດສະເພາະຂອງ SCLA ທີ່ຈະຜະລິດຮູບພາບ Ultraman ຄືນໃໝ່. ມັນໄດ້ກໍານົດວ່າຮູບພາບທີ່ສ້າງຂຶ້ນແມ່ນ "ຄ້າຍຄືກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ" ກັບວຽກງານ Ultraman ທີ່ມີລິຂະສິດ, ຢືນຢັນການຮຽກຮ້ອງການລະເມີດຂອງ SCLA.
ອັນທີສອງ, ສານໄດ້ເຂົ້າຂ້າງກັບ SCLA ກ່ຽວກັບບັນຫາຂອງວຽກງານອະນຸພັນ, ຢືນຢັນວ່າຜົນໄດ້ຮັບບາງຢ່າງທີ່ຜະລິດໂດຍຈໍາເລີຍໄດ້ລວມເອົາອົງປະກອບຂອງວັດສະດຸ Ultraman ທີ່ມີລິຂະສິດ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງປະກອບເປັນອະນຸພັນທີ່ຜິດກົດຫມາຍ.
ຜົນສະທ້ອນຂອງກົດລະບຽບ AI ຂອງຈີນ
ຄຳຕັດສິນທີ່ສຳຄັນນີ້ໄດ້ເຈາະຈົງໃສ່ລະບຽບການສະເພາະ AI ຂອງຈີນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນມາດຕະການຊົ່ວຄາວໃນການຄຸ້ມຄອງບໍລິການປັນຍາປະດິດທົ່ວໄປ. ມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້, ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໃນເດືອນສິງຫາ 2023, ເພື່ອແນໃສ່ລະບຽບການຄົ້ນຄວ້າ, ການພັດທະນາ, ແລະການສະຫນອງການບໍລິການ AI ຜະລິດຕະພັນໃນປະເທດຈີນ.
ສານໄດ້ກໍານົດວ່າຈໍາເລີຍບໍ່ປະຕິບັດຕາມພັນທະທີ່ລະບຸໄວ້ໃນມາດຕະການຊົ່ວຄາວ, ລວມທັງການປະຕິບັດກົນໄກການລາຍງານການຮ້ອງຮຽນການລະເມີດລິຂະສິດແລະການສຶກສາຜູ້ໃຊ້ກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມໃນກິດຈະກໍາການລະເມີດລິຂະສິດ.
ການຕັດສິນໃຈຂອງສານແລະວິທີແກ້ໄຂ
ຕໍ່ກັບການລະເມີດມາດຕະການຊົ່ວຄາວຂອງຈໍາເລີຍ, ສານອິນເຕີເນັດກວາງໂຈ່ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ຈໍາເລີຍຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍ 10,000 RMB ໃຫ້ກັບ SCLA. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນໄດ້ຢຸດເຊົາການສັ່ງໃຫ້ລຶບຂໍ້ມູນສະເພາະຂອງ Ultraman ອອກຈາກຕົວແບບ AI, ໂດຍອ້າງເຖິງການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການພາກສ່ວນທີສາມໃນຂະບວນການຝຶກອົບຮົມຂອງຕົວແບບ.
ແທນທີ່ຈະ, ສານໄດ້ສັ່ງໃຫ້ຈໍາເລີຍປະຕິບັດມາດຕະການເພື່ອຮັບປະກັນການປະຕິບັດຕາມມາດຕະການຊົ່ວຄາວ, ດັ່ງນັ້ນການຮັກສາຄວາມສົມບູນຂອງແພລະຕະຟອມ AI ໃນຂະນະທີ່ຫຼຸດຜ່ອນການລະເມີດລິຂະສິດທີ່ເປັນໄປໄດ້.
ທີ່ມາ: https://www.cryptopolitan.com/infringement-case-over-ai-generated-outputs/