Topline
ຄະດີຂອງທີ່ປຶກສາພິເສດ John Durham ຕໍ່ Michael Sussmann - ທະນາຍຄວາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພັກເດໂມແຄຣັດທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າຕົວະ FBI - ສາມາດກ້າວໄປສູ່ການພິຈາລະນາຄະດີໃນເດືອນຫນ້າ, ຜູ້ພິພາກສາຂອງລັດຖະບານກາງໄດ້ຕັດສິນໃນວັນພຸດວານນີ້, ເປັນໄຊຊະນະຂອງທີ່ປຶກສາພິເສດໃນຍຸກ Trump ໃນຄະດີ. ພັນທະມິດຂອງ Trump ບາງຄົນໄດ້ຍອມຮັບແຕ່ທະນາຍຄວາມຂອງ Sussmann ໂຕ້ຖຽງວ່າມີເຫດຜົນທາງດ້ານການເມືອງ.
ໃນຮູບໄຟລ໌ 2006 ນີ້, John Durham ເວົ້າກັບນັກຂ່າວກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນຂອງສານເຂດຂອງສະຫະລັດໃນ New … [+]
ASSOCIATED PRESS
ຂໍ້ເທັດຈິງສໍາຄັນ
ຜູ້ພິພາກສາ Christopher Cooper - ຜູ້ແຕ່ງຕັ້ງໂອບາມາ - ປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງຂອງທະນາຍຄວາມຂອງ Sussmann ທີ່ຈະຍົກຟ້ອງຄະດີ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກນໍາມາທໍາອິດຫຼັງຈາກຄະນະລູກຂຸນໃຫຍ່. ກ່າວຫາລາວ ໃນກາງເດືອນກັນຍາ.
ທີມງານຂອງ Durham ກ່າວຫາ Sussmann ຈາກການອ້າງວ່າລາວບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ "ສໍາລັບລູກຄ້າໃດໆ" ໃນເວລາທີ່ລາວໄດ້ພົບກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ FBI ໃນປີ 2016 ເພື່ອບອກລັດຖະບານກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນອີເມລ໌ຂອງອົງການ Trump ທີ່ຫນ້າສົງໄສ, ເມື່ອໃນຄວາມເປັນຈິງ, Sussmann ໄດ້ເຮັດວຽກຢ່າງເດັ່ນຊັດສໍາລັບການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Hillary Clinton ແລະເຕັກໂນໂລຢີ. ຜູ້ບໍລິຫານຊື່ Rodney Joffe.
Sussmann ໄດ້ຍອມຮັບວ່າບໍ່ມີຄວາມຜິດ: ທະນາຍຄວາມຂອງລາວໄດ້ປະຕິເສດການກ່າວຫາຕໍ່ລາວ, ແລະໂຕ້ແຍ້ງ. ເຖິງແມ່ນວ່າລາວໄດ້ເຮັດ ອ້າງວ່າ FBI, ລາວບໍ່ຄວນຈະຖືກດໍາເນີນຄະດີເພາະວ່າຄໍາຖະແຫຼງດັ່ງກ່າວບໍ່ແມ່ນ "ວັດຖຸ" ຕໍ່ການສືບສວນໃດໆ.
Cooper ໄດ້ຂຽນໃນຄໍາຕັດສິນຂອງລາວໃນວັນພຸດວານນີ້ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບວ່າຄໍາຖະແຫຼງຂອງ Sussmann ມີຄວາມຜິດທາງດ້ານວັດຖຸ - ເຊິ່ງເປັນອົງປະກອບທີ່ຈໍາເປັນໃນການຄົ້ນຫາລາວວ່າມີຄວາມຜິດ - "ແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕອບໂດຍຄະນະລູກຂຸນ."
ສິ່ງທີ່ຄວນສັງເກດເບິ່ງ
ການທົດລອງຂອງທ່ານ Sussmann ມີກຳນົດຈະເລີ່ມຕົ້ນໃນວັນທີ 16 ພຶດສະພາ.
ຄວາມເປັນມາຫຼັກ
Sussmann ໄດ້ເປັນຕົວແທນຂອງຄະນະກໍາມະການແຫ່ງຊາດປະຊາທິປະໄຕໃນປີ 2016, ແລະບໍລິສັດກົດຫມາຍຂອງລາວໄດ້ເຮັດວຽກກັບການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງປະທານາທິບໍດີ Hillary Clinton. ໃນເວລາທີ່ Sussmann ໄດ້ພົບກັບທີ່ປຶກສາທົ່ວໄປຂອງ FBI ໃນອາທິດສຸດທ້າຍຂອງແຄມເປນ 2016, ລາວໄດ້ສະເຫນີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການເຊື່ອມຕໍ່ເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍທີ່ສົງໃສລະຫວ່າງອົງການ Trump ກັບທະນາຄານລັດເຊຍ, ການກ່າວຫາຕໍ່ລາວເວົ້າວ່າ. ການກ່າວຫາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ repeatedly ໃນບົດຄວາມ Slate ໃນປີ 2016 ທີ່ແນະນໍາເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບທຸລະກິດຂອງປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ໃນເວລານັ້ນແມ່ນ "ຕິດຕໍ່ສື່ສານ" ກັບທະນາຄານ Alfa ໃນປະເທດຣັດເຊຍ. ຕໍ່ມາ FBI ໄດ້ກວດເບິ່ງການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວ ແລະບໍ່ພົບເຫັນຫຼັກຖານໃດໆ ກ່ຽວກັບຊ່ອງທາງການສື່ສານ, ກົມກວດກາຂອງກະຊວງຍຸຕິທຳ ທ່ານ Michael Horowitz. ກ່າວໃນບົດລາຍງານປີ 2019.
ກະທັດຮັດ
ຄຳກ່າວຫາຂອງທ່ານ Sussmann ແມ່ນນຶ່ງໃນບັນດາການກະທຳທີ່ມີຊື່ສຽງສູງຄັ້ງທຳອິດຂອງທ່ານ Durham, ເຊິ່ງເປັນລັດຖະມົນຕີຍຸຕິທຳຂອງທ່ານ William Barr ໃນສະໄໝຂອງ Trump. ແຕ່ງຕັ້ງ ເພື່ອເບິ່ງວ່າ FBI ໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງບໍ່ເຫມາະສົມໃນເວລາທີ່ການສືບສວນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການພົວພັນ Trump-Russia ໃນປີ 2016. ການສືບສວນ Durham ມັກຈະຖືກຍົກຍ້ອງໂດຍ Trump, ຜູ້ທີ່ໄດ້ insisted ເປັນເວລາຫລາຍປີ - ໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານ - ການໂຄສະນາຂອງລາວແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງຄວາມພະຍາຍາມສອດແນມອັນລະອຽດ (the ບົດລາຍງານປີ 2019 ໂດຍ Horowitz FBI ບໍ່ພົບຫຼັກຖານສະແດງຄວາມລໍາອຽງທາງດ້ານການເມືອງໂດຍ FBI, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປີດເຜີຍພຶດຕິກໍາທີ່ຫນ້າສົງໄສໂດຍຕົວແທນບາງຄົນ). ບາງ conservatives ແລະພັນທະມິດ Trump ມີ ຂັບໄລ່ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ Sussmann ເປັນຫຼັກຖານຂອງການກະທຳອັນຊົ່ວຊ້າຂອງ FBI ຫຼືກຸ່ມໂຄສະນາຫາສຽງ Clinton, ເຖິງແມ່ນວ່າມີຫຼັກຖານກ່ຽວກັບການສອດແນມ ຍັງບໍ່ທັນເປັນເອກະລັກ.
Contra
Benjamin Wittes, ເພື່ອນ Brookings ແລະບັນນາທິການຂອງ blog Lawfare, ປີທີ່ຜ່ານມາ ເອີ້ນວ່າ ຂໍ້ກ່າວຫາ "ຫນຶ່ງໃນຂໍ້ກ່າວຫາທາງອາຍາຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ອ່ອນແອທີ່ສຸດທີ່ຂ້ອຍເຄີຍເຫັນໃນຫຼາຍກວ່າ 25 ປີທີ່ກວມເອົາການສືບສວນແລະການດໍາເນີນຄະດີຂອງລັດຖະບານກາງ." Wittes ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງຫຼັກຖານທີ່ Sussmann ຕົວະແມ່ນຈໍາກັດ, ແລະກ່າວວ່າມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າຄໍາຖະແຫຼງຂອງ Sussmann ແມ່ນວັດຖຸ.
ຫົວ ໜ້າ ສຳ ຄັນ
ທະນາຍຄວາມຂອງ Sussmann ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງໃນຖະແຫຼງການເດືອນກັນຍາວ່າຄະດີຕໍ່ລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາແມ່ນຍ້ອນ "ການເມືອງ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ." ພວກເຂົາເຈົ້າກ່າວວ່າ Durham "ເບິ່ງຄືວ່າຈະໃຊ້ຄໍາກ່າວຫານີ້ເພື່ອກ້າວໄປສູ່ທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ລາວເລືອກທີ່ຈະບໍ່ກ່າວຫາຕົວຈິງ."
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ
ການອ້າງຫຼ້າສຸດຂອງ Trump ວ່າ Clinton 'spied' ໃນການໂຄສະນາຂອງລາວ, ອະທິບາຍ (Forbes)
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/04/13/clinton-linked-attorney-accused-of-lying-to-fbi-will-go-to-trial-judge-rules/