ການ Downside Up
ສຽງ CNN
ການທົດລອງຄວາມຄິດແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນເຮັດກັບຊີວິດຂອງຕົນເອງເມື່ອພວກເຮົານັ່ງຄິດຄືນວ່າຊີວິດຂອງພວກເຮົາຈະແຕກຕ່າງກັນແນວໃດຖ້າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນເພື່ອພົບກັບຄູ່ສົມລົດໃນອະນາຄົດຂອງພວກເຮົາຫຼືຖ້າພວກເຮົາລົງທຶນເງິນທີ່ແທ້ຈິງ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນຫຼັກຊັບກັບຄືນໄປບ່ອນຢູ່ໃນວິທະຍາໄລ. ມີເສັ້ນທາງທີ່ແຕກຕ່າງຫຼາຍລ້ານເສັ້ນທາງຊີວິດຂອງເຮົາ ແລະ ເສັ້ນທາງປະຫວັດສາດອາດຈະໄດ້ຮັບຖ້າຫາກບາງສິ່ງທີ່ສຳຄັນໄດ້ຖືກປ່ຽນ.
ຕອນນີ້ຈະເປັນແນວໃດຖ້າພວກເຮົາສ້າງ podcast ກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ?
ມີຄົນເຮັດ! ໃນຕອນຕົ້ນຂອງເດືອນຕຸລາ, CNN Audio ແລະເຈົ້າພາບ Chris Cillizza ໄດ້ເປີດຕົວການສະແດງ Downside Up ເພື່ອຖາມຄໍາຖາມປະເພດນີ້, ແຕ່ໃນຂອບເຂດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ພວກເຮົາທຸກຄົນເຊັ່ນ: "ຖ້າພວກເຮົາສາມາດກໍາຈັດຍຸງໄດ້", ຫຼື "ຈະເປັນແນວໃດຖ້າເມືອງບໍ່ມີລົດເປັນສູນກາງ?
ຫຼືດັ່ງທີ່ລາວວາງໃສ່ໃນ trailer ສໍາລັບການສະແດງໄດ້:
“ຖ້າພວກເຮົາປ່ຽນແປງອັນນ້ອຍໆທີ່ເຮົາຍອມຮັບໃນມື້ນີ້ວ່າອັນໃດເປັນຄື້ນທີ່ພວກເຮົາຈະຮູ້ສຶກຕະຫຼອດໄລຍະປະຫວັດສາດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ໂລກຂອງພວກເຮົາຕົກຕໍ່າລົງ?
ໃນການທົດລອງຄວາມຄິດນີ້ພວກເຮົາກ້າທີ່ຈະຈິນຕະນາການປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງອະດີດ, ປະຈຸບັນແລະອະນາຄົດ.
ໃນແຕ່ລະຕອນຂອງຊຸດທີ່ຈໍາກັດນີ້, Chris ສົນທະນາກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານເພື່ອຊອກຫາຄໍາຕອບຂອງຄໍາຖາມທີ່ເຜົາໄຫມ້ຂອງລາວ.
ພວກເຮົາເວົ້າກັບລາວຜ່ານ Zoom.
ການສະແດງຂອງເຈົ້າແຕກຕ່າງຈາກວຽກຂອງເຈົ້າຢູ່ໃນໂທລະພາບຫຼາຍ. ເຈົ້າສົນໃຈເລື່ອງນີ້ໄດ້ແນວໃດ?
Chris Cillizza: ເມື່ອຂ້ອຍເລີ່ມຄິດກ່ຽວກັບການເຮັດ podcast ຂ້ອຍຢາກເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ກວ້າງກວ່າພຽງແຕ່ດ້ານການເມືອງ, ຂ້ອຍຢາກຍືດປີກຂອງຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດການເມືອງເປັນເວລາດົນນານ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມສົນໃຈອື່ນໆຫຼາຍແລະນີ້ແມ່ນພາຫະນະທີ່ດີທີ່ຈະຕິດຕາມພວກເຂົາເພາະວ່າບໍ່ມີໃຜສົນໃຈພຽງແຕ່ສິ່ງດຽວຕະຫຼອດໄປ. ຫວັງເປັນຢ່າງຍິ່ງ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າ untypecast.
(ຫມາຍເຫດ: ລາວໄດ້ກະສານອ້າງອີງທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນກັບ Simpsons ຕອນກ່ຽວກັບ monorails ໃນຕອນລົດ)
ຕອນໜຶ່ງຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບລົດເບິ່ງຄືວ່າມີການຮຽກຮ້ອງໃນເລື່ອງນີ້, ແລະອີກບົດໜຶ່ງກ່ຽວກັບ “ເປັນແນວໃດຖ້າໝາບໍ່ເຄີຍຖືກລ້ຽງ?” ເບິ່ງຄືວ່າຈະມີຫຼາຍຂຶ້ນພຽງແຕ່ເປັນແນວໃດຖ້າຫາກວ່າອີງໃສ່
Chris: A ຈະເປັນແນວໃດຖ້າສະຖານະການມີບັນຫາຫຼາຍ, ແລະທ່ານຕ້ອງສະເຫນີການແກ້ໄຂ. ຂ້ອຍສົນໃຈເລື່ອງເມືອງຕັ້ງແຕ່ເມືອງຕ່າງໆຖືກສ້າງຂື້ນອ້ອມຮອບລົດຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 2 ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນຄວາມຄິດທີ່ໜ້າສົນໃຈ. ແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາເອື່ອຍອີງໃສ່ແຂກທີ່ຊ່ຽວຊານ, ເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະກຽດຊັງທີ່ຈະເປັນຜູ້ຊາຍພຽງແຕ່ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຕົນເອງເປັນຈົວຜູ້ທີ່ພຽງແຕ່ຮຽນຮູ້. ຂ້ອຍຢາກໄປບ່ອນທີ່ຄົນສົນໃຈ. ຕອນຫຼ້າສຸດຂອງພວກເຮົາແມ່ນກ່ຽວກັບຍຸງ. ຈະເປັນແນວໃດຖ້າພວກເຮົາສາມາດສ້າງພັນທຸກໍາອອກຈາກຍຸງ? ມັນຈະເປັນສິ່ງທີ່ດີ, ບໍ່ດີຫຼື indifferent? ຂ້ອຍພະຍາຍາມມ່ວນກັບຫົວຂໍ້ຕ່າງໆ.
ຟັງຄືວ່າເປັນດິນຕອນຂອງການສຸດທ້າຍ Jurassic Park ຮູບເງົາ.
Chris: ຕົວຈິງແລ້ວຂ້ອຍໄດ້ຖາມນັກວິທະຍາສາດບາງຄົນກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນຖ້າມັນເກີດຂຶ້ນໄດ້ແລະຫນ້າເສຍດາຍທີ່ເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າບໍ່. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະທັບໃຈທີ່ທັງຫມົດທີ່ມີຍຸງແຊ່ແຂງໃນອໍາພັນແລະໄດ້ຮັບ dna ຂອງເຂົາເຈົ້າຈາກເລືອດຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າກັບຄືນມາມີຊີວິດ. ປາກົດຂື້ນ, ມັນເຮັດວຽກດີກວ່າໃນ Hollywood ກ່ວາວິທະຍາສາດຕົວຈິງ.
ແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຈໍາເປັນຕ້ອງອີງໃສ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານສໍາລັບການສະແດງນີ້. ສໍາລັບລະດູການທັງຫມົດ 10 ຕອນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ແທ້ໆກ່ຽວກັບແຕ່ລະວິຊາເຫຼົ່ານັ້ນ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າການອຸທອນຂອງ podcast ແມ່ນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ມາຈາກຜູ້ທີ່ຮູ້ທັງຫມົດກ່ຽວກັບມັນ. ຂ້ອຍຢາກຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ດ້ວຍຕົນເອງ ແລະຂ້ອຍຄິດວ່ານັ້ນແມ່ນຄຸນຄ່າຂອງ podcast ຄືກັນ
ຂະບວນການນັ້ນເປັນແນວໃດ?
Chris: ຂ້ອຍກຽດຊັງການເວົ້າທີ່ໜ້າພໍໃຈ, ແຕ່ນັ້ນຄືຄຳເວົ້າທີ່ຄົງຢູ່ໃນໃຈ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການສົນທະນາບໍ່ດົນມານີ້ກັບຜູ້ຂຽນແລະ SEC guru Paul Finebaum ທີ່ເຮັດວຽກທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ຈັກແລະຊົມເຊີຍສໍາລັບປີ. ນີ້ແມ່ນການຜະລິດດົນນານ. ພວກເຮົາວາງຕີນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາໄປຂ້າງຫນ້າແລະຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າພວກເຮົາໄດ້ເຮັດວຽກທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາ.
ເຈົ້າເຫັນໃຜເປັນຕົວຢ່າງເປົ້າໝາຍ? ເມື່ອສ້າງ podcast ໃຫມ່ທີ່ເປົ້າຫມາຍມັກຈະເບິ່ງຄືວ່າຜູ້ທີ່ເຮັດມັນ.
Chris: ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຟັງຫຼາຍ ວິທະຍຸ Freakonomics ແລະ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຄິດ ວ່າ ສະ ແດງ ໃຫ້ ເຫັນ ເປັນ encapsulation ທີ່ ດີ ແທ້ ຂອງ ການ ເອົາ ບາງ ສິ່ງ ບາງ ຢ່າງ ທີ່ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ບໍ່ ຈໍາ ເປັນ ຕ້ອງ ສົນ ໃຈ ແລະ ເຮັດ ໃຫ້ ມັນ ມ່ວນ ແລະ ຂໍ້ ມູນ ຂ່າວ ສານ. ນັ້ນເປັນຈຸດເດັ່ນໃນໃຈຫຼາຍໃນເວລາສ້າງລາຍການ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສຸມໃສ່ຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນແຂກ. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກດີຫຼາຍກ່ຽວກັບຄົນທີ່ເຮົາໄດ້ລົມກັນ ແລະເຫັນແກ່ຕົວວ່າມັນເປັນປະສົບການດ້ານການສຶກສາ ແລະມ່ວນຊື່ນແທ້ໆ. ບາງຄັ້ງທ່ານບໍ່ຄວນຈະຄິດເກີນໄປ.
ເຈົ້າມາກັບລາຍການທີ່ຢາກໄດ້ຂອງຫົວຂໍ້ແນວໃດ?
Chris: ທີມງານແລະຂ້ອຍໄດ້ເຮັດການລະດົມສະຫມອງຫຼາຍແລະ whittled ລົງປະມານ 65 ແນວຄວາມຄິດ. ພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າເຂົາເຈົ້າຈະຂໍອຸທອນກັບຜູ້ຊົມກວ້າງໆ ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ແຄບຈົນຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຈະບໍ່ສົນໃຈ ແລະຂ້ອຍຮູ້ສຶກດີກັບຄົນທີ່ພວກເຮົາເລືອກ.
ຫົວຂໍ້ທີ່ເຫມາະສົມກັບຫົວຂໍ້ແນວໃດແລະມັນເປັນແນວໃດ ສິ່ງ stranger ດົນໃຈ?
Chris: ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າເຈົ້າສາມາດໃຊ້ຊື່ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດໂດຍບໍ່ມີການອ້າງອີງບາງຢ່າງ. ພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະບົ່ງບອກວ່າຖ້າຫາກວ່າໂລກດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າມັນຈະເປັນດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ແນະນໍາມັນເລັກນ້ອຍ. ດ້ວຍຜົນງານສິລະປະ ແລະຫົວຂໍ້ທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນເປັນການທົດລອງຄວາມຄິດ.
ນີ້ແມ່ນການທົດລອງຄວາມຄິດຢ່າງໄວວາ: ມັນຈະແຕກຕ່າງກັນແນວໃດຖ້າ JFK ບໍ່ເຄີຍຖືກຍິງ?
Chris: ມັນຈະແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍແລະໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂ້ອຍພຽງແຕ່ອ່ານຫນັງສືກ່ຽວກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າ Bobby ຈະໄດ້ດໍາເນີນການຫຼືຖ້າຫາກວ່າ Ted ຈະໄດ້ເຂົ້າໄປຕໍາແຫນ່ງ. ພວກເຮົາຈະມີ Nixon ບໍ? ແຕ່ຖ້າບໍ່ມີ Nixon, ມັນຈະບໍ່ມີ Watergate, ແລະຖ້າບໍ່ມີ Watergate, ມັນຈະບໍ່ມີ Washington Post. ດັ່ງນັ້ນເຈົ້າເລີ່ມເຫັນສິ່ງທີ່ສາມາດ unspool ໄດ້ຫຼາຍປານໃດຖ້າຫາກວ່າສິ່ງຫນຶ່ງມີການປ່ຽນແປງ.
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/joshuadudley/2022/10/29/cnns-chris-cillizza-on-thinking-different-in-new-show-downside-up/