CoinDesk ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການດໍາເນີນຄະດີທາງດ້ານກົດຫມາຍຢ່າງເປັນທາງການລະຫວ່າງ Tether ແລະໄອຍະການນິວຢອກໃນກໍລະນີທີ່ເນັ້ນໃສ່ການເປີດເຜີຍເອກະສານຂອງບໍລິສັດໃຫ້ກັບຜູ້ອອກຂ່າວ.
ຂໍ້ຂັດແຍ່ງດັ່ງກ່າວມີມາເຖິງເດືອນມິຖຸນາຂອງປີກາຍນີ້, ເມື່ອ CoinDesk ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍເສລີພາບດ້ານຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ຫຼື FOIL, ໃນນິວຢອກ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເອກະສານລາຍລະອຽດການແບ່ງສ່ວນສະຫງວນຂອງ Tether, ເຊິ່ງຜູ້ອອກ Stablecoin ແລະບໍລິສັດແມ່ຂອງຕົນ iFinex ສະຫນອງໃຫ້ NYAG ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ. ຂໍ້ຕົກລົງໃນເດືອນກຸມພາ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເສລີພາບດ້ານຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງນະຄອນນິວຢອກ ອະນຸຍາດໃຫ້ສະມາຊິກສາທາລະນະສາມາດຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍການເຂົ້າເຖິງບັນທຶກຂອງລັດຖະບານ, ລວມທັງເອກະສານສານ.
ເຈົ້າຫນ້າທີ່ NYAG FOIL ໄດ້ປະຕິເສດຄໍາຮ້ອງຂໍດັ່ງກ່າວຫຼັງຈາກການຊຸກຍູ້ຈາກທະນາຍຄວາມຂອງ Tether. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, CoinDesk ຊະນະການເຂົ້າເຖິງການອຸທອນ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Tether ໄດ້ພະຍາຍາມສະກັດການເຂົ້າເຖິງຂອງ CoinDesk ໃນເອກະສານທີ່ມັນຮ້ອງຂໍໂດຍການຮ້ອງຂໍໃຫ້ສານນິວຢອກເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ທະນາຍຄວາມຂອງລັດປະຕິເສດຄໍາຮ້ອງຂໍເນື່ອງຈາກຂໍ້ມູນຈະປະນີປະນອມການແຂ່ງຂັນຂອງຕົນ.
ການແຊກແຊງ
ໃນຂະນະທີ່ການສູ້ຮົບກ່ຽວກັບການເປີດເຜີຍຍັງສືບຕໍ່, ປະຈຸບັນ CoinDesk ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການດໍາເນີນຄະດີທາງດ້ານກົດຫມາຍຢ່າງເປັນທາງການ, ການໂຕ້ຖຽງສໍາລັບການປະຕິເສດຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຂອງ Tether ເພື່ອສະກັດການເຂົ້າເຖິງເອກະສານ. ພາກສ່ວນຕ່າງໆອາດຈະ "ແຊກແຊງ" ໃນກໍລະນີໃດຫນຶ່ງຖ້າພວກເຂົາບໍ່ມີຊື່ໃນເບື້ອງຕົ້ນແຕ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງໃນຜົນໄດ້ຮັບຂອງກໍລະນີນັ້ນ. ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົານໍາສະເຫນີການໂຕ້ຖຽງຂອງຕົນເອງພາຍໃນກໍລະນີ.
ໃນບົດບັນທຶກຂອງ CoinDesk, ຂ່າວສານໄດ້ອ້າງວ່າຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຂອງ Tether ຄວນຖືກປະຕິເສດ, ທໍາອິດເພາະວ່າບໍລິສັດບໍ່ໄດ້ຕອບສະຫນອງພາລະຂອງຕົນໃນການຮ້ອງຂໍການຍົກເວັ້ນ, ແຕ່ສໍາຄັນກວ່ານັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່າຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະຫຼາຍກ່ວາຜົນປະໂຫຍດທີ່ແຂ່ງຂັນທີ່ Tether ອາດຈະຮຽກຮ້ອງ.
"ຜູ້ຮ້ອງຟ້ອງໄດ້ໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຢ່າງຈະແຈ້ງຕໍ່ OAG ແລະປະຊາຊົນເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມໂປ່ງໃສໃນຂອບເຂດທີ່ Tether ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກສະຫງວນໄວ້ແລະອົງປະກອບຂອງສະຫງວນໄວ້, ເຊິ່ງພວກເຂົາມີປະຫວັດຂອງເອກະສານທີ່ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນເຂົ້າໃຈຜິດ," ການຍື່ນກ່າວວ່າ.
ມັນສືບຕໍ່: "ແຕ່ຜູ້ຮ້ອງຟ້ອງຍັງສືບຕໍ່ປະຕິບັດຕໍ່ປະຊາຊົນດ້ວຍການເບິ່ງດູຖູກ, ແລະນີ້ໄດ້ຖືກຂະຫຍາຍໄປສູ່ CoinDesk, OAG ແລະການດໍາເນີນການນີ້, ຍ້ອນວ່າຜູ້ບໍລິຫານລະດັບສູງຂອງ TOL ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ tweeted meme ທີ່ຂີ້ຮ້າຍ, ເຍົາວະຊົນເຍາະເຍີ້ຍຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ CoinDesk. ການຫຼີກລ່ຽງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ຮ້ອງຮຽນຕ້ອງສິ້ນສຸດລົງ.”
The Block ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍ FOIL ທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ CoinDesk, ເຊິ່ງເຈົ້າຫນ້າທີ່ FOIL ຕອບສະຫນອງວ່າຄໍາຮ້ອງຂໍສາມາດຖືກຍົກເວັ້ນຈາກການອະນຸຍາດໃຫ້ເປີດເຜີຍໂດຍອີງໃສ່ກົດຫມາຍທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ອົງການໃດຫນຶ່ງປະຕິເສດການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນທີ່ເປີດເຜີຍຕໍ່ອົງການສາທາລະນະຖ້າຂໍ້ມູນນັ້ນມີ "ການຄ້າ. ຄວາມລັບ.” Tether ໂຕ້ແຍ້ງວ່າຂໍ້ມູນທີ່ຮ້ອງຂໍຈະປະນີປະນອມຍຸດທະສາດການລົງທຶນຂອງມັນ, ເຊິ່ງມັນຖືວ່າເປັນຄວາມລັບທາງການຄ້າ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນອ້າງວ່າຂໍ້ມູນໃນເອກະສານສາມາດປະນີປະນອມຄວາມສໍາພັນຂອງຄູ່ຮ່ວມງານ.
ສໍາລັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຕົນ, CoinDesk ໄດ້ກ່າວວ່າມັນມີຄວາມສົນໃຈພຽງແຕ່ໃນເອກະສານທີ່ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບການທໍາລາຍຂອງສະຫງວນຂອງ Tether, ເຊິ່ງຈະບໍ່ປະນີປະນອມກັບຄວາມລັບການຄ້າຫຼືຄວາມສໍາພັນທີ່ Tether ກໍາລັງອ້າງອີງ. ນອກຈາກນັ້ນ, Tether ໄດ້ມຸ່ງຫມັ້ນແລ້ວທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການແບ່ງສ່ວນສະຫງວນສາທາລະນະ, ໂຕ້ຖຽງ CoinDesk.
ຄໍາຕອບ
ໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການແຊກແຊງຂອງ CoinDesk, Tether ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ FOIL ໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີກັບຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງຕົນເພື່ອສະກັດກັ້ນການປ່ອຍຕົວ, ແລະໂຕ້ຖຽງວ່າການອຸທອນການຍົກເລີກການຕັດສິນໃຈນັ້ນເກີດຂຶ້ນ "ໂດຍບໍ່ມີຄໍາອະທິບາຍທີ່ມີຄວາມຫມາຍ."
ມັນຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ CoinDesk ແບ່ງປັນນັກລົງທຶນ, ກຸ່ມສະກຸນເງິນດິຈິຕອນ, ກັບຜູ້ອອກ USDC stabilitycoin, Circle. Tether ອ້າງວ່າ Circle ປະກອບເປັນຄູ່ແຂ່ງກັບ Tether, ແລະການຄຸ້ມຄອງຂອງ CoinDesk ບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍການລົງທຶນຂອງ DCG ກັບຜູ້ອ່ານ.
ທ່ານ Tether ກ່າວໃນຖະແຫຼງການວ່າ "ການປະກອບອາວຸດສື່ມວນຊົນເຮັດໃຫ້ລະບົບນິເວດເສຍຫາຍ." "Tether ຍິນດີຕ້ອນຮັບການແຂ່ງຂັນທີ່ມີສຸຂະພາບດີໃນຊ່ອງ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນໃນເວລາທີ່ຄົນອື່ນເຮັດແນວນັ້ນໂດຍບໍ່ມີຄວາມຈິງ, ກຽດສັກສີ, ແລະຄວາມເຄົາລົບ."
ໃນມື້ນີ້, CoinDesk ປັບປຸງບົດຄວາມ 4 ມັງກອນຂອງຕົນກ່ຽວກັບການແຊກແຊງໃນກໍລະນີທາງກົດຫມາຍດ້ວຍ "ການເປີດເຜີຍອັດຕະໂນມັດ" ຂອງການລົງທຶນຂອງ DCG.
© 2021 The Block Crypto, Inc. ສະຫງວນລິຂະສິດທຸກປະການ. ບົດຂຽນນີ້ແມ່ນສະ ໜອງ ໃຫ້ເພື່ອຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກສະ ເໜີ ຫຼືມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະ ນຳ ໃຊ້ເປັນກົດ ໝາຍ, ພາສີ, ການລົງທືນ, ການເງິນ, ຫລື ຄຳ ແນະ ນຳ ອື່ນໆ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.theblockcrypto.com/post/129602/coindesk-formally-joins-tether-freedom-of-information-case-in-new-york-tether-responds?utm_source=rss&utm_medium=rss