TORONTO, ON – September 05: (LR) ນັກດົນຕີ Mike Rutherford, Phil Collins ແລະ Tony Banks ຖ່າຍຮູບ … [+]
Getty Images
ເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ, ອຸດສາຫະກໍາການພິມເຜີຍແຜ່ດົນຕີທີ່ນອນຫລັບເປັນປົກກະຕິໄດ້ປະສົບກັບສິ່ງທີ່ຕື່ນຕົວ. ສິ່ງພິມການຄ້າທຸລະກິດດົນຕີໄດ້ອຸທິດເວລາແລະຫມຶກຫຼາຍ (ເປັນດິຈິຕອນ, ຢ່າງຫນ້ອຍ) ເພື່ອການຊື້ທີ່ໂດດເດັ່ນໂດຍຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນອາວະກາດ, ຜູ້ທີ່ບາງຄັ້ງຈ່າຍເງິນຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານເພື່ອຊື້ສິດທິໃນລາຍການຈາກ superstars ເຊັ່ນ. Bob Dylan, Bruce Springsteen, David Bowie, ແລະອື່ນໆນັບບໍ່ຖ້ວນ. ແຕ່ລະປີ, ຫລາຍຕື້ແມ່ນໃຊ້ຈ່າຍ ໃນລັກສະນະນີ້, ແລະມູນຄ່າຂອງ discographies ທີ່ຊອກຫາຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
ໃນເວລາດຽວກັນ, ສະຖາບັນການເງິນຈໍານວນຫນຶ່ງແລະກອງທຶນໃຫມ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນເກມເຊັ່ນດຽວກັນ, ຍົກສູງອັດຕາທີ່ລາຍການຖືກດຶງຂຶ້ນແລະລາຄາທີ່ເຂົາເຈົ້າເອົາມາ.
ໃນເດືອນກັນຍາ 2022, Concord, ຫນຶ່ງໃນຊື່ເອກະລາດທີ່ໄດ້ຮັບການເຄົາລົບນັບຖືທີ່ສຸດໃນອຸດສາຫະກໍາສິດທິດົນຕີ, ເຮັດໃຫ້ຫົວຂໍ້ ໃນເວລາທີ່ມັນແຕກແຍກຕາມລໍາດັບແລະຊື້ສິດທິໃນວົງ Genesis, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສາມສະມາຊິກ - Phil Collins, Tony Banks, ແລະ Mike Rutherford (ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກຸ່ມອື່ນໆຂອງລາວ Mike + the Mechanics). ລະຫວ່າງພວກເຂົາ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຈັດຕາຕະລາງຫຼາຍສິບອັນຂອງອັນລະບັ້ມ 10 ອັນທຳອິດ ແລະເພງດັງນັບບໍ່ຖ້ວນ, ແລະຄວາມນິຍົມຂອງພວກມັນຍັງຄົງຢູ່, ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼາຍສິບປີຫຼັງຈາກໄຊຊະນະສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາໄດ້ຫາຍໄປຈາກຕາຕະລາງ.
ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວມີລາຍງານວ່າມີມູນຄ່າ 300 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ, ອີງຕາມການ Wall Street Journal, ແລະມັນເປັນສັນຍານວ່າ Concord ບາງທີອາດຈະປ່ຽນແປງສິ່ງຕ່າງໆເລັກນ້ອຍແລະບໍ່ຢ້ານທີ່ຈະໃຊ້ຈ່າຍຄືກັບຜູ້ຊື້ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ແຕ່ຂໍ້ຕົກລົງອັນໃຫຍ່ຫຼວງມາຮ່ວມກັນໄດ້ແນວໃດ? ມັນໃຊ້ເວລາດົນປານໃດແລະເປັນຫຍັງວົງດົນຕີເຊັ່ນ Genesis, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນການສະເຫນີຈາກທຸກໆຄົນແລະໃຜ, ເລືອກບໍລິສັດເອກະລາດ? ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂອ້ລົມກັບ CEO ຂອງ Concord Scott Pascucci ແລະປະທານ Bob Valentine—ເຊິ່ງຫາກໍເປີດໃຫ້ຂ່າວເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້—ກ່ຽວກັບການຊື້ຄັ້ງໃຫຍ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ ເພື່ອສ້າງຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການຊື້ກິດຈະການທີ່ໜ້າປະທັບໃຈທີ່ສຸດຂອງປີ 2022.
Hugh McIntyre: ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອມໂຍງ Concord ກັບການກະທໍາ indie ເຢັນຫຼາຍ, ສະນັ້ນໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນກ່ຽວກັບ Genesis ແລະ Phil Collins…ມັນບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງ. ບອກຂ້ອຍແດ່ກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. ເນື່ອງຈາກຂໍ້ຕົກລົງບໍ່ໄດ້ອອກມາຈາກສະຫນາມຊ້າຍ, ແມ່ນບໍ?
Bob Valentine: ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ມີຄວາມສໍາພັນກັບ guys ຈາກ Genesis ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງທຸລະກິດການພິມເຜີຍແຜ່ຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາໄດ້ຄຸ້ມຄອງສິດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາມີການພິມເຜີຍແຜ່ຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນລາຍການຂອງພວກເຮົາ. ໃນບາງຈຸດ [ທີມງານຂອງພວກເຂົາ] ຕິດຕໍ່ພວກເຮົາແລະເວົ້າວ່າ, "Hey, guys ກໍາລັງຄິດກ່ຽວກັບການຂາຍ. ພວກເຮົາກຳລັງລົມກັບອີກສອງສາມຄົນ, ແຕ່ພວກເຮົາຢາກໄດ້ຍິນຄວາມຄິດຂອງເຈົ້າ. ຫຼາຍການສົນທະນາເຫຼົ່ານີ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍວິທີນີ້, ເຊິ່ງແມ່ນພວກເຂົາບໍ່ແນ່ໃຈວ່າພວກເຂົາຈະຂາຍ. ພວກເຂົາໄດ້ຍິນວ່າການປະເມີນແມ່ນຢູ່ໃນຂອບເຂດນີ້. ພວກເຂົາກໍາລັງກວດເບິ່ງຕະຫຼາດ. ແລະຖ້າພວກເຂົາຖືກຕ້ອງ, ຖ້າສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າຖືກພິສູດວ່າຖືກຕ້ອງຈາກຕະຫຼາດ, ມີໂອກາດທີ່ພວກເຂົາຈະຂາຍ ... ແລະ [ສໍາລັບ] ເຫດຜົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ, ແມ່ນບໍ? ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມປອດໄພດ້ານພາສີ, ເຫດຜົນການວາງແຜນອະສັງຫາລິມະສັບ, ເຫດຜົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ປົກກະຕິແລ້ວມັນເປັນນັກສິລະປິນຂອງອາຍຸສະເພາະທີ່ [ຢູ່ໃນ] ສະຖານະການທາງດ້ານການເງິນໂດຍສະເພາະທີ່ພວກເຂົາມີທີ່ປຶກສາດ້ານການເງິນຂອງພວກເຂົາບອກພວກເຂົາວ່າ, "Hey, ຖ້າທ່ານສາມາດຫຼາກຫຼາຍຫຼືທ່ານສາມາດເອົາສິ່ງດັ່ງກ່າວອອກຈາກຊັບສິນຂອງເຈົ້າ ... ". ກົງໄປກົງມາ, ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ແທ້ໆວ່າໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້ວ່າເປັນຫຍັງພວກເຂົາເລືອກເຮັດມັນ.
ໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້, ມັນພຽງແຕ່ກາຍເປັນການປະສົມປະສານຂອງທັດສະນະກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ສິດທິມີຄ່າ, ແລະຍັງເປັນການສົນທະນາທີ່ສຸມໃສ່ / ການທົດແທນທີ່ວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາເປັນເຮືອນທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບຊັບສິນຂອງທ່ານທຽບກັບ Warner Music ຫຼື Hipgnosis. ການສົນທະນານັ້ນແມ່ນສາມມິຕິສະເໝີ. ໂດຍປົກກະຕິມັນຈະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ, "ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບເງິນ." ແມ່ນແລ້ວ, ເງິນແມ່ນສໍາຄັນ, ຢ່າເຮັດຜິດຂ້ອຍ. ພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ຂາຍຖ້າຕົວເລກບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ແຕ່ໃນບາງຈຸດມັນກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນແລະທັດສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບມໍລະດົກແລະທັດສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຊັບສິນຂອງເຂົາເຈົ້າຈະຖືກຈັດການແລະປະຕິບັດ.
ໃນບາງກໍລະນີທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຂົ້າໄປໃນການສົນທະນາແລະຮຽນຮູ້ວ່າຕົວຈິງແລ້ວມັນແມ່ນກ່ຽວກັບເງິນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາໄດ້ເຮັດວຽກທີ່ດີໃນການສົນທະນາເຫຼົ່ານັ້ນ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຜົນສໍາເລັດຂອງພວກເຮົາມາຮອດປະຈຸບັນກັບລາຍການອື່ນໆໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຮົາຫມາຍຄວາມວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເວົ້າແລະພວກເຮົາເຮັດໃນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເວົ້າວ່າພວກເຮົາຈະເຮັດ - ແລະນັ້ນໄດ້ສ້າງຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນ ຕະຫຼາດ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າໄດ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຂອບໃນການສົນທະນາກັບຄົນອື່ນໆທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມ. ສະນັ້ນມັນມາຈາກໃສແທ້ໆ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນການອອກຈາກສີຟ້າ, “Hey, ມັນຈະເປັນການດີທີ່ຈະເປັນເຈົ້າຂອງ Genesis ແລະ Phil Collins [ສິດທິຂອງ]. ມັນກໍ່ແມ່ນຄວາມສໍາພັນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມັນຍ້າຍອອກໄປຈາກບ່ອນນັ້ນ.
Scott Pascucci: ແລະດົນຕີຂອງພວກເຂົາແມ່ນດີຫຼາຍ.
Valentine: ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບລາຍການຂອງພວກເຂົາ, ຖ້າທ່ານເບິ່ງການສະແດງການຖ່າຍທອດ - ທັງເລື່ອງ solo ຂອງ Phil ແລະສິ່ງຂອງ Genesis - ມັນເປັນເລື່ອງສາກົນທີ່ໂດດເດັ່ນ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນປະເພດຂອງສິ່ງທີ່ທ່ານຄິດກ່ຽວກັບໃນໂລກຂອງການຖ່າຍທອດ. ມັນເປັນສູນກາງຂອງສະຫະລັດບໍ? ມັນເປັນທົ່ວໂລກບໍ? ການຂະຫຍາຍຕົວການຖ່າຍທອດນັ້ນມາຈາກໃສ? ອາຍຸແລະປະຊາກອນຂອງແຟນແມ່ນຫຍັງ? ເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບຫາງທີ່ຍາວກວ່າ, ຍ້ອນວ່າອາຍຸຂອງຖານແຟນນັ້ນຢູ່ໃສ? ສິ່ງທັງຫມົດເຫຼົ່ານັ້ນເຂົ້າມາໃນສົມຜົນ. Genesis ແລະ Phill Collins, ພວກເຂົາກວດເບິ່ງຫຼາຍ. ມີຈຸດເດັ່ນຫຼາຍຢ່າງຈາກການຖ່າຍທອດຂອງພວກເຂົາທີ່ໃຫ້ຄວາມສະດວກສະບາຍແກ່ພວກເຮົາກັບຂໍ້ຕົກລົງນັ້ນ.
McIntyre: ມັນໃຊ້ເວລາດົນປານໃດຈາກເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າເອື້ອມອອກໄປເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນການສົນທະນາຈົນກວ່າເຈົ້າຈະປະກາດມັນ?
Pascucci: ເກົ້າເດືອນຂອງຈຸດສຸມທີ່ແທ້ຈິງ.
Valentine: ມັນອາດຈະເປັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າ, 12 ຫາ 18 ເດືອນ. ແລະຖ້າຂ້ອຍຕ້ອງປ້ອງກັນ, ຂ້ອຍຈະເວົ້າວ່າມັນໃກ້ຊິດກັບ 18 ເດືອນກວ່າ 12. ຂ້ອຍມີຂໍ້ຕົກລົງທີ່ໃຊ້ເວລາສອງ, ສາມປີ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນອາລົມ, ສິດ. ມັນບໍ່ຄືກັນກັບການຂາຍເຮືອນ. ມີອົງປະກອບທາງດ້ານຈິດໃຈທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນສັບສົນຫຼາຍ.
Pascucci: ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານມີຂັ້ນຕອນຂອງການຈັດການກັບແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານມີຂັ້ນຕອນຄວາມພາກພຽນ. ແຕ່ລະສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະດໍາເນີນຕໍ່ໄປໄດ້ໄລຍະຫນຶ່ງ.
Valentine: ແລະໃນກໍລະນີຂອງ Genesis ແລະ Phil Collins, ມັນແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວສາມ deals ແຍກຕ່າງຫາກ, ເນື່ອງຈາກວ່າມີ Genesis, ມີສິ່ງ solo ຂອງ Phil Collins, ມີ Mike + the Mechanics. ເຖິງແມ່ນວ່າມີ Genesis, ມີ Genesis ຕົ້ນແລະ Genesis ທ້າຍ. ມັນໄດ້ກາຍເປັນຄວາມສັບສົນຫຼາຍເພາະວ່າທ່ານມີການເກັບກໍາສິດທິອັນໃຫຍ່ຫຼວງນີ້ໃນໄລຍະຫຼາຍທົດສະວັດທີ່ໄດ້ morphed ແລະ blended ແລະ weaved ຕົວຂອງມັນເອງທັງຫມົດຮ່ວມກັນເປັນມໍລະດົກຂອງ guys ເຫຼົ່ານີ້.
McIntyre: ທ່ານຄິດວ່າມັນເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບ Concord ທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຕັດສິນໃຈວ່າທ່ານເປັນຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການນີ້?
Pascucci: ພວກເຂົາເຈົ້າຮູ້ຈັກພວກເຮົາແລ້ວ, ແລະພວກເຮົາໄດ້ຮູ້ຈັກຜູ້ຈັດການຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບເວລາດົນນານ. ພວກເຂົາເຈົ້າຮູ້ຈັກພວກເຮົາເປັນບໍລິສັດແລະພວກເຂົາໄວ້ວາງໃຈພວກເຮົາ. ວາງໄວ້, ໃນຕະຫຼາດ, ພວກເຮົາເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນບໍລິສັດທີ່, ເມື່ອພວກເຮົາເວົ້າວ່າພວກເຮົາມີຄວາມສົນໃຈໃນຂໍ້ຕົກລົງ, ພວກເຮົາເຮັດທຸກຢ່າງທີ່ພວກເຮົາເວົ້າວ່າພວກເຮົາຈະເຮັດ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະກວດສອບລາຄາຂອງພວກເຮົາເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຈະມີເຫດຜົນທີ່ດີທີ່ແທ້ຈິງ. ພວກເຮົາຢືນເຖິງຂໍ້ສະເຫນີຂອງພວກເຮົາແລະພວກເຮົາປິດ, ແລະປິດຂໍ້ຕົກລົງໃຫຍ່, ສັບສົນແມ່ນບໍ່ກົງໄປກົງມາສະເຫມີ. ທ່ານ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີທີມງານທີ່ສາມາດເຮັດຂໍ້ຕົກລົງທີ່ໃຫຍ່ແລະສັບສົນ. ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄວາມສາມາດທາງດ້ານການເງິນ. ແລະຖ້າທ່ານບອກວ່າທ່ານຈະປິດໃນວັນທີ X, ຖ້າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງອື່ນສໍາເລັດ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງສາມາດປິດໃນມື້ນັ້ນ.
ບໍ່ແມ່ນທຸກຄູ່ແຂ່ງໃນທຸລະກິດສາມາດເວົ້າສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້. ແລະປະຊາຊົນຮູ້ວ່າກ່ຽວກັບບາງຄູ່ແຂ່ງ. ປະຊາຊົນຮູ້ວ່າຖ້າພວກເຂົາໄປບ່ອນທີ່ພວກເຮົາຕົກລົງກັນກ່ຽວກັບລາຄາ, ພວກເຂົາຮູ້ວ່າການຕົກລົງຈະເກີດຂື້ນໃນໄລຍະເວລາທີ່ເຫມາະສົມແລະພວກເຮົາມີຄົນທີ່ສະຫລາດທີ່ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກແທ້ໆ. ແລະອາດຈະມີບັນຫາສັບສົນຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ທ່ານຊື້ຊັບສິນຢູ່ຕ່າງປະເທດ [ລະຫວ່າງ] ຫຼາຍຝ່າຍ. ພວກເຮົາມີທີມງານທີ່ມີຂະຫນາດທີ່ດີທີ່ໄດ້ເຮັດຫຼາຍຂໍ້ຕົກລົງເຫຼົ່ານີ້, ແລະພວກເຂົາຮູ້ວິທີການເຮັດວຽກຜ່ານອາການແຊກຊ້ອນ. ຊື່ສຽງຂອງພວກເຮົາແມ່ນດີ.
McIntyre: ເຈົ້າບອກວ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ອອກຈາກສະຫນາມຊ້າຍແລະເຈົ້າເຮັດວຽກກັບພວກເຂົາເປັນເວລາດົນນານ, ແຕ່ກ່ອນການຕົກລົງນີ້, ເຈົ້າຄິດວ່າ Concord ຄວນຈະເຮັດແບບນີ້, ການຈັດລຽງຂອງການຊື້ຫົວຂໍ້ນີ້ທີ່ພວກເຮົາເຫັນ. ເລື້ອຍໆມື້ນີ້ຢູ່ໃນຊ່ອງນີ້ບໍ? ເຈົ້າຢູ່ໃນແນວຄິດນັ້ນແລ້ວບໍ?
Valentine: ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່ານີ້ແມ່ນ atypical ສໍາລັບພວກເຮົາ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນໂລກຂອງການຊື້ລາຍການສິນລະປິນຂະຫນາດໃຫຍ່, splashy. ພວກເຮົາແນ່ນອນເບິ່ງຫຼາຍຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຮົາໄດ້ຢູ່ໃນການສົນທະນາກັບພວກເຂົາຫຼາຍ. ມັນຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາຢູ່ໃນການສົນທະນາແລະພວກເຮົາ [ມີ] ການພົວພັນກັບນັກສິລະປິນແລ້ວ. ຂໍ້ຕົກລົງອັນໃຫຍ່ຫຼວງອື່ນໆເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ຢູ່ໃນຫົວຂໍ້ຂ່າວໃນໄລຍະສອງປີທີ່ຜ່ານມາ, ມີຄວາມສໍາພັນກັບໃຜຜູ້ຫນຶ່ງ. ຫຼາຍໆຂໍ້ຕົກລົງເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍຜູ້ໃຫຍ່, ເພາະວ່ານັກສິລະປິນເຫຼົ່ານັ້ນມີຄວາມສໍາພັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຫຼາຍການສົນທະນາໄປຕາມເສັ້ນເຫຼົ່ານັ້ນ.
ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າໃນສະຖານະການເຫຼົ່ານັ້ນ, ນັ້ນແມ່ນການພິຈາລະນາທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບນັກສິລະປິນເຫຼົ່ານັ້ນ. ບໍ່ແມ່ນພວກເຂົາທັງຫມົດໄດ້ເຮັດແນວນັ້ນ. ແນ່ນອນ Neil Young ຂາຍໃຫ້ Hipgnosis ແລະຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່ານັ້ນແມ່ນສະຖານະການດຽວກັນ. ຈາກທັດສະນະຂອງພວກເຮົາ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງມີຄວາມສະເຫມີພາບ, ພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ Phil Collins ເປັນຫນຶ່ງໃນຕົວແທນ, ບັນຊີລາຍຊື່ A ໃນລາຍການຂອງພວກເຮົາຕະຫຼອດໄປ. ພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຕື່ນນອນໃນມື້ຫນຶ່ງແລະຄິດວ່າພວກເຮົາສາມາດຮັກສາຄວາມສໍາພັນນີ້ຕໍ່ໄປແລະສາມາດຕະຫຼາດດົນຕີນີ້ໃນໄລຍະ 20, 30, 40 ປີຕໍ່ໄປ. ນີ້ແມ່ນດົນຕີ seminal. ພວກເຮົາມີຄວາມສໍາພັນ. ພວກເຮົາຄວນ, ໃນສະຖານະການສະເພາະນີ້, ໃຊ້ປະໂຍດຈາກຄວາມສໍາພັນທີ່ພວກເຮົາມີຢູ່ແລ້ວແລະເຂົ້າໄປໃນຂໍ້ຕົກລົງນີ້ທີ່ພວກເຮົາຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຈາກພຽງແຕ່ທັດສະນະທີ່ເປັນກາງ, ອາດຈະບໍ່ມີ.
Pascucci: ຍັງມີຫຼາຍປັດໄຈ gating ໃນ deals. ຫນຶ່ງໃນນັ້ນແມ່ນວ່າຖ້າຫາກວ່າທ່ານຊື້ຊັບສິນ, ທ່ານກໍາລັງຈະມີການຄວບຄຸມຊັບສິນຫຼືຖ້າຫາກວ່າທ່ານກໍາລັງຈະໄດ້ຮັບການລາຍຮັບ passive ຈາກຄົນອື່ນທີ່ຄວບຄຸມເປັນເວລາດົນນານ, ຫຼືຕະຫຼອດໄປ. ຖ້າທ່ານເບິ່ງຂໍ້ຕົກລົງຂະຫນາດໃຫຍ່ກັບນັກສິລະປິນຊຸບເປີສະຕາ, ແຕ່ວ່າການບັນທຶກຫຼືການພິມເຜີຍແຜ່ຂອງລາວຖືກຜູກມັດເປັນເວລາດົນນານ, ມັນມີຜົນກະທົບຕໍ່ວິທີທີ່ເຈົ້າເບິ່ງຂໍ້ຕົກລົງເພາະວ່າຄວາມສາມາດໃນການເພີ່ມມູນຄ່າສູງສຸດແລະຄວບຄຸມສິ່ງຕ່າງໆຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ຈຳກັດຫຼາຍ.
Valentine: ນັ້ນມີບົດບາດຢ່າງແທ້ຈິງໃນທຸກການຊື້ທີ່ພວກເຮົາເບິ່ງ. ຄວາມສາມາດທີ່ຈະຄວບຄຸມຈຸດຫມາຍປາຍທາງຂອງຕົນເອງໃນຕົວຈິງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຮັດແນວໃດກັບດົນຕີເປັນບໍລິສັດ.
McIntyre: ເຈົ້າພຽງແຕ່ເວົ້າວ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ປົກກະຕິແລະທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຊອກຫາການຊື້ເພີ່ມເຕີມໃນລະດັບນີ້, ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນທີ່ທ່ານຢູ່ໃນຊ່ອງນີ້, ໃນປັດຈຸບັນທີ່ທ່ານໄດ້ເຮັດ splash ໃຫຍ່ນີ້, ສິ່ງທີ່ທ່ານຢາກຈະເຮັດຕໍ່ໄປ. - ສະຫຼາດ?
Valentine: ໂລກທີ່ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໂດຍປົກກະຕິ, ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງທຸລະກິດໃນໄລຍະ 10 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ແມ່ນມີຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ. ໄລຍະໜຶ່ງ, ພວກເຮົາໄດ້ຊື້ປ້າຍບັນທຶກເອກະລາດຈຳນວນໜຶ່ງ, ເພາະວ່າພວກເຮົາເຊື່ອວ່າເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ເພງທີ່ບັນທຶກໄວ້ຈະມີລັກສະນະຄືກັບການເຜີຍແຜ່ຫຼາຍຂຶ້ນເມື່ອພວກເຮົາກ້າວເຂົ້າສູ່ໂລກສະຕຣີມມິງ. ພວກເຮົາຄິດວ່າມີຈຸດເດັ່ນກວ່າໃນການນໍາເອົາສິດທິໃນເພງທີ່ບັນທຶກໄວ້ເພາະວ່າມີການຕັດການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງວິທີການທີ່ອຸດສາຫະກໍາມີມູນຄ່າການບັນທຶກທຽບກັບວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າມີມູນຄ່າການເຜີຍແຜ່. ມັນສະເຫມີມີທັດສະນະປະຫວັດສາດນີ້ວ່າການເຜີຍແຜ່, ເພາະວ່າມັນເປັນການອອກໃບອະນຸຍາດ, ປະເພດຂອງທຸລະກິດ B2B, ວ່າຄ່າພາກຫຼວງແມ່ນມີຄວາມຫມັ້ນຄົງຫຼາຍແລະມີທາງເລືອກຫຼາຍກວ່າໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ແຕ່ຍ້ອນວ່າພວກເຮົາໄດ້ຍ້າຍໄປຢູ່ໃນໂລກທີ່ມີ TikTok ແລະ Spotify, ດ້ານຕົ້ນສະບັບຂອງສິ່ງຕ່າງໆເບິ່ງຄືວ່າເປັນການເຜີຍແຜ່ຈາກມຸມເບິ່ງລາຍໄດ້.
ພວກເຮົາຍັງເຊື່ອວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງມີຄວາມສະເຫມີພາບ, ອາດຈະມີໂອກາດຫຼາຍກວ່າໃນດ້ານບັນທຶກໃນໄລຍະ XNUMX ປີຂ້າງຫນ້າກ່ວາດ້ານການພິມເຜີຍແຜ່, ທັງຈາກທັດສະນະການປະເມີນຜົນແລະຍັງມີຫຼາຍ, ຈໍານວນຫຼາຍ, ຜູ້ປະກອບການເອກະລາດອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍອອກມີ, ສໍາລັບໃດກໍ່ຕາມ. ເຫດຜົນ, ຄິດກ່ຽວກັບການຂາຍ. ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ນ້ອຍກວ່າເຫຼົ່ານັ້ນຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນປະເພດຕ່າງໆທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນດ້ານການບັນທຶກໃນປັດຈຸບັນແລະຈະຂະຫຍາຍຂອບເຂດຂອງທຸລະກິດແຖວຫນ້າຂອງພວກເຮົາ. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າໃນໄລຍະ XNUMX ປີຂ້າງຫນ້າ, ພວກເຮົາອາດຈະເບິ່ງຕົ້ນສະບັບເລັກນ້ອຍຫຼາຍກ່ວາການເຜີຍແຜ່. ແຕ່ຂ້ອຍກຽດຊັງທີ່ຈະເອົາຕົວເອງເຂົ້າໄປໃນກ່ອງ, ເພາະວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງອາດຈະເກີດຂື້ນ.
ມີໂປຣໄຟລ໌ການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ມີໂປຣໄຟລ໌ການແຈກຢາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະໃຊ້ເງິນໃນການຕະຫຼາດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການອອກບາງສິ່ງບາງຢ່າງ 20 ປີຫຼັງຈາກການປ່ອຍຕົວຫຼືການຈ້າງຄົນເພີ່ມເຕີມເພື່ອເຮັດການປະກາດໃນສື່ສັງຄົມກ່ຽວກັບສິລະປິນ, ມີຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ສາມາດຍ້າຍເຂັມໃນຕົ້ນສະບັບທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. ໃນຂະນະທີ່ການພິມເຜີຍແຜ່, ທ່ານມີຄວາມເພິ່ງພໍໃຈເລັກນ້ອຍກັບສິ່ງທີ່ປ້າຍບັນທຶກກໍາລັງເຮັດ. ທ່ານກໍາລັງນັ່ງຢູ່ຫລັງຄົນອື່ນໃນສະຖານະການເຫຼົ່ານັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເຮັດໃຫ້ຕົນເອງຄິດກ່ຽວກັບການບັນທຶກທຽບກັບການພິມເຜີຍແຜ່. ໃນກໍລະນີຂອງ Phil Collins ແລະ Genesis, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບທັງສອງ. ໃນໂລກທີ່ສົມບູນແບບ, ທ່ານໄດ້ຮັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃນກໍລະນີທີ່ທ່ານສາມາດຍ້າຍເຂັມສໍາລັບທັງສອງ. ນັ້ນບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆ. ມັນບໍ່ຫນ້າຈະເປັນໄປໄດ້ໃນຫຼາຍໆສະຖານະການເພາະວ່ານັກສິລະປິນ, ດ້ວຍເຫດຜົນໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ໄດ້ຮັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງກັບຄືນມາຫຼືບໍ່ມີທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງພວກເຂົາ.
Pascucci: ພວກເຮົາບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆກ່ຽວກັບການເບິ່ງຂໍ້ສະ ເໜີ, ແລະພວກເຮົາກໍາລັງຊອກຫາພວກມັນຢູ່ເລື້ອຍໆ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຝັງໃຈກັບຂໍ້ສະເຫນີທີ່ດຶງເອົາຫົວຂໍ້. ໃນການໂທສະເລ່ຍປະຈໍາອາທິດຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາຈະເບິ່ງຂໍ້ຕົກລົງທີ່ມີຂະຫນາດນ້ອຍເຖິງຫນຶ່ງລ້ານໂດລາແລະພວກເຮົາຈະເວົ້າກ່ຽວກັບການຕົກລົງທີ່ມີຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານໂດລາ. ໃດໆກໍຕາມທີ່ມີຄວາມສາມາດກວດສອບກ່ອງພຽງພໍແລະເຫມາະກັບທຸລະກິດຂອງພວກເຮົາແລະເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກ. ມັນບໍ່ແມ່ນຂະຫນາດຂອງ Phil Collins ທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເວົ້າວ່າມັນຜິດປົກກະຕິເລັກນ້ອຍສໍາລັບພວກເຮົາ. ມັນແມ່ນຫຼາຍກວ່າທີ່ວ່າມັນເປັນຂໍ້ຕົກລົງຫົວຂໍ້ທີ່ຈັບໄດ້.
McIntyre: ໃນຍຸກທີ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນການແຂ່ງຂັນດ້ານອາວຸດຂອງຜູ້ທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບການຈັດການທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແລະຜູ້ທີ່ສາມາດໃຫ້ທຸກຄົນເວົ້າກ່ຽວກັບພວກເຂົາສໍາລັບມື້ໃນການຄ້າ, ຂ້ອຍມັກໄດ້ຍິນວ່າບໍ່ແມ່ນເປົ້າຫມາຍທີ່ຈໍາເປັນ.
Pascucci: ໃນປີໂດຍສະເລ່ຍ, ພວກເຮົາຈະເຮັດ 30 ຫາ 50 ຂໍ້ຕົກລົງ, ແລະພວກມັນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນນ້ອຍ ແລະທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບພວກມັນ.
Valentine: ພວກເຮົາມີລາຍການໃຫຍ່ດັ່ງກ່າວໃນປັດຈຸບັນທີ່ຫຼາຍຂອງການຕົກລົງທີ່ພວກເຮົາເຮັດໄດ້, ພວກເຮົາມີການພົວພັນກັບຈິດຕະນາການ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີສ່ວນແບ່ງຄ່າພາກຫຼວງໃນບາງຕົ້ນສະບັບແລະພວກເຂົາຕ້ອງການຂາຍການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພວກເຂົາໃນສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນ. ພວກເຂົາຈະໂທຫາພວກເຮົາແລະເວົ້າວ່າ, "Hey, ເຈົ້າຮູ້, ເຈົ້າມີຄວາມສົນໃຈໃນການຊື້ການເຂົ້າຮ່ວມຄ່າພາກຫຼວງຂອງຂ້ອຍບໍ?" ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຫົວຂໍ້ຂ່າວເລີຍ. ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ການເຮັດທຸລະກໍາທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ໃນ 30 ມື້. ນັ້ນແມ່ນຕະຫຼາດຂອງແຫຼວສໍາລັບຄ່າພາກຫຼວງ. ນັ້ນບໍ່ມີເມື່ອ 20 ປີກ່ອນ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າໃນປັດຈຸບັນປະຊາຊົນຮູ້ວ່າພວກເຂົາສາມາດໂທຫາພວກເຮົາແລະເວົ້າວ່າ, "Hey, ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າເຈົ້າຈະຊື້ເຄື່ອງນີ້ຈາກຂ້ອຍ," ນັ້ນແມ່ນປະກົດການທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ Bruce Springsteen ແລະ Bob Dylan ແລະທຸກຄົນທີ່ຂາຍວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/hughmcintyre/2022/12/14/concord-opens-up-about-acquiring-genesis-phil-collins-music-rights-our-reputation-is-good/