ລັດຖະສະພາ​ແມ່ນ​ເຮັດ​ໃຫ້​ມີ​ພາລະ​ກອນ​ດ້ານ​ລະບຽບ​ການ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ. ທີ່​ຕ້ອງ​ການ​ແກ້​ໄຂ​

ໄລຍະກາງໃກ້ເຂົ້າມາແລ້ວ, ແລະນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າກຸ່ມນະໂຍບາຍຕະຫຼາດ, ເສລີນິຍົມແບບຄລາສສິກ, ເສລີນິຍົມ ແລະ ອື່ນໆ ຈະເລີ່ມປະຕິບັດປະເພນີການຂີ້ຝຸ່ນ, ຂັດ ແລະ ປັບປຸງໃໝ່. ແນວຄວາມຄິດການປະຕິຮູບໃນແງ່ດີ ສຳ ລັບ 118^th ກອງ​ປະ​ຊຸມ​ເພື່ອ​ປາບ​ປາມ​ການ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ຂອງ​ລັດ​ຖະ​ບານ​ກາງ​ແລະ​ເກີນ​ລະ​ບຽບ​ການ. Ditto ສໍາລັບກຸ່ມທີ່ບໍ່ແມ່ນຕະຫຼາດ.

ໃນຂອບເຂດທີ່ກອງປະຊຸມໄດ້ຮັບຟັງການປະຕິຮູບກົດລະບຽບເພື່ອແນໃສ່ການຍັບຍັ້ງ, ມັນຈະເປັນປະໂຫຍດໃນການພິຈາລະນາຂອງຕົນທີ່ຈະບໍ່ວາງໂທດຢ່າງເຕັມສ່ວນສໍາລັບການແບ່ງຂັ້ນສູນກາງຂອງອໍານາດຕໍ່ອົງການທີ່ເກີນຂອບເຂດ.

ການປະຕິຮູບໃນລັດຖະສະພາຈະຕ້ອງໄດ້ແກ້ໄຂຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງການໃຊ້ຈ່າຍ “ທັງໝົດຂອງລັດຖະບານ” ແລະ ລະບຽບວິກິດການຂອງ Joe Biden ໄດ້ເປີດຕົວ (“WOG” ແມ່ນຄຳສັບຂອງ Biden; ມັນເບິ່ງຄືວ່າຈະຕິດຕາມອະດີດນາຍົກລັດຖະມົນຕີອັງກິດ Tony Blair). ມີແຄມເປນ Biden WOG ແຍກຕ່າງຫາກກ່ຽວກັບ "ຄວາມ​ທ່ຽງ​ທໍາ, ""ວິກິດການດ້ານສະພາບອາກາດ, ""ນະໂຍບາຍການແຂ່ງຂັນ, ""ໂຄວິດຍາວ,” ແລະແມ້ກະທັ້ງ “ຮັບປະກັນການພັດທະນາທີ່ຮັບຜິດຊອບສໍາລັບຊັບສິນດິຈິຕອນ. "

​ແຕ່​ລັດຖະສະພາ​ຍັງ​ຕ້ອງ​ຮັບ​ຮູ້​ວ່າ ຄວາມ​ມຸ່ງ​ຫວັງ​ຂອງ​ການ​ປົກຄອງ​ແບບ​ໃໝ່ “ຊັ້ນກາງ” ​ແມ່ນ​ມີ​ຮາກ​ຖານ​ຢູ່​ໃນ​ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ​ລັດຖະສະພາ​ຂອງ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ທີ່​ມີ​ອຳນາດ​ການ​ສ້າງ​ກົດໝາຍ​ທີ່​ເປັນ​ເອກະລັກ​ສະ​ເພາະ ​ແລະ ​ເປັນ​ກຽດ​ຂອງ​ອົງການ​ບໍລິຫານ ​ແລະ ພະນັກງານ​ອົງການ​ທີ່​ຜູ້​ມີ​ສິດ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ບໍ່​ມີ​ສິດ​ຄວບ​ຄຸມ.

ຄະນະຜູ້ແທນຫຼາຍປານໃດ? ໃນປີ 2021, ກອງ​ປະ​ຊຸມ​ໃຫຍ່​ຄັ້ງ​ທີ 117 ໄດ້​ຮັບ​ຜ່ານ ແລະ ທ່ານ Joe Biden ໄດ້​ລົງ​ນາມ​ໃນ​ຮ່າງ​ກົດ​ໝາຍ 143 ສະ​ບັບ​ເຂົ້າ​ເປັນ​ກົດ​ໝາຍ, ໃນ​ຂະ​ນະ​ທີ່​ບັນ​ດາ​ອົງ​ການ​ປົກ​ຄອງ​ໄດ້​ອອກ​ຖະ​ແຫຼງ​ການ. 3,257 ກົດລະບຽບສຸດທ້າຍ.

​ແຕ່​ການ​ສ້າງ​ລັດ​ບໍລິຫານ​ທີ່​ກວ້າງຂວາງ​ທີ່​ອອກ​ກົດໝາຍ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ລັດຖະສະພາ​ນັ້ນ​ບໍ່​ແມ່ນ​ບັນຫາ​ຕົ້ນຕໍ. ຄວາມກັງວົນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຄະນະຜູ້ແທນແມ່ນການສົມມຸດຕິຖານຂອງອໍານາດນິຕິບັນຍັດຫຼາຍເກີນໄປຫຼືແມ້ກະທັ້ງຜິດກົດຫມາຍເຊັ່ນນັ້ນ. ນັ້ນແມ່ນ, ຖ້າມີ ອຳ ນາດຂອງການບັງຄັບທີ່ພວກເຮົາຜູ້ລົງຄະແນນບໍ່ຍຶດ ໝັ້ນ ກັບປະເທດຂອງພວກເຮົາ, ແນ່ນອນພວກເຮົາບໍ່ສາມາດມອບສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນໃຫ້ຜູ້ຕາງ ໜ້າ ຂອງພວກເຮົາຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ການດູຖູກຖືກເພີ່ມໃສ່ການບາດເຈັບໃນເວລາທີ່ກອງປະຊຸມໄດ້ມອບສິດອໍານາດໃຫ້ແກ່ຜູ້ບໍລິຫານແລະໃນທາງກັບກັນ (ບໍ່ວ່າຈະມີຈຸດປະສົງຫຼືບໍ່) ສ້າງຄວາມທະເຍີທະຍານຂອງການບໍລິຫານທີ່ອ້າງວ່າມັນສາມາດເຮັດສິ່ງຕ່າງໆໄດ້.ໂດຍບໍ່ມີກອງປະຊຸມ. "

ການບໍ່ສົນໃຈຫຼັກການຂອງການຍັບຍັ້ງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຫມາຍຄວາມວ່າການຖ່າຍທອດກົດຫມາຍບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການປົກປ້ອງສິດທິແລະເສລີພາບທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດແຮງກະຕຸ້ນສໍາລັບການສ້າງຕັ້ງລັດຖະບານສະເພາະນີ້ໃນຄັ້ງທໍາອິດ. ກົດໝາຍ​ຫຼາຍ​ສະບັບ​ພວມ​ເພີ່ມ​ທະວີ​ການ​ແຊກ​ແຊງ​ດ້ານ​ລະບຽບ​ການ​ສູງ, ​ແລະ ​ເລັ່ງການ​ຍົກຍ້າຍ​ຄວາມ​ມີ​ກຽດ​ຂອງ​ພາກ​ເອກະ​ຊົນ ​ແລະ ສັງຄົມ​ພົນລະ​ເຮືອນ​ດ້ວຍ​ຄວາມ​ສະໝັກ​ໃຈ​ດ້ວຍ​ວິທີ​ທີ່​ໜ້າ​ຕົກ​ໃຈ.

ກໍລະນີຫລ້າສຸດຂອງບັນຫານີ້ແມ່ນເລື່ອງໃຫຍ່. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍນະວັດຕະກໍາຂອງ Bipartisan—ໄດ້ຜ່ານທັງສອງສະພາ ແລະໃນປັດຈຸບັນຢູ່ໃນການເຈລະຈາໃນກອງປະຊຸມ—ແລະກົດໝາຍວ່າດ້ວຍໂຄງສ້າງພື້ນຖານ Bipartisan ທີ່ປະກາດໃຊ້ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ຈະມີໜີ້ສິນຫຼາຍຮ້ອຍຕື້ໂດລາໃນປະເທດໜຶ່ງແລ້ວ 30 ພັນຕື້ໂດລາ. ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ທ່ານ Joe Biden ໄດ້ວາງອອກ ສາຍສາກຂອງການປະກົດຕົວຂອງ Roadshow ທົ່ວປະເທດ ເພື່ອສົ່ງເສີມທັງໃນການບໍລິການຂອງວາລະ "ສ້າງອາເມລິກາທີ່ດີກວ່າ" ຂອງລາວ, ເຊິ່ງລວມມີແຜນການກູ້ໄພອາເມລິກາທີ່ມີພຽງແຕ່ພັກເດໂມແຄຣັດລົງຄະແນນສຽງ. ມື້ວານນີ້ (ວັນຈັນທີ 9) ໄດ້ພົບເຫັນ Biden ໃນສວນ Rose ສົ່ງເສີມການໃຊ້ບໍລະອົດແບນຊົນນະບົດ “ໂຄງການເຊື່ອມຕໍ່ລາຄາບໍ່ແພງ” ອົງປະກອບຂອງ BIL behemoth.

ເງິນອຸດຫນູນດັ່ງກ່າວບໍ່ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບການຫຼຸດລົງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະຫນີ້ສິນ; ແຕ່ມື້ນີ້ເຫັນວ່າ Biden ກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງທີ່ລາວເອີ້ນວ່າ "Ultra-MAGA" ແລະເວົ້າຕໍ່ກັບອັດຕາເງິນເຟີ້ທີ່ຫຼາຍຄົນຕໍານິຕິຕຽນຢ່າງຫນ້ອຍບາງສ່ວນກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານທີ່ລາວເປັນຫົວຫນ້າ.

ໂຄງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບການ spawned ໃນພື້ນຖານໂຄງລ່າງແລະນະວັດຕະກໍາກົດຫມາຍການໃຊ້ຈ່າຍຈະເຮັດໃຫ້ພູເຂົາເກີດຂອງກົດລະບຽບ, ການຈັດຊື້ແລະການນໍາໃຊ້ຝັນຮ້າຍ, FAQs, ຄໍາສັ່ງແລະເອກະສານຄໍາແນະນໍາອື່ນໆ. ກອງ​ປະ​ຊຸມ​ໃຫຍ່​ໃນ​ອະ​ນາ​ຄົດ​ຈະ​ຕໍາ​ນິ​ອົງ​ການ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ຕ້ານ​ການ​ໃຊ້​ຈ່າຍ, ລະ​ບຽບ​ການ, ການ​ສູນ​ກາງ, stagnation ແລະ ossification BIA ແລະ BIL ຈະ​ເກີດ​ຂຶ້ນ. ຊ້ຳໆ ເອີ້ນຕົນເອງວ່າ “ນາຍທຶນ,” Biden ຊີ້ ນຳ ແລະເຈືອຈາງລັດທິທຶນນິຍົມດ້ວຍມືໜັກ ການສະຫນອງທຶນສູນກາງແລະການວາງແຜນທີ່ດີທີ່ສຸດ, ແລະການທົດແທນທີ່ຂີ້ຮ້າຍທີ່ສຸດ. ການເອີ້ນຕົວມັນເອງເປັນສອງຝ່າຍ, ນີ້ແມ່ນການສົມມຸດຕິຖານທີ່ຕັ້ງໄວ້ເພື່ອໃຫ້ລູກຫລານໃນອະນາຄົດທຽບເທົ່າກັບການລະບາດຂອງການປົນເປື້ອນຂອງທໍ່ນໍາໃນທຸກມື້ນີ້ແລະລະບົບທໍ່ລະບາຍນ້ໍາບໍ່ສາມາດຈັດການກັບຜ້າອ້ອມທີ່ "flushable" ໄດ້.

ການລ່ວງລະເມີດຂອງຜູ້ບໍລິຫານຄືກັບການລວບລວມ WOG ຂອງ Biden ແມ່ນສິ່ງທີ່ແທ້ຈິງ, ແຕ່ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ການກະ ທຳ ຂອງກອງປະຊຸມສະພາໃນມື້ວານນີ້ແລະມື້ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ Biden ກາຍເປັນ "ປາກກາແລະໂທລະສັບ." ເລື້ອຍໆ Biden ຮຽກຮ້ອງກົດໝາຍສະບັບໜຶ່ງ ຫຼືກົດໝາຍເກົ່າແກ່ອີກຫຼາຍທົດສະວັດ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການແບ່ງຂັ້ນສູນກາງຂອງອຳນາດ ແລະລະບຽບການໃໝ່ໃຫ້ສົມເຫດສົມຜົນ. ລາວໄດ້ເຮັດມັນດ້ວຍວັກຊີນ ແລະ ການທົດສອບທີ່ບັງຄັບໃຫ້ (ປະຈຸບັນສານຖືກຕັດສິນແລ້ວ) ໂດຍການຮຽກຮ້ອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມປອດໄພ ແລະ ສຸຂະພາບອາຊີບທີ່ມີອາຍຸ 50 ປີ; ລາວຄົ້ນພົບໃໝ່ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ກົດ​ຫມາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ຊື້​ອາ​ເມລິ​ກາ​ຂອງ​ປີ 1933​ ເພື່ອຊ່ວຍສົ່ງເສີມການຄວບຄຸມການຈັດຊື້ທີ່ຝັງຢູ່ໃນໂຄງລ່າງພື້ນຖານແລະການລິເລີ່ມນະວັດຕະກໍາ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການໂຄສະນາ "ສະພາບອາກາດ" ແລະ "ຄວາມສະເຫມີພາບ" ຂອງຕົນເອງ. ການແຊກແຊງຂອງ Covid ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະການປະກາດພາວະສຸກເສີນໄດ້ຕິດຕາມຢ່າງກ້ວາງຂວາງກັບກົດ ໝາຍ ການຜະລິດດ້ານປ້ອງກັນຂອງສົງຄາມເກົາຫຼີແລະນອກ ເໜືອ ຈາກນີ້. ວາລະ “ຄວາມສະເໝີພາບ” ຂອງລັດຖະບານທັງໝົດຂອງ Biden invokes carrots ແລະ sticks ຂອງສິດທິພົນລະເຮືອນ, ສັນຍາແລະກົດຫມາຍການຈັດຊື້. ໃນຂະນະທີ່ Biden ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຂອບໃຈ Nixon ສໍາລັບການມີອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມເພື່ອຍຶດຫມັ້ນ ການ​ສະ​ແຫວ​ງຫາ​ລັດຖະບານ​ທັງ​ໝົດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ວາລະ “ວິ​ກິດ​ການ​ດິນ​ຟ້າ​ອາກາດ” ຂອງ​ລາວ (ເຕັມໄປດ້ວຍເງິນອຸດຫນູນສີຂຽວແລະການປະຕິເສດການເຂົ້າເຖິງແຫຼ່ງພະລັງງານພາຍໃນປະເທດ) ບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດມັນ. 20 ປີອາຍຸ XNUMX ປີຂອງພະແນກຮັກສາຄວາມປອດໄພພາຍໃນປະເທດລູກຫລານຫລ້າສຸດພາຍໃຕ້ການ Biden ແມ່ນຄົນໃຫມ່ censorious "ຄະນະກໍາມະການຄຸ້ມຄອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ." ເປັນຕາຕົກໃຈຍ້ອນວ່າ DGB ແມ່ນ, ການບໍລິຫານ Bush ໄດ້ບໍາລຸງລ້ຽງລັດຄວາມປອດໄພຂອງບ້ານເກີດເມືອງນອນທີ່ຫຍິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາໃນມື້ນີ້ດ້ວຍລູກປືນທົດລອງເຊັ່ນໂຄງການປູກຈິດສໍານຶກຂອງ Pentagon. ເຊື້ອສາຍ bipartisan ນັ້ນອາດຈະເປັນເຫດຜົນທີ່ວ່າການບໍລິຫານໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວວ່າ DGB "ສືບຕໍ່ການເຮັດວຽກ ທີ່ໄດ້ເຮັດພາຍໃຕ້ການບໍລິຫານ [Trump] ກ່ອນ” ຕໍ່ສື່ມວນຊົນທີ່ບໍ່ມີການສອບຖາມ.

ຄົນເຮົາສາມາດຊີ້ໄປຫາອັນມະຫາສານ "ແຜນ​ການ​ແຫ່ງ​ຊາດ” ການ​ປະ​ຕິ​ວັດ​ດ້ານ​ນິ​ຕິ​ບັນ​ຍັດ​ທີ່​ມີ​ອິດ​ທິ​ພົນ​ຕໍ່​ວິ​ວັດ​ການ ​ຂອງ​ເສດຖະກິດ​ຢ່າງ​ເລິກ​ເຊິ່ງກວ່າ “ພຽງ​ແຕ່” ອຳນາດ​ການ​ປົກຄອງ ​ແລະ ດຳລັດ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ມອບ​ໝາຍ ​ແລະ ສືບ​ທອດ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຕັ້ງແຕ່ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການໄວ້ວາງໃຈ Sherman ແລະການທະນາຄານແຫ່ງຊາດໃນສະຕະວັດທີ 19 ເຖິງນະໂຍບາຍ Deal ໃຫມ່ໃນລະຫວ່າງປີ 20.^th. ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ໃນສະຕະວັດທີ 20, ບໍ່ຄວນຈະຖືກ outdone ກ່ອນທີ່ຈະມີທຸລະກິດທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງ BIA ແລະ BIL ພາຍໃຕ້ທ່ານ Biden, ໄດ້ຜະລິດກົດຫມາຍການເງິນ Sarbanes-Oxley ແລະ Dodd-Frank ເຮັດໃຫ້ເກີດກົດລະບຽບຫລາຍພັນຫນ້າແລະແນ່ນອນ, ການປົກປ້ອງຄົນເຈັບ. ແລະກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການດູແລທີ່ມີລາຄາບໍ່ແພງເພື່ອຄຸ້ມຄອງເກືອບ XNUMX ເປີເຊັນຂອງ GDP ທີ່ໄປເຖິງການດູແລສຸຂະພາບ. ຈຸດປະສົງໃນທີ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນການນໍາສະເຫນີສິນຄ້າຄົງຄັງທີ່ສົມບູນ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈະສະຫຼຸບການຂະຫຍາຍການຫັນປ່ຽນຂອງວິສາຫະກິດຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການແຜ່ລະບາດຂອງຄອບຄົວ First Coronavirus Response Act, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ CARES (ການຊ່ວຍເຫຼືອ Coronavirus, ການບັນເທົາທຸກ, ແລະກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄວາມປອດໄພທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ), ແລະແຜນການກູ້ໄພອາເມລິກາຂອງ Biden. ເຫຼົ່ານີ້ reverberate ແລະຈະເປັນວິຊາຂອງຫນັງສືແລະການສຶກສາສໍາລັບປີຂ້າງຫນ້າ.

ຈຸດ​ເດັ່ນ​ແມ່ນ, ກອງ​ປະ​ຊຸມ​ໄດ້​ຈູດ​ຟິວ​ແລະ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ການ​ຂະ​ຫຍາຍ​ທັງ​ຫມົດ​ຂອງ​ພະ​ລັງ​ງານ​ເຫຼົ່າ​ນີ້. ສະພາ, ບໍ່ແມ່ນອົງການ, ແມ່ນສາເຫດທໍາອິດຂອງກົດລະບຽບຂະຫນາດໃຫຍ່, ໃນຂະນະທີ່ຕໍ່ມາອົງການຕ່າງໆໄດ້ຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ພື້ນທີ່ preordinated, preapproved ແລະບໍ່ຈໍາກັດຂອງຈັກກະວານ bureaucratic ຂະຫຍາຍ. ໃນ​ບັນ​ດາ​ການ​ກະ​ທຳ​ຂັ້ນ​ສູງ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ແມ່ນ​ບັນ​ດາ​ການ​ກະ​ທຳ​ທີ່​ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ມີ​ສິດ​ທີ່​ຈະ​ບັງ​ຄັບ​ເຊິ່ງ​ກັນ​ແລະ​ກັນ, ຫຼື​ບໍ່​ໃຫ້​ອະ​ນຸ​ຍາດ​ໃຫ້​ສະ​ມາ​ຊິກ​ສະ​ພາ​ດຳ​ເນີນ​ຄະ​ດີ. ຄະ​ນະ​ຜູ້​ແທນ​ທີ່​ມາ​ພ້ອມ​ກັບ​ແລະ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ຕາມ​ສີ​ຈືດໆ​ໃນ​ການ​ສົມ​ທຽບ​ກັບ​ການ​ທໍາ​ງານ​ເບື້ອງ​ຕົ້ນ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​.

ທັງ​ຫມົດ​ນີ້​ເປັນ​ເລື່ອງ​ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ການ​ຄິດ​ໄລ່​ການ​ປະ​ຕິ​ຮູບ​ລະ​ບຽບ​ການ​ຫຼື​ການ​ປະ​ຕິ​ຮູບ​ລັດ​ການ​ບໍ​ລິ​ຫານ​, ທີ່​ມີ​ແນວ​ໂນ້ມ​ທີ່​ຈະ​ສຸມ​ໃສ່​ອົງ​ການ​. ລັດຖະບັນຍັດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄໍາແນະນໍາທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍສະພາ, ມັກຈະມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນ bipartisan, ຊຸກຍູ້ກົດລະບຽບແລະເອກະສານຄໍາແນະນໍາແລະຕ້ອງການການຕັດອອກຫຼາຍກ່ວາກົດລະບຽບ.

ຄົນເຮົາມັກຈະໄດ້ຍິນການສົນທະນາກ່ຽວກັບກົດລະບຽບແລະຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການທົບທວນປົກກະຕິແລະການລຶບລ້າງໂດຍ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ການປະກອບຊຸດຂອງກົດລະບຽບທີ່ຈະລົບລ້າງໂດຍຜ່ານການລົງຄະແນນສຽງຂຶ້ນຫຼືລົງ (ຂະບວນການທີ່ມາຈາກຄະນະກໍາມະການປິດຖານແລະປັບປຸງໃຫມ່). ກົດໝາຍ​ດັ່ງກ່າວ​ແມ່ນ​ໄດ້​ນຳ​ສະ​ເໜີ​ເປັນ​ໄລຍະ, ລ່າ​ສຸດ​ແມ່ນ​ສະມາຊິກ​ສະພາ​ສູງ Mike Lee (R-Utah) ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົດປ່ອຍ. ການເຄື່ອນໄຫວແບບນີ້ມີຄວາມສໍາຄັນເພີ່ມຂຶ້ນເນື່ອງຈາກການເຮັດໃຫ້ Biden ອ່ອນເພຍຢ່າງຖາວອນຂອງຫ້ອງການການຄຸ້ມຄອງແລະການຄຸ້ມຄອງງົບປະມານຂອງຫ້ອງການເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການນໍາໃຊ້ຫ້ອງການນັ້ນເພື່ອດໍາເນີນການຜົນປະໂຫຍດດ້ານກົດລະບຽບຕາມທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໂດຍຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍແລະນັກວິຊາການທີ່ກ້າວຫນ້າ. ຕາມກົດລະບຽບ, "ເອກະສານແນະນໍາ" ຍ່ອຍແລະຮູບແບບອື່ນໆຂອງການຄຸ້ມຄອງບັນຫາຊ້ໍາແມ່ນ stacking ຂຶ້ນ unsupervised ນັບຕັ້ງແຕ່ Biden ຄືກັນ ລົບ​ລ້າງ​ການ​ຄວບ​ຄຸມ​ຂອງ​ທ່ານ Trump ຂອງເຫຼົ່ານີ້. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ນັບຕັ້ງແຕ່ການຊີ້ນໍາ torrent ແມ່ນມີຈຸດຫມາຍປາຍທາງທີ່ຈະເກີດຂື້ນຫລັງ BIL ແລະ -BIA, ກົດໝາຍ​ສຸກ​ເສີນ ການ​ຮັບ​ມື​ແມ່ນ​ຢູ່​ໃນ​ຄໍາ​ສັ່ງ​.

ເພື່ອຮັບປະກັນທີ່ສົມຄວນ ຜົນ​ໄດ້​ຮັບ​ເນື່ອງ​ຈາກ​ຕໍາ​ແຫນ່ງ​ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຖືກ​ຕິດ​ຢູ່​ໃນ ditch ກ້າວ​ຫນ້າ​, ຜູ້ປະຕິຮູບລະບຽບການຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ສຸມໃສ່ກອງປະຊຸມສະພາແລະແຮງຈູງໃຈຂອງຕົນແທນທີ່ຈະເປັນ "ພຽງແຕ່" ການປະຕິຮູບຂະບວນການຂອງອົງການທີ່ເນັ້ນຫນັກເຖິງ minutiae technocratic ເຊັ່ນການດຸ່ນດ່ຽງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຜົນປະໂຫຍດການກະທໍາທີ່ບໍ່ຄ່ອຍຈະເກີດຂຶ້ນ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ຂໍ້ສະເຫນີການປະຕິຮູບກົດລະບຽບທີ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບການສະເຫນີ - ໃຫ້ປະສົບການທີ່ກົງກັນຂ້າມສົດໆເຊັ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ເປັນເອກະລັກແຕ່ບໍ່ສົມບູນແບບຂອງ Trump ໃນການແກ້ໄຂກົດລະບຽບໃນດ້ານຫນຶ່ງແລະການຂົ່ມເຫັງ Biden ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ - ສາມາດດັດແປງເພື່ອສະທ້ອນເຖິງການເປີດເຜີຍທີ່ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາ. ການຍັບຍັ້ງທີ່ຮຸກຮານຫຼາຍຂຶ້ນ ລວມທັງການອະນຸມັດກົດລະບຽບຂອງລັດຖະສະພາ. ທີ່​ພົ້ນ​ເດັ່ນ​ໃນ​ບັນ​ດາ​ການ​ເປີດ​ເຜີຍ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ແມ່ນ​ສາ​ຂາ​ບໍ​ລິ​ຫານ (ຂໍ​ຂອບ​ໃຈ​ກັບ tentacles ໄດ້​ໃຫ້​ມັນ​ໂດຍ​ກອງ​ປະ​ຊຸມ​) ສາ​ມາດ​ເຮັດ​ໄດ້. ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງລັດຖະບານກາງແຕ່ຝ່າຍດຽວ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດຫຼຸດລົງ. ວ່າປະທານາທິບໍດີອາດຈະບໍ່ສາມາດຍົກເລີກຄໍາສັ່ງບໍລິຫານຂອງຜູ້ສືບທອດໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ - ດັ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນຍຸກຂອງໂອບາມາຂອງກະຊວງຄວາມປອດໄພຂອງ Homeland Supreme Court-validated unilateral action on Deferred Action for Childhood Arrivals (ຫຼື DACA) - ຍັງຄົງເປັນການກວດສອບທີ່ບໍ່ພຽງພໍ. ການປ່ຽນແປງຂອງແຜ່ນດິນໄຫວທີ່ຕ້ອງມີອິດທິພົນຕໍ່ວາລະການປະຕິຮູບລະບຽບການທີ່ກອງປະຊຸມສະພາຮັບຮອງເອົາໃນອະນາຄົດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄໍາສັ່ງ deregulatory ຂອງທ່ານ Trump ໄດ້ຮັບການສະກັດ.

ຄຽງ​ຄູ່​ກັບ​ການ​ລົບ​ລ້າງ​ກົດ​ລະບຽບ​ທີ່​ເກົ່າ​ແກ່ ​ແລະ ຫຍໍ້​ທໍ້ ​ແລະ ກົດໝາຍ​ສ້າງ​ຕັ້ງ​ປະ​ເທດ​ຄືນ​ໃໝ່, ການ​ປະຕິ​ຮູບ​ທີ່​ເໝາະ​ສົມ​ລວມມີ​ການ​ເປີດ​ເຜີຍ​ລະບຽບ​ຂອງ​ອົງການ ​ແລະ ​ໃຫ້​ບຸລິມະສິດ​ຄວາມ​ຮັບຜິດຊອບ​ຂອງ​ລັດຖະສະພາ. ໃນດ້ານຂອງອົງການ, ການຟື້ນຟູເຫຼົ່ານີ້ຈະປະກອບມີ "ບັດ​ບົດ​ລາຍ​ງານ​ລະ​ບຽບ​ການ​” ການສະທ້ອນຮູບແບບການລາຍງານງົບປະມານງົບປະມານທີ່ລວມເອົາເອກະສານຄໍາແນະນໍານອກເຫນືອຈາກກົດລະບຽບ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຫຼຸດເກນທີ່ກົດລະບຽບ (ແລະເອກະສານແນະນໍາ) ມີຄຸນສົມບັດເປັນ "ສໍາຄັນ" ພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການກວດສອບຢ່າງເລິກເຊິ່ງໂດຍຜູ້ເບິ່ງແຍງ. ອື່ນໆ ແນວ​ຄວາມ​ຄິດ​ທີ່​ຫຼາກ​ຫຼາຍ​ ລວມມີການຢຸດຊະງັກ, ການເລື່ອນເວລາ, ວັນໝົດອາຍຸຂອງກົດລະບຽບ, ແລະງົບປະມານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຄວບຄຸມເພື່ອສ້າງຄວາມກົດດັນສໍາລັບເພດານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບ (ທີ່ຫນຶ່ງພຽງແຕ່ສາມາດຫວັງວ່າຈະພິສູດຂໍ້ຈໍາກັດຫຼາຍກ່ວາເພດານຫນີ້ສິນງົບປະມານ).

ຍ້ອນ​ວ່າ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ຫັນ​ໄປ​ຫາ​ຫ້ອງ​ການ​ງົບປະມານ​ຂອງ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ເປັນ​ປະຈຳ​ເພື່ອ​ວິ​ເຄາະ​ງົບປະມານ ​ແລະ ງົບປະມານ, ບາງ​ຄົນ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ໃຫ້​ມີ​ຫ້ອງການ ການ​ວິ​ເຄາະ​ລະ​ບຽບ​ການ​ ໄດ້​ຮັບ​ການ​ສ້າງ​ຕັ້ງ​ຂຶ້ນ​ເພື່ອ​ກວດ​ກາ​ລະ​ອຽດ​ລະ​ບຽບ​ການ​. ສະບັບດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກສະເໜີມາເມື່ອນຶ່ງທົດສະວັດກ່ອນ ໂດຍອະດີດ ສະມາຊິກ ສະພາສູງ ດອນ ອ່ອນ (R-AK), ຜູ້ທີ່ໄດ້ເຖິງແກ່ມໍລະນະກຳ ໃນເດືອນມີນາ ປີນີ້. ເປັນ “ຫ້ອງການບໍ່” ຈະເປັນສະຖາບັນການຍັບຍັ້ງທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າ, ທີ່ມີໂຄງສ້າງ ໂດຍສະເພາະແມ່ນການເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມດີກວ່າຂອງທາງເລືອກການຕະຫຼາດທີ່ຮັດກຸມຫຼືການເປີດເສລີໃນໄລຍະທາງເລືອກຄໍາສັ່ງສໍາລັບແຕ່ລະຂໍ້ລິເລີ່ມແລະການແຊກແຊງລະບຽບການ. ຄວາມລໍາອຽງນີ້ຈະຢືນຢູ່ໃນທາງກົງກັນຂ້າມຢ່າງເປັນທາງການກັບທັງຫມົດຂອງອຸປະກອນບໍລິຫານທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ແລະສືບຕໍ່ຕັ້ງຄໍາຖາມເຊັ່ນ "ສິນຄ້າສາທາລະນະ" ແລະນໍາສະເຫນີກໍລະນີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງສໍາລັບການລົບລ້າງກົດລະບຽບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແລະທົດແທນພວກເຂົາດ້ວຍລະບຽບວິໄນທີ່ມີການແຂ່ງຂັນທີ່ເຫນືອກວ່າ. ການຄົ້ນພົບແລະປະກົດຕົວຂອງມັນຍັງສາມາດຂັດຂວາງຄວາມມັກທາງດ້ານນິຕິບັນຍັດ.

ຄຽງຄູ່ກັບຂໍ້ສະເຫນີເຫຼົ່ານີ້ (ຫຼາຍ ຄົນອື່ນສາມາດສັງເກດໄດ້), ການ​ກະ​ທໍາ​ທີ່​ເຄັ່ງ​ຄັດ​ແມ່ນ​ມີ​ຄວາມ​ຈໍາ​ເປັນ​ເພື່ອ​ຢຸດ​ເຊົາ​ການ predatory "ການ​ຫັນ​ປ່ຽນ​" compusion ການ​ສ້າງ​ກົດ​ຫມາຍ​ແລະ​ເພື່ອ​ ປ້ອງກັນການລ່ວງລະເມີດທີ່ແຜ່ລາມໃນທຸກມື້ນີ້ ວິ​ກິດ​ການ​ເພື່ອ​ຂະ​ຫຍາຍ​ອໍາ​ນາດ​ລັດ​ຖະ​ບານ​ກາງ​ຖາ​ວອນ​. ການລ່ວງລະເມີດວິກິດການແມ່ນສິ່ງທີ່ປະເທດຊາດໄດ້ຮັບຫຼັງຈາກ 9/11, ການລົ້ມລະລາຍທາງດ້ານການເງິນຂອງ 2008 ແລະໂລກລະບາດ. ໃນ​ແຕ່​ລະ​ຕົວ​ຢ່າງ​ມີ​ຜູ້​ລ້າ​ບໍ່​ກ້າ​ທີ່​ຈະ ".ປ່ອຍໃຫ້ວິກິດໄປເສຍໄປ” ແລະຜູ້ທີ່ຍຶດເອົາ “ໂອກາດ”, ເພື່ອເວົ້າ, ເພື່ອຂະຫຍາຍລັດຖະບານແລະກ້າວໄປສູ່ຈຸດຈົບຂອງຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານການເມືອງຄືກັບຕົວເອງ. ກົດ​ຫມາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ປ້ອງ​ກັນ​ການ​ສວຍ​ໃຊ້​ວິ​ກິດ​ການ​, ຊຶ່ງ​ໃນ​ນັ້ນ​ລະ​ບຽບ​ການ​ເປີດ​ເສລີ​ແລະ "ການ​ປົດ​ປ່ອຍ​ເພື່ອ​ກະ​ຕຸ້ນ​" ກອງ​ປະ​ຊຸມ​ຈະ​ເປັນ​ອົງ​ປະ​ກອບ​, ແມ່ນ​ຈໍາ​ເປັນ​ເພື່ອ​ວິ​ໄນ​ການ​ຂົ່ມ​ຂູ່​ທາງ​ການ​ເມືອງ​. ອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆຂອງການຢຸດເຊົາ "ການຫັນເປັນ" ປະກອບມີການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທະເຍີທະຍານ, ຂະຫນາດແລະການໃຊ້ຈ່າຍຂອງວິສາຫະກິດຂອງລັດຖະບານກາງ (ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ມີ "ທັງຫມົດຂອງລັດຖະບານ" intventionism); ຟື້ນຟູອຳນາດສ່ວນໃຫຍ່ (ທີ່ຖືກຕ້ອງ ແລະຈຳກັດ) ໃຫ້ແກ່ພົນລະເມືອງ ແລະ ອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນ ແລະ ລັດ; ​ແລະ​ເສີມ​ຂະຫຍາຍ​ຄວາມ​ສາມາດ​ຂອງ​ພາກ​ເອກະ​ຊົນ​ໃນ​ການ​ຂະຫຍາຍ​ຄວາມ​ຮັ່ງມີ​ລະຫວ່າງ​ຄົນ​ລຸ້ນ​ໃໝ່ ​ແລະ ຮັກສາ​ຄວາມ​ໝັ້ນຄົງ​ຂອງ​ວໍ​ຊິງ​ຕັນ ​ແລະ ວິ​ໄສ​ທັດ​ທີ່​ກົງ​ກັນ​ຂ້າມ​ຂອງ​ການ​ຂະຫຍາຍ​ໜີ້​ສິນ​ລະຫວ່າງ​ຄົນ.

ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ການໂຕ້ວາທີທີ່ຮ້ອນໃນຂອບເຂດຈໍາກັດ (Pelosi ຄວນສ້າງກົດຫມາຍສໍາລັບຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນ San Franciscan ທີ່ບໍ່ເຄີຍມີໂອກາດລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບການມີຂອງນາງມາດົນກວ່າ 35 ປີບໍ?) ຫຼືຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະມາຊິກສະພາປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ລະບຸໄວ້. ວ່າ​ບໍ່​ແມ່ນ​ການ​ປະ​ຕິ​ຮູບ​ສະ​ຖາ​ບັນ​ທັງ​ຫມົດ​ໄດ້​ຖືກ​ສ້າງ​ຂຶ້ນ​ເທົ່າ​ທຽມ​ກັນ​. ໃນທີ່ສຸດ, ໃນດ້ານກົດລະບຽບ, ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງບໍ່ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ bureaucrats ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງຕ້ອງການຄວາມສາມາດໃນການຮັບຜິດຊອບຂອງກອງປະຊຸມໂດຍກົງໂດຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການອະນຸມັດໂດຍກົງຈາກສະມາຊິກຂອງກົດລະບຽບໃຫມ່. ແລະຄໍາແນະນໍາທີ່ສໍາຄັນ. ກົດລະບຽບຈາກ Executive In Need of Scrutiny (REINS) ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການນໍາສະເຫນີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະມີຢູ່ໃນບາງຮູບແບບສໍາລັບທົດສະວັດແຕ່ບໍ່ເຄີຍຜ່ານໄປ, ອາດຈະປາກົດຢູ່ໃນ 118.^th ກອງປະຊຸມໃຫຍ່. “ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງລັດຖະສະພາ” ແມ່ນເໝາະສົມກວ່າ.

ຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການໃຊ້ຈ່າຍໜີ້ສິນທີ່ຮຸນແຮງ ແລະການຄວບຄຸມເສດຖະກິດເກີນຂອບເຂດແມ່ນຂຶ້ນກັບສະພາທີ່ໃຊ້ອຳນາດຫຼາຍເກີນໄປ—ແຕ່ຍັງຂຶ້ນກັບພວກເຮົາຜູ້ທີ່ ສົມມຸດວ່າດ້ວຍມື, ຜ່ານ "ການລົງຄະແນນສຽງ," ອໍານາດຕໍ່ຜູ້ຕາງຫນ້າທີ່ພວກເຮົາບໍ່ມີ. ແນ່ນອນວ່ານັກປະຕິຮູບຄວນກໍານົດເປົ້າຫມາຍຂອງອົງການທີ່ເກີນຂອບເຂດ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ຄວນຖືກລົບກວນໂດຍມັນ, ເພາະວ່າສະພາ (ແລະພວກເຮົາເອງ) ເຮັດໃຫ້ເກີດແລະເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານກາງທີ່ພວກເຮົາມີ.

ຖ້າສະມາຊິກສະພາສາມາດໄດ້ຮັບຄໍາຕອບຫຼາຍບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບກົດລະບຽບຫຼາຍເກີນໄປ, ແຕ່ຍັງສໍາລັບນິຕິກໍາທີ່ເກີນຂອບເຂດທີ່ເປັນພໍ່ແມ່ຂອງການລະເມີດກົດລະບຽບນັ້ນ, ພວກເຮົາຈະມີການປ່ຽນແປງສະຖາບັນທີ່ສໍາຄັນທີ່ສາມາດມີບົດບາດໃນການຟື້ນຟູລັດຖະບານທີ່ຈໍາກັດແລະມາດຕາ I. ຂອງ​ລັດຖະທຳ​ມະນູນ​ເອງ.

ກອງ​ປະຊຸມ​ໃໝ່​ນີ້​ຈະ​ເປັນ​ຂໍ້​ລິ​ເລີ່​ມ “ທັງ​ໝົດ​ຂອງ​ລັດຖະບານ” ທີ່​ແທ້​ຈິງ, ​ແຕ່​ມີ​ການ​ຍຶດຄອງ​ປັດ​ຊະ​ຍາ​ທີ່​ກົງ​ກັນ​ຂ້າມ​ຈາກ​ຄວາມ​ຜິດ​ປົກກະຕິ​ຂອງ​ທ່ານ Biden. ການ​ແກ້​ໄຂ​ລັດ​ບໍລິຫານ​ແລະ​ການ​ຟື້ນ​ຟູ​ລັດຖະທຳ​ມະນູນ​ຈະ​ຈຳ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ມີ​ການ​ປະຕິ​ຮູບ​ທີ່​ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ແກ້​ໄຂ​ຄວາມ​ບໍ່​ເໝາະ​ສົມ​ທີ່​ບໍ່​ເໝາະ​ສົມ​ຂອງ​ອົງການ​ບໍລິຫານ​ທີ່​ມີ​ອຳນາດ​ນິຕິບັນຍັດ​ເທົ່າ​ນັ້ນ, ຫາກ​ຍັງ​ແມ່ນ​ການ​ໃຊ້​ອຳນາດ​ນິຕິບັນຍັດ​ໂດຍ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ເອງ.