ລັດຖະສະພາແມ່ນໃຫ້ຫຼາຍຕື້ໃຫ້ແກ່ອຸດສາຫະກໍາ Semiconductor ສະຫະລັດ. ມັນຈະຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນການຂາດແຄນຊິບບໍ?

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ CHIPS ແລະ ວິທະຍາສາດຂອງສະຫະລັດ, ທີ່ປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ຄາດວ່າຈະລົງນາມ, ຈັດສັນງົບປະມານ 280 ຕື້ໂດລາໃຫ້ແກ່ບັນດາໂຄງການ ແລະ ບຸລິມະສິດທີ່ບັນຈຸ, ລວມທັງເງິນອຸດຫນູນ 52 ຕື້ໂດລາສໍາລັບການຜະລິດ semiconductors ພາຍໃນປະເທດ.

ມັນມີຈຸດປະສົງເພື່ອ "ຍຶດເອົາອະນາຄົດຂອງທົດສະວັດທີ່ຈະມາເຖິງ," ປະທານາທິບໍດີກ່າວ, ແລະ "ນໍາລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງ semiconductor ຈາກຈີນໄປ Michigan," ອີງຕາມເຈົ້າຄອງຂອງລັດນັ້ນ, Gretchen Whitmer.

ການໂຄສະນາ

​ແຕ່​ວ່າ​ມັນ​ຈະ​ແກ້​ໄຂ​ບັນຫາ​ຂາດ​ເຂີນ​ຊິບ​ທີ່​ພາ​ໃຫ້​ອຸດ​ສາ​ຫະກຳ​ລົດ​ຍົນ​ແລະ​ອື່ນໆ​ໄດ້​ບໍ, ​ແລະ​ປະທານ​ສະພາ​ຕ່ຳ Nancy Pelosi ຍັງ​ຕ້ອງ​ເຮັດ ໄປ​ຢ້ຽມ​ຢາມ​ບໍ​ລິ​ສັດ chipmaker ໃຫຍ່​ຂອງ​ໄຕ້​ຫວັນ​ ໃນ​ອະ​ນາ​ຄົດ​ທີ່​ຈະ​ຂໍ​ຄວາມ​ຊ່ວຍ​ເຫຼືອ​?

ດັ່ງທີ່ເຈົ້າສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້, ຄໍາຕອບແມ່ນສັບສົນ, ສະນັ້ນໃຫ້ຂ້ອຍແບ່ງມັນອອກເປັນຕ່ອນຍ່ອຍ

ຮ່າງ​ກົດໝາຍ CHIPs ມີ​ຈຸດປະສົງ​ເພື່ອ​ຟື້ນ​ຟູ​ການ​ເປັນ​ຜູ້ນຳ​ດ້ານ​ການ​ຜະລິດ​ພາຍ​ໃນ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ສູນ​ເສຍ​ໄປ​ໃຫ້​ອາຊີ

ອັດຕາສ່ວນຂອງສະຫະລັດໃນການຜະລິດ semiconductor ທົ່ວໂລກໄດ້ຫຼຸດລົງຈາກ 37% ໃນປີ 1990 ເປັນ 12% ໃນມື້ນີ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ການລົງທຶນຂອງລັດຖະບານກາງໃນ chip R&D ໄດ້ຖືກແປເປັນສ່ວນແບ່ງສ່ວນຮ້ອຍຂອງ GDP, ໃນຂະນະທີ່ປະເທດອື່ນໆໄດ້ລົງທຶນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເຫັນລັກສະນະຍຸດທະສາດຂອງອຸດສາຫະກໍາ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໂຕ້​ຖຽງ​ວ່າ​ຊາວ​ອາ​ເມລິ​ກາ​ໄດ້​ສູນ​ເສຍ​ຄວາມ​ສົນ​ໃຈ​ໃນ​ການ​ຜະ​ລິດ chip (ໂດຍ​ມີ​ຂໍ້​ຍົກ​ເວັ້ນ​ທີ່​ຫນ້າ​ສົນ​ໃຈ​ຂອງ IntelINTC
, Micron, Texas InstrumentsTXN
ແລະອີກສອງສາມຢ່າງ) ເພາະວ່າມັນມີກໍາໄລຫຼາຍໃນການອອກແບບພວກມັນແລະໃຫ້ຄົນອື່ນເຮັດ ວຽກໜັກແທ້ໆ ຂອງ​ການ​ເຮັດ​ໃຫ້​ເຂົາ​ເຈົ້າ​.

ການໂຄສະນາ

ຫລາຍຄົນບໍ່ຄິດວ່າດ້ານການຜະລິດສາມາດມີລາຍໄດ້ຫຼາຍ, ແລະເປັນເວລາດົນນານ, ມັນບໍ່ແມ່ນ. ແຕ່ TSMC ສາມາດລວບລວມປະລິມານຈາກລູກຄ້າທີ່ຫຼາກຫຼາຍຈາກທົ່ວໂລກ, ແລະມີຄວາມຮຸກຮານກ່ຽວກັບການລົງທຶນໃນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ກ້າວຫນ້າໃຫມ່. ບໍລິສັດເຊັ່ນ AppleAAPL
, QualcommQCOM
ແລະ MediaTek ທີ່ອີງໃສ່ໄຕ້ຫວັນໄດ້ສົ່ງ TSMC ປະລິມານຫຼາຍເພາະວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການຊິບທີ່ຫນາແຫນ້ນທີ່ສຸດ, ແລະສິ່ງຕໍ່ໄປທີ່ທ່ານຮູ້, TSMC ແມ່ນຜູ້ນໍາຂອງໂລກ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນໃຊ້ເວລາບໍລິສັດ 35 ປີຂອງການລົງທຶນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ສໍາລັບໃນຂະນະທີ່ການລົງທຶນຂອງຕົນເປັນສອງສາມຕື້ໂດລາຕໍ່ປີ; ຫວ່າງ​ມໍ່ໆ​ມາ​ນີ້, ​ໄດ້​ມີ​ມູນ​ຄ່າ 30-40+ ຕື້​ໂດ​ລາ ປີ, 44 ຕື້ໂດລາໃນປີ 2022. ນັ້ນເຮັດໃຫ້ 52 ຕື້ໂດລາເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ແມ່ນເງິນຫຼາຍ, ຄືກັບການຈ່າຍເງິນລົງ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, Intel ໄດ້ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກບາງຢ່າງ. ມັນເຄີຍເປັນສອງລຸ້ນກ່ອນ TSMC, ດຽວນີ້ມັນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງແລະພະຍາຍາມຕິດຕາມ. ໃນປະຫວັດສາດ Intel ໄດ້ດໍາເນີນການພຽງແຕ່ "fabs" - shorthand ສໍາລັບໂຮງງານຜະລິດຊິບ, ສໍາລັບການບໍລິໂພກຂອງຕົນເອງ, ແຕ່ວ່າມັນໄດ້ສືບຕໍ່ການສ້າງຕັ້ງ Intel Foundry Services ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນການຜະລິດ chip ສໍາລັບບໍລິສັດອື່ນໆ. Intel Foundry Services ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຊະນະ MediaTek ເປັນລູກຄ້າ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຖືກລາຍງານຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ໃນທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ, ມັນເປັນເລື່ອງໃຫຍ່. MediaTek ເປັນບໍລິສັດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ແລະພຽງແຕ່ປິດລົງຕາມຖະຫນົນຈາກສໍານັກງານໃຫຍ່ຂອງ TSMC ໃນສວນວິທະຍາສາດ Hsinchu ໃນໄຕ້ຫວັນ.

ຄວາມເປັນຜູ້ ນຳ ດ້ານການຜະລິດໃນອາຊີ ໝາຍ ເຖິງຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງ

ເມື່ອພວກເຮົາສົນທະນາກ່ຽວກັບລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງຊິບ, ປະເທດຕ່າງໆໃນທົ່ວພາກພື້ນນໍາພາໃນຜະລິດຕະພັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ບໍລິສັດເກົາຫລີ Samsung ແລະ SK Hynix ແມ່ນຜູ້ນໍາໃນການຜະລິດຊິບຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍລິສັດ Micron ສະຫະລັດແມ່ນຫນຶ່ງໃນສາມຂະຫນາດໃຫຍ່, ແລະ Kioxia ຂອງຍີ່ປຸ່ນເປັນຜູ້ນໍາຫນ້າໃນຊິບຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ flash. ໄຕ້ຫວັນ, ແລະ TSMC ໂດຍສະເພາະ, ແມ່ນຜູ້ນໍາທົ່ວໂລກໃນຂະບວນການຜະລິດທີ່ກ້າວຫນ້າທີ່ສຸດສໍາລັບການເຮັດຊິບໂລຈິກ, ໄມໂຄຣໂປຣເຊສເຊີທີ່ເຂົ້າໄປໃນຄອມພິວເຕີສ່ວນບຸກຄົນແລະເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງສູນຂໍ້ມູນ, ແລະຊິບໂທລະສັບທີ່ກ້າວຫນ້າທີ່ສຸດ. ແຕ່ມັນຍັງເຮັດໃຫ້ອຸປະກອນອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຕິດຕາມມາ, ແລະບໍລິສັດໄຕ້ຫວັນອື່ນໆເຊັ່ນ United Microelectronics ແມ່ນຜູ້ນໃຫຍ່ເຊັ່ນດຽວກັນ.

ການໂຄສະນາ

ສາທາລະນະລັດປະຊາຊົນຈີນ (PRC) ມີການຂະຫຍາຍຕົວໃນຊິບຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ, ແລະມັນມີບໍລິສັດຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຜະລິດເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີຂອບ. ບໍລິສັດ Semiconductor Manufacturing International Corp ທີ່ຕັ້ງຢູ່ຊຽງໄຮເປັນຜູ້ນໍາທາງດ້ານເຫດຜົນ, ເຕັກໂນໂລຢີ Yangtze Memory ໃນຊິບຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ. ສິງກະ​ໂປ​ຍັງ​ເປັນ​ຜູ້​ຫຼິ້ນ​ທີ່​ສຳຄັນ​ມາ​ແຕ່​ດົນ​ນານ​ແລ້ວ, ​ແລະ​ເຫັນ​ວ່າ​ມີ​ການ​ລົງທຶນ​ໃນ​ການ​ລົງທຶນ​ໃນ​ສິ່ງ​ພິມ​ໃໝ່. ຍີ່ປຸ່ນຍັງເປັນຜູ້ນໍາໃນການສະຫນອງອຸປະກອນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຈໍາເປັນໃນການຜະລິດຊິບ.

ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຫນ້ອຍລົງກ່ຽວກັບການສູນເສຍຜູ້ນໍາກັບຈີນ, ແລະເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບອຸດສາຫະກໍາທີ່ເຕີບໂຕຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ສິ່ງທ້າທາຍທີ່ກໍາລັງປະເຊີນກັບສະຫະລັດແມ່ນວ່າບໍລິສັດອາເມລິກາລົ້ມເຫລວໃນການລົງທຶນອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນການຜະລິດພາຍໃນເພື່ອຮັກສາອາຊີ, ທັງໃນ chip fabs, ແລະວັດຖຸດິບຈໍານວນຫລາຍເພື່ອລ້ຽງ fabs ເຫຼົ່ານັ້ນ. ສະຫະລັດແມ່ນຍັງໄກແລະໄກຜູ້ນໍາໃນເຄື່ອງມືການອອກແບບແລະເຄື່ອງມືການຜະລິດຈໍານວນຫຼາຍທີ່ເຂົ້າໄປໃນ fabs ເຫຼົ່ານັ້ນ.

ຊິບຫຸ້ມຫໍ່ແມ່ນສໍາຄັນຕໍ່ການສະຫນອງຄວາມຢືດຢຸ່ນຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນ glamorous ຫນ້ອຍ

ຫນຶ່ງໃນສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຕືອນປະຊາຊົນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແມ່ນວ່າ chip ການຜະລິດເປັນສິ່ງຫນຶ່ງ, ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບການຫຸ້ມຫໍ່ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ໃນການຜະລິດອຸປະກອນເອເລັກໂຕຣນິກ. ການຫຸ້ມຫໍ່ຊິບໄດ້ຍ້າຍໄປອາຊີເຄິ່ງສະຕະວັດກ່ອນຫນ້ານີ້ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນຂະບວນການທີ່ໃຊ້ແຮງງານຫຼາຍ. ຄົນງານຈະຕັດ wafers ເຂົ້າໄປໃນຕາຍແຕ່ລະຄົນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເບິ່ງຜ່ານ stereomicroscopes ແລະຜູກມັດສາຍທອງນ້ອຍໆໃສ່ແຜ່ນ.

ການໂຄສະນາ

ວັນເວລາເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຜ່ານໄປດົນນານ, ແຕ່ມັນຍັງມີແຮງງານຫຼາຍ. ຊິບສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຜະລິດໃນໄຕ້ຫວັນ, ຍີ່ປຸ່ນ, ເກົາຫຼີ, ສະຫະລັດແລະເອີຣົບແມ່ນຖືກສົ່ງໄປຫາອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ຫຼືຈີນສໍາລັບສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າການປະກອບແລະການທົດສອບພາຍນອກ (OSAT). ແລະເຖິງແມ່ນວ່າ $ 280 ໃນ CHIPS ແລະບັນຊີລາຍການວິທະຍາສາດຈະບໍ່ແກ້ໄຂບັນຫານັ້ນ. ບັນຊີລາຍການດັ່ງກ່າວໄດ້ຈັດສັນງົບປະມານ 2.5 ຕື້ໂດລາສໍາລັບການຫຸ້ມຫໍ່, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ເຫັນເຈົ້າແຂວງຈໍານວນຫຼາຍແລ່ນອ້ອມຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອເອົາໂຮງງານຫຸ້ມຫໍ່ຊິບຕັ້ງຢູ່ໃນລັດຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ພວກເຂົາຄວນ!

ເງິນທັງໝົດນັ້ນຈະຟື້ນຟູຄວາມເປັນຜູ້ນໍາຂອງສະຫະລັດບໍ?

ອັດຕາສ່ວນທີ່ດີຂອງ $ 280 ຕື້ຈະໄປຫາ R&D, ແລະນັ້ນຈະຊ່ວຍໄດ້ຫຼາຍ. ແຕ່​ປະ​ເທດ​ເອີ​ລົບ, ຍີ່ປຸ່ນ, ສ.​ເກົາຫຼີ, ​ແລະ​ແນ່ນອນ​ວ່າ​ຈີນ​ກໍ່​ລົງທຶນ​ຫຼາຍ​ເຊັ່ນ​ກັນ. ສິ່ງ​ທີ່​ສະ​ຫະ​ລັດ​ຕ້ອງ​ການ​ແມ່ນ​ການ​ຄົງ​ຕົວ, ແລະ​ຄວາມ​ເຕັມ​ໃຈ​ທີ່​ຈະ​ລົງ​ທຶນ​ສໍາ​ລັບ​ໄລ​ຍະ​ຍາວ​. ປີ 150, ຈີນ​ໄດ້​ວາງ​ແຜນ​ງົບປະມານ 2014 ຕື້​ໂດ​ລາ​ສະຫະລັດ, ສະຫະພາບ​ເອີ​ລົບ​ໄດ້​ລົງ​ນາມ​ໃນ​ຍອດ​ມູນ​ຄ່າ 43 ຕື້​ເອີ​ໂຣ​ໃນ​ຕົ້ນ​ປີ​ນີ້, ຍີ່ປຸ່ນ​ມີ 1.4 ຕື້​ເອີ​ໂຣ. ນີ້​ແມ່ນ​ເກມ​ຍາວ​ແລະ​ມັນ​ຈະ​ຫຼິ້ນ​ອອກ​ໃນ​ໄລ​ຍະ​ທົດ​ສະ​ວັດ​.

ການໂຄສະນາ

ແຕ່ສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບການຂາດແຄນຊິບເຫຼົ່ານັ້ນ?

ການຂາດແຄນຊິບແມ່ນເກີດມາຈາກການປ່ຽນແປງຮູບແບບຄວາມຕ້ອງການທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍໂລກລະບາດ. ມີຄວາມຕ້ອງການເຄື່ອງໃຊ້ໃນການເຮັດວຽກຈາກເຮືອນເຊັ່ນ: ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ, ເຄື່ອງໃຊ້, ແລະສິນຄ້າອື່ນໆ, ແລະຜູ້ຜະລິດມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການເຄື່ອນຍ້າຍການຜະລິດ. I ອະທິບາຍນີ້ ກ່ອນຫນ້ານີ້, ແຕ່ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່າບັນຫາຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ສັບສົນຢູ່ນີ້: ການສູນເສຍຄວາມເປັນຜູ້ນໍາໃນຊັ້ນສູງ, ແຕ່ຄວາມສາມາດທີ່ບໍ່ພຽງພໍເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ (.ie, ສິ່ງເກົ່າແກ່ທີ່ບໍ່ເປັນຊັ້ນນໍາອີກແລ້ວ). ຄວາມອາດສາມາດຂອງເຕັກໂນໂລຢີດ້ານຫລັງແມ່ນແຫນ້ນຫນາກ່ອນທີ່ຈະແຜ່ລະບາດຍ້ອນວ່າການເຮັດໃຫ້ຊິບປະເພດເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ມີຜົນກໍາໄລໂດຍສະເພາະແລະທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະດໍາເນີນການໂຮງງານຜະລິດຂອງທ່ານຢ່າງເຕັມທີ່ເພື່ອໃຫ້ທ່ານສາມາດສ້າງລາຍໄດ້. ຖ້າ​ເຈົ້າ​ສ້າງ​ໂຮງງານ​ໃໝ່​ດ້ວຍ​ເງິນ​ອຸດ​ໜູນ​ຈຳນວນ​ໜຶ່ງ, ​ເມື່ອ​ມີ​ສາຍ​ນ້ຳ​ໃນ​ສອງ​ປີ​ບວກ​ມັນ​ຈະ​ຊ່ວຍ​ເຫຼືອ​ການ​ຂາດ​ແຄນ​ຢ່າງ​ແນ່ນອນ. ແຕ່ເຖິງຕອນນັ້ນ, ຫຼາຍໆຄົນກໍ່ກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມຂີ້ຕົວະ, ເພາະວ່າຜູ້ຜະລິດໄດ້ເພີ່ມຄວາມສາມາດເຊັ່ນ: ບ້າແລ້ວ.

ການສູນເສຍຄວາມເປັນຜູ້ນໍາໃນຊັ້ນສູງແມ່ນເປັນບັນຫາທີ່ແຕກຕ່າງກັນທັງຫມົດ. ຄວາມຮີບດ່ວນມີຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບພູມສາດການເມືອງທົ່ວໂລກ. ຫຼັກ​ຂອງ​ບັນຫາ​ແມ່ນ​ມີ​ທັດສະນະ​ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ວ່າ​ໄຕ້​ຫວັນ​ເປັນ​ສ່ວນ​ໜຶ່ງ​ຂອງ​ຈີນ​ບໍ່. ທ່າ​ທີ​ທາງ​ການ​ຂອງ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ແມ່ນ​ນະ​ໂຍບາຍ "ຈີນ​ດຽວ" ທີ່​ລະບຸ​ວ່າ​ສາທາລະນະ​ລັດ​ປະຊາຊົນ​ຈີນ​ເປັນ "ລັດຖະບານ​ຕາມ​ກົດໝາຍ​ພຽງ​ຜູ້​ດຽວ​ຂອງ​ຈີນ", ​ແຕ່​ພຽງ​ແຕ່​ຮັບ​ຮູ້​ຈຸດ​ຢືນ​ຂອງ​ຈີນ​ທີ່​ໄຕ້​ຫວັນ​ເປັນ​ສ່ວນ​ໜຶ່ງ​ຂອງ​ຈີນ. ຂະນະ​ທີ່​ຈີນ​ສ້າງ​ສຽງ​ຂົ່ມຂູ່​ຕໍ່​ໄຕ້​ຫວັນ​ຫຼາຍ​ຂຶ້ນ ​ແລະ ​ໃນ​ຂະນະ​ທີ່​ປະທານ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ Pelosi ​ໄດ້​ປຸກລະດົມ, ​ໃນ​ຂະນະ​ທີ່​ລັດຖະບານ​ແລະ​ບ່ອນ​ອື່ນໆ​ໄດ້​ຮັບ​ຮູ້​ວ່າ ຖ້າ​ຫາກ​ມີ​ເລື່ອງ​ຮ້າຍ​ແຮງ​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ກັບ​ໄຕ້​ຫວັນ, ປະ​ເທດ​ຕາ​ເວັນ​ຕົກ​ຈະ​ຕົກ​ຢູ່​ໃນ​ສະພາບ​ເຈັບ​ປວດ​ຍ້ອນ​ການ​ເພິ່ງ​ພາ​ໄຕ້​ຫວັນ. ຜູ້ຜະລິດຊິບທີ່ອີງໃສ່. ແລະຊິບແມ່ນຢູ່ໃນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ.

ການຂາດແຄນຈະດີຂຶ້ນບໍ?

ການຂາດແຄນຊິບຈະດີຂຶ້ນ, ແຕ່ມັນຈະຍາກທີ່ຈະໃຫ້ເຫດຜົນວ່າການແກ້ໄຂຂອງ CHIPS ແລະກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍວິທະຍາສາດ. ຖ້າມີອັນໃດອັນໜຶ່ງ, ເມື່ອເງິນທຶນແປເປັນບ່ອນຜະລິດໃໝ່ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຊິບ, ພວກເຮົາຄົງຈະຜ່ານຜ່າການຂາດແຄນຂອງພວກເຮົາ ແລະ ຜູ້ຜະລິດອາດຈະແນມເບິ່ງຄວາມສາມາດເກີນ (ແລະແພງຫຼາຍ). ນັ້ນ​ແມ່ນ​ເວລາ​ທີ່​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ຄວນ​ວິຕົກ​ກັງວົນ, ​ເພາະວ່າ​ນັ້ນ​ແມ່ນ​ເວລາ​ທີ່​ບັນດາ​ຜູ້​ນຳ​ຕ້ອງ​ຮຽກຮ້ອງ​ຄວາມ​ກ້າຫານ​ແລະ​ເຈດ​ຈຳນົງ​ດ້ານ​ການ​ເມືອງ, ​ແລະ​ບໍ່​ໃຫ້​ສູນ​ເສຍ​ເປົ້າ​ໝາຍ​ເຮັດ​ໃຫ້​ອຸດສາຫະກຳ​ພາຍ​ໃນ​ປະ​ເທດ​ແຂງ​ແຮງ​ກວ່າ.

ການໂຄສະນາ

ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/willyshih/2022/08/03/congress-is-giving-billions-to-the-us-semiconductor-industry-will-it-ease-chip-shortages/