ລັດຖະສະພາຄວນຢຸດຕິການຜ່ອນຜັນພາສີເພື່ອເປັນຂອງຂວັນໃຫ້ແກ່ການບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລດ້ວຍວາລະທາງດ້ານການເມືອງ

ເດືອນ​ນີ້, The New York Times ລາຍງານວ່າ ນັກທຸລະກິດລັດຄາລິຟໍເນຍຄົນນັ້ນ Yvon Chouinardຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Patagonia, ໄດ້ປະກອບສ່ວນ 98 ເປີເຊັນຂອງທຸລະກິດ 3 ຕື້ໂດລາຂອງລາວ, ບໍ່ເສຍພາສີ, ໃຫ້ແກ່ Holdfast Collective, ເຊິ່ງເປັນອົງການຍົກເວັ້ນພາສີທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເພື່ອຕ້ານການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ. ທ່ານ Chouinard ໄດ້ໃຫ້ຄວາມສົນໃຈທີ່ຍັງເຫຼືອໃຫ້ກັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງຄອບຄົວ, ເຊິ່ງຈະຄຸ້ມຄອງທຸລະກິດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ໃນເດືອນແລ້ວນີ້, ໄດ້ Times ລາຍງານ ນັກທຸລະກິດ Chicago ທ່ານ Barre Seid ໄດ້ປະກອບສ່ວນທຸລະກິດທັງໝົດ 1.6 ຕື້ໂດລາ ຂອງລາວ, ບໍ່ເສຍພາສີ, ໃຫ້ແກ່ອົງການ Marble Freedom Trust, ເຊິ່ງເປັນອົງການຍົກເວັ້ນພາສີທີ່ຈະຕັ້ງຄຳຖາມກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ ແລະ ສະໜັບສະໜູນເຫດຜົນດ້ານອະນຸລັກອື່ນໆ.

ພັກເດໂມແຄຣັດ ແລະພັກຣີພັບບລີກັນ ໄດ້ຮຸກຮານຫຼາຍຂຶ້ນກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີ ແລະການເງິນຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງ ນັບຕັ້ງແຕ່ການລົງປະຊາມະຕິ ສານ​ສູງ​ສຸດ​ຂອງ​ສະຫະລັດ​ໃນ​ປີ 2010 ສະຫະປະຊາພົນລະເມືອງ ການຕັດສິນໃຈ. ແຕ່ຂອງຂວັນຫຼາຍຕື້ໂດລາເຫຼົ່ານີ້ໂດດເດັ່ນ - ແລະເປີດເຜີຍຂໍ້ບົກພ່ອງດ້ານພາສີໃນລະບົບ. ໂຊກດີ, ມີວິທີທີ່ງ່າຍສໍາລັບກອງປະຊຸມເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາ.

ເຖິງແມ່ນວ່າຂອງຂວັນຂອງທ່ານ Chouinard ແລະທ່ານ Seid ສົ່ງເສີມວາລະທາງການເມືອງທີ່ກົງກັນຂ້າມ, ແຕ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກກົດລະບຽບພາສີດຽວກັນ. ພວກເຂົາເຈົ້າທັງສອງກໍ່ຕັ້ງທຸລະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼາຍທົດສະວັດກ່ອນຫນ້ານີ້, ແລະພື້ນຖານຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນຫຼັກຊັບຂອງເຂົາເຈົ້າສົມມຸດວ່າຢູ່ໃກ້ກັບສູນ. ຖ້າພວກເຂົາໄດ້ຂາຍຫຼັກຊັບຂອງເຂົາເຈົ້າແທນທີ່ຈະໂອນຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງໃຫ້ກັບຜູ້ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລ, ພວກເຂົາຈະເປັນຫນີ້ຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານໃນພາສີການໄດ້ຮັບທຶນຂອງລັດຖະບານກາງ (ໃນອັດຕາ 23.8 ເປີເຊັນ), ເຮັດໃຫ້ຫນ້ອຍທີ່ຈະບໍລິຈາກ.

ຖ້າພວກເຂົາໄດ້ມອບຫຼັກຊັບຂອງພວກເຂົາໃຫ້ຄົນອື່ນໃນອົງການຍົກເວັ້ນພາສີ, ພວກເຂົາຈະໄດ້ຈ່າຍພາສີຂອງຂວັນ 40 ເປີເຊັນຕໍ່ມູນຄ່າຂອງຫຼັກຊັບ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຖ້າພວກເຂົາຖືຫຸ້ນຂອງພວກເຂົາຈົນກ່ວາການເສຍຊີວິດ, ຊັບສິນຂອງພວກເຂົາຈະຕິດພາສີຊັບສິນ 40 ເປີເຊັນຕໍ່ມູນຄ່າຂອງຫຼັກຊັບ. ພາຍໃຕ້ສະຖານະການໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຂົາຈະມີຫນ້ອຍທີ່ຈະໃຫ້ໄປ.

ແຕ່ທ່ານ Chouinard ແລະທ່ານ Seid ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍພາສີລາຍໄດ້, ຂອງຂວັນ, ຫຼືຊັບສິນໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາມອບຫຼັກຊັບຂອງພວກເຂົາໃຫ້ກັບອົງການທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລ, ເຊິ່ງເປັນອົງການ "ສະຫວັດດີການສັງຄົມ" ທີ່ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນພາສີພາຍໃຕ້ລະຫັດມາດຕາ 501(c)(4) (ອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຄ່າພາສີສໍາລັບກໍາໄລທຶນ, ເງິນປັນຜົນຫຼືລາຍໄດ້ຈາກການລົງທຶນອື່ນໆ). ບໍລິສັດ Holdfast Collective ຈະຮັກສາຫຼັກຊັບຂອງທ່ານ Chouinard, ແລະສາມາດໃຊ້ເງິນປັນຜົນໃນວາລະທາງດ້ານການເມືອງຂອງຕົນ (ຄາດຄະເນຢູ່ທີ່ 100 ລ້ານໂດລາຕໍ່ປີ). Marble Freedom Trust ໄດ້ຂາຍຫຼັກຊັບຂອງທ່ານ Seid, ແລະສາມາດໃຊ້ເວລາການຂາຍໃນວາລະທາງດ້ານການເມືອງຂອງຕົນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້ສາມາດນໍາໃຊ້ຊັບພະຍາກອນຂອງເຂົາເຈົ້າໃນກິດຈະກໍາທາງດ້ານການເມືອງ, ເກືອບບໍ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ພວກເຂົາສາມາດສ້າງລາຍຈ່າຍທີ່ບໍ່ຈໍາກັດສໍາລັບການ lobbying, ການລິເລີ່ມການລົງຄະແນນສຽງ, ແລະກິດຈະກໍາທີ່ຄ້າຍຄືກັນແລະອຸທິດເກືອບເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງລາຍຈ່າຍຂອງພວກເຂົາເພື່ອການໂຄສະນາທາງດ້ານການເມືອງ. ແລະພວກເຂົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປີດເຜີຍຊື່ຂອງຜູ້ໃຫ້ທຶນຂອງພວກເຂົາ. ເຂົາເຈົ້າ ບໍ່ສາມາດປະກອບສ່ວນໂດຍກົງໃຫ້ແກ່ຜູ້ສະໝັກຂອງລັດຖະບານກາງ, ແຕ່ສາມາດເຮັດໄດ້ ສ້າງຄະນະປະຕິບັດງານທາງດ້ານການເມືອງເພື່ອຫລີກລ້ຽງຂໍ້ຈໍາກັດເຫຼົ່ານີ້.

ທ່ານ Chouinard ແລະທ່ານ Seid ຍັງສາມາດຫຼີກລ່ຽງຂອງຂັວນຂອງຂັວນ ແລະພາສີລາຍໄດ້ໂດຍການມອບຫຼັກຊັບຂອງເຂົາເຈົ້າໃຫ້ກັບອົງການການກຸສົນ 501(c)(3). ​ແຕ່​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ທາງ​ການ​ເມືອງ​ຂອງ​ບັນດາ​ອົງການ​ດັ່ງກ່າວ​ຖືກ​ປິດ​ລ້ອມ​ຢ່າງ​ເຂັ້ມ​ງວດ. ຖ້າພວກເຂົາມອບຫຼັກຊັບຂອງເຂົາເຈົ້າໃຫ້ກັບອົງການຈັດຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນພາຍໃຕ້ມາດຕາ 501(c)(27), ເຂົາເຈົ້າຈະຕ້ອງເສຍພາສີການເພີ່ມມູນຄ່າຂອງຫຼັກຊັບຂອງລາວ, ເຖິງແມ່ນວ່າການບໍລິຈາກນັ້ນຍັງໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຈາກພາສີຂອງຂວັນຂອງລັດຖະບານກາງ. .

ແຕ່ຍ້ອນການວາງແຜນພາສີທີ່ສະຫລາດ, ທ່ານ Chouinard ແລະທ່ານ Seid ໄດ້ຮັບທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງທັງສອງໂລກ: ບໍ່ມີພາສີແລະເກືອບບໍ່ມີຂອບເຂດຈໍາກັດກ່ຽວກັບກິດຈະກໍາທາງດ້ານການເມືອງຂອງອົງການບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລ. ປະສິດທິຜົນ, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍພາສີໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາໄດ້ຮັບຂອງຂວັນທາງດ້ານການເມືອງສູງສຸດ.

ມີສອງວິທີງ່າຍໆຕໍ່ກັບບັນຫານີ້. ກອງປະຊຸມສາມາດ ຂະຫຍາຍໃຫ້ແກ່ອົງການຈັດຕັ້ງສະຫວັດດີການສັງຄົມກົດລະບຽບພາສີພິເສດທີ່ປະຕິບັດຂອງປະທານຂອງຊັບສິນທີ່ຊື່ນຊົມກັບອົງການຈັດຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງເປັນການຂາຍ ແລະຂຶ້ນກັບອາກອນກໍາໄລທຶນ (ຢູ່ທີ່ 23.8 ເປີເຊັນ).

ອີກທາງເລືອກ, ສະພາສາມາດເກັບພາສີຂອງຂວັນສໍາລັບຊັບສິນທີ່ມອບໃຫ້ສະຫວັດດີການສັງຄົມຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງ. ກ່ອນປີ 2015, ຂອງຂວັນໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງສະຫວັດດີການສັງຄົມ ແມ່ນຂຶ້ນກັບພາສີຂອງຂວັນ, ແຕ່ການປະກອບສ່ວນໃຫ້ແກ່ອົງການຈັດຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຢ່າງຊັດເຈນ. ໃນ​ປີ 2015, ກອງ​ປະ​ຊຸມ​ໄດ້​ລະ​ດັບ​ສະ​ຫນາມ​ຫຼິ້ນ​ໂດຍ​ການ​ຍົກ​ເວັ້ນ​ຂອງ​ຂວັນ​ໃຫ້​ທັງ​ສອງ​ຮູບ​ແບບ​ຂອງ​ອົງ​ການ​ຈັດ​ຕັ້ງ. ແຕ່, ດີກວ່າ, ປະຈຸບັນນີ້, ກອງປະຊຸມສາມາດຮັກສາລະດັບສະຫນາມຫຼີ້ນໄດ້ໂດຍການນໍາໃຊ້ພາສີຂອງຂວັນໃຫ້ແກ່ອົງການຈັດຕັ້ງທັງສອງປະເພດ (ຢູ່ທີ່ 40 ສ່ວນຮ້ອຍ).

ບໍ່ມີເຫດຜົນໃດໆທີ່ຜູ້ເສຍພາສີຄວນຈະໄດ້ຮັບການອຸດຫນູນຂອງຂວັນໃຫ້ແກ່ອົງການຈັດຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງຢ່າງຈະແຈ້ງ. ແລະກອງປະຊຸມສາມາດຈໍາກັດຜົນປະໂຫຍດດ້ານພາສີຂອງລັດຖະບານກາງໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍສໍາລັບຂອງຂວັນເຫຼົ່ານີ້.