ດຽວນີ້, ລາຄາສະເລ່ຍຂອງເຂົ້າຈີ່ແມ່ນ, ປະມານ, $1.87. ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍສະບັບໃໝ່ທີ່ສະເໜີໂດຍພັກຣີພັບບລີກັນ, ລາຄານັ້ນຈະສູງເຖິງຫຼາຍກວ່າ 2.50 ໂດລາ. ອັນນີ້ຈະເປັນຜົນມາຈາກກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີທີ່ຍຸດຕິທຳ, ຮ່າງກົດໝາຍທີ່ສະເໜີໂດຍສະມາຊິກພັກຣີພັບບລິກັນປະມານ 30 ຄົນ. ປະທານສະພາຕໍ່າ Kevin McCarthy (R-Calif.) ໄດ້ສັນຍາວ່າຈະເອົາມັນມາຕໍ່ຫນ້າສະພາເພື່ອລົງຄະແນນສຽງ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວບໍ່ໄດ້ລະບຸວ່າເວລາໃດຫຼືພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂໃດ.
ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີທີ່ຍຸຕິທຳແມ່ນການເກີດໃໝ່ຫຼ້າສຸດຂອງຄວາມຄິດທີ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນມາເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າລຸ້ນຄົນ. ກົດຫມາຍທີ່ສະເຫນີຈະລົບລ້າງ IRS ທັງຫມົດແລະພາສີຂອງລັດຖະບານກາງທັງຫມົດ, ລວມທັງລາຍຮັບ, ເງິນເດືອນ, ອະສັງຫາລິມະສັບແລະພາສີຂອງບໍລິສັດ. ແທນທີ່ຈະເປັນຂອງຕົນ, ກອງປະຊຸມຈະອອກພາສີການຂາຍ 30% ຮາບພຽງສໍາລັບສິນຄ້າແລະການບໍລິການທັງຫມົດໃນທົ່ວປະເທດ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຂໍ້ສະເຫນີນີ້ບໍ່ແມ່ນຈະຜ່ານ, ມັນອາດຈະເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີທີ່ຈະ ຈັບຄູ່ກັບທີ່ປຶກສາດ້ານການເງິນທີ່ໄດ້ຮັບການກວດສອບ ຟຣີເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານມີຄວາມຕ້ອງການພາສີຂອງທ່ານ.
ພາສີການຂາຍແຫ່ງຊາດ - ການເບິ່ງປະຫວັດສາດ
ພາສີການຂາຍແຫ່ງຊາດແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ມີອາຍຸເທົ່າກັບຫມວກ tricorner. ໃນສະຕະວັດທີ 18 ແລະ 19, ພາສີລາຍໄດ້ທີ່ທັນສະໄຫມບໍ່ມີ. ແທນທີ່ຈະ, ຄືກັນກັບລັດຖະບານສ່ວນໃຫຍ່, ສະຫະລັດໄດ້ສະຫນອງທຶນຕົນເອງສ່ວນໃຫຍ່ໂດຍຜ່ານອັດຕາພາສີແລະພາສີການຂາຍ. ພາສີລາຍໄດ້ຖາວອນໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໂດຍການດັດແກ້ລັດຖະທໍາມະນູນໃນປີ 1913, ແລະລະບົບທີ່ພວກເຮົາຮູ້ໃນມື້ນີ້ບໍ່ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຈົນກ່ວາສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ.
ໃນມື້ນີ້, ບໍ່ມີເສດຖະກິດທີ່ສໍາຄັນພຽງແຕ່ອີງໃສ່ພາສີການຂາຍສໍາລັບລາຍຮັບ. ໃນຂະນະທີ່ ກ ມື ເສດຖະກິດຂະໜາດນ້ອຍ ຫຼືນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟບໍ່ມີພາສີລາຍໄດ້, ຂໍ້ຍົກເວັ້ນຫຼັກຂອງກົດລະບຽບນີ້ແມ່ນເຂດອຳນາດຍ່ອຍ ເຊັ່ນ: ລັດ ຫຼືເມືອງຂອງອາເມຣິກາ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມແນວຄວາມຄິດຍັງຄົງເປັນທີ່ຮັກຂອງການເຄື່ອນໄຫວອະນຸລັກນິຍົມຂອງອາເມລິກາ. ໃນໄລຍະ 30 ປີທີ່ຜ່ານມາມັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນ ໃນໄລຍະ ແລະ ໃນໄລຍະ ແລະ ໃນໄລຍະ ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ບາງສ່ວນຂອງເຫດຜົນແມ່ນປະຫວັດສາດ, ມີຫຼາຍກ່ຽວກັບສິດທິທາງດ້ານການເມືອງທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຮູບແບບຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍລັດຖະທໍາມະນູນໄດ້ຮາກຖານຢູ່ໃນເອກະສານຂອງສະຕະວັດທີ 18. ແຕ່ເຫດຜົນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຍຸຕິທໍາແບບພິເສດຂອງພາສີຂາຍຍ່ອຍແບນ. ທຸກຄົນຈະຈ່າຍຄ່າດຽວກັນກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ຊື້, ບໍ່ວ່າຈະເປັນແນວໃດ.
ນີ້, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນໂຕ້ຖຽງ, ຈະດີກວ່າ 3,000 ລະຫັດພາສີຫນ້າອາເມລິກາໃຊ້ໃນປັດຈຸບັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພາສີບໍ່ເຫັນດີນໍາ, ອ້າງເຖິງບັນຫາຈໍານວນຫລາຍກ່ຽວກັບພາສີການຂາຍແຫ່ງຊາດ.
ຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີທີ່ເປັນທຳ
ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ຜູ້ສະ ເໜີ ໂຕ້ຖຽງ, ຄວາມຈິງຂອງຄວາມສັບສົນບໍ່ແມ່ນການກ່າວຫາຂອງລະບົບ. ອາເມລິກາເປັນປະເທດໃຫຍ່ທີ່ມີເສດຖະກິດ 23 ພັນຕື້ໂດລາ. ພາສີຂອງມັນເກືອບແນ່ນອນຈະສັບສົນໃນລະດັບໃດຫນຶ່ງຫຼືອື່ນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພື້ນຖານພື້ນຖານຂອງລະຫັດພາສີຂອງສະຫະລັດແມ່ນກົງໄປກົງມາຫຼາຍ. ຄອບຄົວໃດມີລາຍໄດ້ຫຼາຍ, ພາສີອາກອນຫຼາຍເທົ່າໃດ. ທຸກໆປີ IRS ເຜີຍແຜ່ຕາຕະລາງລາຍຮັບທີ່ລາຍລະອຽດວ່າຜູ້ເສຍພາສີເປັນໜີ້ຫຼາຍປານໃດໂດຍອີງໃສ່ຈໍານວນທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກອງປະຊຸມຍັງໃຊ້ລະຫັດພາສີເພື່ອກະຕຸ້ນພຶດຕິກໍາບາງຢ່າງ (ເຊັ່ນ: ການເປັນເຈົ້າຂອງເຮືອນຫຼືການເຂົ້າຮ່ວມການທະຫານ) ແລະການຊື້ (ເຊັ່ນ: ແຜງພະລັງງານແສງອາທິດ). ມັນເປັນເຄືອຂ່າຍສິນເຊື່ອແລະການຫັກນີ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ລະຫັດພາສີສັບສົນ, ບໍ່ແມ່ນແນວຄວາມຄິດຂອງພາສີລາຍໄດ້ທີ່ກ້າວຫນ້າ.
ນັ້ນແມ່ນບັນຫາຫນຶ່ງ. ບັນຫາຕໍ່ໄປແມ່ນຂະຫນາດ.
ດັ່ງທີ່ຂຽນໄວ້, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີທີ່ເປັນທຳແມ່ນເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດ. ມັນສະເຫນີໃຫ້ 23% “.ລວມພາສີ” ອັດຕາ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າມັນໃຊ້ກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫລັງພາສີຂອງສິນຄ້າແລະການບໍລິການ. ສ່ວນຫຼາຍ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດ, ພາສີການຂາຍໃນປະຈຸບັນແມ່ນຄິດໄລ່ໂດຍອີງໃສ່ພາສີ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າອັດຕາພາສີນໍາໃຊ້ກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍກ່ອນພາສີຂອງສິນຄ້າແລະການບໍລິການ.
ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍພາສີຍຸດຕິທໍາເປັນລາຍລັກອັກສອນສະເຫນີພາສີລວມ 23%, ມັນຈະເປັນພາສີ 30% ໃນວິທີທີ່ຜູ້ເສຍພາສີເກືອບທັງຫມົດຄິດໄລ່ພາສີການຂາຍ.
ເຖິງແມ່ນວ່າການຂຶ້ນລາຄາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍນີ້, ນັກເສດຖະສາດສ່ວນໃຫຍ່ເຫັນດີ, ຍັງຕໍ່າເກີນໄປທີ່ຈະສະຫນອງທຶນໃຫ້ແກ່ລັດຖະບານແຫ່ງຊາດ. ສະຖາບັນ Brookings ການສຶກສາ ຈັດພີມມາໃນປີ 2005 ແນະນໍາວ່າອັດຕາທີ່ຖືກຕ້ອງຈະຕ້ອງໃກ້ຊິດກັບ 44% ເພື່ອທົດແທນລາຍຮັບຂອງລັດຖະບານໃນປະຈຸບັນ. ນີ້ຍັງສົມມຸດວ່າພາສີການຂາຍຈະບໍ່ມີຜົນກະທົບທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ກິດຈະກໍາທາງເສດຖະກິດ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າປະຊາຊົນຈະສືບຕໍ່ຊື້ແລະໃຊ້ຈ່າຍເປັນປົກກະຕິເຖິງແມ່ນວ່າຈະປະເຊີນກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄາ 30% ຫາ 44% ໃນທຸກສິນຄ້າແລະການບໍລິການ.
ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນອ່ອນໂຍນ, ນັກເສດຖະສາດບໍ່ສົງໄສກັບຄໍາແນະນໍານີ້. ແທນທີ່ຈະ, ຫຼາຍຄົນເຕືອນ, ປະເພດຂອງການຂຶ້ນລາຄາໃນຂອບເຂດເສດຖະກິດນີ້ເກືອບແນ່ນອນວ່າກິດຈະກໍາຂອງຜູ້ບໍລິໂພກຊ້າລົງເຖິງວ່າຈະມີພື້ນຖານຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ຮັ່ງມີກວ່າຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເສຍພາສີລາຍໄດ້.
ຜູ້ຊ່ຽວຊານຍັງຕົກລົງເຫັນດີວ່າຈຸດຂາຍຕົ້ນຕໍຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍພາສີຍຸດຕິທໍາ, ຄວາມງ່າຍດາຍຂອງມັນ, ຍັງບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ໃນຖານະເປັນການສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ຂອງສູນນະໂຍບາຍພາສີ ສັງເກດເຫັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າບັນຊີລາຍການຈະຍົກເລີກ IRS ໃນນາມຂອງຄວາມງ່າຍດາຍ, ມັນເຮັດແນວນັ້ນໂດຍພຽງແຕ່ບັງຄັບໃຫ້ລັດແລະເມືອງເກັບພາສີໃນນາມຂອງລັດຖະບານກາງ. ນີ້, ບົດບັນທຶກໂດຍຫຍໍ້, "ພຽງແຕ່ outsources ວຽກງານໃຫ້ແກ່ລັດ (ແລະເມືອງຂອງ Columbia) ... ຖ້າພວກເຮົາສົມມຸດໃນແງ່ດີວ່າ FairTax ນໍາເອົາລາຍໄດ້ປະມານເທົ່າກັນ (ເປັນສ່ວນແບ່ງຂອງເສດຖະກິດ) ເປັນລະຫັດພາສີໃນປະຈຸບັນ, ຄ່າທໍານຽມການເກັບເງິນປະຈໍາປີສໍາລັບລັດຈະມີເຖິງ 10 ຕື້ໂດລາ. ໂດຍການປຽບທຽບ, IRS ໃຊ້ເວລາປະມານ 13 $ ພັນລ້ານ ຕໍ່ປີໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ.”
ນອກເຫນືອຈາກການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດເກັບພາສີໃນນາມຂອງຕົນ, ເຊິ່ງລັດຖະບານກາງອາດຈະບໍ່ມີອໍານາດທີ່ຈະເຮັດ, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍພາສີຍຸດຕິທໍາຈະສ້າງສອງອົງການໃຫມ່ເພື່ອທົດແທນ IRS ທີ່ຖືກຍົກເລີກ. ຫ້ອງການພາສີອາກອນແລະສໍານັກງານພາສີການຂາຍຈະເບິ່ງແຍງການຄຸ້ມຄອງພາສີການຂາຍໃຫມ່ແລະເຮັດວຽກກັບລັດແລະເມືອງທີ່ຖືກມອບຫມາຍໃຫ້ເກັບພາສີເຫຼົ່ານັ້ນ.
ສຸດທ້າຍ, ຄວາມກັງວົນຕົ້ນຕໍທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພາສີສ່ວນໃຫຍ່ມີແມ່ນວ່າພາສີການຂາຍແຫ່ງຊາດຈະຕັດພາສີສໍາລັບຄົນຮັ່ງມີໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາເພີ່ມຂຶ້ນສູງຕໍ່ຄອບຄົວທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາ. ນີ້ແມ່ນເນື່ອງມາຈາກລັກສະນະທີ່ບໍ່ສົມດຸນຂອງພາສີການຂາຍໂດຍທົ່ວໄປ. ເງິນທີ່ຄົວເຮືອນຫນ້ອຍລົງ, ລາຍໄດ້ຂອງມັນຫຼາຍຂື້ນກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດໍາລົງຊີວິດ, ທັງຫມົດນີ້ຈະຖືກເກັບພາສີໃຫມ່ 30%. ຄົວເຮືອນທີ່ຮັ່ງມີຈະປະຫຍັດເງິນຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼາຍຂຶ້ນໃນບັນຊີທະນາຄານ ແລະການລົງທຶນ, ບໍ່ມີອັນໃດຈະຖືກເກັບພາສີພາຍໃຕ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີທີ່ເປັນທໍາ.
ຫນຶ່ງ ການສຶກສາ ຈາກປີ 2011 ໄດ້ພົບເຫັນວ່າ ຜົນຂອງການເກັບພາສີຂາຍ 30% ດັ່ງທີ່ໄດ້ສະເໜີພາຍໃຕ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີທີ່ຍຸດຕິທຳ ຈະປ່ຽນພາລະພາສີຂອງປະເທດຊາດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ພາສີການຂາຍແຫ່ງຊາດ, ການສຶກສາຄົ້ນພົບ, ຈະຕັດພາສີສໍາລັບຜູ້ມີລາຍໄດ້ສູງສຸດປະມານ 40%. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຄອບຄົວທຸກຍາກຈະມີພາລະພາສີຂອງເຂົາເຈົ້າເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 200% ເປັນ 1,000%.
ເພື່ອຄຸ້ມຄອງຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ສົມດຸນນີ້, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍພາສີທີ່ເປັນທໍາສະເຫນີໃຫ້ສົ່ງການກວດສອບປະຈໍາເດືອນຂອງຄົວເຮືອນເພື່ອຊົດເຊີຍບັນຫານີ້. ການກວດສອບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "prebate" ເຫຼົ່ານີ້ຈະເທົ່າກັບ 23% ຂອງຄ່າຄອງຊີບລະດັບຄວາມທຸກຍາກທີ່ໄດ້ຮັບການປະເມີນຂອງລັດຖະບານກາງ. ຄົວເຮືອນທັງໝົດຈະໄດ້ຮັບເງິນນີ້ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງສະຖານະພາບລາຍຮັບ.
ອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ຂໍ້ສະເໜີນີ້ໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານຈາກບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພາສີ. ໃນຂະນະທີ່ prebate ຈະຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຕໍ່ການຖົດຖອຍຂອງພາສີການຂາຍແຫ່ງຊາດ, ບັນຊີລາຍການທີ່ສະເຫນີຍັງຈະຫຼຸດລົງພາສີສໍາລັບຄົນຮັ່ງມີໃນຂະນະທີ່ເພີ່ມພາສີສໍາລັບຜູ້ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາແລະກາງ. ອັນນີ້ຍັງຈະຕ້ອງມີການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ກວດກາ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງເພື່ອລົບລ້າງຄວາມງ່າຍດາຍທີ່ສະເຫນີຂອງພາສີການຂາຍຮາບພຽງ.
ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີທີ່ຍຸດຕິທຳແມ່ນເປັນສະບັບຫລ້າສຸດຂອງແນວຄວາມຄິດທີ່ມີມາຕັ້ງແຕ່ກາງຊຸມປີ 1990, ແລະມີເຫດຜົນຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ບັນດາຜູ້ສະໜັບສະໜຸນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າພາສີຂາຍຍ່ອຍແຫ່ງຊາດຈະງ່າຍກວ່າ ແລະຍຸຕິທຳກວ່າພາສີລາຍໄດ້, ແລະຈະໃຫ້ຊາວອາເມຣິກັນໃຊ້ເງິນຫລາຍຂຶ້ນ ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດຫລາຍຂຶ້ນ.
virtually ທຸກຜູ້ຊ່ຽວຊານພາກສ່ວນທີສາມເພື່ອສຶກສາແນວຄວາມຄິດໄດ້ພົບເຫັນກົງກັນຂ້າມ. ພາສີການຂາຍແຫ່ງຊາດຈະສັບສົນໃນການຄຸ້ມຄອງ, ເຊິ່ງມີທ່າແຮງອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບຊ່ອງຫວ່າງແລະການຫລົບຫນີ. ມັນຈະຕັດພາສີຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຄົວເຮືອນທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງແລະເພີ່ມໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຫຼາຍກວ່າເກົ່າສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາ. ແລະ, ຖ້າມີຫຍັງ, ມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດຊ້າລົງຍ້ອນວ່າຜູ້ບໍລິໂພກປັບການຊື້ຂອງພວກເຂົາໄປສູ່ລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນ.
ຍັງບໍ່ທັນມີການກຳນົດເວລາລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍນີ້ເທື່ອ. ປະທານາທິບໍດີ Biden ໄດ້ກ່າວວ່າ ທ່ານຈະຄັດຄ້ານເຖິງແມ່ນວ່າຈະຜ່ານໄປ.
ສາຍທາງລຸ່ມ
ພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ລົບລ້າງພາສີລາຍໄດ້ ແລະ IRS ແລະປ່ຽນແທນພາສີການຂາຍແຫ່ງຊາດ 30%. ເກືອບທັງຫມົດຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພາສີເພື່ອສຶກສາບັນຫາຕົກລົງເຫັນດີວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ລະຫັດພາສີສັບສົນແລະເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນການຕັດພາສີຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ຮັ່ງມີ.
ຄຳ ແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບພາສີ
ເຄຣດິດຮູບ: ©iStock.com/Pgiam
ຕໍານານ ກອງປະຊຸມເພື່ອລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບວ່າຈະຍົກເລີກ IRS ແລະແນະນໍາອັດຕາພາສີແຫ່ງຊາດຫນຶ່ງ ປາກົດຕົວຄັ້ງທໍາອິດ Blog SmartAsset.
ທີ່ມາ: https://finance.yahoo.com/news/congress-vote-whether-abolish-irs-163355705.html