ຜູ້ຖືຫຸ້ນ ConsenSys ຊະນະການຕັດສິນຂອງສານກ່ຽວກັບການໂອນຊັບສິນ – Trustnodes

ConsenSys ຈະຖືມະຕິກ່ຽວກັບການໂອນຊັບສິນຈາກນິຕິບຸກຄົນ Zug ໄປຫານິຕິບຸກຄົນ Delaware ພາຍຫຼັງການຕັດສິນຂອງສານໃນສະວິດເຊີແລນ.

ບຸກຄົນທີ່ຖືຫຸ້ນ 11% ຂອງ ConsenSys AG, ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນ Zug, ໄດ້ໂຕ້ຖຽງຢ່າງສໍາເລັດຜົນວ່າການແກ້ໄຂຕ້ອງໄດ້ຮັບການຈັດຂຶ້ນໃນການໂອນຊັບສິນຈໍານວນຫລາຍ, ລວມທັງ Metamask, Infura, Truffle, Codefi, Pegasys ແລະທຸລະກິດທີ່ປຶກສາລະດັບພາກພື້ນ.

ການໂອນຍ້າຍໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນປີກາຍນີ້ ເມື່ອບໍລິສັດ ConsenSys Software Inc ຍົກຂຶ້ນມາ 65 ລ້ານໂດລາຈາກ JP Morgan ແລະອື່ນໆ.

ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ພວກເຮົາບອກ Delaware ໄດ້ລວມເອົາ ConsenSys Software Inc. ຕໍ່ມາໄດ້ລະດົມການລົງທຶນສາມຮອບລວມມູນຄ່າ 715 ລ້ານໂດລາຈາກນັກລົງທຶນສ່ວນບຸກຄົນແລະສະຖາບັນໂດຍມີລາຍງານມູນຄ່າສຸດທ້າຍ 7 ຕື້ໂດລາໂດຍອີງໃສ່ຊັບສິນທີ່ຖືກໂອນໃຫມ່.

ພະນັກງານຫຼາຍຄົນບໍ່ພໍໃຈກັບການໂອນເງິນນີ້ຈາກ ConsenSys AG ໄປຫາ ConsenSys Software ເພາະວ່າພວກເຂົາຖືກສັນຍາວ່າຈະໄດ້ຮັບຄວາມສະເຫມີພາບໃນອະດີດ.

Arthur Falls, ຜູ້ຖືຫຸ້ນແລະອະດີດພະນັກງານ, ກ່າວວ່າ "ສະມາຊິກທີມງານຫຼາຍຄົນໄດ້ຕັດຄ່າຈ້າງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງເພື່ອແລກປ່ຽນກັບຊຸດຊັບສິນທີ່ກວ້າງຂວາງ," Arthur Falls, ຜູ້ຖືຫຸ້ນແລະອະດີດພະນັກງານ, ເວົ້າກ່ອນທີ່ຈະເພີ່ມ:

"ພະນັກງານບາງຄົນໂດຍເຈດຕະນາເລືອກທີ່ຈະບໍ່ຊື້ Ethereum ລະຫວ່າງ 2015 ແລະ 2017 ເພາະວ່າພວກເຂົາຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາລົງທຶນຢ່າງມີປະສິດທິພາບໃນລະບົບນິເວດໂດຍຜ່ານທຶນ ConsenSys ທີ່ພວກເຂົາໄດ້ມອບໃຫ້.

ເນື່ອງຈາກວ່າການກະທໍາຂອງ Joe Lubin, ConsenSys AG ເປັນຫນ່ວຍງານໄດ້ evaporated virtually ແລະປະຊາຊົນທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກປະໄວ້ບໍ່ມີຫຍັງ. ແນ່ນອນ, Joe ຍັງຄົງເປັນເຈົ້າຂອງຊັບສິນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ພະນັກງານຂອງລາວສ້າງຂຶ້ນ."

Joseph Lubin, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ ConsenSys, ເປັນຫນຶ່ງໃນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ ethereum. ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2016 ລາວໄດ້ເບິ່ງແຍງການພັດທະນາຂອງ 'ປາກເວົ້າ' ຈໍານວນຫນຶ່ງ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເອີ້ນພວກເຂົາ, ເຊິ່ງໃນປັດຈຸບັນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ໂດດເດັ່ນເຊັ່ນ MetaMask ແລະ Infura.

ພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ MetaMask ຢ່າງແທ້ຈິງໃນປັດຈຸບັນຈະຖືກລົງຄະແນນສຽງຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນ, ຫຼັງຈາກຜູ້ຖືຫຸ້ນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຍ້ອນວ່າ Joseph Lubin ເປັນຜູ້ອໍານວຍການຂອງທັງ ConsenSys AG ແລະ ConsenSys Software inc, ແລະ Joseph Lubin ແມ່ນຜູ້ຖືຫຸ້ນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງທັງສອງບໍລິສັດ, ລາວໄດ້ປະຕິບັດພາຍໃຕ້ຂໍ້ຂັດແຍ່ງຂອງ. ຄວາມສົນໃຈ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ພິພາກສາພິຈາລະນາບັນຫາພຽງແຕ່ເປັນທາງການເທົ່າທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍຂອງປະເທດສະວິດ, ຖ້າຜູ້ຖືຮຸ້ນ 10% ຮ້ອງຂໍການລົງຄະແນນສຽງ, ມີຂໍ້ກໍານົດກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນ, ແຕ່ຜູ້ພິພາກສາກ່າວວ່າ:

"ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມໂງ່ຈ້າທີ່ຄະນະກໍາມະການບໍລິສັດມີຄວາມຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດໃນເວລາລົງນາມໃນສັນຍາການຂາຍແລະການປະກອບສ່ວນ."

ບໍ່ໂງ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນການຄົ້ນພົບຄວາມຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດເພາະວ່າຜູ້ພິພາກສາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງພິຈາລະນາຈຸດນັ້ນ, ແຕ່ພະນັກງານ ConsenSys ບາງຄົນບໍ່ພໍໃຈຢ່າງຈະແຈ້ງກັບການໂອນເງິນນີ້.

ມີເຖິງແມ່ນຂ່າວລືແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບສື່ມວນຊົນສັງຄົມໃນເວລານັ້ນວ່າການໂອນເງິນແມ່ນເປັນການຂາຍ MetaMask ໃຫ້ກັບຜູ້ອື່ນນອກເຫນືອຈາກ JP Morgan.

ພຽງແຕ່ JP Morgan ໄດ້ຮັບທຶນຫຼາຍປານໃດ, ແລະຫຼາຍຫນ່ວຍງານອື່ນໆລວມທັງ Alameda Research, ໃນຮອບທໍາອິດແລະຮອບຕໍ່ມາ, ແມ່ນບໍ່ຊັດເຈນ.

ແຕ່ການໂອນເງິນນີ້ໂດຍບໍ່ມີການແກ້ໄຂຜູ້ຖືຫຸ້ນໃນປັດຈຸບັນຈະຂຶ້ນກັບການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນທີ່ມີທ່າແຮງສໍາລັບລະບົບນິເວດ ethereum ຢ່າງກວ້າງຂວາງຍ້ອນວ່າ MetaMask ໂດຍສະເພາະແມ່ນເຫັນວ່າເປັນຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະ.