ສານອະນຸຍາດໃຫ້ດໍາເນີນຄະດີຕໍ່ Mike Lindell ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ - ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ຄວາມຄອບຄອງແລະຄວາມຫມິ່ນປະຫມາດຂອງ Smartmatic ຢືນຢູ່ໃນຕອນນີ້

Mike Lindell (Smartmatic): ຜູ້ພິພາກສາເຂດສະຫະລັດທ່ານ Wilhelmina Wright ໄດ້ປະຕິເສດການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Lindell ທີ່ຈະຍົກຟ້ອງກໍລະນີຂອງ Smartmatic ຕໍ່ລາວ, ຫຼັງຈາກ Smartmatic sued MyPillow ແລະ Lindell ໃນເດືອນມັງກອນສໍາລັບການຫລອກລວງແລະການປະຕິບັດການຄ້າທີ່ຫຼອກລວງ, ໂດຍກ່າວຫາ CEO ໄດ້ເຜີຍແຜ່ "ຂີ້ຕົວະ" ກ່ຽວກັບບໍລິສັດແລະ "ຕັ້ງໃຈກະຕຸ້ນໄຟໄຫມ້ຂອງ xenophobia ແລະການແບ່ງສ່ວນພັກເພື່ອຈຸດປະສົງອັນສູງສົ່ງຂອງການຂາຍຫມອນຂອງລາວ."

Mike Lindell (Dominion): Dominion ທີ່ຢູ່ Denver ໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງ Lindell ແລະ MyPillow ແຍກຕ່າງຫາກໃນສານລັດຖະບານກາງ, ເຊິ່ງຜູ້ພິພາກສາ. ອະນຸຍາດໃຫ້ ເພື່ອກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າໃນເດືອນສິງຫາ 2021, ໂດຍກ່າວຫາ CEO ວ່າ "ຂາຍຄວາມຕົວະ" ກ່ຽວກັບເຄື່ອງລົງຄະແນນຂອງບໍລິສັດ "ເພາະວ່າການຕົວະຂາຍໝອນ."

Sidney Powell (Dominion): Dominion ໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຮ້ອງຟ້ອງຄັ້ງທໍາອິດໃນເດືອນມັງກອນ 2021 ຕໍ່ທະນາຍຄວາມຝ່າຍຂວາ Powellຜູ້​ທີ່​ເປັນ​ຜູ້​ທີ່​ພົ້ນ​ເດັ່ນ​ທີ່​ສຸດ​ທີ່​ເຜີຍ​ແຜ່​ການ​ຮ້ອງ​ຟ້ອງ​ການ​ສໍ້​ໂກງ​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ກັບ​ເຄື່ອງ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ຂອງ​ບໍ​ລິ​ສັດ, ໄດ້​ຊອກ​ຫາ​ຄ່າ​ເສຍ​ຫາຍ 1.3 ຕື້​ໂດ​ລາ, ແລະ​ຜູ້​ພິ​ພາກ​ສາ​ເຂດ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ Carl Nichols. ຖືກປະຕິເສດ ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Powell ທີ່ຈະຍົກຟ້ອງກໍລະນີໃນເດືອນສິງຫາ 2021.

Sidney Powell (Smartmatic): Smartmatic ຊື່ Powell ເປັນຈໍາເລີຍໃນ a ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ ໃນສານຂອງລັດໃນເດືອນເມສາ 2021, ແລະໃນຂະນະທີ່ເປັນຜູ້ພິພາກສາ ruled ຄະດີນັ້ນບໍ່ສາມາດກ້າວໄປຂ້າງໜ້າຕໍ່ນາງໄດ້, ບໍລິສັດໄດ້ຟ້ອງນາງແຍກຕ່າງຫາກຢູ່ໃນສານລັດຖະບານກາງ, ເຊິ່ງຍັງຄົງຢູ່. ທີ່ຍັງຄ້າງ.

Rudy Giuliani (Dominion): ຜູ້ພິພາກສາຂອງລັດຖະບານກາງມີ ອະນຸຍາດໃຫ້ ກໍລະນີຂອງ Dominion ຕໍ່ Giuliani ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ, ປະຕິເສດທີ່ຈະຍົກເລີກການຟ້ອງຮ້ອງຟ້ອງຮ້ອງກ່ຽວກັບເຫດຜົນທາງວິຊາການຕາມທີ່ Giuliani ໄດ້ຮ້ອງຂໍຫຼັງຈາກບໍລິສັດເຄື່ອງລົງຄະແນນສຽງ. sued ລາວໃນເດືອນມັງກອນ 2021, ໂດຍກ່າວຫາວ່າລາວ "ເພີ່ມຄວາມອຸດົມສົມບູນ [d]

ຕົນເອງໂດຍອ້າງວ່າ Dominion ແກ້ໄຂການເລືອກຕັ້ງ.”

Rudy Giuliani (Smartmatic): Smartmatic ຊື່ Giuliani ເປັນຈໍາເລີຍໃນຄັ້ງທໍາອິດ ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ ມັນຍື່ນໃນເດືອນເມສາ 2021; ຜູ້ພິພາກສາຂອງລັດນິວຢອກມີ ອະນຸຍາດໃຫ້ ບາງສ່ວນຂອງການຮຽກຮ້ອງຂອງຕົນທີ່ຈະກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າຕໍ່ຕ້ານພຣະອົງແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄົນອື່ນ, ແລະ Giuliani ມີ countersued Smartmatic ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເອີ້ນຄືນຄ່າທໍານຽມທະນາຍຄວາມຂອງລາວໃນກໍລະນີ.

ຂ່າວ Fox (ເດັ່ນ): Dominion ຟ້ອງ ຂ່າວ Fox ໃນເດືອນມີນາ 2021 ທີ່ກ່າວຫາເຄືອຂ່າຍດັ່ງກ່າວໄດ້ເຜີຍແຜ່ຂ່າວທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບເຄື່ອງຈັກຂອງຕົນເພື່ອປັບປຸງການຈັດອັນດັບທີ່ລົ້ມເຫລວ, ແລະຜູ້ພິພາກສາຂອງລັດ Delaware Eric M. Davis. ຖືກປະຕິເສດ ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Fox ທີ່ຈະຍົກຟ້ອງກໍລະນີໃນເດືອນທັນວາ.

ຂ່າວ Fox (Smartmatic): ສະຫຼາດ sued Fox News ແລະສະມໍຂອງມັນ Lou Dobbs ແລະ Maria Bartiromo ໃນເດືອນກຸມພາ 2021, ໂດຍກ່າວຫາວ່າພວກເຂົາ "ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດເພື່ອເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ Smartmatic," ແລະຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດຂອງນິວຢອກ David B. Cohen. ruled ໃນເດືອນມີນາທີ່ຜ່ານມາ, ການຟ້ອງຮ້ອງ 2.7 ຕື້ໂດລາສາມາດກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າກັບຈໍາເລີຍເຫຼົ່ານັ້ນ - ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຕໍ່ກັບຜູ້ພິພາກສາ Jeanine Pirro, ຜູ້ທີ່ຖືກກ່າວຫາຢູ່ໃນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ.

ບໍລິສັດ Fox (Dominion): Dominion ແຍກຕ່າງຫາກ sued ບໍລິສັດ Fox - ລວມທັງຜູ້ບໍລິຫານ Rupert ແລະ Lachlan Murdoch - ໃນເດືອນພະຈິກ, ການກ່າວຫາ Murdochs ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງການສໍ້ໂກງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Fox News ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຄື່ອງຈັກ Dominion; ຜູ້ພິພາກສາມີ ອະນຸຍາດໃຫ້ ກໍລະນີທີ່ຈະກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວໄດ້ປະຕິເສດການກ່າວຫາຕໍ່ບໍລິສັດ Fox Broadcasting ກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງການສໍ້ໂກງໃນ Fox.com.

OANN (ຄອບ​ຄອງ​)​: Dominion sued One America News Network (OANN) ແລະຜູ້ຍຶດອໍານາດສານຂອງລັດຖະບານກາງໃນເດືອນສິງຫາ 2021, ການກ່າວຫາເຄືອຂ່າຍຂວາໄກສົ່ງເສີມການກ່າວຫາການສໍ້ໂກງເຖິງວ່າຈະມີຮູ້ວ່າມັນເປັນຄວາມຜິດແລະ "ໄດ້ຊ່ວຍສ້າງແລະປູກຝັງຄວາມເປັນຈິງທາງເລືອກທີ່ ... Dominion ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສໍ້ໂກງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. .”

OANN (ສະຫຼາດ): ສະຫຼາດ sued OANN ໃນສານລັດຖະບານກາງໃນເດືອນພະຈິກ, ໂດຍກ່າວຫາເຄືອຂ່າຍ "ລາຍງານການຕົວະ" ແລະເຜີຍແຜ່ການຮຽກຮ້ອງການສໍ້ໂກງກ່ຽວກັບບໍລິສັດ - ເຊິ່ງເຄື່ອງຈັກແມ່ນໃຊ້ພຽງແຕ່ໃນຄາລິຟໍເນຍໃນປີ 2020 - ໂດຍຮູ້ວ່າພວກເຂົາບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

Newsmax (Dominion): Dominion sued Newsmax ໃນສານລັດ Delaware ໃນເດືອນສິງຫາ 2021, ແລະ Davis ຖືກປະຕິເສດ ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຈະຍົກເລີກການຟ້ອງຮ້ອງໃນເດືອນມິຖຸນາ, ຊອກຫາເຄືອຂ່າຍຂ່າວທີ່ອາດຈະຮູ້ວ່າການກ່າວຫາຂອງຕົນຕໍ່ Dominion ແມ່ນ "ອາດຈະເປັນຄວາມຈິງ" ແລະການລາຍງານຂອງມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ຫຼັກຖານສະແດງວ່າ Dominion ບໍ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບການສໍ້ໂກງການເລືອກຕັ້ງ.

Newsmax (Smartmatic): ສະຫຼາດ sued Newsmax ໃນສານລັດ Delaware ໃນເດືອນພະຈິກ, ໂດຍກ່າວຫາວ່າມັນເຜີຍແຜ່ການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕໍ່ບໍລິສັດລົງຄະແນນສຽງ, ແລະ Newsmax ມີ countersued Smartmatic ເນື່ອງຈາກວ່າມັນກ່າວຫາບໍລິສັດກໍາລັງພະຍາຍາມ censor ຄໍາເວົ້າປ້ອງກັນການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດຂອງເຄືອຂ່າຍ.

Patrick Byrne (Dominion): Dominion ໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງອະດີດ CEO ຂອງ Overstock Byrne ໃນເດືອນສິງຫາ 2021, ການກ່າວຫານັກທຸລະກິດ "ຜະລິດແລະສົ່ງເສີມຫຼັກຖານປອມເພື່ອເຮັດໃຫ້ໂລກຮູ້ວ່າການເລືອກຕັ້ງປີ 2020 ໄດ້ຖືກລັກ" ໂດຍໃຊ້ເຄື່ອງລົງຄະແນນສຽງຂອງ Dominion, ແລະຜູ້ພິພາກສາເຂດສະຫະລັດ Carl Nichols ໄດ້ປະຕິເສດການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Byrne ທີ່ຈະຍົກຟ້ອງຄະດີໃນເດືອນເມສາ, ການຕັດສິນໃຈ "ຄະນະລູກຂຸນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນສາມາດພົບວ່າ Byrne ປະຕິບັດດ້ວຍຄວາມຊົ່ວຮ້າຍຕົວຈິງ" ໃນການເຜີຍແຜ່ການຢືນຢັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ Dominion.