ໃນປີ 2012 Robert Pera ຊື້ Memphis Grizzlies ຈາກ Michael Heisley ໃນລາຄາ 377 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ. ໃນຊ່ວງເວລາຂອງການຂາຍ, ທີມງານຍັງຄ້າງຈ່າຍຊົດເຊີຍໃຫ້ກັບ Zach Randolph ແລະ Mike Conley ຂອງ $ 10.7 ລ້ານ. Pera ໄດ້ຮັບຜິດຊອບການຊົດເຊີຍການຊົດເຊີຍແລະສຸດທ້າຍໄດ້ຈ່າຍເງິນໃຫ້ກັບຜູ້ຫຼິ້ນທັງສອງ, ບາງປີຫຼັງຈາກການຂາຍ.
Heisley ພະຍາຍາມຮຽກຮ້ອງການຫັກພາສີສໍາລັບການຊົດເຊີຍທີ່ຖືກເລື່ອນເວລາແຕ່ມື້ວານນີ້ສານໄດ້ຕັດສິນຕໍ່ລາວ. ເປັນຫຍັງ? ຄ່າຊົດເຊີຍທີ່ເລື່ອນເວລາແມ່ນສາມາດຫັກອອກໄດ້ພຽງແຕ່ໃນປີທີ່ຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຂອງຄ່າຊົດເຊີຍທີ່ຖືກເລື່ອນນັ້ນໄດ້ຮັບມັນເທົ່ານັ້ນ. ໃນ insance ນີ້, Randolph ແລະ Conley ບໍ່ໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍໃນປີທີ່ການຂາຍໄດ້ເກີດຂຶ້ນ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, Pera ບໍ່ມີສິດທີ່ຈະຫັກຄ່າຊົດເຊີຍໃນປີທີ່ຈ່າຍ, ເພາະວ່າລາວພຽງແຕ່ "ສົມມຸດ" ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ຂາຍ, ແລະບໍ່ໄດ້ "ຮັບຜິດຊອບ" ຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ເຊັ່ນວ່າລາວສາມາດຫັກໄດ້ເມື່ອມັນພໍໃຈໃນທີ່ສຸດ.
ດັ່ງນັ້ນໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາມີສະຖານະການທີ່ບໍ່ມີໃຜໄດ້ຮັບການຫັກພາສີສໍາລັບການຊົດເຊີຍທີ່ຖືກເລື່ອນ. ເພື່ອເພີ່ມການດູຖູກຕໍ່ການບາດເຈັບ, ຜູ້ຂາຍຕ້ອງໄດ້ພິຈາລະນາຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ສົມມຸດຕິຖານໃນການຄິດໄລ່ກໍາໄລຂອງລາວຈາກການຂາຍ Grizzlies, ເຊິ່ງ, ໂດຍວິທີທາງການ, ແມ່ນ 300 ລ້ານໂດລາ.
ມັນເປັນເລື່ອງຍາກທີ່ຈະເຊື່ອວ່າເຈົ້າຂອງ Grizzlies ທີ່ທັນສະໄຫມໄດ້ເຂົ້າໄປໃນສະຖານະການນີ້. ໃນປີ 1989, IRS ໄດ້ອອກຄໍາຕັດສິນ presing ການຕັດສິນໃຈຂອງສານ.
ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພາສີ Robert Willens ອະທິບາຍວ່າ, "ສິນລະທໍາຂອງເລື່ອງແມ່ນວ່າ, ໃນການພົວພັນກັບການຂາຍ franchise, ຜູ້ຂາຍຄວນສະເຫມີ, ໂດຍບໍ່ມີການລົ້ມເຫລວ, ປ່ອຍຫນີ້ສິນຄ່າຊົດເຊີຍທັງຫມົດຂອງຕົນ. ນີ້ຈະໃຫ້ຜູ້ຂາຍມີການຫັກພາສີທີ່ຈໍາເປັນຫຼາຍໃນປີຂອງການຂາຍ. ຕາມທໍາມະຊາດ, ນັບຕັ້ງແຕ່ຜູ້ຊື້ຈະໄດ້ຮັບການປົດອອກຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບດັ່ງກ່າວ, ລາວຫຼືນາງຈະຈ່າຍເງິນເພີ່ມເຕີມສໍາລັບທີມງານ, ເຊິ່ງໃນປັດຈຸບັນບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ."
ສໍາລັບ Pera, ການປອບໂຍນແມ່ນ Grizzlies ໃນປັດຈຸບັນມີມູນຄ່າ $ 1.5 ຕື້.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/mikeozanian/2022/02/24/court-rules-robert-pera-and-michael-heisley-cant-get-tax-deduction-from-sale-of- memphis-grizzlies/