ສອງທາງເລືອກທີ່ແຂ່ງຂັນ
getty
ບົດລາຍງານ CPI ໃນຕອນເຊົ້າຂອງເດືອນພະຈິກນີ້ເພີ່ມການປັບປຸງອັດຕາເງິນເຟີ້ທີ່ໂດດເດັ່ນອີກອັນຫນຶ່ງ. ອັດຕາລາຍເດືອນທັງໝົດຫຼຸດລົງຈາກຕໍ່າສຸດຂອງເດືອນຕຸລາ, ອັດຕາ 0.4% ເປັນ: ການຫຼຸດລົງໃນນາມ (ຕົວຈິງ) ຂອງ -0.1% (-1.2% ປະຈໍາປີ), ແລະການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການປັບຕາມລະດູການພຽງແຕ່ 0.1% (1.2% ປະຈໍາປີ). ດັ່ງນັ້ນ, ໃນປັດຈຸບັນ, ແນວໂນ້ມການລົງທຶນໃດເປັນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າ?
ທາງເລືອກແມ່ນຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະເຮັດ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນການຕັດສິນໃຈທີ່ກົງໄປກົງມາ. ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ສະຖານະການສັບສົນແມ່ນວ່າທາງເລືອກ #2 (ໄລຍະສັ້ນ, ແນວໂນ້ມ Wall Street) ເບິ່ງຄືວ່າຈະປ່ຽນແທນ #1 (ໄລຍະຍາວ, ແນວໂນ້ມຂອງ Federal Reserve), ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນເປັນການເລືອກເອົາຜູ້ຊະນະທີ່ພວກເຮົາສະດວກສະບາຍກັບ: ທໍາອິດ - ອາຍຸແລະເປັນທີ່ຮູ້ຈັກດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າ plodding, ການຝຶກອົບຮົມ. ຫຼືອັນທີສອງ – ລົດໄຟທີ່ໃໝ່ກວ່າ ແລະໄວກວ່າແລ່ນລົງໄປຕາມທາງຂະໜານ.
ເຄື່ອງຈັກໝາຍເລກໜຶ່ງຂອງ Staalwart ກໍາລັງປີນຂຶ້ນພູ ໃນຂະນະທີ່ວິສະວະກອນ Powell ແລະທີມງານຂອງລາວແນມເບິ່ງລົມພາຍຸທີ່ປິດບັງກອງປະຊຸມສຸດຍອດ. ການປະຕິເສດຂອງຜູ້ໂດຍສານແມ່ນ, "ໄວເທົ່າໃດ?" "ຍັງບໍ່ທັນ - ອົດທົນ," ແມ່ນການຕອບ. ຂະນະດຽວກັນ, ທິມງານຍັງເລັ່ງລັດປະຕິບັດມາດຕະການຄວາມຄືບໜ້າສະຫຼັບກັນເຊັ່ນ: ການນັບສາຍພົວພັນ, ການສຶກສາສະພາບການປ່ຽນແປງຂອງພືດ, ການວັດແທກລະດັບຄວາມສູງ, ການຄາດຄະເນ, ແລະ ການປະເມີນສຸຂະພາບຜູ້ໂດຍສານ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ເຄື່ອງຈັກ Shiny Number Two, ກໍາລັງສາກໄຟຢູ່ທາງທີສອງ. ດ້ວຍ Wall Street ຢູ່ທີ່ການຄວບຄຸມ ແລະລົດກະເປົ໋າຖືກລືມຢູ່ເທິງຂ້າງ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າພ້ອມທີ່ຈະເປັນຜູ້ນໍາພາ. ສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນທັງຫມົດແມ່ນສັນຍາ "ກອງປະຊຸມສຸດຍອດ" ທີ່ສັນຍາໄວ້ຂ້າງຫນ້າ. ມັນຈະຊຸກຍູ້ #2 ເຂົ້າໄປໃນຜູ້ນໍາ, ດັ່ງນັ້ນການບັນເທົາທຸກ #1 ຂອງການຕໍ່ສູ້ຂອງມັນ.
ແລະ, ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້ ...
ບົດລາຍງານອັດຕາເງິນເຟີ້ຂອງດັດຊະນີລາຄາຜູ້ບໍລິໂພກເດືອນພະຈິກພຽງແຕ່ປະກາດຕໍ່ Wall Street, "ເຈົ້າເປັນຜູ້ຊະນະ!" ດຽວນີ້, ໄປສູ່ການສະແດງການລົງທຶນໃຫຍ່, ໂດຍນັກທະນາຄານຂອງ Federal Reserve ໃຫ້ຕົວເອງສູງຫ້າ. ໂຫ້ຍ!
ແຕ່ລໍຖ້າ…
ບັນດາຄໍາຄິດຄໍາເຫັນຂອງສື່ມວນຊົນທີ່ເກືອບທັນທີທັນໃດແລະການເຄື່ອນໄຫວຕະຫຼາດຕ້ອງອີງໃສ່ຄວາມງ່າຍດາຍທີ່ສົມມຸດຕິຖານ: ສະຫຼຸບວ່າຖ້າຕົວເລກອັດຕາເງິນເຟີ້ຂອງເສັ້ນເທິງຕ່ໍາ, ທັງຫມົດແມ່ນຖືກຕ້ອງກັບໂລກ. ບໍ່ມີໃຜເຖິງແມ່ນວ່າມີການແຕກແຍກການຜູກມັດຂອງບົດລາຍງານແລະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງສິ່ງທີ່ຕົວເລກອື່ນໆທັງຫມົດທີ່ຫມາຍຄວາມວ່າ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເປົ້າຫມາຍແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ເງິນ, ຂໍ້ມູນກົງກັນຂ້າມ (ເຊັ່ນ: ຕົວເລກອັດຕາເງິນເຟີ້ຂອງຜູ້ຜະລິດ "ສູງເກີນໄປ" ຂອງອາທິດທີ່ຜ່ານມາ) ແມ່ນລືມພຽງແຕ່. ຕົວເລກໃຫມ່ຕ້ອງມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຫຼາຍຂຶ້ນ, ແມ່ນບໍ?
(ສໍາລັບເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການວິເຄາະທີ່ຂາດຫາຍໄປ, ເບິ່ງ "ບົດລາຍງານອັດຕາເງິນເຟີ້ຂອງ CPI ທີ່ຈະມາເຖິງຈະມີຄວາມສະຫຼາດ - ດັ່ງນັ້ນ, ເບິ່ງສື່ມວນຊົນແລະປະຕິກິລິຍາຕະຫຼາດຢ່າງບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ")
ດັ່ງນັ້ນ, ໃນປັດຈຸບັນຄໍາຖາມໃຫຍ່ ...
ພວກເຮົາໂດດຂຶ້ນລົດໄຟ #2, ຫຼືພວກເຮົາຕິດກັບ #1, ລໍຖ້າຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມ? (ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ວ່າ "ການລໍຖ້າໃຫ້ຂີ້ຝຸ່ນຕົກລົງ" ແມ່ນຍຸດທະສາດຂອງຜູ້ສູນເສຍ - ແມ່ນບໍ?) ການຕັດສິນໃຈບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍໃນຈຸດເຊື່ອມຕໍ່ດັ່ງກ່າວເພາະວ່າການດໍາເນີນການຊອກຫາເງິນໃນໃບຫນ້າຂອງທ່ານ, ໃນປັດຈຸບັນ, ເກີດຂຶ້ນ. ແນ່ນອນ, Wall Street ມີສະມາຊິກເຕັມທີ່ໃນພັກນັ້ນ, ແຕ່ພວກເຮົາຄວນບໍ?
ຄິດວ່າການຕັດສິນໃຈເປັນທາງເລືອກຂອງສອງແນວໂນ້ມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ທໍາອິດ (ລົດໄຟ # 1) ແມ່ນແນວໂນ້ມໃນໄລຍະຍາວ ການຕໍ່ສູ້ກັບອັດຕາເງິນເຟີ້ໃນຂະນະທີ່ຫຼີກລ່ຽງການຖົດຖອຍ (AKA, ການລົງຈອດທີ່ອ່ອນໆ)
ອັນທີສອງ (ລົດໄຟ #2) ແມ່ນທ່າອ່ຽງໃນໄລຍະສັ້ນ ໃນການກຳນົດຕົວ ແລະ ປະຕິບັດໜ້າທີ່ປ້າຍກຳນົດຢ່າງວ່ອງໄວ
ເບິ່ງດ້ວຍວິທີນີ້, ພວກເຮົາເຫັນວ່າການໃຊ້ທ່າອ່ຽງໄລຍະສັ້ນເພື່ອປ່ຽນແປງທັດສະນະຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບແນວໂນ້ມໃນໄລຍະຍາວແມ່ນເປັນສູດສໍາລັບໄພພິບັດ. ມັນເປັນຫນຶ່ງຫຼືອື່ນໆ.
ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນມີ Federal Reserve…
ໃນປັດຈຸບັນມາ wrinkle ໃຫຍ່. ທະນາຄານກາງຂອງ Federal Reserve ສ່ວນໃຫຍ່ເປັນນັກເສດຖະສາດ ແລະ/ຫຼື ທະນາຍຄວາມ ແລະ/ຫຼື ນັກວິຊາການ - ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການລົງທຶນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກທັດສະນະຂອງ Wall Street. ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າແງ່ດີຂອງ Wall Street ສາມາດແຜ່ລາມໄປສູ່ການພິຈາລະນາຂອງ Federal Reserve (ຕົວຈິງແລ້ວ, ດຽວນີ້ພວກເຂົາເອີ້ນພວກເຂົາວ່າ, "ການໂຕ້ວາທີ," ເຊິ່ງມີຜົນກະທົບຂອງການຂັດແຍ້ງທີ່ແທ້ຈິງ).
ເຫດຜົນທີ່ອິດທິພົນນີ້ມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນເຮັດໃຫ້ Fed ຫຼົງທາງໃນອະດີດ.
ໝາຍເຫດ: ຄັ້ງທໍາອິດທີ່ຂ້ອຍເຫັນຜົນກະທົບດັ່ງກ່າວແມ່ນໃນປີ 1966. (ຂ້ອຍອາຍຸ 21 ປີ, ເຮັດວຽກໃນລະດັບປະລິນຍາຕີດ້ານການເງິນແລະໃນປີທີສາມຂອງຂ້ອຍໃນການຊື້ຂາຍຫຼັກຊັບ).
Federal Reserve, ຕີລາຄາການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄາທີ່ມາພ້ອມກັບການຂະຫຍາຍຕົວຂອງບໍລິສັດ blue-chip ພິເສດຂອງປີ 1965 ເປັນອັດຕາເງິນເຟີ້, ເງິນ tightened ໃນຕົ້ນປີ 1966. ມັນເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ມີປະສິດທິພາບ, ຕັດອັດຕາການເຕີບໂຕຂອງ GNP (ມາດຕະການເສດຖະກິດຕົ້ນຕໍໃນເວລານັ້ນ) ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະ knocking. ຕະຫຼາດຫຼັກຊັບຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ແຕ່ໃນລຶະເບິ່ງໃບໄມ້ລ່ວງ, Wall Street ກັງວົນກ່ຽວກັບການປະກົດຕົວຫຼາຍເກີນໄປ, ໄວເກີນໄປ, ດັ່ງນັ້ນ Fed ໄດ້ຖອນຄືນກ່ອນທີ່ GNP ຈະຕີການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ແທ້ຈິງທາງລົບ (ການຖົດຖອຍ) ແລະກ່ອນທີ່ອັດຕາເງິນເຟີ້ຈະກັບຄືນສູ່ລະດັບ 1% ຫາ 2%.
ການແກວ່ງລູກປໍ້າໄປຫາເງິນງ່າຍ, ນະໂຍບາຍໃຫມ່ຂອງ Fed ໄດ້ຈັບຕົວ Wall Street ທັນທີ, ແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ ແລະກິດຈະກໍາທະນາຄານການລົງທຶນຂອງປີ 1967-68 ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຢ່າງຈິງຈັງ. ດັ່ງນັ້ນ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ອັດຕາເງິນເຟີ້. ນັ້ນແມ່ນການລໍ້ລວງຄັ້ງທຳອິດຂອງມັນທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນອີກໃນຊຸມປີ 1970 ແລະໃນທີ່ສຸດແມ່ນຈຸດສູງສຸດໃນຊຸມປີ 1980. ນີ້ແມ່ນຕາຕະລາງຂອງຍຸກທຳອິດນັ້ນ…
GNP ແລະ CPI ທີ່ແທ້ຈິງ (ປີຕໍ່ປີ); ຮຸ້ນສະຫະລັດ (ດັດຊະນີ – 100 = Q1 1964)
John Tobey (FRB ຂອງ St Louis - FRED)
ເສັ້ນທາງລຸ່ມ: ເລືອກຢ່າງສະຫລາດ
ການຜ່ານຜົນປະໂຫຍດທີ່ເບິ່ງງ່າຍອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າໂງ່. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກົງກັນຂ້າມ, ແນວໂນ້ມໃນໄລຍະຍາວສາມາດມີຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຮ້າຍແຮງ.
ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນມີຄະນະກໍາມະການຕະຫຼາດເປີດ Federal Reserve (FOMC). ຖ້ານະໂຍບາຍການເງິນທີ່ເຄັ່ງຄັດຫນ້ອຍຢູ່ໃນຫົວຂອງພວກເຂົາແລະພວກເຂົາຢືນຢັນມັນໃນມື້ອື່ນ (ວັນພຸດ, 14 ທັນວາ), ພວກເຮົາສາມາດເປັນພະຍານເຖິງການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດແລະການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຮຸ້ນ. ແລະ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເກືອບທັງຫມົດຮອບວຽນທີ່ຜ່ານມາ, ການຂະຫຍາຍຕົວແລະຜົນປະໂຫຍດເຫຼົ່ານັ້ນຈະຢູ່ໃນພື້ນທີ່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກ່ວາໃນອະດີດ.
ມີຄວາມສຸກກັບການລົງທຶນ!
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/johntobey/2022/12/13/cpi-inflation-report-produces-two-alternate-investment-trendswhich-to-choose/